Pedro Sánchez, secretario general del PSOE.
La Proposición de Ley para la reforma de la Ley 52/2007 (ver PDF), registrada por el Grupo
 Socialista en el Congreso de los Diputados el 14 de diciembre y
 elaborada previa consulta con José Luis Rodríguez Zapatero, pretende modificar la Ley de
 Memoria Histórica de 2007 que instauró el propio PSOE, yendo un
 paso más allá en la imposición de sus ideas y en los abusos recogidos en aquella norma.
Los demás grupos políticos aún no se han pronunciado, pero es previsible que cuente con
el apoyo de los
 partidos de la ultraizquierda y los separatistas, como ya ocurrió en 2007.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
En noviembre el PP ya votó en contra y Ciudadanos se abstuvo ante una proposición no de ley
 para reformar
 la Ley de Memoria Histórica, y es de esperar que vuelvan a hacerlo, de modo que esta
 reforma contaría  con el apoyo de la mayoría de la cámara.


El Cementerio de los Mártires de Paracuellos, donde descansan miles de víctimas del bando republicano.

Pretende derribar las cruces que recuerdan a las víctimas

 del bando republicano

Los socialistas no han ocultado sus pretensiones cristianófobas con esta reforma. El Art. 28 del
 anteproyecto dice lo siguiente: “La Iglesia Católica será requerida para la retirada de simbología de
 exaltación de la Guerra Civil Española en templos y cementerios, cruces de los caídos, o cualquier
otro lugar de propiedad eclesiástica”.
El PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas bajo su responsabilidad en aquella contienda
Hay que recordar que muchas de esas cruces han sido levantadas en honor a los asesinados
 por el bando republicano, cuyo gobierno estuvo en manos del PSOE durante la mayor parte
de la Guerra Civil.
Es decir, que el PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas
 bajo su responsabilidad en aquella contienda.

El PSOE quiere inmiscuirse ilegalmente en una Basílica

 católica

El Art. 29 también pretende convertir el Valle de los Caídos en “un centro nacional de Memoria”,
 obviando en todo momento el hecho de que esa Basílica es propiedad de la Iglesia Católica, y
está gestionada por la Orden Benedictina, que tiene allí su abadía.
El organismo público Patrimonio Nacional, dependiente del Gobierno, sólo es titular de los
osarios y del monumento. Los Acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979, que como
tratados internacionales son de obligado cumplimiento por el Estado, indican claramente
en su Artículo I: “Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con
 arreglo a las Leyes”.
Es decir, que el Estado no puede intervenirlos, alterarlos ni demolerlos sin el permiso
 de su propietario, que es la Iglesia. Así pues, lo que propone el PSOE es una violación de
 nuestro marco 
jurídico.
Pretender obligar a remover las tumbas de Francisco Franco y de José Antonio Primo de
 Rivera, como quiere hacer el PSOE, violaría ese tratado internacional y es, por tanto,
una pretensión abiertamente  ilegal, ya que una ley ordinaria no puede violar un
tratado internacional firmado por España.

La ‘memoria histórica’ selectiva que propone el PSOE

El proyecto de ley habla de “quienes padecieron persecución o violencia, por razones
políticas,
 ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil”, pero a la hora de concretar
, incluso en  su preámbulo, omite toda la referencia concreta a las decenas de miles de
 víctimas de los  crímenes del bando republicano, crímenes cometidos -en su mayoría- bajo
 gobiernos del propio PSOE.
Para el PSOE esas víctimas no existen, sin más. Igualmente, el Art. 4.1 cita la nulidad de
 los tribunales y jurados constituidos en la Guerra Civil para aplicar condenas por motivos
 políticos, ideológicos y
 religiosos.
El Art. 4.2, sin embargo, cita solamente los tribunales franquistas y omite toda 
referencia a los  creados en el bando republicano, que solían basar sus condenas
en farsas judiciales.


La Puerta de Alcalá en 1937, tal como la decoraron los comunistas, con las fotos del ministro soviético de exteriores Maksim Litvínov, el dictador soviético Stalin y el mariscal de la URSS Kliment Voroshílov (Foto: Archivo Abc)

¿Los agentes de Stalin venían a luchar por nuestros derechos y libertades?

Por otra parte, el proyecto de ley considera víctimas a los que luchaban “por los derechos y
libertades fundamentales del pueblo español”.
Sin embargo, hay que recordar que entre los republicanos había totalitarios que atacaban 
abiertamente esos derechos y libertades, tanto en sus discursos como en sus actos.
Incluso hubo algunos, como los comunistas al servicio de Stalin, que cometieron atrocidades
 no sólo contra católicos y derechistas, sino también contra otros partidarios del bando
 republicano, como los  trotskistas del POUM (a su líder, Andreu Nin, le arrancaron la piel
 a tiras hasta matarlo, un método  de tortura ya practicado por la Cheka leninista en Rusia).
Sin embargo, el PSOE nunca ha dejado de considerarles víctimas. ¿Cómo piensa
 justificarlo?

El PSOE copia el ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano

El Art. 6 del proyecto de ley del PSOE crea una “Comisión de la Verdad” que tiene un enorme
parecido al “Ministerio de la Verdad” de la novela “1984” de George Orwell. Con ella, el PSOE
 pretende sustituir el trabajo de los historiadores por una comisión elegida por políticos.
Tras decir que formarán parte de él los “grupos memorialistas” (expresión con la que el
PSOE se refiere exclusivamente a organizaciones de izquierdas), el texto afirma que será 
un “órgano imparcial e independiente”, lo cual suena a broma pesada.
Justo a continuación, el proyecto de ley dice que la comisión habrá de tener un enfoque
“de género”,es decir, que deberá actuar siguiendo las pautas de la ideología de género 
que promueve el PSOE. ¿Imparcial, dicen?


El dirigente comunista Santiago Carrillo fue uno de los máximos responsables de la matanza de Paracuellos en 1936. A pesar de ello, hoy tiene 
calles dedicadas a su nombre en varios municipios.

Los criminales del bando republicano seguirán gozando de

 calles y monumentos

Uno de los puntos más polémicos es el Art. 27, que habla de “la retirada de escudos, insignias,
 placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de
la sublevación militar, de la Guerra Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
El artículo también incluye “la redefinición del callejero, nombres de pueblos, revocación
 de honores y distinciones dedicados a los protagonistas de la sublevación militar, de la Guerra
 Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
Pero no contempla retirar los símbolos, monumentos y calles que exaltan a dirigentes
 del bando  republicano que fueron responsables de crímenes contra la humanidad
, entre ellos algunos  dirigentes del PSOE.
Estos criminales ya quedaron exentos de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica de
2007 y no hay nada en esta reforma que indique que eso vaya a cambiar.
Responsables de crímenes en el bando republicano, como el comunista Santiago Carrillo,
 el separatista Lluís Companys -que incluso mató a miembros de ERC– y el socialista
Francisco Largo Caballero podrán seguir siendo reverenciados mientras sus víctimas 
son sometidas al ostracismo, simplemente porque fueron asesinadas por “los buenos”
 según la versión izquierdista sobre aquella contienda.

El PSOE quiere que el Rey pida perdón por crímenes

 de no cometió

Por otra parte, el Art. 29 contempla convocar “un acto público en sede parlamentaria
 para que la autoridad competente del estado”, es decir, el Rey, “pida perdón a las víctimas
 del franquismo y a sus familiares”.
Sin embargo, hay que recordar que el PSOE no ha pedido perdón nunca por los
 crímenes cometidos por miembros de ese partido durante la Guerra Civil e incluso 
antes, por ejemplo, durante el golpe de  Estado que perpetró ese partido en octubre de 1934
 después de perder las elecciones del año anterior.
Es más: en 2015 el PSOE incluso mostró su apoyo a actos de ensalzamiento de ese golpe de Estado.
¿Es  que los socialistas se creen que eso del perdón es algo que sólo deben pedir los demás?


Pilar Primo de Rivera con otras integrantes de la Sección Femenina de la Falange en Madrid, 1941.

Quieren demostrar que los franquistas odiaban a las mujeres

El Art. 32 del proyecto de ley pretende introducir “programas educativos” en colegios e
incluso universidades para dar a conocer “la historia democrática española y la lucha por los
valores y libertades democráticas”.
O el PSOE debe creerse que ha inventado la pólvora (eso lleva años estudiándose en los
colegios), o bien pretende que la única versión de lo ocurrido que se imparta en los centros
de enseñanza sea la impuesta por ese partido, que elude su responsabilidad en numerosos
 crímenes antes y después de la contienda.
Lo más surrealista del Art. 32 es el punto e): “La promoción de investigaciones orientadas a
 profundizar  sobre la represión padecida por las mujeres durante la Guerra Civil Española y
 la Dictadura franquista, contemplando la violencia física, psicológica y política ejercida
 contra ellas por razón de género, así como las estrategias de resistencia por ellas desplegadas”.
 El PSOE pretende imponer un discurso

según el cual los franquistas odiaban a las mujeres, a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen
Es decir, que el PSOE pretende imponer un discurso según el cual los franquistas odiaban
a las mujeres,  a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen. El afán del PSOE
por tergiversar la historia parece no tener límites.

Excluye a las víctimas del bando republicano de su ‘día

 del recuerdo’

En otra muestra más de sectarismo, el Art. 33 establece el 31 de octubre como “día de recuerdo y
 homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura”.
Así, el PSOE niega ese día a las víctimas del bando republicano, en muchos casos
víctimas de crímenes  cometidos por miembros del PSOE o bajo su responsabilidad.
Es realmente asqueroso. En esa guerra se cometieron crímenes horrendos en ambos bandos. Todas las
 víctimas merecen ser recordadas, sin exclusiones.
La idea que parece transmitir el PSOE es que hubo víctimas –docenas de niños incluidos– 
que  merecían morir, una idea infame, cruel y totalitaria.


Alberto Garzón, coordinador de Izquierda Unida, en un acto de ensalzamiento del golpe de Estado que instauró la primera dictadura comunista en la URSS. Detrás de él hay una efigie del primer dictador comunista, Lenin, responsable de más de un millón de asesinatos por motivos políticos.

Prisión por ensalzar el franquismo pero no por ensalzar

 las dictaduras comunistas

En su Disposición adicional segunda, el proyecto de ley del PSOE pretende castigar con prisión
 de seis  meses a dos años delitos de opinión como justificar el franquismo, modificando
el Artículo 510 del
Código Penal.
Sin embargo, la memoria del PSOE parece muy selectiva, ya que teniendo la oportunidad de
 modificar dicho artículo, los socialistas no contemplan el mismo castigo para quienes 
justifican las dictaduras 
comunistas.
¿Tal vez el proyecto elude esta condena porque el PSOE se alió con los comunistas en la
 contienda y aún hoy sigue gobernando con comunistas en muchos lugares de España?
Hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa
Recordemos que hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa, a pesar de que la resolución en cuestión
 -que finalmente fue aprobada- constataba “violaciones masivas de los derechos humanos”
bajo esas dictaduras. ¿El PSOE considera que hay crímenes menos graves que otros en
 función de la ideología del criminal?


Jóvenes y niños quemando libros clasificados como ‘literatura sucia’ en Berlín-Pankow, en la Alemania comunista, en la noche del Día Internacional del Niño, el 1 de junio de 1955 (Foto: ADN-Zentralbild / Klein / Wikimedia)

El PSOE propone un método estalinista para censurar toda versión 

de esa guerra que no sea la suya

En esta misma disposición adicional, además, se recoge una medida puramente estalinista:
 la destrucción de todo material histórico -libros y documentos incluidos- que no
 concuerde con la versión izquierdista de la Guerra Civil.
Esto dice el texto: “El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros,
archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los
 apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera
cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada
 de los contenidos”.
Esta medida que propone el PSOE recuerda peligrosamente a las quemas de libros en la Alemania nazi 
y en la Alemania comunista. Se me ocurre una pregunta ante este afán del PSOE por destruir todo libro
 que no sea de su agrado: ¿propondrá lo mismo para los libros que justifican o blanquean 
las dictaduras comunistas? ¿O acaso para el PSOE hay dictaduras buenas y malas?

Quiere coaccionar el voto de cargos públicos amenazándoles con 

la cárcel

Para terminar, el PSOE también quiere añadir un Artículo 320 bis del Código Penal que incluye
 hasta  cuatro años de cárcel contra una autoridad que vote contra un intento de aplicar la “memoria histórica” , aunque ese intento sea injusto y arbitrario, o se base en falsedades y en actuaciones
 irregulares, como la retirada de la cruz de Callosa de Segura a manos de un alcalde del PSOE.
Esto implica someter a coacción a los cargos electos e imponer como obligatoria la disciplina de
 voto marcada por el PSOE, bajo pena de cárcel para el que vote distinto: una dictadura en toda regla.
Paradójicamente, esta medida podría haber servido para llevar a prisión a algunos miembros del PSOE:
hace tres años
el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, y los concejales de su partido votaron contra el derribo de la Cruz del Castro (cuya foto encabeza esta entrada), instalada originalmente como Cruz de los Caídos pero
 desprovista actualmente de todo elemento relacionado con el franquismo.
El gobierno municipal incluso recurrió -y ganó- una sentencia judicial que obligaba a derribarla.
 ¿Pretende el PSOE llevar a la cárcel a todos los que hagan lo mismo que Abel Caballero?
*Este artículo ha sido publicado originalmente en el blog de Elentir Contando Estrelas.