martes, 31 de mayo de 2016

Cruda realidad / Lo que diría Chesterton del islam, la familia o la trivialización del sexo


Cruda realidad / Lo que diría Chesterton del islam, la familia o la trivialización del sexo

Sería interesante tener a mano al polemista inglés para ver qué dice de la crisis de Europa, la ideología de género, o la manipulación genética. Nació hace ahora 142 años pero sus reflexiones siguen teniendo una sorprendente vigencia.
G.K. Chesterton, periodista y escritor inglés
Uno de los fenómenos más curiosos de nuestro tiempo es el de la pervivencia de los expertos. Quiero decir, vemos en la prensa al uso opinadores y especialistas que no han dado una en sus pronósticos y la acumulación de sus garrafales errores, lejos de llevarles a las colas del Inem, parece incrementar su prestigio.
La razón es, naturalmente, que no les pagan por acertar sino por reforzar la narrativa que quieren vendernos nuestras élites.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

G. K. Chesterton, el escritor inglés de cuyo nacimiento se cumplió el domingo el 142 aniversario, hizo de los expertos frecuente blanco de sus bienhumorados dardos, aunque dudo que se alegrase de ver hasta qué punto acertó en sus críticas.
Veía Malcolm Muggeridge curioso que los dos autores ingleses más citados fueran Chesterton y Shaw, ya que si el primero tenía casi siempre razón, el segundo estaba invariablemente equivocado.
Decía el propio Chesterton en el prólogo de su primera novela –El Napoleón de Notting Hill– que la historia parece complacerse en un juego, ‘Desengaña al Profeta’, de modo que no había modo de que los sesudos comentaristas perfilaran un futuro sin que la humanidad hiciera otra cosa completamente distinta, así que no estoy muy segura de que al maestro fuera a gustarle lo que voy a escribir: acertó.
Acertó, al menos, más que ningún otro autor de su época y épocas posteriores. Su amigo y contradictor H. G. Wells -Gilbert Keith tenía la rara habilidad de despertar simpatías apasionadas entre sus más acerbos rivales ideológicos- ha pasado casi a la historia como profeta por acertar con minucias científicas ideológicas, aunque marró a base de bien en todo lo demás, es decir, en todo lo que cuenta.
G.K. Chesterton y Bernard Shaw
G.K. Chesterton y Bernard Shaw
Chesterton acertó en casi todo, y es revelador que nuestra época guste tanto de citar sus brillantes paradojas como de hurtarle el mérito de haber dado en la diana, de que se haya cumplido todo lo que dijo que se iba a cumplir.
Sucede con GK lo que sucedía con la encíclica Humanae vitae de Pablo V, que fue tachada de agorera y alarmista. Ahora que se ha cumplido al pie de la letra, nadie quiere señalarlo
Sucede con él, en este aspecto, lo mismo que con la encíclica Humanae Vitae -que trata un tema muy chestertoniano, por cierto-, de Pablo VI, que en su día advirtió que la mentalidad anticonceptiva llevaría a la absoluta trivialización del sexo y fue tachada de agorera y alarmista. Ahora que se ha cumplido al pie de la letra, nadie quiere señalarlo.
Desde la atracción de Occidente por el Islam –La hostería volante– hasta los ataques a la familia o la tiranía de los expertos -personaje al que llamaba cariñosamente ‘el tonto del pueblo’-, Chesterton prefigura nuestros tiempos.  “La próxima gran herejía -anunciaba, por ejemplo- será un ataca a la moralidad, especialmente a la moral sexual”. Habla del “odio fanático a la moral, especialmente la cristiana”.
Como George Orwell, Chesterton no es fácil de encasillar en una ideología ni puede, por tanto, reivindicarlo por completo ninguna moderna bandería. Fue socialista de joven, liberal ya de adulto y acabó recalando en un movimiento tan atractivo como minoritario, el distributismo, inspirado por la Doctrina Social de la Iglesia. Hoy el distributismo debe de tener un número de adherentes similar al de hablantes de esperanto.
Aunque es más citado por la derecha que por la izquierda, dejó claro que “hoy los ataques a la familia no vienen de Moscú, sino de Manhattan”. El desprecio de Chesterton por el socialismo de Estado, su recelo hacia el capitalismo y, sobre todo, sus ideas sobre el matrimonio y la familia, la eugenesia, la dignidad de la persona y la importancia crucial del libre albedrío en un entorno intelectual cada vez más determinista hacen a Chesterton especialmente relevante para nuestro tiempo.
Sin quitar un ápice de mérito al escritor inglés en vías de beatificación, el propio Chesterton sería el primero en reconocer que buena parte de su buen juicio, la clave que explica su presciencia en tantas opiniones y pronósticos, está en su adscripción a una fe que transciende épocas y lugares y ve el mundo y las cosas desde una perspectiva fuera del tiempo: la Iglesia Católica que, para Chesterton, es la única institución que “puede salvar al hombre ante la destructora y humillante esclavitud de ser hijo de su tiempo”.
Traductora, inconformista, muy suya, amante del periodismo con y sin papel, y sobre todo lectora: ésa es su verdadera vocación. Y por ese orden: primero leer y luego escribir.

CASTILLA nº 30 Informativo de Comunidad Castellana febrero 1987


CASTILLA nº 30

Informativo de Comunidad Castellana febrero 1987






lunes, 30 de mayo de 2016

CHURCHILL sobre el Islam...

CHURCHILL sobre el Islam... Increíble, pero el siguiente discurso fue escrito en 1899.
 
He aquí el discurso: ¡Qué terribles son las maldiciones que el Mahometismo establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en un perro, hay esa apatía fatalista que es temerosa. Los efectos son evidentes en muchos países, los hábitos imprevistos, desaliñados, sin sistemas para la agricultura, métodos lentos de comercio y la inseguridad de la propiedad existe dondequiera que los seguidores del Profeta se instalen o vivan. Un degradado sensualismo priva a sus vidas de la gracia y el refinamiento, los aleja de su dignidad y santidad. El hecho que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como de su absoluta propiedad, ya sea como un niño, una esposa o una concubina, retrasa la extinción definitiva de la esclavitud y hasta la fe del Islam ha dejado de ser una gran potencia entre los hombres. Los musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquéllos que lo siguen.
No existe ninguna fuerza retrógrada más fuerte en el mundo. Lejos de ser moribundo, el Mahometismo es un militante y proselitismo de su fe. Ya se ha extendido a lo largo de África Central, crian a guerreros sin miedo a cada paso y si fuera que el cristianismo no está protegido en los fuertes brazos de la ciencia, la ciencia contra la cual han luchado en vano, la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la civilización de la antigua Roma. Sir Winston Churchill; (Fuente: "El río de la guerra", primera edición, Vol II, páginas 248-250 London). Lo vió venir... 

CASTILLA nº 29 Informativo de Comunidad Castellana Diciembre 1988


CASTILLA nº 29

Informativo de Comunidad Castellana Diciembre 1988




domingo, 29 de mayo de 2016

Populismo (Amandio de Miguel)


 Amando de Miguel es Catedrático, sociólogo, ha dado clases en las Universidades de Yale y de Florida.... vale la pena leer su artículo.

EN POLÍTICA RESULTA fundamental la distinción izquierda-derecha. Los partidos de derecha tratan de defender la libertad. Los partidos de izquierda presionan para ampliar la igualdad. Ambos apoyan la democracia. Las personas que se dicen "ni de derechas, ni de izquierdas" o "de centro" suelen ser de derechas. Las ideologías que no se basan en la democracia -aunque se les llene la boca con esa palabra- tienden a ser revolucionarias, antisistema, retrógradas.

            "Podemos" es un movimiento antisistema más que un partido de izquierdas o de derechas. Su modelo explícito es el castrismo, el chavismo, el peronismo, el evomoralismo, es decir, movimientos con ínfulas totalitarias. Su verdadero modelo implícito es el totalitarismo leninista o nazi.

            Resulta asombroso el paralelismo de "Podemos" con el movimiento nazi de hace casi un siglo. Aportaré diez observaciones para llegar a tal conclusión:

             1. Los dirigentes de ambos movimientos constituyen un grupo de jóvenes varones descamisados con un lenguaje sexista.

             2. En los dos grupos se muestra el endiosamiento de un caudillo histriónico, incluso con el aditamento de un capricho capilar. En Hitler fue el extraño bigote, en Pablo Iglesias la coleta.

             3. Tanto Hitler como Iglesias muestran un extraordinario dominio de la propaganda con las técnicas nuevas: Hitler con la radio, Iglesias con las denominadas redes sociales.

             4. Ambos movimientos apelan al sentimiento de "privación relativa" de las clases medias, aturdidas por las respectivas crisis económicas.

             5. El éxito de la operación se apoya en inventar un culpable difuso de los reales nacionales: los "judíos" para los nazis y la "casta" para "Podemos".

             6. Los nazis se distinguieron por un símbolo pagano, profusamente repetido: la esvástica. Los seguidores de "Podemos" lucen otro símbolo pagano, el ouroboros - la serpiente que se muerde la cola que podéis verlo en Internet  - aunque de momento no lo difunden mucho.

             7. Uno y otro se apropian de la identificación formal con el socialismo, lejos de la socialdemocracia.

             8. Los nazis asaltaron el poder mediante sucesivas elecciones en las que fueron ganando cada vez más diputados. "Podemos" se basa en la misma táctica.

            9. Ambos movimientos se caracterizan por un fuerte voluntarismo. Es evidente en el título de "podemos" o "se puede".

           10.Los nazis gozaron del apoyo de algunos poderosos industriales: Henry Ford, los fabricantes de armas y vehículos en Alemania. Está por ver un parecido engarce en el caso de "Podemos". De momento lo sustituyen por el apoyo del régimen de Venezuela.

A la izquierda española le molesta extraordinariamente que se compare a "Podemos" con movimientos totalitarios. La razón es que tanto comunistas como socialistas piensan que, aliándose con "Podemos" llegarán al Gobierno, pero fagocitando a IU y al PSOE. Precisamente, la analogía histórica con los nazis nos dice que Hitler se apoyó en la izquierda de su tiempo para llegar al poder. Una vez en esa cima, aniquiló la izquierda alemana de su tiempo.          

Quizá extrañe el vaticinio de que "Podemos" va a llegar al Gobierno en España. Es lo más probable. Conseguirá pronto 10 millones de votos. 
  • Su electorado potencial se compone principalmente de amas de casa, jubilados y sobre todo jóvenes con más estudios y menor nivel de vida que sus padres. 
Instalado en el poder, "Podemos" acabará con la libertad y creará más desigualdades. 
AMANDO DE MIGUEL.


CASTILLA nº 27 Informativo de Comunidad Castellana marzo 1986


CASTILLA nº 27

Informativo de Comunidad Castellana  marzo 1986




sábado, 28 de mayo de 2016

CASTILLA nº 26 Informativo de Comunidad Castellana julio 1985


      CASTILLA nº 26

       Informativo de Comunidad Castellana julio 1985


La M con la A... Mahoma: El Corán entra en las escuelas españolas

La M con la A...  Mahoma: El Corán entra en las escuelas españolas 


Por primera vez desde hace cinco siglos, se va a enseñar el Corán en las escuelas de España. En el curso 2016-2017 en todos los colegios del país, gracias a un acuerdo alcanzado por el Estado y la Comisión Islámica.
Es decir que los alumnos que lo deseen (se calcula que hay 281.725 alumnos musulmanes en las etapas no universitarias) podrán cursar la asignatura de religión islámica en las aulas. Tendrán derecho a ello en todos los centros educativos independientemente de su financiación.
Haz clic para leer
Nada habría que objetar desde el punto de vista del derecho constitucional a la libertad religiosa. Nada excepto dos cosas. Una, que aquí los chicos pueden aprender el Corán, pero en muchos  países árabes no se enseña religión cristiana a las minorías de este credo. Por no hablar de la libertad de culto, inexistente en muchos de esos países, desde Arabia al Mogreb, donde practicar otra religión que no sea la mahometana equivale a perder la libertad e incluso la vida.
Hay una segunda objeción. ¿Puede convertirse la enseñanza del islam en un caballo de Troya del islamismo radical en España? ¿Hasta qué punto es inteligente por parte de las autoridades españolas?... o por el contrario, ¿no será acertada esta iniciativa, en la medida en que puede contribuir a integrar a los musulmanes en la sociedad y la cultura españolas?
El tema es delicado y complejo. Pero es lo que vamos a tener en España a partir de septiembre, y en Actuall decidimos abordarlo hablando con especialistas desde la óptica institucional, jurídica, religiosa y cultural. Quisimos sopesar los pros y contras de esta iniciativa. Y uno de nuestros reporteros, Javier Torres, ha mantenido entrevistas con juristas, historiadores y profesores para recabar argumentos.
El resultado es un reportaje que te ofrecemos en exclusiva como suscriptor del Brief.
http://www.actuall.com/criterio/educacion/raad-salam-a-actuall-si-ensenas-el-islam-en-las-escuelas-los-musulmanes-nunca-se-van-a-adaptar/
El tema no es baladí, entre otras razones, por su proyección de futuro: cada vez habrá más población musulmana en España. Con lo que el debate no ha hecho más que empezar. Pero es preciso abordarlo con seriedad, con argumentos y sin prejuicios.
Te dejo dos opiniones para abrir boca...
Una, "si enseñas islam en las escuelas a los musulmanes nunca se van a adaptar” diced Raad Salam Naaman, católico iraquí, y doctor en Filología árabe.
Y dos, “la iniciativa significará, ante todo, una reafirmación más del principio de libertad religiosa, al que tiene derecho todo miembro de una confesión religiosa. La legitimidad de esta medida responde a la tradición secular en nuestro país, con relevante importancia en la formación de la identidad española" dice Rafael Navarro-Valls, catedrático de Derecho y académico de la Jurisprudencia y Legislación.
Espero que estas y otras valoraciones del reportaje así como los datos que te ofrecemos te sirvan para formarte un juicio ante un asunto de tanto calado que, sin duda, va a ser la comidilla de las tertulias (televisivas o caseras) de los próximos meses.
Sigue nuestras actualizaciones a lo largo del día en Twitter. Hazte fan de Actuall en Facebook.
¡Hasta el sábado que viene!
Alfonso Basallo y la Redacción de Actuall.

viernes, 27 de mayo de 2016

CASTILLA nº 25 Informativo de Comunidad Castellana abril 1985


CASTILLA nº 25

Informativo de Comunidad Castellana abril 1985


“¿Es que ya no quedan patriotas en estos tiempos?” (Manuel Valls primer ministro de Francia)

“¿Es que ya no quedan patriotas en estos tiempos?”, se desahogó este jueves el primer ministro Manuel Valls, en una declaración de impotencia por la hostilidad de las protestas contra la reforma laboral, que tienen a Francia a merced de los piquetes.
La manifestación en París fue menos numerosa que las anteriores –entre 18.000 y 19.000 personas–, pero más violenta, con enfrentamientos en los que la Policía disparó gas lacrimógeno y hubo nueve personas heridas y 36 detenidas, según esta recapitulación de los hechos de la jornada, por The Wall Street Journal. 
Las huelgas se extendieron a las centrales eléctricas, en una táctica de la CGT –el sindicato que lidera las protestas– para conseguir el apagón de Francia y la radicalización del conflicto. Un portavoz de Electricité de France reconoció que importaron electricidad para garantizar el servicio.
En este contexto, con Francia en estado de alerta anti terrorista y una Eurocopa de fútbol a las puertas, Valls declaró en televisión: “¡Demonios! ¿Es que ya no quedan patriotas en estos tiempos? Es irresponsable”. La reforma laboral, que ya ha pasado su primera lectura en la Asamblea, hace más fácil y más barato contratar y despedir en Francia, además de dar más libertad a los empleados y las empresas para negociar sus contratos sin el poder de los sindicatos para fijar condiciones sectoriales.
Que una reforma así sea impulsada por un Gobierno socialista en un país modélico del poder de los sindicatos es una muestra de la profunda crisis de identidad de la socialdemocracia en Europa. El fracaso de las políticas socialistas en la regulación de los mercados, el multiculturalismo o el sostenimiento del Estado del Bienestar es una evidencia que les obliga, allí donde gobiernan, a hacer reformas que contradicen su ideario de toda la vida. La ruptura con su electorado tradicional es un hecho, y no solo en Francia. 
En Europa, la socialdemocracia ha quedado solo para promover las guerras culturales del aborto, la eutanasia, la deconstrucción de la familia, la ideología de género y el laicismo intolerante. Batallas propias de una sociedad de la abundancia, en una Europa que ya no puede seguir viviendo en ella; entre otras razones, porque cada día es una Europa más vieja y se niega a tener hijos. Para que haya patriotismo, como demanda a la desesperada el primer ministro Valls, se necesitan patriotas. El socialismo ha hecho todo lo posible para suprimirlos.
[Con información de The Guardian, Reuters, The Wall Street Journal, BBC, en inglés]

martes, 24 de mayo de 2016

¿En qué se diferencian, PP, PSOE, Podemos y C’s? Para el voto cristiano, en nada

¿En qué se diferencian, PP, PSOE, Podemos y C’s? Para el voto cristiano, en nada

¿En qué se diferencian, PP, PSOE, Podemos y C’s? Para el voto cristiano, en nada
  • Murcia. Parejas de derecho, de hecho, y de desecho.
  • Made in PP, partido basado en el humanismo cristiano, según tengo entendido.
  • ‘Another time’: no existe la identidad de género ni la opción sexual.
  • ¿De verdad alguien insiste en que un cristiano puede votar a Rajoy?

Decíamos ayer que en la región Murcia, feudo del PP, se va a promocionar el homosexualismo entre los niños, en las escuelas. Para fastidiar y eso. No es la primera bofetada de este PP progre: en Madrid, doña Cristina Cifuentes es otra abanderada del homosexualismo y de la ideología de género.
Ya saben, desde pequeñitos se les lavará el cerebro a los niños para que elijan entre pene o vagina, algo que ya alguien decidió por ellos, el mismo que les eligió para la existencia. Pero la ideología de género piensa que basta con cortarle lo uno y pegarle lo otro en el quirófano, que es un recinto natural.
Todo a espaldas de sus padres y esto gracias al Partido Popular de don Mariano Rajoy que, cuando Hispanidad le preguntó qué razones tenía un católico para votarle respondió que él también era católico pero no pretendía que le votaran por eso. Desde luego, Mariano, por católico no te van a votar, tenlo por seguro.
De esta manera, gracias al PSOE y al PP, los partidos de la estabilidad política en España, ya hemos pasado de las parejas de derecho (civil o canónico, que no es lo mismo pero en ambas había un compromiso, mayor o menos) a las parejas de hecho, o de circunstancias, según dependa.
Ahora, grande es el progresismo, hemos dado un paso hacia delante y ya nos encontramos en las parejas de desecho, creadoras de familias… desechables pero no reciclables. Total, para lo que duran.
Y todavía hay quien piensa que un cristiano, o sencillamente alguien con sentido común, puede votar al PP para que no vengan los del coco negro, los de Podemos.
Al final, desde un punto de vista cristiano, o incluso desde la mera sensatez, ¿en qué se se diferencian los cuatro partidos, dos de izquierdas y dos de derechas, que dominan el Parlamento español? Yo diría que en nada.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com

CASTILLA nº 21 Informativo de Comunidad Castellana octubre-noviembre 1983


CASTILLA nº 21

Informativo de Comunidad Castellana octubre-noviembre 1983




lunes, 23 de mayo de 2016

A ESTE PAPA LE SOBRAN CRISTIANOS

A ESTE PAPA LE SOBRAN CRISTIANOS
 
 La infalibilidad pontificia no cubre las decisiones insensatas, jas declaraciones personales intempestivas ni los excesos de buenismo del Papa Francisco, cuyo admirable espíritu conciliador es encomiable.
 
-         Cuando margina a fieles perseguidos y cuela musulmanes por Roma, añade más inadaptables a los muchos que se están refugiando y acumulando en Italia.
 
 ¿Qué integración se puede esperar de unos fanáticos mahometanos que vienen con una mujer descalza y cargada de niños?
 
-         Cuando opina que el Corán es un libro profético de paz, contribuye a difundir un machismo salvaje y muestra una ignorancia imperdonable del contenido del tal Códice Radical de Animaladas y de la vida de su maligno inspirador Mahoma que se incrusta en las mentes de niños y obnubilados convencidos de que es bueno matar en nombre de Alá a los que no le adoren, justificando hacerlo o a quienes lo hagan allí donde se encuentren o asienten y tengan o les llegue la oportunidad.
 
 Partiendo peras con dirigentes de los que cortan cabezas de infieles, aplicando sus dogmas y leyes, se cae en la valorización y la expansión de un totalitarismo político, disfrazado de religión a implantar, que acaba con el respeto y la fraternidad entre los humanos.
En el programa de el Gato al Agua que se puede ver en el siguiente enlace, el Dpctpr Raad Salam Naaman explica claramente lo que son el Corán y el Islam.
 

Com.2016.05.23 – Adjunto: ISLAM–MAHOMA-VIDA

Promoción para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad


CASTILLA nº 20 Informativo de Comunidad Castellana agosto-septiembre 1983

CASTILLA nº 20
Informativo de Comunidad Castellana agosto-septiembre 1983




domingo, 22 de mayo de 2016

CASTILLA nº 19 Informativo de Comunidad Castellana abril-mayo 1983

CASTILLA nº 19
Informativo de Comunidad Castellana abril-mayo 1983


Los planes del Club Bilderberg para someter a la humanidad

El Club Bilderberg usará el Big Data, el Internet de las Cosas o las smart cities para someter a la humanidad, afirman las teorías conspirativas.

El padrino de PODEMOS. ¿Quién es?

El padrino de PODEMOS. ¿Quién es?
 
PODEMOS no ha salido de la chistera de un mago. Poco a poco se van conociendo sus promotores y mentores. Pablo Iglesias es tan sólo la marioneta, cuyos hilos los mueven prestidigitadores de alta alcurnia.
 
Pasen y vean.
 
Ya se va conociendo el porqué del fulgurante ascenso mediático de la formación PODEMOS en este país.
 
El nombre clave es Jaume Roures,
http://eldescodificador.files.wordpress.com/2009/11/roures.jpg
socio del marido de Carmen Chacón, Miguel Barroso, e íntimo amigo del ideólogo económico de Podemos , Vicent Navarro,
http://9www.ecestaticos.com/image/clipping/992/558/9c5ff7f5f5716b399baf6be111f30a42/imagen-sin-titulo.jpg
reconocido antisistema y antiliberal.
 
Jaime Roures, es el creador de Público, La Sexta y Mediapro, y que, con al apoyo de Zapatero, se convirtió en apenas cinco años en multimillonario, gracias a las licencias de emisión concedidas en esos años, en detrimento del grupo Prisa.
http://www.periodistadigital.com/imagenes/2012/08/17/rourescebrian_560x280.jpg
El país aseguró en diciembre de 2006, que Roures tenía ya 250 millones en 150 cuentas, algunas en paraísos fiscales
 
Roures es la auténtica mano que mece la cuna en la creación y ascenso de Pablo Iglesias, al igual que Krupp y Thyssen lo fueron de Hitler.
 
Tras la caída de ZP, apostó por Carmen Chacón, esposa de su socio Miguel Barroso,
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/chacon-barroso.jpg
pero cuando el aparato del PSOE le cerró el camino, decidió atacar desde fuera, con una versión actualizada y un nuevo líder mediático con todo el apoyo de sus medios de comunicación.
http://www.periodistadigital.com/imagenes/2011/06/13/barrosos-roures-wyoming.jpg
 
Ahora se encuentra explicación a la abundante presencia de Podemos, en ciertos medios, y el trato que se le viene dando, en las entrevistas, a Pablo Iglesias, según la cadena que sea.
 
Jaume Roures Llop (Barcelona, 1950) es un empresario y productor cinematográfico español. Tiene tres hijos.
Trabajó en TV3, como periodista deportivo, entre 1984 y 2001.
En 1995 fundó Mediapro (fue propietario de un 33% del grupo). Alcanzó relevancia, éste grupo, al crear, en él, el diario Público y obtener la concesión de la última licencia de televisión analógica en abierto que se concedió (La Sexta), por parte del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
 
Ideología
Roures se define como de izquierdas y catalanista. En su juventud militó en la trotskista Liga Comunista Revolucionaria y en la IV Internacional, y estuvo encarcelado en diferentes ocasiones durante el franquismo.
Está a favor de la celebración de un referéndum sobre la independencia de Cataluña aunque afirma que probablemente él votaría a favor de que Cataluña se quedase en España.
 
Fruto de su compromiso político, creo el diario de izquierdas, Público; y ha producido películas como “Comandante” de Oliver Stone, un documental sobre Fidel Castro.
 
El caso Público
En enero de 2012, Público despidió a la práctica totalidad de su plantilla mediante la aplicación de dos ERE.
El 22 de mayo de 2012, una asociación de ex trabajadores y lectores acudieron a la subasta para adquirir el rotativo, que sorpresivamente fue adjudicado de nuevo al grupo de Roures.
Finalmente, los ex trabajadores y socios decidieron formar una cooperativa, formalmente constituida el 8 de julio de 2012, y de la que nació el nuevo diario digital y futura publicación mensual MÁSPúblico.


A partir de diciembre de 2012, este diario pasa a denominarse La Marea.

Un video que todo el mundo tiene que ver

Un video que todo el mundo tiene que ver


Tomaros 5 minutos que merece la pena verlo.

sábado, 21 de mayo de 2016

Valiosa opinión de un médico,

Valiosa opinión de un médico, 

                                                                                        ​COMPARTIENDO ​
INTERESANTE LECTURA CON TRASFONDO DE REALIDADES.
LECTURA
​,​
​INFORMACION ​
Y MEDITACIÓN PARA EL FIN DE SEMANA.
QUE LO DISFRUTES
​ Y QUE RECUERDES QUE SOLO TU DECIDES​
.

 Proverbio Indígena:
«Solamente cuando vea el último árbol derrumbado, 
o el último animal extinto y el último río contaminado, 
el hombre verá que no se puede comer dinero.»

Los ricos mueren por exceso de atención médica
 Entrevista realizada a Juan Gérvas, doctor en Medicina, por Inma Sancis, publicada en La Vanguardia, en la que nos advierte de los peligros de la medicina preventiva.
Juan Gervás de 64 años, vive en Madrid, casado con la doctora Mercedes Pérez, tienen 4 hijos y 8 nietos. Se ha jubilado, ha sido profesor de las universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid y Johns Hopkins de EEUU, han firmado conjuntamente un libro titulado Sano y salvo (y libre de intervenciones médicas innecesarias).
 ¿Es verdad que la actividad del sistema sanitario es la tercera causa de muerte?
Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la muerte a 6.500 pacientes. También se ha demostrado que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.
 ¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).
 Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte.
 ¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.
 Qué duro. 
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.
 ¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.
 ¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.
 Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.
¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.
 ¿Qué me dice de las vacunas?
Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela son puro negocio.
 ¿La vacuna de la gripe no es efectiva?
Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.
 Enfermos crónicos.
Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.
 ¿Y la epidemia de colesterol?
Su nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo.
Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.
No se mida el colesterol, sea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada, disfrute.
¿Demasiadas ecografías?
Sí, y no están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicado su mortalidad.
 ¿Es verdad que se muere por exceso de atención?
Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos!
 ¿Y las vitaminas?
En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales.
Para defendernos de la invasiva industria farmacéutica envía tu adhesión a:plataformaicmi@comunicar.e.telefonica.net
Plataforma Internacional contra la Medicalización de la Infancia — Juan Pundik, Presidente
 Terapia del limón congelado
(Cualquier tipo de limón sirve)
Muchos profesionales en restaurantes y nutricionistas están utilizando o consumiendo el limón entero, donde nada se desperdicia.
 ¿Cómo puede usar el limón entero sin residuo?
Simple... lavar el limón y colocar en el congelador de tu refrigerador. Una vez que el limón se congela, utiliza tu rallador y limón entero (no es necesario pelarlo) y espolvorea encima de tu alimento.
Espolvorea en tus bebidas, vinos, ensaladas, helados, sopas, pasta, salsa de pasta, arroz, sushi... Todos los alimentos tienen un sabor inesperadamente maravilloso, algo que nunca has probado antes.
Probablemente pensabas que sólo el jugo de limón contenía vitamina C.
Bueno, sabemos que las cáscaras de limón contienen vitaminas de 5 a 10 veces más que el jugo de limón en sí. Y sí, esto es lo que te has estado perdiendo. Pero a partir de ahora, al seguir este sencillo procedimiento para congelar el limón entero y espolvorear encima de tus platos, puedes consumir todos los nutrientes y obtener más salud.
Cáscaras de limón rejuvenecen tu salud en la erradicación de los elementos tóxicos del cuerpo. ¡Genial! ¡Aprovecha los beneficios sorprendentes de limón!
Limón (Citrus) es un producto milagroso para matar las células cancerosas.
Su sabor es agradable y no produce los horribles efectos de la quimioterapia.
 Cuántas personas mueren mientras este secreto se mantiene, a fin de no poner en peligro las grandes corporaciones multimillonarias? Puedes usar cualquier tipo de limón o lima.
Puedes comer la fruta de diferentes maneras: la pulpa, jugos, bebidas, preparar helados, pasteles, etc... Se le atribuye muchas virtudes, pero lo más interesante es el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Este fruto está probado contra los cánceres de todos los tipos. Algunos dicen que es muy útil para todas las variantes del cáncer.
 También es considerado como un espectro antimicrobiano contra infecciones bacterianas y hongos, eficaces contra los parásitos internos y los gusanos, regula la presión sanguínea y la tensión arterial es un antidepresivo y combate el nerviosismo.
Es un alcalinizante extraordinario que regulariza el pH de la sangre para tener una salud óptima.
 La fuente de esta información es fascinante: procede de uno de los mayores fabricantes de la droga en el mundo, dice que después de más de 20 pruebas desde 1970, los extractos revelaron que:
Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de mama, próstata, pulmón y páncreas... Los compuestos de este fruto demostrado ser 10,000 veces mejor que el producto Adriamycin, un fármaco comúnmente usado en el mundo como la quimioterapia, la disminución del crecimiento de células cancerosas.
 Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia con el extracto de limón sólo destruye las células malignas del cáncer y no afecta las células sanas. 
¡Más vale tarde que nunca! Comparte esto​ con​ tus amigos y conocidos.