SALUD
Doctora Albarracín:
"Echarle la culpa a los no vacunados no se sostiene de ninguna manera.
Esto es una pandemia de mentiras"
ÁLVARO ROMERO - 9 ENERO 2022
El Correo de españa
Con
la colaboración de un lector, hemos transcrito la entrevista polémica con la
Doctora Albarracín, que Youtube nos censuró y que hemos tenido que subir a otra
plataforma, para que la podáis ver, pero como esa plataforma no es tan
"popular", nuestro amigo nos ha ayudado a transcribirla, para que
quede en negro sobre blanco. Gracias Carlos..., por esto y por todo.
Álvaro:
Buenas tardes. En el primer programa del año de Cultura con ñ tenemos con
nosotros a una invitada muy a proposito para los tiempos que corren. Se trata
de una doctora en Medicina, Catedrática de Procesos Diagnósticos clínicos y
Profesora de Bioquímica, Inmunología y Técnicas instrumentales de laboratorio.
Nadie mejor para hablar sobre algo de tanta actualidad como esta tercera,
cuarta, quinta o sexta... ola del Covid-19.
Buscando
en Internet a la doctora Albarracín, nuestra invitada de hoy, he visto que
tiene los mismos detractores que tenemos este canal ÑTV o El Correo de España,
por lo que imagino nos vamos a entender muy bien. La doctora Albarracín ha
empezado a colaborar con El Correo de España y ha escrito un artículo muy visto
que os invito a que leáis. Se titula Cómo la gripe se convirtió en Covid.
Buenas
tardes, Dra Albarracín. Realmente, el artículo de presentación en El Correo de
España fue de los más leídos aquel día y ha tenido bastante aceptación. Quiero
hacerle esta entrevista pensando en ese público que no tiene las ideas claras,
como yo mismo. Actualmente, la sociedad está muy dividida al respecto del
Covid. Hay personas que creen todo lo que cuentan los medios de comunicación y
gente que no se cree nada. También hay personas que están escuchando a ambos
bandos. Yo me sitúo ahí; quiero conocer ambas posturas.
Por me llama la atención que no he encontrado ningún virólogo o médico de la
otra parte que quiera debatir contigo. Es muy extraño que estén hablando en
todos los medios y periódicos y les invites a debatir educadamente contigo. No,
no aceptan la invitación. Le he pedido a un amigo, director de un medio
bastante más fuerte que el nuestro, que me encuentre un doctor para debatir con
un, digamos, “negacionista”. Me dice que imposible, que lleva 2 años
intentándolo, pero no hay manera. ¿por que no quieren debatir?
No quieren debatir porque tienen unas
consignas. Hay un discurso oficial sobre lo que es el Covid-19, lo que hay que
decir, las medidas que se han tomado y cómo tienen que reaccionar todos los
estamentos, tanto sanitarios como no sanitarios, sociales y políticos, y no se
puede salir del discurso.
Dra
Albarracín: Buenas
tardes. No quieren debatir porque tienen unas consignas. Hay un discurso
oficial sobre lo que es el Covid-19, lo que hay que decir, las medidas que se
han tomado y cómo tienen que reaccionar todos los estamentos, tanto sanitarios
como no sanitarios, sociales y políticos, y no se puede salir del discurso.
Precisamente ayer hablaba con el marido de una internista de un hospital de
aquí, Murcia, y comentando sobre los tratamientos para el Covid me dice que en
el hospital de su mujer donde hay muchos enfermos en la UCI el jefe les ha
dicho “No opinéis sobre los
tratamientos; a vosotros no se os paga por pensar si no cumplir el protocolo”.
Su mujer estaba atónita porque siempre los médicos hemos tenido libertad de
tratamiento, pero el asunto Covid totalmente dirigido desde arriba y no pueden
decidir nada. Ese es el problema. Y el discurso es tan pobre, tan
reduccionista, tan poco científico porque se siguen las ordenes a rajatabla,
así que nadie te va a rebatir. No tienen argumentos.
Yo no soy ninguna gran científica; era una desconocida hasta anteayer, pero
tengo mis argumentos porque he leído y estudiado mucho todo este tema. El
problema es que los oficialistas, los que salen como contertulios o como
expertos en los medios, tienen un discurso absolutamente simple. No soportarían
ninguna pregunta seria ninguna petición de fundamentos realmente científicos
que apoyaran sus tesis.
Álvaro:
Te voy a hacer una pregunta desde mi ignorancia del tema. Te pregunto como
médico, como investigadora: ¿la ciencia de la medicina es exacta?
No. Por la historia de la medicina, que no
es ninguna "maría", que es una asignatura importante, sabemos que la
medicina siempre se considero un arte, porque hay muchos y variados recursos
terapéuticos. Además la medicina está formado por una gran cantidad de
disciplinas: la etiología, la nosología, el diagnóstico, la
terapéutica, la analítica, los complementarios... Todo eso forma un abanico muy
amplio. Y eso en la medicina, porque además en el asunto del Covid, la biología
tiene mucho que decir, y la bioquímica, y la inmunología. Entonces, realmente,
hacen falta varios expertos en todas estas disciplinas para plantear hipótesis
y soluciones terapéuticas más allá del reduccionismo de “para un virus, una
vacuna”.
Álvaro:
Una vacuna conseguida en seis meses, algo inaudito.
Esta mal llamada vacuna es un fármaco, un
producto de laboratorio que además se basa en una nueva una disciplina de
estudios biológicos: la genética.
Que además no
es una vacuna aunque se le dé el nombre de vacuna, porque es un fármaco; es un
medicamento para que nos entendamos. La terapéutica que es la parte de
la medicina que se ocupa de los tratamientos a las enfermedades, utiliza
distintos tipos de recursos. Por ejemplo, el agua en la hidroterapia; el
oxígeno, cuando una persona necesita oxígeno; otro tipo es la cirugía y otro
son los fármacos. Los fármacos, a lo largo de toda la historia de la medicina,
se han basado en las plantas, en los principios activos de las plantas. De ahí
surge la farmacopea moderna que saca determinados extractos de las plantas,
determinados principios y para patentarlos los simplifica y muchas veces los
modifica en el laboratorio y crea un nuevo producto que ya es un fármaco
químico.
El fármaco
puede ser muy activo y muy eficaz pero es un xenobiótico; es decir, una
sustancia extraña al organismo y que como tal tiene cierta toxicidad, por eso
siempre se indican los efectos secundarios. Esta mal llamada vacuna es un
fármaco, un producto de laboratorio que además se basa en una nueva una
disciplina de estudios biológicos: la genética. Parte del estudio del código
genético de la segunda mitad del siglo XX y XXI, de los códigos de nuestras
células que explican su funcionamiento y los fenómenos vitales. Se ha intentado
actuar en ese ámbito para tratar enfermedades hereditarias, o degenerativas como
el cáncer.
Desgraciadamente
creo que ahí nos hemos metido a jugar como Prometeo, a ser una especie de
aprendices de brujo creyendo que íbamos a enmendar la plana a la Naturaleza o a
la Creación de Dios para los que somos creyentes. Ahí se han hecho muchas
barbaridades pasando también por encima la deontología y de la ética
médico-biológica. Por eso hay tantos comités médicos y éticos en torno a muchas
de estas manipulaciones genéticas.
Pues bien,
esto es un fármaco génico que no tiene nada que ver con una vacuna, porque una
vacuna es introducir el patógeno atenuado o una parte de él para que el cuerpo
lo reconozca y produzca una reacción inmune que prevenga la enfermedad en caso
de que el patógeno vuelva a entrar.
Álvaro: Para entendernos, la vacuna introduce el virus de forma controlada para
que el cuerpo se prepare para cuando el virus entre de manera invasiva. Esta
vacuna no cumple esos criterios.
Para nada. Esta
vacuna es un fármaco génico porque lo que hace es meter un fragmento de ese gen
del virus en forma ADN o de ARN. Un ADN vectorizado o un ARN mensajero
encapsulados en nanopartículas que dan instrucciones a las células para que
produzcan una determinada proteína. Y esto es muy problemático,
porque la célula, reconoce que son proteínas extrañas. Sucede como en el
rechazo cuando se trasplanta un órgano de otro cuerpo. Hay que asegurarse de
que haya compatibilidad y aunque la haya, hay que usar supresores del rechazo.
El cuerpo humano sabe muy bien lo que es propio y lo que no lo es. De eso se
encarga el sistema inmune. Así, cuando introducimos un ADN o ARN extraño, este
es rechazado.
Por eso se necesitan diversas técnicas
para deprimir el sistema inmune y engañarlo para que se pueda producir esa
proteína. Pero lo terrible es que esa
proteína que se quiere producir es la proteína dañina de este virus Sars-cov-2.
La proteína que produce los principales problemas: los trombos, la inflamación
descontrolada, las neumonías, etc. Pues bien, a nosotros nos dan la
información para que nuestro cuerpo la produzca. Es decir nos están
introduciendo un virus sintético, el virus elaborado por ellos para que nuestro
cuerpo lo reproduzca y además durante bastante tiempo, porque según los
genetistas e inmunólogos ese ARN se ha modificado con los llamados codones optimizados para que produzca la
proteína mucho más tiempo del que la produciría el virus real o un ARN propio
de nuestro cuerpo.
Álvaro:
Por descontado, tu no recomendarías a nadie de los tuyos que se vacunara.
No, por
supuesto, ninguno de los míos se ha vacunado. Bueno, algunos familiares
sí, porque no hay manera de convencerlos. Pero, de mi familia
cercana, nadie.
Álvaro:
Y no se ha muerto nadie, ¿no?
No; al
contrario, estamos muy bien. Ni hemos cogido el Covid ni nada de nada.
Álvaro:
Muy bien. Una pregunta. Estamos en 2019, surge esto. Nos pilla de sorpresa. A
vosotros ¿os pilla de sorpresa o ya sabíais algo? Y segunda pregunta: ¿esto ha
sido casual o no es un virus que surge casualmente sino fabricado por el
hombre? Ya sabes, si vino de la sopa de murciélago o hay algo más.
Cuando el virus saltó a Italia a mí si se me encendieron todos los pilotos de
alarma, porque eso es increíble. Suponiendo que fuera una epidemia, una
zoonosis, eso no puede viajar a esa rapidez y pasar esos miles de kilómetros
para llegar de pronto a Lombardía y concentrarse esa manera en Lombardía sin
tocar los países de alrededor de China donde prácticamente no hubo ningún
problema.
Eso de la sopa de murciélago es un cuento,
un cuento chino; bueno, ni para chinos. No cabe duda: a todos nos pilló de
sorpresa. Aunque teníamos el antecedente de la supuesta pandemia de 2009, de la
gripe A, que fue todo un montaje. Y del Ébola. Por eso, a mí y a personas que
conozco nos hizo pensar “a ver por dónde vienen y qué pasa”. Pero estaba en
China, donde hay una absoluta opacidad y además está muy lejos. Pero cuando saltó a Italia a mí si se me encendieron
todos los pilotos de alarma, porque eso es increíble. Suponiendo que fuera una
epidemia, una zoonosis, eso no puede
viajar a esa rapidez y pasar esos miles de kilómetros para llegar de pronto a
Lombardía y concentrarse esa manera en Lombardía sin tocar los países de
alrededor de China donde prácticamente no hubo ningún problema. Además
no se encontraba el transmisor, al paciente cero, entre las primeras
personas, los primeros ancianos que enfermaron gravemente.
Ahí fue cuando empecé a investigar todas
las conexiones y también la geopolítica. Curiosamente ocurrió entonces el
asesinato de Soleimani. Una serie de cosas me hicieron ver
que detrás había un movimiento geopolítico y que esto era mucho más complejo.
Cuando salta a España y empezó a extenderse por Europa empecé a pensar qué
podía ser esto. No era la gripe de todos los años así que empecé a estudiar
bien el cuadro clínico: qué es lo que ocurría. Ahí ocurría algo y me di cuenta
enseguida de que se trataba de una complicación de la gripe. No es exactamente
una gripe; se están dando muchos casos de una neumonía inflamatoria grave.
Empecé a investigar todo lo que estaba
publicando; las autopsias, las pocas que se han hecho. Lo que ocurría desde el punto
de vista analítico, etc. Mi
conclusión es que se trata de un síndrome inmune, un síndrome auto-inmune. Eso
quiere decir que no lo produce el Covid, no lo produce ningún virus ni ninguna
bacteria. Un síndrome auto-inmune es una reacción defensiva exagerada
e inútil. La puede desencadenar un virus, pero eso le sucede a una persona y a
otras no, dependiendo de que tengan algún otro situación. Esto hace que ocurra
una reacción defensiva al virus que en lugar de defendernos nos vuelve más
susceptibles a una inflamación descontrolada.
Yo ya estaba previendo que eso iba por ahí y cuando salieron las primeras
autopsias y se vio que efectivamente el
problema de los pulmones no era una neumonía típica causada por un patógeno
respiratorio sino que venía de la sangre y era debida a micro-trombos en los
vasos sanguíneos, me convenció mucho más y empecé a estudiar todo lo
que se publicaba por los inmunólogos. Después salió la presentación de Médicos
por la Verdad en la que me vi envuelta de una forma un poco sorpresiva. Yo dije día el 25 de julio de 2020 que esa
reacción primera que hubo fue un Síndrome de Ade. Es decir un síndrome de reacción más a
un tóxico que a un patógeno.
Después se ha confirmado por muchos
estudios que fue una reacción
auto-inmune, agravada por vacuna y que fue debida a determinadas vacunas de la
gripe que se introdujeron en el año 2019.
Álvaro:
Llega un momento, abril-mayo 2020, con Médicos con la Verdad, en el que se nos
empieza a atacar a todos aquellos que disentimos o simplemente no creemos la
versión oficial. Esto es rarísimo porque la gripe del 2017 fue muy fuerte,
bastante más que en este Covid. Si hubiéramos dicho que los médicos están
exagerando la gripe del 2017 no hubiera pasado nada, hubiera sido una opinión.
Pero en este caso hay una persecución. ¿Por qué es esto, doctora?
Creo sinceramente que estas epidemias han
sido ensayos
Creo
sinceramente que estas epidemias han sido ensayos. La gripe A y otras fueron
ensayos. En este caso, en vista de todo lo que se había observado en las
reacciones anteriores a esta imposición de pandemias, tanto de los estamentos
sanitarios como de la población en general, se quería evitar aquel discurso.
Por eso se organizó el evento 201 que todo el mundo conoce. Aquel famoso evento
que organizó la Fundación John Hopkins, la Fundación Bill y Melinda Gates, etc.
Álvaro:
Recomendamos a quien no haya oído hablar de ello, que se informe sobre el
evento 201. Aclara bastante lo que nos está pasando.
Ahí hay muchas claves. Como la
colaboración de lo publico y lo privado. Es decir, se van a implicar los
gobiernos y las empresas públicas con las multinacionales. Otro aspecto es que hay que controlar la
información. Eso se diseñó muy bien, con todos los actores de todos los
sectores importantes, aplicando un modelo jerárquico donde el jefe indica a los
de abajo abajo lo que hay que decir y hacer. Los demás son peones.
Mucha gente se pregunta cómo es posible que se han puesto todos de acuerdo. No
es necesario, basta con poner de acuerdo unas cuantas cabezas. Después, bien
por una obediencia, bien por el interés… al final les ha salido muy bien, la
verdad.
Álvaro:
¿Esto terminará? Porque esto es algo que han lanzado para el control de la
sociedad. Bajo mi punto de vista esto que distribuyen mata; te puede matar.
¿estamos de acuerdo?
Sí, estamos de acuerdo y más ahora que se
ha vacunado todo el mundo. Yo ya lo advertí durante todo el año pasado. Ya las propias vacunas de la gripe de los
últimos años ya eran bastante dañina y han traído problemas al sistema inmune a
ciertas personas. Con estas al nuevas llamadas vacunas, que no lo son, que
realmente introducen un patógeno sintético en el cuerpo, estas personas tratan
de eliminar esos exosomas, virus o como le quieran llamar y van a producir
epidemias. Eso es lo que estamos viendo ahora; yo lo advertí todo el
año pasado.
Hay un umbral ya tan alto de vacunados que
hay una masiva diseminación de esto que llaman ahora variantes. Publicaciones como The Lancet está diciendo que
son los vacunados fundamentalmente los que contagian y están produciendo estas
variantes que se están extendiendo por los países donde mayor
tasa de vacunación hay. Por lo tanto son los vacunados y cuantos mas vacunados
hay en un país es evidente que hay mayor tasa de epidemia. Lo que están
diseminando son unos virus muy dañinos, unos productos de tipo vírico, unos
productos celulares de tipo vírico con una información transgénica, de manera
que no hay nadie que tenga inmunidad y protección suficiente, porque tienen
siempre algo que nuestro cuerpo no va a reconocer. Eso quiere decir que sean
peligrosísimos ni que nos vayan a matar; nos podemos contagiar y no pasa nada.
No quiero alarmar a la gente diciendo que es un tóxico transgénico rarísimo que
nos vaya a matar.
Las personas
que tengan otro problemas, un sistema inmune más débil, sí se tiene que cuidar
más. Para los demás es como cualquier epidemia gripal. Es muy probable que los
que no enferman nunca enfermen, pero no tiene ser porque una cosa grave, sino
una gripe. Porque no tenemos memoria de esas variantes, de ese transgen que han
metido en las vacunas.
Álvaro:
El Omicron ha nacido en Sudáfrica. Pero los africanos lo han pasado y en 20
días se ha acabado, cuando tienen un 20% de vacunados y aquí estamos empezando
y no paramos.
Donde más epidemia va a haber es en los
países más vacunados
Veremos ahora
en enero cómo va a subir mucho más. Pero es por eso, porque la tasa de
vacunación es altísimo. Ya leemos en revistas científicas que donde más
epidemia va a haber es en los países más vacunados precisamente, porque están
emitiendo estos exosomas-virus, estas partículas de tipo corona-vírico con una
proteína espiga, la proteína del coronavirus transgénico, que muta mucho. Por
eso va a haber variantes sí o sí, pero no pasaría nada si la
inmunidad natural se hubiera dejado proceder su curso. Por que esta lo que
hace es reconocer muchas secuencias de este virus y protegerse, después del año
2020 nos hubiera protegido perfectamente. Pero las vacunas han interrumpido el
proceso; de hecho el año pasado, sin vacunas, hubo mucho menos gripe que este
año con vacuna.
Ese es el problema: los vacunados están
diseminando variantes. Hay algunos amigos míos incluso biólogos, que dicen que
esto de las variantes no está demostrado porque no se han hecho suficiente
secuenciaciones. Cierto, pero yo creo que todas estas personas al estar
vacunadas y tener que eliminar estos virus, hacen mutar al virus porque la
célula lo reproduce creando mutaciones. Por eso no dicen que esta omicrón
tienes 23 o no sé cuántas mutaciones. Cuantos mas vacunados haya, más
mutaciones aparecerán, por la mayor más tasa de replicación. Quieren echarle la culpa a los no vacunados,
pero eso no se sostiene de ninguna manera, porque los no vacunados aunque
enfermen eliminarán los virus generalmente. Pero los vacunados con el virus
transgénico, aunque no enfermen, sí que va a producir muchas más variantes. Si
hay un 10% de no vacunados, los pocos que enfermen pueden producir una
variante, pero todo el 90% vacunado va a producir variantes.
Álvaro:
¡Y cómo nos han engañado! Cómo han dividido a la sociedad. Puedo poner por
ejemplo a mi propia comunidad de vecinos: te miran mal si no llevas la
mascarilla; te regaña el vecino del quinto… nadie me regañó en el pasado por no
llevar mascarilla cuando estaba con gripe.
Sí es un poco
triste ver que una gran parte de la población española tiene una cultura de
base muy pequeña porque no lee solo ve la tele y entonces basta repetir una
cosa cala.
Álvaro:
A base de llamarnos despectivamente negacionistas te dan de un lado y no sales
de ahí. No quieren discutir el asunto con nosotros. El doctor que sale en
Antena 3 no quiere estar hoy aquí con María José Albarracín. Esto me produce
cierto rechazo. Y ahora te hago una pregunta: ¿conoces compañeros médicos que
piensan como tú pero públicamente no lo dicen?
Por supuesto.
Es más algunos médicos de hospital ahora me llaman: María José, mira, que estoy
con el protocolo del hospital y la neumonía no se me va, ¿me aconsejarías que
tome dióxido de cloro? Me llaman un montón y esto no les cuadra. Hay un montón,
muchos más de los que la gente se imagina, pero no se atreven. Hay que
disculparlos porque yo estoy jubilada. Tengo ataques, claro, pero quién está
trabajando lo tiene peor. Es difícil asociarse; el problema es que si hay uno o
dos en un hospital.
Álvaro:
Sí. Te pueden despedir y decretar tu muerte civil. Eso lo sé yo bien por
nuestro periódico ¿Qué sientes cuando te califican como negacionista, que
afirmas que las pruebas PCR no son capaces de detectar el Covid, que sigues de
teorías conspirativas y eres anti-vacunas
Esa es una
manipulación muy bien estudiada. Cuando no hay argumentos científicos, y yo
estoy dando unos argumentos basados en ciencia básica. Pues que me digan que
esos argumentos no son correctos por esto y por aquello, pero en vez de eso
recurren a la descalificación ad hominen, que es una falacia.
Álvaro:
To tengo que decir que el doctor Rivero, la Dra Albarracín aquí presente, no me
han puesto ningún problema para venir aquí. A muchos de los otros les he dicho
que van a estar aquí y que quiero que debatan en un debate limpio, porque
tenemos dudas. Nada de nada. Como si no mereciéramos ni debatir con nosotros.
Yo me he puesto las dos primeras vacunas, pero sobre la tercera tengo unas
dudas tremendas. Yo ahora estoy en tu consulta pública: doctora, ¿me vacuno?
No, de
ninguna manera.
Álvaro:
¿Pero no sería ahora pero dejar de vacunarme?
No. Una
enfermera que trabaja en una clínica privada me ha dicho que todos los que
están en la UCI, están todos vacunados y que ha visto las analíticas y todos
tienen el dímero D altísimo. ¿Qué quiere decir eso? Que se les están formado
trombos. Yo aconsejo a todos los vacunados el control del dímero D. Puedes
estar haciendo trombos aunque de momento no te haya dado ningún ictus ni infarto.
Se están produciendo micro-lesiones por lo tanto si tienes el dímero D alto
hace falta en un análisis adicional y a lo mejor tomar un anti-coagulante
durante cierto tiempo para evitar esos micro-trombos que van a dañar tejidos.
Álvaro:
Yo tomo anti-coagulantes por prescripción medica desde hace años
Pues eso te salva porque eso es una de las
complicaciones más típicas que estamos viendo. Hay personas que se vacunaron
hace tiempo y siguen con el dímero D alto y siguen formando trombos. O los
deshacemos o va a tener consecuencias. Normalmente
lo que más se daña es el riñón y el cerebro. El corazón depende del estado de
las coronarias; también puede sufrir y el corazón. Pero el daño a largo plazo
está en el deterioro intelectual y cognitivo porque van produciéndose pequeños
daños en áreas del cerebro; se va perdiendo funcionalidad. Y el riñón también
sufre mucho pues tiene mucha vascularizacion.
La mal llamada vacuna produce muchos
problemas, pero el principal es el daño inmunológico; el daño auto-inmune. Los
americanos lo han estudiado. Los American Frontline Doctors, han seguido lotes
y en un estado, creo Tejas, analizaron varios lotes de vacuna de ARN mensajero
y vieron algunos hacían un daño enorme y otros casi no. Su sospecha es que
probablemente cómo estás vacunas se están fabricando en cantidades enormes y no
hay infraestructura, la composición del portador, las nanopartículas que
encierran el ARN, tienen diferente composición. Se trata de las nanopartículas lipídicas que envuelven el
ARN. Son muy tóxicas y muy dañinas. Dependiendo de la composición y de cómo
hablan la estructura de la nanopartícula, la vacuna va a ser más o menos dañina,
que entre más en las células o menos, que se traduzca en más proteína espiga o
menos. Es posible que haya diferencias entre lotes e incluso que algunos lotes
sean placebo. El problema, el mayor daño es sobre el sistema inmune, así que
cuantas más dosis peor, porque sistema inmune va a ir guardando memoria de las
dosis anteriores y las reacciones puede ser más dañinas cuántas mas dosis.
Álvaro:
Y si no te las pones el cuerpo se va a ir limpiando, ¿no?
El efecto la de la vacuna es relativamente
corto, por eso estas vacunas no protegen
Sí. El cuerpo guarda memoria, pero el efecto la de la vacuna es relativamente
corto, por eso estas vacunas no protegen. Han engañado a la población
porque aunque se producen anticuerpos solo se producen anticuerpos contra
contra un antígeno, contra la proteína espiga sola. De hecho tuvieron que sacar
nuevos tests de diagnóstico porque cuando se buscaban anticuerpos para personas
que habían pasado el Covid buscaban por lo menos adiós anticuerpos y vieron que
los vacunados daban negativo, no tenían anticuerpos. Loa vacunados solo van a
tener anticuerpos contra la proteína espiga. Ahora se hace un test inmunológico
para medir dos anticuerpos: contra la proteína N, del núcleo, y contra la
proteína S, la espiga. Los vacunados solo tienen anticuerpos contra la proteína
espiga, mientras que los que pasaron el Covid tienen también anticuerpos contra
la proteína N.
Como el
vacunado tiene anticuerpos contra una proteína que además es muy parecida a
otras proteínas que nuestro cuerpo produce, de forma natural, el cuerpo muy
sabiamente las elimina. Por eso la protección va a durar dos o tres meses. Se
ha visto que a partir de dos tres cuatro meses prácticamente no hay protección.
Alvaro:
Por eso nos van a estar pinchando durante toda la vida. Las farmacéuticas van a
hacer el agosto. El mas beneficiado va a ser quien dice que la población
mundial no debe pasar de 500 millones de personas.
Por supuesto, en Reino Unido e Israel van ya
por la cuarta dosis. Pero el problema no es solo la cuarta o la quinta sino que
van a sacar otras nuevas porque está bien claro que está vacuna no sirve. Es
evidente. Es evidente que donde más
infección, más personas en las UCIs, más fallecimientos es donde hay mas
vacunados. Sí se consultan los datos ahora mismo los que están
falleciendo principalmente son los vacunados. No hay más que mirarlo en el
Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias de Pedro Simón. Ahí
están los datos brutos y eso es innegable. Y eso que ellos cuentan como no
vacunados a todos los que se han puesto solo una dosis y no han completado la
vacunación o se pusieron las dos dosis pero no han pasado todavía dos semanas
desde la ultima. Ya nadie va a poder negar que estas
vacunas no funcionan: no han prevenido epidemias, no ha prevenido
hospitalización, no han prevenido muertes, no previenen contagio ni transmisión.
Álvaro:
Por cierto, en las televisiones ahora oímos por ejemplo que el 40% de los
fallecidos no estaban vacunados, lo que quiere decir que el 60% sí lo
estaban, pero eso eso no lo dicen. Es decir, esto te toca y te puedes
para adelante como te puedes ir para adelante con una gripe, con una neumonía.
Te digo más, Álvaro. Estoy viendo ahora
algunos casos que no me gustan nada. Me llama mucha gente, algunos conocidos
míos, y el protocolo de tratamiento
que están aplicando ahora mismo es nefasto. Los jefes han dicho que
aquí estamos no para pensar sino para cumplir el protocolo. Quien se salga del
protocolo, si tiene algún problema, se las ve solo; nadie lo protege. Si una
persona muere por aplicar un protocolo, no pasa nada; pero si se muere con un
protocolo ligeramente diferente, te la has cargado. ¿Quién va a asumir ese
riesgo?
Yo admito que el protocolo oficial de
algunos hospitales puede ser bueno si se hace bien. Pero se están cometiendo algunos errores. El primero
es que cuando alguna persona va con el cuadro gripal, se haga o no se haga
test, te dan paracetamol y te mandan a casa para se baje un
poquito la. Fiebre. Mal: el paracetamol habría que desterrarlo porque es muy
tóxico para el hígado. Es un antipirético y te baja la fiebre, pero es muy tóxico para el hígado y te agota el glutation hepático,
que es la defensa que el hígado tiene contra la inflamación. El
ibuprofeno o la aspirina son menos dañinos. Mejor la aspirina con tiene menos
contraindicaciones o el ibuprofeno, qué es un antiinflamatorio también y al
menos no agotan el glutation.
Después,
cuando el paciente está un poquito mal, le dan corticoides: cortisona, urbason, dexametasona...
corticoides. Eso es un buen
antiinflamatorio, muy potente, demasiado potente y te deprime el sistema
inmunitario. Entonces si estás empezando una inflamación, un proceso
vírico que normalmente después se puede complicar con una sobreinfección
bacteriana sobre todo si tienes problemas en la boca, mala flora intestinal,
cualquier cosilla que todos tenemos... al darte los corticoides te deprime
sistema inmune y empieza la neumonía va a empeorar. En mi opinión, si con el
ibuprofeno o la aspirina no es suficiente y ves que a los varios días se
complica o aparece incluso un poco de bronquitis o neumonía, es el momento de
dar antibióticos, no corticoides. Los corticoides se pueden dar después a los
siete u ocho días si es que hay una hiperinflamación, pero los corticoides que
se dan ahora como churros no están
indicados porque además tienen un efecto de rebote: mejoras un poco de momento,
pero a los dos días empeoras. En resumen, en vez de corticoides, antibióticos.
Y si tienes invermectina, una dosis única de 12 a 15 mg, dependiendo del peso
de la persona. Dosis única normalmente.
Si
tienes problemas respiratorios, los vaporizadores de toda la vida. No los de los asmáticos, sino uno de
tomillo, eucalipto qué es muy bueno respirar. O lo que hacían nuestras abuelas:
en un cazo con agua hirviendo se echa un puñado de hojas de eucalipto y se
respiran los vahos. O una infusión de tomillo, de artemisa, todo lo que es
expectorante, que fortalece el sistema inmune.
Con esto la mayoría de la gente sale
adelante sin problemas, sin recurrir a cosas raras, al dióxido de cloro y otras
cosas que pueden dar miedo a la gente porque no las conoce. Y si no sale, a los 8 días, cuando el virus ha desaparecido
porque esto está comprobado, entonces sucede la reacción auto-inmune, que ya es
inflamatoria y a lo mejor hay que dar corticoides. Si estás en el
hospital hay monitorizar y vigilar con anti-coagulantes o con corticoides. Pero
en el hospital les dan entonces anti-víricos y otros depresores del sistema
inmune.
Incluso
un inmunodepresor nuevo que salió este verano y lo ensayando. Algunos pacientes
murieron y otros tienen graves escuelas, gente joven que es el tocinizumar, un
anticuerpo monoclonal que es un inmunodepresor tremendo. Lo autorizó, no lo aprobó la FDA este
verano por la vía de emergencia. Aquí en Europa sin que la EMA lo hubiera
aprobado se empezó a aplicar en hospitales de España y ha matado un montón de
gente. Los anti-virales, tocilizumab, rendesivir, xxx... eso fuera, no vale
para nada. Y lo saben. Hasta uno de los médicos más oficialistas dijo en la
tele “es que nos hemos cargado a los viejos porque les hemos dado corticoides y
antivíricos y les hemos deprimido su sistema inmune. Lo dijo el doctor
Carballo.
El doctor Carballo, me pasaron un recorte
de un programa de televisión, dijo “reconocemos que lo hemos hecho mal, que
matamos un montón de gente porque combinamos corticoides con anti-virales y
pasaban a deprimir el sistema inmune y no mejoraban, y lo deprimíamos más hasta
que se morían. Es que es eso lo siguen haciendo. Lo siguen haciendo. Entonces
cuando ven que la neumonía está ya en bilateral [creo
que es en ambos pulmones], entonces intuban. Antes lo hacían muy pronto,
pero aun ahora entuban pronto. Para intubar te tienen que dar propofol, etc.
Eso deprime el sistema respiratorio y entonces la persona no tiene
oxígeno.
Es un cúmulo
de despropósitos continuo cuando esto se puede tratar desde el principio poco a
poco y se puede tratar bien.
Álvaro:
¿Esto es una pandemia?
Esto es una
pandemia de mentiras, de tests que no pueden discriminar entre la gripe y los
coronavirus. Es una pandemia de malos tratamientos. Es una pandemia de vacunas
autorizadas por la vía de emergencia que no protegen y que no me evitan la
transmisión y que están produciendo más epidemia. Es una pandemia de
disparates.
Álvaro:
Me refería a que, por el numero de muertes, no tiene categoría de tal.
Sí. Ahora se
está viendo que las muertes por Covid son incluso menores que en otro tiempo,
pero ha habido una gran epidemia de muertes por todas las causas. Y Sanidad no
da explicación. Y no solo en España sino en otros muchos países. Y
sabemos que hay muchos muertos por las vacunas Covid, porque son ictus,
infartos y enfermedades auto-inmunes, cáncer. Y antes de que hicieran esta
vacuna y sabiendo lo que iban a hacer y como la iban a hacer ya dijimos donde
iba a impactar y que el virus se iba a reproducir. Es mas, lo dijo la propia
FDA antes de que se comercializaran las vacunas.
Álvaro:
Otra cosa cuando menos sospechosa es que de los grandes comunicadores no haya
ninguno que dude. Y los ataques que estamos recibiendo o estáis recibiendo. Es
un ataque brutal. A mi me has convencido no voy a poner la tercera vacuna pero,
con esto del certificado Covid, sin una cosita en el móvil no puedes hacer tu
vida normal.
A pesar de la
gran manipulación, del miedo de la gente y la desinformación, no hay por qué
aceptar el pasaporte Covid. La legislación la han hecho de una forma sinuosa
tratando de introducirlo, pero el pasaporte es una ficción, porque para que
estuviera en vigor tendrían que haber dado dictado una norma obligando al
hostelero o al gimnasio a controlar el pasaporte bajo una determinada pena. Eso
no está en ninguna de las normas de las comunidades autónomas. Por tanto no es
aplicable.
En este momento hay que aguantar, porque
la presión es todavía tolerable. Lo
que vamos viendo es que están ensayando como implementar algo de lo que ninguno
vamos a escapar; porque está claro que lo que quieren esa un control mediante
la inoculación directamente en el cuerpo que refleje tus datos antropométricos
y que esté conectada con toda tu actividad, económica y de todo tipo. Y que
desaparezca el dinero. Me pueden llamar conspiranoica, pero como lo vamos a ver
muy poco tiempo...
Ya lo dije en
el primer artículo que escribí, en CAUAC en junio de 2020. Detrás está el
Foro Económico Mundial y detrás estar este asunto: cambiar el dinero a dinero
digital y controlarnos.
Álvaro:
Y los que no entremos por ahí vamos a estar fuera del sistema.
Habrá que
buscar un sistema alternativo. Se está en ello; hay mucho movimiento.
Álvaro:
Muy difícil cuando el programa más visto en España es Salvame.
Sí. A mí me
produce pena y rabia, y por supuesto mucha indignación porque dentro de poco
esa pobre gente no va a tener recurso alguno. Nosotros nos estamos preparando.
Álvaro:
¿Cómo se debe preparar una persona normal? Como yo, que no está metido en esto
pero quiere mantener su libertad. Es decir, yo no me vacuno, pero soy editor de
libros y, por ejemplo, el 12 de febrero voy a Valencia y no puedo ir a un
hotel.
Ahora mismo,
con la ley actual que hay y las normas actuales en principio el hotel no te
puede obligar. Pero el hotel cree que tienen que hacer eso. El problema es que
se está plegando mucha gente a ese tipo de cosas sin fundamento jurídico. Ahí
está el problema, en que un negocio particular quiere aplicar las supuestas
normas Covid, porque teme algo. Pero no le pueden multar ahora mismo por
organizar un evento de este tipo guardando determinadas medidas de seguridad.
Pero lo cierto es que dentro de poco vamos a perder muchos de los
derechos y libertades que tenemos, por eso digo que hay que formarse
alternativamente, tener otro tipo de recursos.
Los vacunados van a entrar en una espiral
de la que no van a poder salir. Se les va a ir exigiendo cada vez más
condiciones.
Álvaro:
Es una cosa muy dura saber que vamos a perder muchos derechos y libertades,
pero los vacunados van a perder más que nosotros aunque no lo sepan. Se creen
que por el mero hecho estar vacunados van a ser mas libres, pero es al
contrario
Sí, porque
los vacunados van a entrar en una espiral de la que no van a poder salir. Se
les va a ir exigiendo cada vez más condiciones. Ahora una nueva vacuna, otra
ahora hasta Dios sabe que es lo que les espera… No lo sé, pero nada bueno.
Esto acabará cuando implementen el control
que ellos quieren
Álvaro:
¿Esto acabará en algún momento? Cuando ya lo tengan todo controlado, ¿no?
Claro. Acabará
cuando implementen el control que ellos quieren. No se van a echar para atrás
porque ya han llegado muy lejos. Y les ha salido bastante bien. Hay
bastante resistencia y cada vez más gente que se está dando cuenta de que esto
es una espiral sinfín. Pero les ha salido bastante bien. Lo que quieren implantar es este Nuevo Orden
Mundial, este gobierno totalitario. Lo tienen ya muy decidido y no se van a
echar para atrás.
Álvaro:
En otros países como Polonia, Hungría la población se rebela, pero aquí en
España no hay estos movimientos, esas manifestaciones de queja.
Bueno, las
hay también España. Me dicen que el otro día en Barcelona hubo 30,000 personas,
en San Sebastián otro tanto, en el sur también. No son tan multitudinarias pero
se están empezando a ver.
Alvaro:
Tenemos que mantenernos firmes, ¿no, doctora?
Claro, hay
que hacerse fuerte en la Verdad, que es lo que nos hace dignos.
Álvaro:
Bueno, pues yo no voy a poner la tercera vacuna. Si me siento mal te llamo.
Hay también
una red de médicos alternativos. Yo ya no estoy en activo. Pero hay muchos
médicos que están tratando esto y lo están tratando bien.
Alvaro:
El tema de las mascarillas: ¿hacen más daño que bien, verdad?
Sí, las
mascarillas más daño que bien. No obstante se podrían justificar en un ambiente
cerrado en el que haya personas enfermas, en el ámbito sanitario, Pero
ni siquiera en sitio cerrado donde haya gente sana, la gente sana no contagia.
Eso es absurdo. La mascarilla al
aire libre y en el colegio a los niños no tiene justificación.
A mí me
preocupan mucho los niños, porque el niño, sobre todo cuanto más pequeño es,
necesita ver el rostro. Necesita la expresión facial, si no se va a ir
volviendo una persona desconectada y esa desconexión emocional es muy
peligrosa, hace psicópatas.
Álvaro:
Y para una persona con problemas de respiración eso es malísimo ¿no? Porque
está respirando su propio aire.
En efecto,
todos sus propios gérmenes que tiene que eliminar hacia fuera y que a otros no
dañan a no ser que esté en muy estrecho contacto. Cuando sabemos que una
persona estaba mala siempre se la aparta un poquito en una casa bueno, en su
habitación.
Álvaro:
Ha sido un placer, Dra Albarracín. Me gustaría leerte mucho en El Correo de
España. Queremos que te animes. Primero porque la gente pregunta y segundo
porque fue un éxito tu primer artículo. Por cierto, ¿puedo cenar con mis padres
el día de Nochevieja?
Claro, si no
hay nadie enfermo no hay ningún problema. Si hay alguno enfermo, que no vaya a
la cena.
Álvaro:
Sí, pero ahora si uno estornuda dice “me voy a hacer un test” y si sale
positivo
Bueno, yo no me he hecho ningún test. Pero el hecho de que un test salga positivo tampoco
indica nada. Cuando una persona puede contagiar, salga negativo o positivo, es
cuando tiene fiebre cuando está enfermo, cuando tiene claros síntomas de
inflamación, mocos y estornuda y tose. Y sobre todo un estado febril, que
indica que el cuerpo está en un proceso inflamatorio.
Álvaro:
Las reacciones a las vacunas, no las graves, las de pasar un día fastidiado.
Cada vez hay más ¿verdad?
Sí, porque
producen una reacción del sistema inmune, como de alergia. Cualquier cosa hace
que se ponga malos. De hecho muchos jovencitos aunque afortunadamente no han
tenido problema grave sí que nos están contando que se están resfriando, tienen
cansancio, trastornos en la menstruación, eso es muy frecuente. Eso son las
nanopartículas lipídicas, el tóxico que envuelve la vacuna. Generalmente lo
eliminarán y se regulará, pero si han producido proteína espiga en el ovario
eso sí puede hacer un daño a más largo plazo. Vamos a ver muchas cosas.
Álvaro:
Lo dicho, ha sido un placer. Seguimos en contacto y esperamos leerte mucho en
El Correo de España. Como a ti, nos llaman conspiranoicos y negacionistas, con
lo cual estás en un medio amigo.
Gracias. Sí,
escribiré cuando pueda. Muchas gracias y feliz año 2022 aunque no lo están
poniendo fácil.
