27 de feb. a las 15:33
|
|
miércoles, 28 de febrero de 2018
Denunciamos el uso político de la violencia de género. (Centro Jurídico Tomás Moro)
martes, 27 de febrero de 2018
El comunismo: la religión satánica
El comunismo: la religión satánica
La izquierda no soporta la visión de la cruz, y miente y retuerce la historia con tal
de no reconocer los crímenes cometidos por sus antepasados durante el conflicto.
En el primer tercio del siglo XX, la Serpiente puso dos hediondos huevos. De ellos nacieron sendo
s repugnantes monstruos que provocaron caos, miseria, mentira, esclavitud, odio como nunca
antes se había presenciado y millones de muertos: el nazismo y el comunismo.
La primera bestia fue desenmascarada y abatida antes de llegar a la mitad de la centuria.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La segunda, sin embargo, sobrevivió, resistió, se adaptó, se mimetizó y logró llegar hasta nuestros días.
La primera bestia era, en realidad, más burda, y su horror y su mentira se pusieron antes de manifiesto
a los ojos del mundo.
La segunda bestia resultó ser más astuta, más cínica, más engañosa, más refinada en su estrategia y
eso le permitió mantenerse con vida.
Un botón de muestra: hace unos días, el líder de Izquierda Unida presentó su libro
‘Por qué soy comunista’. El libro ha sido jaleado por los medios de izquierda, que se han
hecho eco de las opiniones del político. Ahora bien, ¿se imaginan a cualquier diputado
del Congreso que presentara un libro titulado ‘Por qué soy nazi’? La obra, seguramente,
no habría siquiera llegado a las librerías; el boicot habría sido total y contundente.
La sociedad está perfectamente preparada para rechazar cualquier insinuación que tenga que
ver con el nazismo. Esa sociedad, sin embargo, acepta sin inmutarse que un político elegido
democráticamente escriba una obra titulada ‘Por qué soy comunista’, cuando las dos bestias
son igualmente execrables.
Otro libro: Federico Jiménez Losantos acaba de presentar su monumental
“Memoria del comunismo”. El filólogo y periodista turolense define al segundo monstruo
como “una teología de sustitución” que se constituye como “una religión satánica”.
Y eso es realmente: una verdadera religión con su moral y sus preceptos
(definidos por el dictador de turno), su tierra prometida (el paraíso del proletariado),
sus dogmas (dictados por los mandos, que no se pueden contradecir ni siquiera levemente),
su castigo eterno (la aniquilación o el ostracismo) y sus mesías (los líderes pasados y
presentes, muchos de ellos auténticos criminales y genocidas).
Por eso, el enemigo de esta religión satánica no es el capitalismo que, a fin de cuentas, s
ólo es un sistema económico con un cierto poso filosófico. No; el auténtico adversario a
batir es otra religión: el cristianismo.
Hace unos días, el ayuntamiento tripartito de Callosa de Segura removía, con nocturnidad y
alevosía, la cruz de los Caídos, levantada en recuerdo de los 81 asesinados en el pueblo por
el Frente Popular durante la Guerra Civil por el mero hecho de ser cristianos.
No seamos ingenuos: no se trata de un hecho menor realizado en cumplimiento de la Ley de
Memoria Histórica. La izquierda no soporta la visión de la cruz, y miente y retuerce la historia
con tal de no reconocer los crímenes cometidos por sus antepasados durante el conflicto.
La izquierda no tolera ver dos mil años de civilización cristiana y busca llevar a cabo una transformación total y completa de la sociedad, de sus valores, de la historia
La izquierda -y más en concreto el comunismo-, es plenamente antagónica con el cristianismo.
No tolera ver dos mil años de civilización cristiana y busca llevar a cabo una transformación total
y completa de la sociedad, de sus valores, de la historia.
Absolutamente todo ha de ser removido: los que eran héroes, ahora pasan a ser villanos; los hechos
gloriosos del pasado se tornan en ignominiosos; el sistema de creencias se echa por tierra y se
sustituye por uno completamente diferente; por cambiar, hay que cambiar hasta de patria, de
bandera, de forma de gobierno, de cultura y de historia.
Su actitud es plenamente jacobina, lo que hace casi imposible cualquier diálogo. No digamos ya la
búsqueda en común de la verdad, que rechazan de raíz porque viven en la mentira y el engaño.
¿Qué hacer ante esto? En primer lugar, darse cuenta de que gran parte de esta batalla es espiritual:
es la lucha sempiterna entre el Bien y el Mal. En segundo, ponerse de parte de la Verdad, buscarla incansablemente y defenderla sin ambages. Y, en último lugar, confiar. Confiar en que la victoria es
de esa Verdad, porque la mentira es un gigante con pies de barro, un Goliat que no resiste la
determinación, el arrojo y el coraje de un pequeño David.
¿Habrá suficientes valientes que quieran ser David en estos tiempos que corren? Quizás ésa
sea la pregunta que cada uno deba responder.
lunes, 26 de febrero de 2018
Himno de España de Marta Sánchez - Completo y con letra
Marta Sánchez Himno de España con SUBTÍTULOS
"Vuelvo a casa, a mi amada tierra,
la que vio nacer un corazón aquí.
Hoy te canto, para decirte cuanto orgullo hay en mí,
por eso resistí.
Crece mi amor cada vez que me voy,
pero no olvides que sin tí no se vivir.
Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón
y no pido perdón.
Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí,
honrarte hasta el fin.
Como tu hija llevaré ese honor,
llenar cada rincón con tus rayos de sol.
Y si algún día no puedo volver,
guárdame un sitio para descansar al fin."
"Vuelvo a casa, a mi amada tierra,
la que vio nacer un corazón aquí.
Hoy te canto, para decirte cuanto orgullo hay en mí,
por eso resistí.
Crece mi amor cada vez que me voy,
pero no olvides que sin tí no se vivir.
Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón
y no pido perdón.
Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí,
honrarte hasta el fin.
Como tu hija llevaré ese honor,
llenar cada rincón con tus rayos de sol.
Y si algún día no puedo volver,
guárdame un sitio para descansar al fin."
miércoles, 21 de febrero de 2018
viernes, 16 de febrero de 2018
Borja Cardelús: Es mentira que España fue genocida, robó oro y destruyó la cultura en América
Borja Cardelús: Es mentira que España fue genocida, robó oro y destruyó la cultura en América
miércoles, 7 de febrero de 2018
PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE Y TEMPORAL PRORROGABLE (Juan Prada Bécares)
PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
Y TEMPORAL PRORROGABLE
La prisión permanente revisable, máxima pena privativa de libertad del Código Penal, aprobada en el Congreso de los Diputados el 26 de marzo de 2015, como parte de la Ley de Seguridad Ciudadana, es una norma legal concorde con la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Políticos contemporizadores con el crimen y los criminales están patrocinando su anulación y sustitución por una corruptela legal.
Una iniciativa particular está pidiendo el mantenimiento de esta disposición vigente y en sólo unos pocos días ha obtenido el apoyo de más de dos millones de firmas a la vez que las encuestas publicadas calculan que más del ochenta por ciento de la población española tiene el mismo deseo.
El Gobierno se propone sostener la ley en curso y ampliar los delitos que contempla, entre otros, a los condenados por asesinatos bestiales en tanto y cuanto sean recalcitrantes ocultadores del lugar en que se encuentran los cadáveres de sus víctimas.
Como lógicamente tal nueva protección no puede tener efecto retroactivo sobre los numerosos presos actuales de riesgo, cuya salida se cierne peligrosamente sobre la ciudadanía, consideramos que no sólo no se deben reblandecer las medidas en curso sino también complementarlas con otras que faculten a los jueces para restringir las concesiones de beneficios carcelarios y la salida de la cárcel de los condenados no reinsertados o de reinsertación imposible en tanto y cuanto persistan en sus obcecaciones.
Cordialmente a 2018.02.05.
COMITÉ DE CUMPLIMIENTO
DE LA CONSTITUCIÓN
Promoción Juan Prada Bécares, Abogado, 9 Abril de 1952, para
Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral.
Juventudes Musicales de Ávila
Os recordamos que mañana, día 8 de febrero podremos disfrutar del siguiente concierto dentro de la II TEMPORADA SINFÓNICA Y MÚSICA DE CÁMARA en el Lienzo Norte. a las 20.30 horas En esta ocasión contaremos con la magnífica soprano MERCEDES GANCEDO, acompañada al piano por BEATRIZ GONZALEZ, y con un atractivo programa que nos trasladará al continente americano.
Esperamos que sea de vuestro interés y os rogamos difusión.
Un cordial saludo
Juventudes Musicales de Ávila
Avda. de España, s/n
(Conservatorio de Música)
05004 - ÁVILA
Así es la ley dictatorial que propone el PSOE para seguir derribando cruces en toda España
Así es la ley dictatorial que
propone
el PSOE para seguir derribando
cruces en toda España
El reciente derribo de la cruz de Callosa de Segura a manos de un gobierno
municipal del PSOE ha sido sólo un aviso de lo que está por venir si prospera un
proyecto de ley de ese partido.
La Proposición de Ley para la reforma de la Ley 52/2007 (ver PDF), registrada por el Grupo
Socialista en el Congreso de los Diputados el 14 de diciembre y
elaborada previa consulta con José Luis Rodríguez Zapatero, pretende modificar la Ley de
Memoria Histórica de 2007 que instauró el propio PSOE, yendo un
paso más allá en la imposición de sus ideas y en los abusos recogidos en aquella norma.
Socialista en el Congreso de los Diputados el 14 de diciembre y
elaborada previa consulta con José Luis Rodríguez Zapatero, pretende modificar la Ley de
Memoria Histórica de 2007 que instauró el propio PSOE, yendo un
paso más allá en la imposición de sus ideas y en los abusos recogidos en aquella norma.
Los demás grupos políticos aún no se han pronunciado, pero es previsible que cuente con
el apoyo de los
partidos de la ultraizquierda y los separatistas, como ya ocurrió en 2007.
el apoyo de los
partidos de la ultraizquierda y los separatistas, como ya ocurrió en 2007.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
En noviembre el PP ya votó en contra y Ciudadanos se abstuvo ante una proposición no de ley
para reformar
la Ley de Memoria Histórica, y es de esperar que vuelvan a hacerlo, de modo que esta
reforma contaría con el apoyo de la mayoría de la cámara.
para reformar
la Ley de Memoria Histórica, y es de esperar que vuelvan a hacerlo, de modo que esta
reforma contaría con el apoyo de la mayoría de la cámara.
Pretende derribar las cruces que recuerdan a las víctimas
del bando republicano
Los socialistas no han ocultado sus pretensiones cristianófobas con esta reforma. El Art. 28 del
anteproyecto dice lo siguiente: “La Iglesia Católica será requerida para la retirada de simbología de
exaltación de la Guerra Civil Española en templos y cementerios, cruces de los caídos, o cualquier
otro lugar de propiedad eclesiástica”.
anteproyecto dice lo siguiente: “La Iglesia Católica será requerida para la retirada de simbología de
exaltación de la Guerra Civil Española en templos y cementerios, cruces de los caídos, o cualquier
otro lugar de propiedad eclesiástica”.
El PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas bajo su responsabilidad en aquella contienda
Hay que recordar que muchas de esas cruces han sido levantadas en honor a los asesinados
por el bando republicano, cuyo gobierno estuvo en manos del PSOE durante la mayor parte
de la Guerra Civil.
Es decir, que el PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas
bajo su responsabilidad en aquella contienda.
por el bando republicano, cuyo gobierno estuvo en manos del PSOE durante la mayor parte
de la Guerra Civil.
Es decir, que el PSOE pretende erradicar todo recuerdo de las personas inocentes asesinadas
bajo su responsabilidad en aquella contienda.
El PSOE quiere inmiscuirse ilegalmente en una Basílica
católica
El Art. 29 también pretende convertir el Valle de los Caídos en “un centro nacional de Memoria”,
obviando en todo momento el hecho de que esa Basílica es propiedad de la Iglesia Católica, y
está gestionada por la Orden Benedictina, que tiene allí su abadía.
obviando en todo momento el hecho de que esa Basílica es propiedad de la Iglesia Católica, y
está gestionada por la Orden Benedictina, que tiene allí su abadía.
El organismo público Patrimonio Nacional, dependiente del Gobierno, sólo es titular de los
osarios y del monumento. Los Acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979, que como
tratados internacionales son de obligado cumplimiento por el Estado, indican claramente
en su Artículo I: “Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con
arreglo a las Leyes”.
osarios y del monumento. Los Acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979, que como
tratados internacionales son de obligado cumplimiento por el Estado, indican claramente
en su Artículo I: “Los lugares de culto tienen garantizada su inviolabilidad con
arreglo a las Leyes”.
Es decir, que el Estado no puede intervenirlos, alterarlos ni demolerlos sin el permiso
de su propietario, que es la Iglesia. Así pues, lo que propone el PSOE es una violación de
nuestro marco
jurídico.
de su propietario, que es la Iglesia. Así pues, lo que propone el PSOE es una violación de
nuestro marco
jurídico.
Pretender obligar a remover las tumbas de Francisco Franco y de José Antonio Primo de
Rivera, como quiere hacer el PSOE, violaría ese tratado internacional y es, por tanto,
una pretensión abiertamente ilegal, ya que una ley ordinaria no puede violar un
tratado internacional firmado por España.
Rivera, como quiere hacer el PSOE, violaría ese tratado internacional y es, por tanto,
una pretensión abiertamente ilegal, ya que una ley ordinaria no puede violar un
tratado internacional firmado por España.
La ‘memoria histórica’ selectiva que propone el PSOE
El proyecto de ley habla de “quienes padecieron persecución o violencia, por razones
políticas,
ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil”, pero a la hora de concretar
, incluso en su preámbulo, omite toda la referencia concreta a las decenas de miles de
víctimas de los crímenes del bando republicano, crímenes cometidos -en su mayoría- bajo
gobiernos del propio PSOE.
políticas,
ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil”, pero a la hora de concretar
, incluso en su preámbulo, omite toda la referencia concreta a las decenas de miles de
víctimas de los crímenes del bando republicano, crímenes cometidos -en su mayoría- bajo
gobiernos del propio PSOE.
Para el PSOE esas víctimas no existen, sin más. Igualmente, el Art. 4.1 cita la nulidad de
los tribunales y jurados constituidos en la Guerra Civil para aplicar condenas por motivos
políticos, ideológicos y
religiosos.
los tribunales y jurados constituidos en la Guerra Civil para aplicar condenas por motivos
políticos, ideológicos y
religiosos.
El Art. 4.2, sin embargo, cita solamente los tribunales franquistas y omite toda
referencia a los creados en el bando republicano, que solían basar sus condenas
en farsas judiciales.
referencia a los creados en el bando republicano, que solían basar sus condenas
en farsas judiciales.
¿Los agentes de Stalin venían a luchar por nuestros derechos y libertades?
Por otra parte, el proyecto de ley considera víctimas a los que luchaban “por los derechos y
libertades fundamentales del pueblo español”.
libertades fundamentales del pueblo español”.
Sin embargo, hay que recordar que entre los republicanos había totalitarios que atacaban
abiertamente esos derechos y libertades, tanto en sus discursos como en sus actos.
abiertamente esos derechos y libertades, tanto en sus discursos como en sus actos.
Incluso hubo algunos, como los comunistas al servicio de Stalin, que cometieron atrocidades
no sólo contra católicos y derechistas, sino también contra otros partidarios del bando
republicano, como los trotskistas del POUM (a su líder, Andreu Nin, le arrancaron la piel
a tiras hasta matarlo, un método de tortura ya practicado por la Cheka leninista en Rusia).
no sólo contra católicos y derechistas, sino también contra otros partidarios del bando
republicano, como los trotskistas del POUM (a su líder, Andreu Nin, le arrancaron la piel
a tiras hasta matarlo, un método de tortura ya practicado por la Cheka leninista en Rusia).
Sin embargo, el PSOE nunca ha dejado de considerarles víctimas. ¿Cómo piensa
justificarlo?
justificarlo?
El PSOE copia el ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano
El Art. 6 del proyecto de ley del PSOE crea una “Comisión de la Verdad” que tiene un enorme
parecido al “Ministerio de la Verdad” de la novela “1984” de George Orwell. Con ella, el PSOE
pretende sustituir el trabajo de los historiadores por una comisión elegida por políticos.
parecido al “Ministerio de la Verdad” de la novela “1984” de George Orwell. Con ella, el PSOE
pretende sustituir el trabajo de los historiadores por una comisión elegida por políticos.
Tras decir que formarán parte de él los “grupos memorialistas” (expresión con la que el
PSOE se refiere exclusivamente a organizaciones de izquierdas), el texto afirma que será
un “órgano imparcial e independiente”, lo cual suena a broma pesada.
PSOE se refiere exclusivamente a organizaciones de izquierdas), el texto afirma que será
un “órgano imparcial e independiente”, lo cual suena a broma pesada.
Justo a continuación, el proyecto de ley dice que la comisión habrá de tener un enfoque
“de género”,es decir, que deberá actuar siguiendo las pautas de la ideología de género
que promueve el PSOE. ¿Imparcial, dicen?
“de género”,es decir, que deberá actuar siguiendo las pautas de la ideología de género
que promueve el PSOE. ¿Imparcial, dicen?
Los criminales del bando republicano seguirán gozando de
calles y monumentos
Uno de los puntos más polémicos es el Art. 27, que habla de “la retirada de escudos, insignias,
placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de
la sublevación militar, de la Guerra Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de
la sublevación militar, de la Guerra Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
El artículo también incluye “la redefinición del callejero, nombres de pueblos, revocación
de honores y distinciones dedicados a los protagonistas de la sublevación militar, de la Guerra
Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
de honores y distinciones dedicados a los protagonistas de la sublevación militar, de la Guerra
Civil Española y de la represión de la Dictadura”.
Pero no contempla retirar los símbolos, monumentos y calles que exaltan a dirigentes
del bando republicano que fueron responsables de crímenes contra la humanidad
, entre ellos algunos dirigentes del PSOE.
del bando republicano que fueron responsables de crímenes contra la humanidad
, entre ellos algunos dirigentes del PSOE.
Estos criminales ya quedaron exentos de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica de
2007 y no hay nada en esta reforma que indique que eso vaya a cambiar.
2007 y no hay nada en esta reforma que indique que eso vaya a cambiar.
Responsables de crímenes en el bando republicano, como el comunista Santiago Carrillo,
el separatista Lluís Companys -que incluso mató a miembros de ERC– y el socialista
Francisco Largo Caballero podrán seguir siendo reverenciados mientras sus víctimas
son sometidas al ostracismo, simplemente porque fueron asesinadas por “los buenos”
según la versión izquierdista sobre aquella contienda.
el separatista Lluís Companys -que incluso mató a miembros de ERC– y el socialista
Francisco Largo Caballero podrán seguir siendo reverenciados mientras sus víctimas
son sometidas al ostracismo, simplemente porque fueron asesinadas por “los buenos”
según la versión izquierdista sobre aquella contienda.
El PSOE quiere que el Rey pida perdón por crímenes
de no cometió
Por otra parte, el Art. 29 contempla convocar “un acto público en sede parlamentaria
para que la autoridad competente del estado”, es decir, el Rey, “pida perdón a las víctimas
del franquismo y a sus familiares”.
para que la autoridad competente del estado”, es decir, el Rey, “pida perdón a las víctimas
del franquismo y a sus familiares”.
Sin embargo, hay que recordar que el PSOE no ha pedido perdón nunca por los
crímenes cometidos por miembros de ese partido durante la Guerra Civil e incluso
antes, por ejemplo, durante el golpe de Estado que perpetró ese partido en octubre de 1934
después de perder las elecciones del año anterior.
crímenes cometidos por miembros de ese partido durante la Guerra Civil e incluso
antes, por ejemplo, durante el golpe de Estado que perpetró ese partido en octubre de 1934
después de perder las elecciones del año anterior.
Es más: en 2015 el PSOE incluso mostró su apoyo a actos de ensalzamiento de ese golpe de Estado.
¿Es que los socialistas se creen que eso del perdón es algo que sólo deben pedir los demás?
¿Es que los socialistas se creen que eso del perdón es algo que sólo deben pedir los demás?
Quieren demostrar que los franquistas odiaban a las mujeres
El Art. 32 del proyecto de ley pretende introducir “programas educativos” en colegios e
incluso universidades para dar a conocer “la historia democrática española y la lucha por los
valores y libertades democráticas”.
incluso universidades para dar a conocer “la historia democrática española y la lucha por los
valores y libertades democráticas”.
O el PSOE debe creerse que ha inventado la pólvora (eso lleva años estudiándose en los
colegios), o bien pretende que la única versión de lo ocurrido que se imparta en los centros
de enseñanza sea la impuesta por ese partido, que elude su responsabilidad en numerosos
crímenes antes y después de la contienda.
colegios), o bien pretende que la única versión de lo ocurrido que se imparta en los centros
de enseñanza sea la impuesta por ese partido, que elude su responsabilidad en numerosos
crímenes antes y después de la contienda.
Lo más surrealista del Art. 32 es el punto e): “La promoción de investigaciones orientadas a
profundizar sobre la represión padecida por las mujeres durante la Guerra Civil Española y
la Dictadura franquista, contemplando la violencia física, psicológica y política ejercida
contra ellas por razón de género, así como las estrategias de resistencia por ellas desplegadas”.
profundizar sobre la represión padecida por las mujeres durante la Guerra Civil Española y
la Dictadura franquista, contemplando la violencia física, psicológica y política ejercida
contra ellas por razón de género, así como las estrategias de resistencia por ellas desplegadas”.
El PSOE pretende imponer un discurso
según el cual los franquistas odiaban a las mujeres, a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen
Es decir, que el PSOE pretende imponer un discurso según el cual los franquistas odiaban
a las mujeres, a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen. El afán del PSOE
por tergiversar la historia parece no tener límites.
a las mujeres, a pesar de que muchas mujeres apoyaron a ese régimen. El afán del PSOE
por tergiversar la historia parece no tener límites.
Excluye a las víctimas del bando republicano de su ‘día
del recuerdo’
En otra muestra más de sectarismo, el Art. 33 establece el 31 de octubre como “día de recuerdo y
homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura”.
homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura”.
Así, el PSOE niega ese día a las víctimas del bando republicano, en muchos casos
víctimas de crímenes cometidos por miembros del PSOE o bajo su responsabilidad.
víctimas de crímenes cometidos por miembros del PSOE o bajo su responsabilidad.
Es realmente asqueroso. En esa guerra se cometieron crímenes horrendos en ambos bandos. Todas las
víctimas merecen ser recordadas, sin exclusiones.
víctimas merecen ser recordadas, sin exclusiones.
La idea que parece transmitir el PSOE es que hubo víctimas –docenas de niños incluidos–
que merecían morir, una idea infame, cruel y totalitaria.
que merecían morir, una idea infame, cruel y totalitaria.
Prisión por ensalzar el franquismo pero no por ensalzar
las dictaduras comunistas
En su Disposición adicional segunda, el proyecto de ley del PSOE pretende castigar con prisión
de seis meses a dos años delitos de opinión como justificar el franquismo, modificando
el Artículo 510 del
Código Penal.
de seis meses a dos años delitos de opinión como justificar el franquismo, modificando
el Artículo 510 del
Código Penal.
Sin embargo, la memoria del PSOE parece muy selectiva, ya que teniendo la oportunidad de
modificar dicho artículo, los socialistas no contemplan el mismo castigo para quienes
justifican las dictaduras
comunistas.
modificar dicho artículo, los socialistas no contemplan el mismo castigo para quienes
justifican las dictaduras
comunistas.
¿Tal vez el proyecto elude esta condena porque el PSOE se alió con los comunistas en la
contienda y aún hoy sigue gobernando con comunistas en muchos lugares de España?
contienda y aún hoy sigue gobernando con comunistas en muchos lugares de España?
Hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa
Recordemos que hace ahora ocho años los socialistas se negaron a condenar “los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios” en el Consejo de Europa, a pesar de que la resolución en cuestión
-que finalmente fue aprobada- constataba “violaciones masivas de los derechos humanos”
bajo esas dictaduras. ¿El PSOE considera que hay crímenes menos graves que otros en
función de la ideología del criminal?
-que finalmente fue aprobada- constataba “violaciones masivas de los derechos humanos”
bajo esas dictaduras. ¿El PSOE considera que hay crímenes menos graves que otros en
función de la ideología del criminal?
El PSOE propone un método estalinista para censurar toda versión
de esa guerra que no sea la suya
En esta misma disposición adicional, además, se recoge una medida puramente estalinista:
la destrucción de todo material histórico -libros y documentos incluidos- que no
concuerde con la versión izquierdista de la Guerra Civil.
la destrucción de todo material histórico -libros y documentos incluidos- que no
concuerde con la versión izquierdista de la Guerra Civil.
Esto dice el texto: “El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros,
archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los
apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera
cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada
de los contenidos”.
archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los
apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera
cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada
de los contenidos”.
Esta medida que propone el PSOE recuerda peligrosamente a las quemas de libros en la Alemania nazi
y en la Alemania comunista. Se me ocurre una pregunta ante este afán del PSOE por destruir todo libro
que no sea de su agrado: ¿propondrá lo mismo para los libros que justifican o blanquean
las dictaduras comunistas? ¿O acaso para el PSOE hay dictaduras buenas y malas?
y en la Alemania comunista. Se me ocurre una pregunta ante este afán del PSOE por destruir todo libro
que no sea de su agrado: ¿propondrá lo mismo para los libros que justifican o blanquean
las dictaduras comunistas? ¿O acaso para el PSOE hay dictaduras buenas y malas?
Quiere coaccionar el voto de cargos públicos amenazándoles con
la cárcel
Para terminar, el PSOE también quiere añadir un Artículo 320 bis del Código Penal que incluye
hasta cuatro años de cárcel contra una autoridad que vote contra un intento de aplicar la “memoria histórica” , aunque ese intento sea injusto y arbitrario, o se base en falsedades y en actuaciones
irregulares, como la retirada de la cruz de Callosa de Segura a manos de un alcalde del PSOE.
hasta cuatro años de cárcel contra una autoridad que vote contra un intento de aplicar la “memoria histórica” , aunque ese intento sea injusto y arbitrario, o se base en falsedades y en actuaciones
irregulares, como la retirada de la cruz de Callosa de Segura a manos de un alcalde del PSOE.
Esto implica someter a coacción a los cargos electos e imponer como obligatoria la disciplina de
voto marcada por el PSOE, bajo pena de cárcel para el que vote distinto: una dictadura en toda regla.
voto marcada por el PSOE, bajo pena de cárcel para el que vote distinto: una dictadura en toda regla.
Paradójicamente, esta medida podría haber servido para llevar a prisión a algunos miembros del PSOE:
hace tres años
el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, y los concejales de su partido votaron contra el derribo de la Cruz del Castro (cuya foto encabeza esta entrada), instalada originalmente como Cruz de los Caídos pero
desprovista actualmente de todo elemento relacionado con el franquismo.
hace tres años
el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, y los concejales de su partido votaron contra el derribo de la Cruz del Castro (cuya foto encabeza esta entrada), instalada originalmente como Cruz de los Caídos pero
desprovista actualmente de todo elemento relacionado con el franquismo.
El gobierno municipal incluso recurrió -y ganó- una sentencia judicial que obligaba a derribarla.
¿Pretende el PSOE llevar a la cárcel a todos los que hagan lo mismo que Abel Caballero?
¿Pretende el PSOE llevar a la cárcel a todos los que hagan lo mismo que Abel Caballero?
*Este artículo ha sido publicado originalmente en el blog de Elentir Contando Estrelas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)