miércoles, 27 de febrero de 2013

Ya están aquí (otra cita con Millás)

Ya están aquí

Vivimos todos angustiados excepto los verdaderos culpables, que van de acá para allá haciéndonos la peineta, tan felices

La última vez que intenté volar a EE UU sufrí, al llegar al mostrador de facturación, un interrogatorio inesperado por parte de un gorila, supongo que del FBI, al que debí de parecerle sospechoso. Me preguntó quién había hecho la maleta, a lo que contesté, intimidado, que yo. Luego quiso saber si la había perdido de vista en algún momento. Hice memoria y recordé que, en efecto, mientras desayunaba, la había abandonado en el dormitorio. ¿Ha tenido acceso alguien a ella durante ese tiempo?, insistió. Mi mujer, respondí. El tipo compuso un gesto de desconfianza tal que me hizo dudar, mezquinamente, de ella. Así es que preferí, antes que abrir la maleta exponiéndome a que descubriera los explosivos, renunciar al viaje. Volví a casa, dije que me sentía mal y me metí en la cama.
Estos días, frente a la corrupción y el crimen generalizados, recuerdo con frecuencia ese pánico irracional de quien, sin haber hecho nada censurable, actúa como si escondiera un cadáver en el maletero. Cada mañana, al abrir el periódico y ver el panorama, me pregunto cuánto tardará aún la policía en descubrir que fui yo el autor de las grabaciones ilegales entre políticos y examantes. ¿Hallarán, por cierto, en el disco duro de mi ordenador algún correo de Urdangarin, de Corinna o de Diego Torres que me comprometa? ¿Estaré, sin saberlo, implicado en el caso Bárcenas? ¿Me habrá utilizado alguien de coartada para una fechoría que aún no ha sido descubierta? ¿Tendré un Jaguar en el garaje, una cuenta corriente en Suiza, una deuda secreta sin saldar? Y entonces me descubro jadeando de angustia. Y si en ese momento suena el timbre, doy por seguro que es la policía. Ya están aquí, me digo imaginando mil formas de suicidarme para evitar el escándalo. Entretanto, los verdaderos culpables van de acá para allá haciéndonos la peineta, tan felices.

lunes, 25 de febrero de 2013

El malvado joyero (Alfonso Ussia)


Cuanto de cierto en este articulo de Alfonso Ussia.


  
  EL MALVADO JOYERO
  
  Alfonso Ussía
  
  
  
  Días atrás, dos honrados delincuentes asaltaron una joyería del

 barrio   de Salamanca de Madrid. La hija del joyero no supo
dominar su mal   carácter y les hizo frente. Ellos la tomaron para
darle su merecido,   con toda probabilidad mediante un disparo
 en la cabeza. Entonces, su   padre, el malvado joyero, para salvar
la vida de su hija y defender su   negocio, disparó contra los
encantadores delincuentes, hiriéndolos de   gravedad. El malvado
joyero ha sido imputado por un delito de homicidio   frustrado
por el señor juez de guardia. El joyero carecía de permiso de
  armas e hizo uso de una escopeta que pertenecía a su hija, que

  estaba correctamente documentada con su licencia
 correspondiente.   Resulta indignante la reacción del joyero.
Iban a disparar contra la   cabeza de su hija, pretendían llevarse
 todo el oro existente en la   joyería – ¡ay, la avaricia!–, y el
padre disparó sin tener el permiso   de armas. Los pobres
atracadores tampoco llevaban los permisos   correspondientes,
pero en los atracadores, asaltadores y forajidos en   general,
esa carencia no es fundamental para nuestra justicia.
  
  El malvado y precipitado padre y joyero reaccionó de manera
  excesivamente violenta. Sabedor de que carecía de permiso

de armas,   tendría que haberse defendido con los puños,
siempre que con sus golpes   no pretendiera hacer daño a los
 incautos atracadores. La única que   podía usar el arma,
la hija, no pudo hacerlo por hallarse en manos de
  los asaltantes. Y el padre, saltándose a la torera las leyes,

lo hizo   con grave imprudencia y extrema celeridad, amén
de excelente puntería.   Ajustándose a la ley, tendría que
haber acudido a una dependencia de la   Guardia Civil,
la más cercana a la joyería, y examinarse a toda prisa
  para obtener el permiso, pero tan loable acción cívica

 conllevaba el   peligro de que a su vuelta, su hija estuviera
muerta con un disparo en   la cabeza y la joyería completamente
desvalijada. No obstante, el juez   ha considerado que su
irreflexiva reacción es merecedora de una   imputación por
homicidio frustrado. Y como uno de los asaltantes   fallezca
 a causa de las heridas, al malvado padre se le va a caer el
  pelo en la cárcel. Eso, el buenismo, la comprensión hacia el
  delincuente, la animadversión por el asaltado, la corrección

social de   los que incumplen las leyes violentamente y todas
esas cosas. Un juez   en Andalucía ha absuelto de los delitos
 de robo y amenazas con   violencia a un grupo de malhechores
 que se dedicaron a asaltar   supermercados y allanar propiedades
 privadas durante este verano. El   principal acusado, un
parlamentario andaluz apellidado   Sánchez-Gordillo, lo hizo
 en nombre del pueblo, y como el juez también   es parte del
pueblo, en lugar de procesarlo se lo ha agradecido con
  enorme cordialidad.
  
  Una portada de «ABC» del año 1988 con un dibujo de

Antonio Mingote lo   explica a la perfección. Se desangra
 en una esquina un respetable   ciudadano con un puñal
clavado en el estómago. Una amable viandante   acude en
su auxilio, y él, más asustado por lo que le pueda suceder que
  por lo que le ha sucedido, le ruega a la caritativa señora:

 «Y sobre   todo, por favor, que no se entere el juez de que
le he pegado una   bofetada al atracador».
  
  Porque en la España de hoy, y también en la del reciente

ayer, impedir   que asesinen a una hija y desvalijen el
negocio dos atracadores   violentos es prueba irrefutable
 de fascismo. Y disparar sin permiso de   armas a los
asaltantes, un delito gravísimo. Malvado joyero.
  
  

 

 

 

¿Qué es una grosería?



 

¿QUÉ ES UNA GROSERÍA?
 
 
Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.
Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa —a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos— y unos 82 días en verano).
Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?
¡Qué grosería!...
-Ésta debiera de ser una de esas cadenas que no se rompen, pues sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto. Sería, además, una grosería que no lo reenviaras.

 

martes, 19 de febrero de 2013

Eurovegas, anormal normalidad

  • Eurovegas: el militante anticatolicismo del Partido Popular



Madrid, 17 febrero 2013, I Domingo de Cuaresma. La semana que termina nos ha dejado un cruce de declaraciones, del que conviene tomar nota, acerca del proyecto "Eurovegas" que el turbio multimillonario judío Sheldon Adelson y el Partido Popular se proponen instalar en el término municipal de Alcorcón.

Con claridad poco acostumbrada, el Obispado de Getafe, cuyo titular es Joaquín María López de Andújar, señalaba en una nota que el proyecto "Eurovegas" se presenta "sin considerar su elevado coste moral y social" y que la "profunda crisis moral” que padecemos "se acrecentará al promover una forma de negocio que enriquece a unos pocos a base de empobrecer a muchos". "Nos preocupa especialmente al daño que se puede hacer a las familias y a los jóvenes" con este proyecto de casinos y juegos de azar que "generará nuevas patologías personales, familiares y sociales"; además de los fundados temores de que "puedan acudir a Alcorcón y alrededores actividades nada deseables" como la "prostitución, el blanqueo de dinero o el consumo de drogas".Poco acostumbrado a recibir críticas desde los aledaños de la Conferencia Episcopal, el presidente de la denominada Comunidad Autónoma de Madrid, Ignacio González González (PP, sucesor y testaferro designado por Esperanza Aguirre Gil de Biedma) reaccionó con violencia y tono "izquierdista", pidiéndole públicamente al Obispo de Getafe que rectifique sus palabras y "se dedique a lo que se tiene que dedicar". Si los asuntos morales no son competencia de un obispo, ¿cuáles serán, según el Partido Popular?

Quizá Ignacio González quisiera que los obispos sólo se manifestasen sobre asuntos públicos cuando gobierna el PSOE. Actitud la de González que parece compartir el titular del Arzobispado de Madrid, y por tanto metropolitano del de Getafe; aunque lo de los metropolitanos, como en general lo de las jurisdicciones eclesiásticas y la responsabilidad de cada obispo, cayó en desuso cuando con el C. Vaticano II aparecieron las llamadas conferencias episcopales. Presidente de la española es dicho titular, Antonio María, Cardenal Rouco Varela, quien sobre "Eurovegas" ha dicho que se trata de un "complejo de desarrollo turístico, para ocio y tiempo libre y para el juego" y que "los peligros y riesgos que van unidos a estos complejos siempre son conocidos", "no van a ser absolutamente inéditos": se encuentran en "casi todas las ciudades europeas, por no decir en todas". La total omisión por parte de Rouco tanto de la doctrina de la Iglesia a este respecto (que es absolutamente condenatoria) como de su propio deber hacia la que se supone su grey, sería sorprendente si no fuera habitual.

Quienes aún se declaren sorprendidos por las reacciones anticlericales y la militancia anticristiana del Partido Popular, deberían recordar que éste es ideológicamente sucesor y heredero de aquellos que se manifestaban en Madrid durante la I Guerra Carlista, entonando estos versos: "Muera Cristo / Viva Luzbel / Muera Don Carlos / Viva Isabel".

FARO en Facebook: http://www.facebook.com/agenciafaro

Twitter: @Agencia_FARO


____________________________________________
Agencia FARO
http://carlismo.es/agenciafaro



Corrupción clasificada



Esto es insoportable. Tendríamos que hacer algo ¿no?
 
(También en Ávila)

domingo, 17 de febrero de 2013

La Democracia en América (Alexis de Tocqueville)



Un extracto del libro "La Democracia en América" de Alexis de Tocqueville en formato PDF.
Sería interesante si la originaria organización americana se aplicara a la ciudad de Ávila

https://www.dropbox.com/s/ge3bb838puy7vkp/ALEXIS%20DE%20TOCQUEVILLE..pdf

sábado, 16 de febrero de 2013

Fundación Keshe. Tecnologías alternativas

La Fundación Keshe, es una organización sin ánimo de lucro que pone a disposición de todos los ciudadanos de la Tierra, gobiernos, personas físicas y jurídicas de forma total y absolutamente gratuita, avances tecnológicos que transformarían en positivo, la vida sobre la Tierra.
Por favor informaros, difundirlo y apoyar la petición.
Se trata de una iniciativa ciudadana por una vida mejor
Lo conseguimos. Gracias a todos
Asunto: ¿deseas el cambio?
Hola!
Acabo de firmar la petición "de las Naciones Unidas el Secretario General Ban Ki-moon: Apoyo de la Fundación Keshe" tecnologías para la energía, el agua, la comida, el espacio "en Change.org.
Es importante. ¿Vas a firmar también?. Adelante¡¡¡. Aquí está el enlace:

viernes, 15 de febrero de 2013

Tauromaquia (David Torres)


Draghi toreroDavid Torres


 

13feb 2013

 Compartir:     

Como soy un poco despistado, pensé que ayer clausuraban el hemiciclo porque Draghi iba a torear en el Congreso de los Diputados. Le pregunté a un ujier y me dijo que estaba todo vendido pero que por cien euros me conseguía un asiento en andanada. “¿Draghi?” pregunté un poco escamado. “Es que con ese nombre no sé yo si será buen diestro”. “Más diestro no puede ser” respondió el ujier, que ya pasaba almohadillas de contrabando.

No acababa de calzar a Draghi en el traje de luces, ni siquiera en el de banderillero; le veía como mucho cara de picador, con el castoreño terciado y metiendo el pullazo hasta el hígado. Pero prefería no imaginar quién iba a ejercer de caballo aunque ya me iba haciendo una idea. Luego todo se quedó en mi imaginación porque fue una sesión a puerta cerrada. “Es por el olor” dijo alguien. Yo pensé que mejor sería que Draghi se andara con ojo, que al menor descuido le endosaban los cuadernos de Bárcenas.

Al final resultó que Draghi no venía a torear sino sólo a explicar cómo darnos la puntilla. Entre el toreo y la banca hay cada vez menos diferencias. Ambas son disciplinas en que un matarife se reviste de adornos y adjetivos para burlar a una bestia noble, torpe y confiada. El toro entra al trapo con la misma ilusión con que el pueblo entra al banco. Al igual que el banquero, el torero trabaja básicamente con engaños, ocultándose detrás de maniobras vistosas de nombres resonantes (verónicas, chicuelinas, preferentes) cuya única finalidad es demostrar al pobre bruto quién manda. Ciertamente, el torero corre algún riesgo, más que nada porque los toros no son del todo gilipollas. Cada mil corridas, más o menos, un matador visita el hospital, pero en este país no se sabe de un solo banquero que haya acabado empitonado.

A esto debía referirse Toni Cantó ayer cuando decía que los animales no tienen derechos, ni derecho a la vida ni a la libertad. Otros, en cambio, piensan que sí y por eso le dejaron seguir hablando. Yo siempre había creído que UpyD eran las siglas de Upa Dance, aquel grupo de chavales dedicados al baile berrendo, pero luego pensé que no, que los chavales se merecen un respeto, que al menos a ellos no los han trincado en chanchullos tan turbios como los que tramaron los boy scouts de Rosa Díez en Valencia. Todavía no son un partido político serio y ya son un partido corrupto hasta la bola. Pero al menos ha servido para que Toni Cantó abandone el teatro, algo que nunca agradeceremos bastante. Sólo por apartar a este chico de las tablas ya habría que declarar a UpyD Bien de Interés Cultural, tal vez no al mismo nivel que los toros pero similiar al de arrojar una cabra de lo alto de un campanario.

Comentario por El Menda


13/02/2013 08:17

El morlaco Draghi, de la misma ganadería que de Guindos o Monti, el hierro neoliberal, salió embistiendo con fuerza, especialmente por el pitón derecho, exigiendo más recortes. El diestro Alberto Garzón realizó con el citado animal una fina y elegante corrida, mención especial merece su trabajo por la izquierda. Dicha finura en el toreo no fue apreciada por el presidente de la corrida, Jesús Posadas, que avisó al torero por su labor insistente por el lado zurdo. 


 

La revolución política (Roberto Centeno)


 

 Artículo de Roberto Centeno: La revolución política

 EL DISPARATE ECONÓMICO

 04/02/2013

 La única salida: una revolución política

Hasta aquí hemos llegado. Esta farsa de democracia se ha terminado. Su prolongación artificial solo añadirá mucha más miseria, mucho más dolor y muchas más lágrimas a los españoles. El grado de descomposición y degradación moral de la oligarquía política depredadora y corrupta, la que nos gobierna y la que está en la oposición, supera ya ampliamente lo considerado tolerable en el mundo civilizado. Y todo ello dentro del mayor desplome económico conocido por España en tiempos de paz, desplome que se está acentuando y no moderando. El miércoles, ante un Parlamento de aplaudidores y vendidos, Rubalcaba y Rajoy escenificaron con una desvergüenza pasmosa un debate amañado, donde el primero pasó sobre ascuas por la corrupción y el segundo ni la mencionó. Fue el hoy por ti y mañana por mí.

 Los niveles de deshonestidad, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos han llegado a un nivel tal que no hay ni una sola institución que se salve. Es una degradación generalizada, que precipita España hacia un abismo económico y político insondable. Tenemos una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo que pretende la casta. En concreto Rubalcaba, aún con el partido desarbolado ante los nuevos escándalos, piensa que Rajoy está acabado y ha pasado del “aquí no pasa nada” del miércoles al “a estos imbéciles nos los pasamos por la piedra”, les cercamos las sedes en un remake del Prestige y del 11M, obligamos a nuevas elecciones, resucitamos el Frente Popular y –con los votos de los separatistas, a los que ofrecería la ruptura de España en cómodos plazos– volvemos a gobernar y repartimos de nuevo las cartas.

 Y entonces, ¿qué otras instituciones podían frenar el desastre? Absolutamente  ninguna. La jerarquía católica está de perfil, con su parte nacionalista a favor de la destrucción de España, y el resto a ver por dónde soplará el viento. El Ejercito, tremendamente descontento pero desarticulado, es la única institución que todavía cree que la Constitución está para cumplirse, por lo que no moverán ficha por el cambio de modelo político. Habrá que ver qué hacen cuando la mafia política y la Corona decidan rendir España ante cuatro familias catalanas acusadas de corrupción –y al por mayor, nada de sobrecitos de 25.000 euros–. Y del monarca qué les voy a contar, si hasta recibe a Mas, que se ha declarado en rebeldía con el objetivo inamovible de la destrucción del orden constitucional y de España, y como está quebrado viene a pedirle 12.000 millones para financiar su traición. El Rey, en lugar de decirle que se los pida a la mafia rusa o a monseñor Sistach, le escucha sin tirarle por la ventana. Es para no creérselo.

  Un país así no puede seguir                                        

 ¿Conocen la historia de Falciani? Era un alto empleado del HSBC en Suiza que se vio sorprendido por una inusual entrada de importantes capitales que eran borradas casi inmediatamente por un programa llamado Hexagon, que no dejaba rastro. Intrigado por algo tan extraño incluso para Suiza, rastreó el asunto y grabó en un CD 130.000  nombres que entregaría a Christine Lagarde, entonces ministra de Finanzas de Francia. Con excelente criterio, Christine clasificó las personas por países e hizo llegar las listas correspondientes a los presidentes de Gobierno respectivos. La lista de españoles, presuntamente con 659 notables entre empresarios, banqueros y políticos de todo signo, se la entregó a Rajoy. Todos los países excepto Grecia y España hicieron pública la lista y crujieron fiscalmente a los susodichos. Falciani tuvo que salir de Suiza, ya que la violación del secreto bancario es un delito muy grave. Vino España –¿por qué a España?, ¿acaso tenía nombres que pensaba que garantizaban su seguridad?–, donde fue detenido y encarcelado en Gerona.

Tenemos una crisis de Estado en toda regla y las crisis de Estado se resuelven solo con el cambio del modelo político, que es justo lo contrario de lo que pretende la casta

 Falciani se mostró dispuesto desde el principio a colaborar con las autoridades españolas y parece que lo hizo a tope, ergo aparte de la lista de Rajoy tiene que existir otra. El Gobierno suizo pidió la extradición, pero esta no ha sido concedida y ahora está en libertad provisional. Huelga decir que el Gobierno suizo está que fuma en pipa con el español y ha paralizado sine die cualquier entrega de información. Y la pregunta es: ¿Por qué no publican la lista? ¿A quiénes están protegiendo? Y no estoy hablando de las de más de 30.000 personas que se acogieron a la amnistía fiscal de buena fe, una lista que ningún Estado de derecho puede publicar como pide la izquierda radical, ya que destruiría el último vestigio de seguridad jurídica en España si es que queda alguno. Estoy hablando de los 659 notables de la otra lista, que si son verdad la mitad de la mitad de los nombres que se comentan, la casta política y las otras están acabadas. Rajoy tiene la obligación de publicarlo como todo el mundo civilizado. Es más: exigimos que lo haga ya.

 Otra historia de la degradación inaudita de España: la pasada semana tuve la ocasión de cenar en Londres con la responsable del mayor fondo de pensiones del Reino Unido. Me dijo que veía muchas oportunidades de inversión en España, donde muchos activos no se vendían sino que se regalaban, y que habían estado dispuestos a entrar en muchas cosas, pero que todo se había paralizado al ver las operaciones fraudulentas de la Generalitat en Aguas de Llobregat y en el túnel del Cadí, donde se han saltado la ley y la legislación específica vigente a voluntad. Si se fuman un puro con la Constitución y los derechos humanos y no pasa nada, ¿qué no son capaces de hacer con el resto? El resultado es que ya no hay un solo banco, fondo de inversiones o privados dispuestos a invertir en Cataluña en particular y en España en general, porque entienden que no existe seguridad jurídica alguna.

 Si el presidente del Gobierno oculta el origen del dinero y los nombres de los grandes evasores –porque presuntamente forman parte de mafia política o empresarial–; si las comunidades ignoran la ley o la cambian a voluntad cuando les conviene; si el presidente del Gobierno y toda la cúpula de su partido están acusados personalmente de recibir sobres; si además han llevado la nación a la bancarrota; si el déficit sigue fuera de control; si la deuda es ya  imposible de devolver; si la recesión se está acelerando con el PIB oficial cayendo el doble de lo esperado al 2,8% en tasa trimestral anualizada –que es la relevante–; si la destrucción de empleo es imparable y si los bancos han experimentado una caída de beneficios del 81% –el mayor desplome de su historia–, no hace falta ser adivino para comprender un país no puede seguir así.

 Un Gobierno provisional que haga la revolución política

 Y aparece Rajoy, un político del que no se conoce que haya dicho aún una sola verdad o cumplido una promesa, y nos suelta un discurso de una pobreza inaudita, llena de obviedades y lugares comunes que no demuestran nada,  temas discutibles pero difíciles de probar para ganar tiempo 'hasta que escampe', su táctica favorita, pero dejando silencios clamorosos. Es tremendamente significativo  que no salga como un miura diciendo que va a querellarse contra El País y contra todo bicho viviente. Ni siquiera que lo haga contra Bárcenas pese a tenerlo tirado, ya que aunque los apuntes son muy discutibles –aun siendo su letra, si esta correspondiese a apuntes de 16 años estos serían necesariamente mucho más heterogéneos– su homogeneidad en casi un 80% sugiere que fueron escritos en dos o tres tardes. Ningún juez independiente podría excluir la duda razonable.

 No hay nadie dispuesto a invertir en Cataluña en particular y en España en general, porque entienden que no existe seguridad jurídica

 “El PP no tiene dinero en paraísos fiscales”. Hombre, don Mariano, nadie abre cuentas a partidos políticos. “No estoy en la política por dinero”. Seguro, pero ¿y sus colegas de Gobierno y de partido? Que el jefe de la oposición, el del Faisán, es un oportunista y un miserable, ¡vaya novedad! Que sus declaraciones de renta y patrimonio están en orden, ¿quién puede dudarlo? Afirma rotundo que se compromete a la máxima transparencia. ¡Pues demuéstrelo y empiece por publicar la lista de Falciani! No queremos su declaración de renta, ¡queremos la lista de los 659 notables! Niega la existencia de corrupción y afirma sin rubor que nos gobiernan personas honradas e íntegras, cuando hasta los niños saben que vivimos en el mayor piélago de deshonestidad de la historia de España y hasta el mismo embajador de Estados Unidos le ha pedido que acabe de una vez con ella.

 Lo cierto y verdad es que Rajoy ha hecho una dejación absoluta de liderazgo, que no ha movido un solo dedo para detener el tsunami de corrupción que asola todas y cada una de las instituciones y que, en el colmo del cinismo, tiene la desvergüenza de defender la honestidad de Ana Mato ignorando las pruebas irrefutables presentadas por la Policía. Y luego, ¿cómo puede tener la cara de defender la honestidad del Gobierno cuando el ministro de Industria presenta en Consejo de Ministros una carta demostrando presuntamente que su colega de Hacienda podría estar bloqueando su reforma energética porque perjudicaba a Abengoa, sociedad de la Montoro había sido asesor, y no hace ni caso? Un tema que supone el expolio de miles de millones para los consumidores.

 Pero es que, además, aunque en Génova estén preocupados por los sobres porque les afecta directa y personalmente, Rajoy no puede ignorar que muchos militantes importantes del PP están aterrados por algo peor: los negocios del marido de la señora De Cospedal y los negocios de Montoro y asociados, que podrían convertirse en un escándalo infinitamente superior porque aquí hablamos de dinero de verdad, no de sobrecitos, y de otros conseguidores cónyuges de ministros y ministras. El daño interno y externo que el ·sostenella y no enmendalla· que este insensato está ocasionando es ya inasumible.

 ¿Y cuáles son las opciones? La primera la que quiere la izquierda: convocatoria de elecciones y reedición del Frente Popular con la ayuda de los separatistas con la unidad de España como moneda de cambio, algo que sería el apocalipsis en lo económico y que, en el límite, podría llevarnos a febrero de 1936. La segunda es un Gobierno de concentración presidido por alguien del PP. Gallardón ve aquí su gran oportunidad, con el PSOE y otros partidos. Una opción querida por muchos que puede engañar de nuevo a lo opinión pública y dar tiempo a que la mafia haga un nuevo reparto de España como hacía Al Capone con los barrios de Chicago. Cualquiera de las dos implica un gravísimo problema porque no piensan cambiar las reglas del juego, no piensan convertir España en una democracia y no se modificaría un ápice el modelo de Estado. Todo lo contrario: la fragmentación se incrementaría. En estas condiciones la quiebra de España está cantada.

 ¿Qué nos queda entonces? Solo hay un camino: un Gobierno provisional de tecnócratas y notables tipo Monti, que intente detener el hundimiento económico primero y que someta a referéndum los dos grandes temas esenciales para recuperar la estabilidad y la libertad: el cambio de la ley electoral y del modelo de Estado –es decir, una revolución de la libertad política–. Evidentemente, esto es justo lo contrario de lo que quiere la mafia política, pero hay un procedimiento que podría obligarles, un escrito redactado por diez o quince personas independientes de reconocido prestigio, no la legión habitual de los abajo firmantes, y demostrando la situación de falta de democracia y de inviabilidad económica del modelo de Estado. Después, se pediría el apoyo al mismo de todos los españoles de bien que deseen la democracia, el poder elegir a sus propios representantes, el fin de la corrupción y la salida de la crisis.

 Si se consiguen dos o tres millones de firmas, ese documento, perfectamente inútil ante las instituciones españolas, sería presentado en Bruselas, Washington y Berlín, pidiendo la ayuda para que presionaran al Gobierno y al rey para que autorizara los referéndums por el cambio y la libertad. Como tienen cogidos por el cuello a estos mafiosos, puede tener un impacto imposible de controlar por la casta y sus medios afines. Es lo que algunos vamos a intentar, así que volveré a hablarles sobre el tema.

Leer el artículo en la web

www.cotizalia.com

 

jueves, 14 de febrero de 2013

El día que acabó la crisis (Concha Caballero)


 

El día que acabó la crisis

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios

 


CONCHA CABALLERO

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.


Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.


Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.


Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.


Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.


Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.


De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta,decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

viernes, 8 de febrero de 2013

Filosofía del DECRECIMIENTO (Pepe Mújica Presidente de Uruguay)


Pepe Mujica , Presidente de Uruguay y su esposa Lucia

 

A raíz de un artículo del diario conservador ABC de Madrid, titulado “Mújica el Presidente mas pobre” he tenido mas noticias del buen hacer de una persona que al ser elegida como Presidente de Uruguay, ha rechazado todos los privilegios inherentes a su cargo y se ha dedicado en cuerpo y alma a servir a su pueblo, desde la sencillez y humildad con la que se ha caracterizado toda su vida.

 

Gratifica el ejemplo que está dando este hombre, mas bien diría “Santo hombre”, para vergüenza de la mayoría de políticos a nivel mundial y en especial de los incapaces y corruptos que tenemos en casa

 

Disfruten de esta noticia y de la respuesta que dio a la misma e imagínense las acciones que podríamos emprender para solucionar nuestra “crisis”.

Con soluciones a lo Pepe Mújica, no estaríamos en crisis por dos motivos :

Uno, porque los políticos tendrían que vivir con muy poco .

Y dos, porque nosotros el pueblo también sabríamos o deberíamos vivir con menos.

 

La Nota de ABC dice lo siguiente:

Vive en su chacra de las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro, tal como había prometido. Lo rodea su esposa, la senadora Lucía Topolansky, la inseparable perra Manuela –nada de raza, nada de abolengo canino-, sus cultivos y mucho verde. Eligió para quedarse el lugar en el mundo que encontró hace años y le atrapó.

 

Desde allí dona a fondos de ayuda social un 90% de su salario, establecido en unos 12.500 dólares americanos. Cada mes, ‘Pepe’ Mujica recibe 250.000 pesos por su tarea como Presidente del Uruguay y Comandante en Jefe, pero de allí sólo rescata para su manutención mensual unos 20.000 pesos. El resto se distribuye desde el Fondo Raúl Sendic, que administra su fuerza política, el Movimiento de Participación Popular, que ayuda a emprendimientos productivos hasta simples colaboraciones, y ONG que colaboran con viviendas. Dice a los cuatro vientos que “con ese dinero me alcanza, y me tiene que alcanzar porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos”.

Es el mismo que propone donar las jubilaciones presidenciales –esas astronómicas cifras que permanecen cobrando los ex presidentes constitucionales del país- y el mismo que utiliza un simple Chevrolet Corsa como vehículo de transporte oficial. A muchos años de la moto Vespa que utilizó para llegar al Parlamento a la salida de la dictadura, ya ungido como diputado, Mujica ha mantenido su perfil. Más acicalado que en épocas de proselitismo político, igualmente el protocolo es algo bien alejado de sus intenciones habituales.

 

El último ejemplo lo ubicó en la ferretería del barrio Paso de la Arena, hacia donde fue para adquirir una tapa para inodoro. Compró lo que iba a comprar, y acto seguido aceptó una invitación informal de los jóvenes de la zona, nucleados en el humilde club de fútbol Huracán. Sin seguridad, sin eufemismos, Mujica brindó una sencilla charla de aliento a los futbolistas que participan en el torneo de la Segunda División Profesional… aferrado a la tapa del inodoro recién adquirida.

 

De repente un Volkswagen Fusca, celeste, muy bien conservado, llegó a estacionarse frente al gimnasio del club. De alpargatas, con equipo deportivo, el Presidente dedicó varios minutos a los jóvenes deportistas, y prometió mayor atención a la institución además de convenir en “comer un asadito si el club asciende a Primera”. Se sacó fotos, aceptó fotos, concedió abrazos y se fue con el aplauso de todos, abrazado a su perra Manuela que a estas alturas del mandato ya entiende de absolutamente todos los temas.

 

Ya de regreso a su chacra –esa finca que a lo lejos es custodiada por efímeras fuerzas policiales aceptadas a regañadientes por el mandatario uruguayo- Mujica continúa con su día. Revisa la tierra, mientras declara su auto VW Fusca como único patrimonio, valorado en 1.945 dólares.

 

De acuerdo a la última declaración jurada que presentó a la Junta de Transparencia y Ética Pública, Mujica sólo es dueño de este coche, mientras la chacra figura a nombre de la primera dama y senadora Topolansky, la cual también dona parte de su salario. Sin cuentas bancarias, sin deudas, el hombre dice dormir tranquilo, y asegura que espera culminar su mandato para descansar, más tranquilo aún, en su chacra de Rincón del Cerro.

 

Cuando el presidente Mujica fue consultado por los medios acerca de esta nota, esto fue lo que contestó:

“Yo no soy pobre, pobres son los que creen que yo soy pobre.

Tengo pocas cosas, es cierto, las mínimas, pero solo para poder ser rico.

Quiero tener tiempo para dedicarlo a las cosas que me motivan. Y si tuviera muchas cosas tendría que ocuparme de atenderlas y no podría hacer lo que realmente me gusta.

 

Esa es la verdadera libertad, la austeridad, el consumir poco.

La casa pequeña, para poder dedicar el tiempo a lo que verdaderamente disfruto. Si no, tendría que tener una empleada y ya tendría una interventora dentro de la casa. Y si tengo muchas cosas me tengo que dedicar a cuidarlas para que no me las lleven.

 

No, con tres piecitas me alcanza. Les pasamos la escoba entre la vieja y yo y ya, se acabó.

 

Entonces sí tenemos tiempo para lo que realmente nos entusiasma.

No somos pobres”.




--

Fernando Usero Cerdán