miércoles, 31 de marzo de 2021
Editorial: Abogados israelíes exigen la aplicación del código de Nuremberg - 26/03/21
Editorial:
Abogados israelíes exigen la aplicación del código de Nuremberg - 26/03/21
PRINCIPALES AFIRMACIONES DEL INFORME DE REVISIÓN CIENTÍFICA COVID 19 REALIZADO POR EL COLECTIVO “BIÓLOGOS POR LA VERDAD”
PRINCIPALES AFIRMACIONES DEL INFORME DE REVISIÓN CIENTÍFICA COVID 19 REALIZADO POR EL COLECTIVO “BIÓLOGOS POR LA VERDAD”
domingo, 28 de marzo de 2021
*S E N S A T O* (Jefe de Enf. Infecciosas, Universidad de Maryland,)
*S E N S A T O*
Jefe de Enf. Infecciosas, Universidad de Maryland,
EEUU, dice:
1. Es posible que tengamos que vivir con C19 durante meses o años.
NO se asuste. Por eso NO arruine su vida. Aprendamos a vivir con esta realidad.
2. NO hay medicinas que puedan destruir el virus C19 que ha
atravesado las paredes celulares.
3. Lavarse las manos y mantener una distancia física es el mejor
método de protección.
4. Si, en su casa, no tiene un paciente C19, NO es necesario que
desinfecte su casa.
5. Las bolsas de supermercado / bolsas de plástico, las estaciones
de servicio, los carritos de compras y los cajeros automáticos NO causan
infecciones. Lávese las manos, viva su vida como de costumbre.
6. C19 NO es una infección alimentaria. Está asociado con gotitas
infecciosas como la gripe. NO hay riesgo demostrado de que el C19 se transmita
al pedir comida.
7. Si usa muchos antialergicos o padece infecciones
virales, puede perder el sentido del olfato, Son síntomas inespecíficos de C19.
8. Una vez que llegue a casa, ¡NO necesita cambiarse de ropa
inmediatamente y ducharse!
La limpieza es una virtud, ¡pero no la paranoia!
9. El virus C19 NO vuela por el aire. Esta es una infección
respiratoria que requiere un contacto cercano.
10.El aire está limpio, puede caminar a parques y lugares públicos
(solo mantenga su distancia física para protegerse)
11. Solo use jabón común contra C19, NO necesita jabón
antibacteriano. Estos son virus, no bacterias.
12. NO tiene que preocuparse por sus encargos de comida. Pero puedes
calentar todo en el microondas, si quiere.
13. La posibilidad de llevar el C19 a casa en sus zapatos es como
recibir un rayo dos veces al día. He trabajado contra virus durante 20 años,
¡las infecciones por gotas NO se propagan así!
14. ¡NO puede protegerse de los virus consumiendo vinagre, jugo de
caña de azúcar y jengibre! Es solo por inmunidad, no por medicina.
15. El uso de una mascarilla durante mucho tiempo interfiere con su
respiración y niveles de oxígeno. Úselo solo en lugares concurridos.
16. Usar guantes también es una mala idea; el virus puede acumularse
en los guantes y se transmite fácilmente si se toca la cara. Es mejor lavarse
las manos con regularidad.
17. El sistema inmunológico se debilita mucho al vivir siempre en un
ambiente estéril. Incluso si estamos tomando suplementos / medicamentos que
estimulan el sistema inmunológico, salga regularmente de su casa al parque /
playa o a cualquier otro lugar.
* La inmunidad aumenta con la EXPOSICIÓN A PATÓGENOS, no al sentarse en
casa y consumir alimentos fritos / picantes / dulces y bebidas gaseosas. *
Artículo original: - https://theazb.com/we-will-live-with-covid19-for-months-lets-not-deny-it-or-panic-dr-faheem-younus
/
**Muy buen artículo, recomiendo compartir para ser leído por todos*
sábado, 27 de marzo de 2021
Tragacionistas (Juan Manuel de Prada
Tragacionistas
Juan Manuel De Prada
Hace apenas unas semanas, unas declaraciones de la actriz Victoria Abril sobre la plaga coronavírica y los remedios que se han arbitrado para contenerla provocaban gran escándalo entre los biempensantes que babean de fascinación idolátrica cuando cualquier actor famoso pontifica sobre el cambio climático, o sobre el fascismo, o sobre cualquier otro asunto del que no tiene ni puñetera idea, ensartando topicazos sistémicos. Que es, por cierto, lo que hacen casi siempre los actores famosos: vomitar como loritos las paparruchas y lugares comunes que interesan a los que mandan, para obtener a cambio mejores contratos y el aplauso gregario de las masas cretinizadas.
Habría que empezar diciendo que la opinión de la actriz Victoria Abril sobre la plaga coronavírica tiene el mismo valor que –pongamos por caso– la opinión del actor Javier Bardem sobre el cambio climático. Sin embargo, las paridas y lugares comunes sobre el cambio climático que el actor Javier Bardem repite como un lorito desde las tribunas más encumbradas son consideradas dogma de fe por los biempensantes. Puede que la actriz Victoria Abril soltase también algunas paridas sobre la plaga coronavírica; pero, al menos, no prodigó los lugares comunes pestíferos que suelen soltar sus compañeros de profesión (más pestíferos cuanto más famosos son). Y, junto con algunas paridas y observaciones dudosas, Victoria Abril soltó también algunas verdades como templos que merecen nuestra consideración; y, en algunos casos, nuestro aplauso ante su valentía, pues por atreverse a pronunciarlas firmará en los próximos años menos contratos (que se repartirán las actrices que ensarten con mayor entusiasmo las paparruchas sistémicas que interesan a los que mandan). Por lo demás, las paridas y observaciones dudosas que Victoria Abril deslizó en sus declaraciones se pueden refutar tranquilamente, sin necesidad de desprestigiarla, como hacen los jenízaros del discurso oficial que pretenden convertirnos en ‘tragacionistas’; o sea, en botarates que se tragan las versiones oficiales y las repiten como loritos o actores comprometidos (con su bolsillo y con la bazofia sistémica circulante).
Sólo los tragacionistas se niegan a aceptar, por ejemplo, que China ha ocultado deliberadamente (con la ayuda impagable de los mamporreros de la OMS) los orígenes del virus. Sólo los tragacionistas se niegan a reconocer que la plaga coronavírica ha propiciado los más variopintos experimentos de biopolítica e introducido prácticas de disciplina social completamente arbitrarias e irracionales (empezando, por cierto, por el uso de mascarillas en espacios abiertos) que se ciscan en los tan cacareados ‘derechos’ y ‘libertades’ de las antaño opíparas y hogaño escuálidas democracias. Sólo los tragacionistas se niegan a asumir que la plaga ha sido utilizada como excusa por gobernantes psicopáticos para devastar las economías locales, provocando la ruina de infinidad de pequeños negocios, condenando al paro a millones de personas y favoreciendo la hegemonía de las grandes corporaciones transnacionales. Sólo los tragacionistas se niegan a discernir las burdas manipulaciones, medias verdades y orgullosas mentiras que han propagado nuestros gobernantes y sus voceros mediáticos durante el último año. Sólo los tragacionistas se niegan a discutir la eficacia de medidas restrictivas caprichosas y confinamientos desproporcionados que, además, han tenido altísimos costes sociales y económicos. Sólo los tragacionistas se niegan a admitir que las vacunas son una terapia experimental que se está administrando sin cumplir los plazos y los protocolos de seguridad establecidos y cuyos efectos secundarios no se han explorado suficientemente (aunque, desde luego, sus efectos bursátiles sean de sobra conocidos). Sólo los tragacionistas, en fin, se niegan a examinar todas estas evidencias, tal vez porque si lo hicieran tendrían que confrontarse con su estupidez gregaria y su sometimiento lacayuno a las consignas sistémicas.
Son estos tragacionistas, pues, los auténticos negacionistas, que con tal de sentirse abrigaditos en el rebaño renuncian a la ‘nefasta manía de pensar’. Pues el ‘negacionismo’, aparte de un empeño desquiciado en prescindir de la realidad, es también un anhelo gregario, una penosa necesidad de buscar protección y falsa seguridad en conductas tribales. Y no hay conducta más tribal que tragarse las versiones oficiales sin someterlas a juicio crítico, señalando además como réprobos a quienes osan ponerlas en entredicho. Tal vez esos réprobos suelten de vez en cuando alguna parida; pero al menos no regurgitan el pienso que se reparte a los borregos.
https://www.xlsemanal.com/firmas/202...uel-prada.html
viernes, 26 de marzo de 2021
miércoles, 24 de marzo de 2021
DATOS de los MMM para infundir terror (Doctor Rafael Gazo Lahoz)
DATOS de los
MMM para infundir terror (Doctor Rafael Gazo Lahoz)
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10222364281407370&id=1577599440&scmts=scwspsdd
CASUALIDADES ¡Las máscaras comienzan a caerse!
CASUALIDADES
¡Las máscaras comienzan a caerse!
"¡El Laboratorio Biológico Chino en Wuhan es parte de
Glaxosmithkline, que (resulta ser) propiedad de Pfizer!" (el que
fabrica una vacuna contra un virus que se activó (accidentalmente) en el
Laboratorio de Biología de Wuhan y fue financiado (accidentalmente) por el Dr.
Fauci, quien (accidentalmente) anuncia la vacuna.
“GlaxoSmithKline está (casualmente) administrado por el departamento
de finanzas de Black Rock, que (casualmente) maneja las finanzas de la Open
Foundation Company (Fundación Soros) que (casualmente) dirige la AXA francesa!
"Casualmente, Soros posee la empresa alemana Winterthur que
(accidentalmente) construyó un laboratorio chino en Wuhan y fue comprada por
una alianza alemana que (casualmente) tiene a Vanguard como accionista que es
(casualmente) accionista de Black Rock que (casualmente) controla los bancos
centralizan y administran aproximadamente un tercio del capital de inversión global.
Black Rock es también (por casualidad) el principal accionista de
MICROSOFT, propiedad de Bill Gates, quien (como sucedió) es accionista de
Pfizer (quien, ¿recuerdas ?, vende una vacuna milagrosa) y (por casualidad)
ahora es el primero ¡QUIÉN patrocinador es!
¡Ahora comprende cómo un murciélago muerto vendido en un mercado
húmedo en China infectó TODO EL PLANETA! "" .... copiar y
reenviar rápidamente .... FB se eliminará pronto 👎👎
Viejos (Juan Manuel de Prada)i
Viejos
ANIMALES DE COMPAÑÍA
Yo mantuve una relación muy estrecha
con mis abuelos maternos, de manera que todavía cultivo un concepto reverencial
de la vejez por completo anacrónico. Pero tal vez porque gocé de un trato
cotidiano y continuo con mis abuelos –con los que conviví bajo un mismo techo
durante años– no cultivo la imagen almibarada que hoy se suele ofrecer de la
vejez, que en realidad es un barniz dulzón con el que se disimula
hipócritamente una realidad pavorosa que la plaga coronavírica ha dejado expuesta.
Escribía Cicerón en su célebre
tratado que los viejos suelen ser quisquillosos, pues «piensan que los
desprecian, que los tienen en poco, que se burlan de ellos». Sin duda en
tiempos de Cicerón habría gentes que despreciaban o escarnecían a los viejos;
sin embargo, los viejos eran también venerados como fuente de sabiduría e
incorporados a la vida pública, en muy diversas magistraturas, o siquiera como
consejeros de los gobernantes. En nuestra época, por el contrario, el desprecio
y la burla de los viejos están casi vedados públicamente; pero se trata de una
argucia farisaica que esconde un repudio inconcebible en la época de Cicerón.
No el repudio ocasional que en todas las épocas se ha producido (pues siempre
han existido hijos descastados que abandonaban a sus padres, como padres
desnaturalizados que abandonaban a sus hijos), sino un repudio generalizado,
colectivo, incluso institucional; un confinamiento o extrañamiento de la
llamada ‘tercera edad’ en un gueto o arrabal de desguace, al modo de chatarra
humana relegada a la irrelevancia pública, con frecuencia también a la soledad.
Por supuesto, tal relegamiento se edulcora con diversos placebos y aspavientos
emotivistas; pero la plaga coronavírica lo ha hecho más evidente que nunca.
Detrás de este maltrato a la vejez
se halla, por supuesto, el miedo invencible a la muerte que gangrena a las
sociedades desesperadas (sin fe en la vida de ultratumba), que necesitan
esconder los signos más evidentes de su proximidad. Y se halla la destrucción
concienzuda de la institución familiar, que no es sino la consecuencia lógica
del odio a la tradición que florece, a modo de moho, en las sociedades
desesperadas. Se ha borrado de la conciencia de nuestra época la concepción de
las sucesivas generaciones humanas como eslabones unidos de una cadena que se
brindan mutuamente apoyo y fortaleza. Para ayudar a los viejos a sobrellevar
los padecimientos propios de su edad, las sociedades todavía regidas por la
tradición contaban con una auténtica comunidad familiar que cuidaba de
ellos y los confortaba. Pero los hombres (¡y las mujeres, oiga!) de nuestra
generación consideran que su vida será más plena si rompen las cadenas de la
tradición y se convierten en eslabones sueltos y desvinculados. Así, nuestra
generación maldita se ha ‘independizado’ de la familia que reprime el libre
desarrollo de su personalidad, para convertirse cada individuo en una mónada
satisfechísima que ya no tiene que cargar con la rémora de sus viejos, a los
que aparca en uno de esos modernos morideros llamados ‘residencias’, que
durante esta plaga se han convertido en una ratonera tan eficaz al menos como
Stalingrado.
Y para que esta generación que ha
abandonado a sus viejos en los morideros, declinando las obligaciones de la
sangre, pueda dormir tranquila se ha impuesto una visión de la vejez como edad
excedente, sobrante, superflua. Una etapa de la vida odiosa, porque en ella
hace mucho frío y las pasiones que brindan color a la vida (a la vida bulímica
propia de las sociedades desesperadas) se apagan y los achaques se multiplican,
hasta amargar por completo los días, que así se convierten en un cúmulo
prescindible que conviene abreviar (sobre todo porque la soledad a la que
condenamos a los viejos torna los días y los achaques más insufribles). Y para
que esta consideración de la vejez como edad excedente triunfe (tanto en los
viejos que se resignan a languidecer como en los jóvenes que los aparcan en un
moridero), hay que borrar de las almas la noción cristiana de la vida como
drama, en la que la escena final es siempre la más importante, porque dota de
sentido todas las anteriores.
Y, una vez convertida
definitivamente en edad excedente, será más fácil llevar el desprecio a los
viejos hasta el límite (aunque, por supuesto, convenientemente embadurnadito de
compasión). Ya que la vejez no puede ser ‘curada’ mediante la medicina, la
medicina se debe encargar de apacentar a los viejos hasta los rediles de la
muerte, para que dejen de dar la murga. Porque, aparte de los morideros, esta
generación depravada también puede brindar a sus viejos el ‘derecho’ a la
eutanasia.
lunes, 22 de marzo de 2021
Diez personalidades de la sociedad civil ofrecen sus razones para estar preocupados por la ley de eutanasia
OPINA LA SOCIEDAD CIVIL
Diez personalidades de la sociedad civil ofrecen sus razones para estar
preocupados por la ley de eutanasia
La ley de eutanasia no es ni justa ni necesaria (Eulogio López)
La ley de eutanasia no es ni justa ni
necesaria
Con la eutanasia, se destrozan dos derechos: a la vida y a la objeción de conciencia.
La ley de eutanasia no es ni justa ni necesaria
Por fin, se aprobó la ley de eutanasia, en la que se han empeñado PSOE, Podemos y Ciudadanos y los nacionalistas, que conforman, desde distintas opciones ideológicas, la misma cultura de la muerte.
No era una norma ni justa ni necesaria. No es justa porque el suicidio es el más cruel y más idiota, de los homicidios.
Porque el suicidio es el peor de los homicidios y porque la experiencia asegura que todas las leyes de eutanasia acaban pasando del suicidio al homicidio. Eso de que es el terminal el que pide la muerte no se lo cree ni el que inventó la eutanasia.
La obsesión de la izquierda -y la derecha moderna- con la muerte y su miedo al dolor, nos aboca a la legítima defensa
En segundo lugar no es necesaria porque si se trata de reducir el dolor -que al 100 por 100 jamás se puede reducir, salvo con la propia muerte- la medicina ha avanzado lo suficiente como para que los cuidados paliativos, aceptados por la Iglesia y por cualquier instancia moral -aunque reduzcan las defensas y aceleren la vida- no matan.
Y luego está el pequeño problema de que la eutanasia y el aborto son dos ramas del mismo árbol: una enorme mentira. Recuerden lo ocurrido con la muerte del no nacido: se empieza hablando de casos excepcionales y se acaba incluyendo cualquier caso y hasta hablando del derecho al aborto.
En el aborto, siempre hay un tercero que responde por quien no puede hacerlo: el niño que todavía no habla. En la eutanasia se presume que va a ocurrir exactamente lo mismo.
Con la eutanasia, se destrozan dos derechos: a la vida y a la objeción de conciencia. A los mercaderes de la muerte les encanta matar el débil y pervertir al fuerte
El asunto es grave: la obsesión de la izquierda -y la derecha moderna- con la muerte y su miedo al dolor, nos aboca a la legítima defensa. No es broma: si se pone enfermo, cuidado con el yerno compasivo: puede ser el que anime a la familia a que me “eutanasie”. Lo hará por mí, para que no sufra.
De postre, con la eutanasia se destrozan dos derechos: a la vida y a la objeción de conciencia. Sí, el Gobierno Sánchez miente -¿Acaso esperaban otra cosa?- cuando dice que respetará la objeción de conciencia del persona sanitario. Lo cierto es que como en el aborto, se deja en una nebulosa el asunto de la objeción de conciencia. Y esto porque a los mercaderes de la muerte les encanta matar al débil y pervertir al fuerte.
miércoles, 17 de marzo de 2021
C E N S U R A.
C E N S U R A.
Nos están mintiendo "EL VIRUS NO SE PUEDE TRANSMITIR POR EL AIRE (Doctora María José Martínez Albarracín)
martes, 16 de marzo de 2021
DETENGAN LAS VACUNAS COVIDAS PARA EVITAR CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS (Dr. Geert Vanden Bossche)
UNO DE LOS VIROLOGISTAS MÁS EMINENTES DEL MUNDO
QUE UNA VEZ TRABAJÓ PARA BILL GATES Y GAVI HA ESCRITO A LA OMS HACIENDO QUE
DETENGAN LAS VACUNAS COVIDAS PARA EVITAR CONSECUENCIAS CATASTRÓFICAS. Desea
"llamar la atención del mundo sobre lo que creo que ahora probablemente se
convertirá en el error más grande y trágico cometido en la historia de la salud
pública en general y en el campo de la vacunación en particular".
El Dr. Geert Vanden Bossche, ex oficial de
programas senior responsable de la operación de programas de vacunas en la
Fundación Bill & Melinda Gates (2008-2011) y luego gerente de programas
especiales en GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización) responsable de
coordinar el Programa de Vacunas contra el Ébola de GAVI, ha escrito a la OMS
instándoles a detener de inmediato todas las campañas de vacunación masiva de
Covid-19 en curso, ya que existen pruebas convincentes de que pronto empeorarán
drásticamente las consecuencias de la pandemia actual. La carta está aquí https://www.deblauwetijger.com/wp-content/uploads/2021/03/Geert-vanden-Bossche-2.pdf
Afirma que las vacunas Covid están
desencadenando un "escape inmunológico viral".
Advierte que "es difícil imaginar cómo las
intervenciones humanas no harían que la pandemia de Covid-19 se convirtiera en
un desastre increíble para la salud global e individual".
En este breve video de 2 minutos subido hace
dos días a su canal de YouTube, pide a la OMS que inicie un debate científico
adecuado sobre lo que está sucediendo.
domingo, 14 de marzo de 2021
Doctor de Benito
Doctor de Benito
Buenos días desde Madrid, España. Noticias breves y alentadoras o no tanto.
1. La política nacional empieza a moverse de la mano de algunas Comunidades
Autónomas. Hay quien se quiere despertar del letargo, atención a los próximos
acontecimientos políticos.
2. YouTube devuelve el directo del martes que nos censuró: ni dijo por qué
lo quitó ni por qué lo ha repuesto. Ni tan siquiera me dio tiempo a enviar la
apelación. La fuerza de muchos pocos.
3. Siendo así, entiendo que no habrá veto para tener directo este martes. A
ver qué puedo contar de lo que vamos averiguando. Y entre ello...
(atentos)...
4. Como en directo no puedo decirlo, la vacuna de Astra Zeneca ha sido
suspendida en 10 países de la Unión Europea. Problemas de trombosis frecuentes
y graves, entre otros. En España se sigue poniendo este producto entre
profesores y miembros de las FAS y FF.SS. Me parece una grave
irresponsabilidad. Da la impresión que puede más el miedo que el sentido común.
5. En España se acercan a 1000 las personas fallecidas en los 7 días
siguientes a recibir alguna dosis de vacuna COVID. Se sigue
"investigando" (ignorando) si hay relación. Los medios de
comunicación no lo mencionan.
6. Aumentan las iniciativas populares para despertar a la población del
fraude. Circula un trailer de un documental en el que aparezco entre muchos
otros por la causa https://elinvestigador.org/documental-big-reset-movie/
7. Otras iniciativas más modestas y con carácter más local surgen por
muchos lugares: edición de cuentos, mensajes por iVoxx, videoclips, o reuniones
como la que tendremos en Guadalajara (de España, no de México) el sábado 20 que
os adjunto debajo. Todos debemos ser un foco de irradiación de alegría y visión
positiva.
8. Algunos habéis sugerido poder abrir los comentarios en este canal...
Pero sería dar al traste con el sentido del canal porque 4 mil y pico
comentando... ya os imagináis. Contesto a muchos de los comentarios que hacéis
en los canales de YouTube y en el blog y también por privado.
9. Este fin de semana tengo encuentros con colegas inmunólogos sobre las
vacunas actuales y las nuevas... No pinta nada halagüeño. Parece que la mayoría
deterioran la respuesta del sistema inmunológico a medio plazo, lo debilitan y
hacen menos eficaz. Mi consejo sigue siendo que para COVID no es necesaria
ninguna vacuna.
10. Ya veis que seguimos creciendo en este Canal. Personalmente hablo con
el mismo sentido de responsabilidad para 4 personas que para 4000. Pero no os
oculto que el poder de congregar en poco tiempo un gran número de personas en
una plataforma como Telegram atrae la atención de los medios de comunicación y
los Colegios profesionales por ser un fenómeno social sin precedente. Si este
mes llegamos a 40.000 suscriptores, me llamarán a capítulo en alguna cadena
nacional. El poder de un grupo fuerte. De ser así, hablaría a todo el mundo de
lo que aquí os cuento. Si cada uno invitamos a 10 contactos de nuestro WhatsApp
es sencillo.
Un último aviso que he dicho en directo: ninguna de mis actividades en los
medios de comunicación y las redes se monetiza. Si alguien os pide dinero para
una causa en mi nombre es mentira. Lógicamente, quien organice una actividad
que tenga un coste y sea voluntaria (como la de Guadalajara) tiene que tener un
coste pero nunca es una cuestación. Yo no pido dinero para ninguna causa, al
menos de momento. Si cambiase el escenario, os lo diría.
Muchas gracias por vuestra sonrisa.
viernes, 12 de marzo de 2021
Covid. Seis países no se fían de la vacuna AstraZeneca pero Bruselas vuelve a aprobarla… y Madrid a ensalzarla. La sospecha es que produce trombos Eologio López)
Covid. Seis países no se fían de la
vacuna AstraZeneca pero Bruselas
vuelve a aprobarla… y Madrid a
ensalzarla. La sospecha es que
produce trombos
La ministra Carolina Darias se resiste, aunque los tribunales así lo imponen,
a que los españoles elijan si quieren vacunarse o no. O, al menos, si pueden
elegir vacuna.
Covid. Seis países no se fían de la vacuna AstraZeneca pero Bruselas vuelve a aprobarla… y Madrid a ensalzarla. La sospecha es que produce trombos
La vacuna de Oxford, producida por AstraZeneca, ha resultado polémica desde el minuto uno, pero el Gobierno Sánchez se empecina en defender a la multinacional británica. Curioso.
El caso es que seis países europeos no se fían de la vacuna AstraZeneca pero Bruselas vuelve a aprobarla… y Madrid a ensalzarla. La sospecha es que produce trombos, con casos de muerte pero, en cuestión de horas, Bruselas vuele a apresurarse.
La pregunta en ambientes médicos es: ¿por qué Moncloa defiende con tanto ahínco a AstraZeneca?
Algunos maliciosos se columbran que AstraZeneca es tan querida porque es una de la vacunas que emplearon líneas celulares producto de bebes abortados, algo que el Vaticano sólo aceptó como mal menor y porque se le presentaron como producto de abortos perpetrados muchos años atrás.
Y ahora ya tenemos aprobada la vacuna de Janssen de la que nada sabemos, sólo lo que dice la Agencia Europea del Medicamento que se mueve por evidencias científicas.
En cualquier caso, seis países europeos empiezan a poner a AstraZéneca bajo sospecha sobre todo por sus efectos secundarios: al parecer tiende a producir trombos.
Los odontólogos ya advirtieron que no se vacunarían con ella
La ministra Carolina Darias se resiste, aunque los tribunales así lo imponen, a que los españoles elijan si quieren vacunarse o no. O, al menos, si pueden elegir con qué vacuna quieren hacerlo.
La pregunta en ambientes médicos es: ¿por qué Moncloa defiende con tanto ahínco a AstraZeneca? Recuerden que los odontólogos ya advirtieron que no se vacunarían con ella y consiguieron vacunarse con Pfizer.
A lo mejor eran negacionistas pero el caso es que no se fiaban de AstraZenecea. Los demás no podemos elegir.