domingo, 30 de septiembre de 2018

Inmigración, Estado asistencial y el ogro Trump

Inmigración, Estado asistencial y 

el ogro Trump

Es imposible tener a un mismo tiempo fronteras abiertas y Estado del Bienestar:
 mejor dicho, es posible, pero también una receta para la ruina. Habrá que
 desactivar alguno de los factores. Y no parece que vaya a ser el Estado del Bienestar.
-

Ilustración de Donald Trump/ Actuall-AMB
Ilustración de Donald Trump/ Actuall-AMB
La administración Trump anunció hace unos días –en un documento titulado ‘Inadmissibility on
 Public Charge Grounds’– un importante cambio de rumbo en la política inmigratoria de EE.UU. 
El hecho de recibir asistencia social estatal –por ejemplo, “food stamps” (vales para comida), 
“housing vouchers” (ayudas para el pago de alquileres), etc.- será computado muy negativamente 
a la hora de conceder o no la “green card”, es decir, el permiso de residencia en el país.
Se está desencadenando ya el previsible griterío emocional-humanitario: “Esto es un ataque en toda
 regla contra las familias inmigrantes y un intento de convertir nuestro sistema de inmigración en
 un sistema de pago [es decir, sólo quien pague impuestos tendría derecho a ver considerada su
 solicitud de residencia permanente] sólo accesible a los ricos”, ha declarado Jackie Vimo, analista
 del National Immigration Law Center.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Sin embargo, la medida de Trump apunta exactamente en la dirección adecuada para la 
racionalización del fenómeno migratorio. Es imposible tener a un mismo tiempo fronteras
 abiertas y Estado del Bienestar: mejor dicho, es posible, pero también una receta para la ruina. 
Un sistema generoso de prestaciones sociales atraerá inevitablemente a una masa inmensa de 
inmigrantes de países más pobres. Los defensores de la inmigración dicen a menudo que 
“los migrantes nos pagarán las pensiones”; sin embargo, las estadísticas muestran que reciben 
del sistema más de lo que aportan (pues, o bien trabajan en negro, o bien perciben salarios bajos 
y pagan pocos impuestos y cotizaciones sociales, recibiendo en cambio muchas prestaciones públicas).
Otro barato tópico pro-inmigración es el de que “Estados Unidos siempre ha sido una nación de
 inmigrantes”. Es históricamente inexacto porque, como argumentara Huntington, los fundadores de
 Estados Unidos no fueron inmigrantes sino “settlers”, pioneros que llegaban a una tierra virgen
 (o considerada tal por ellos, pues los indios no contaban en sus planes) y construían una nueva 
sociedad desde cero. El inmigrante, en cambio, se incorpora a una sociedad preexistente, se
 sube a un país ya en marcha. El término “immigrant” no empezó a usarse en EE.UU. hasta 
finales del siglo XVIII, cuando los rasgos definitorios de la sociedad norteamericana ya estaban 
fijados. Quienes llegaron en el XVII y el XVIII no eran inmigrantes, sino colonos.
El porcentaje de familias beneficiarias de asistencia social (entre la población inmigrante), lejos de reducirse, tiende a aumentar a medida que se amplía el tiempo de permanencia en EE.UU.
Pero, además, el tópico pasa por alto una diferencia decisiva entre el tipo de inmigración que recibió
 EE.UU. hasta 1965 y el que ha acogido desde entonces. Y el documento trumpiano sabe formular
 esa diferencia: “la autosuficiencia fue un principio básico de la inmigración a EE.UU. desde
 las primeras leyes de inmigración de este país”. En efecto, en el siglo XIX y primera mitad 
del XX, América era la “tierra de las oportunidades”: el lugar en el que la gente emprendedora
 e inteligente, cualquiera que fuese su origen, podía tener esperanza de triunfar. Aquellos inmigrantes
 no acudían atraídos por los subsidios sociales y servicios públicos sanitarios o educativos, sino
 por un mercado libre sin barreras estamentales en el que los más capaces podían esperar prosperar, 
si trabajaban duro. Por eso, antes de 1965, el inmigrante medio tenía más nivel de estudios y
 menos probabilidad de recibir “welfare” (asistencia social) que el norteamericano medio. 
Se trataba, además, de una inmigración mayoritariamente europea.
Desde 1965, paralelamente al desarrollo de un Estado del Bienestar cada vez más generoso, se
 han producido dos cambios: la inmigración dejó de ser europea para pasar a ser hispanoamericana, 
asiática y africana, y los inmigrantes llegaron a consumir prestaciones sociales en proporción muy
 superior al norteamericano medio. Concretamente, el estudio ‘Welfare Use by Immigrant and
 Native Households’, del Center for Immigration Studies, muestra que el porcentaje de hogares 
que reciben asistencia social es actualmente del 30% entre los norteamericanos nativos y del
 51% entre los inmigrantes. En algunos programas concretos, como el sanitario Medicaid, la
 desproporción es aún mayor (23% de usuarios entre los americanos nativos, 42% entre los inmigrantes).
Ratios de uso de beneficios sociales diferenciados entre inmigrantes y nativos en los Estados Unidos.
Ratios de uso de beneficios sociales diferenciados entre inmigrantes y nativos en los Estados Unidos.
Podría pensarse que ese grueso porcentaje de perceptores de ayudas sociales incluye a muchas
 familias recién llegadas que abandonarán la asistencia social cuando hayan echado raíces y 
encontrado trabajo. Pero el estudio muestra que el porcentaje de familias beneficiarias de asistencia 
social (entre la población inmigrante), lejos de reducirse, tiende a aumentar a medida que se amplía
 el tiempo de permanencia en EE.UU.: entre las familias que llevan entre 11 y 15 años, es del 54%;
 entre las que llevan entre 16 y 20 años, del 56%. Es decir, la dependencia asistencial no es para 
ellas una situación de emergencia transitoria, sino un modo de vida definitivo.
Y sí, parece haber una correlación entre la procedencia geográfico-cultural y la propensión a utilizar 
la asistencia social. El porcentaje de gente que la recibe es, entre los inmigrantes europeos, de sólo 
un 26% (inferior a la media de los norteamericanos nativos, que es del 30%). Entre los inmigrantes 
de Asia oriental, del 32%. Entre los de Sudamérica, del 41%. Entre los de Africa, del 48%. Entre 
los de México y América central… del 73%.
Ratios de uso de beneficios sociales por parte de los inmigrantes en los Estados Unidos según el país de origen.
Ratios de uso de beneficios sociales por parte de los inmigrantes en los Estados Unidos según el país de origen.
Así que los términos de la ecuación parecen claros: Estado del Bienestar más fronteras abiertas 
igual a mexicanización de EE.UU. Una mexicanización que no es sólo étnica o lingüística, lo cual 
importa menos (aunque habría que ver cómo reaccionaríamos nosotros frente al asentamiento, por 
ejemplo, de millones de marroquíes en ciertas regiones españolas, sobre todo si no supieran español 
y siguieran hablando árabe en casa: sólo en California son necesarios en la actualidad 4.000 
intérpretes para atender a la población escolar que no entiende inglés), sino también política: esas 
decenas de millones de inmigrantes dependientes de los servicios asistenciales votarán –cuando
 obtengan la ciudadanía- al Partido Demócrata, y a favor de nuevos programas de ayuda social. 
Y así indefinidamente, hasta la bolivarianización. La izquierda se eternizaría en el poder
 al precio de la renuncia a la excepcionalidad (norte)americana.
El binomio “Estado asistencial + fronteras abiertas” se retroalimenta y apunta a la ruina. Habrá 
que desactivar alguno de los factores. Y no parece que vaya a ser el Estado del Bienestar.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 28 de septiembre de 2018

Insisten en intentar justificar el infanticidio

Insisten en intentar justificar el

 infanticidio

Räsänen argumenta que el derecho a la vida que defiende los pro-vida, tanto 
para los niños antes de nacer como después de hacerlo, no es suficiente para 
hacer inmoral el infanticidio.
-


Un bebé descana en su silla con una pegatina de Aborto Cero colocada sobre su cuerpo /DAV
Un bebé descana en su silla con una pegatina de Aborto Cero colocada sobre su cuerpo / DAV
Escribí hace tiempo acerca de lo que algunos han bautizado como “aborto postnatal”, la posibilidad de
matar a niños ya nacidos por diferentes motivos. ¿Y por qué no? En buena lógica abortista, los 
motivos para eliminar a un niño antes de nacer pueden persistir y ser igualmente válidos tras
 el parto. Nos resistimos, debido sin duda a antiguos tabúes, pero si aplicamos los argumentos con
 que se justifica el aborto difícilmente podemos negarnos a aceptar el infanticidio.
Lo ha vuelto a recordar en un artículo en la revista Bioethics, Joona Räsänen, una profesora de
bioética en la Universidad de Oslo, que ha insistido en argumentar la moralidad del infanticidio
(eso sí, para no asustar demasiado a sus lectores, insiste en que se trata sólo de reflexiones teóricas).
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Vale la pena detenerse un momento a repasar los argumentos de Räsänen y descubrir así el sinsentido
 al que la reflexión humana puede llegar cuando se olvidan los principios más fundamentales.
En primer lugar, Räsänen argumenta que el derecho a la vida que defiende los pro-vida, tanto para 
los niños antes de nacer como después de hacerlo, no es suficiente para hacer inmoral el infanticidio.
  En otro artículo publicado el año pasado acerca de la gestación en úteros artificiales, Räsänen 
planteaba el caso de que un embrión pudiera llegar a nacer en contra de la voluntad de uno de sus
 padres biológicos, violando de este modo su derecho a la privacidad.
El niño, feto, embrión nunca es considerado como un ser, cuando lo es. De modo arbitrario es considerado como una especie de apéndice, de excremento, sobre el que podemos disponer a nuestro antojo
En consecuencia, el progenitor biológico tendría derecho a matar al niño, pues para Räsänen 
el derecho a la privacidad debe tener preeminencia sobre el derecho a la vida, al menos en las
 primeras etapas de la vida. Y no, no nos lo estamos inventando ni estamos manipulando las palabras
de la académica finlandesa, que escribe textualmente lo siguiente:
“Puede existir un argumento que da, por ejemplo, a los padres genéticos el derecho a matar 
(o a dejar morir) a su hijo recién nacido incluso si éste tiene derecho a la vida. Por ejemplo, 
se puede argumentar que las personas tienen derecho a su privacidad genética y puesto que
 el niño recién nacido lleva el material genético de sus padres genéticos puede estar violando
 su derecho a la privacidad genética. Dicho de otro modo: el feto no tiene un derecho al
 material genético de sus padres”.
Hasta aquí la cita de Räsänen. Una cita en la que desvela todas sus fallas: el niño, feto, embrión 
nunca es considerado como un ser, cuando lo es. De modo arbitrario es considerado como 
una especie de apéndice, de excremento, sobre el que podemos disponer a nuestro antojo. 
Sólo negándole la humanidad a ese ser humano se puede construir el edificio argumental 
que alza Räsänen.
Räsänen sostiene que si el niño alcanza los 10 años ha vivido ya lo suficiente para tener “un fuerte interés temporal en continuar viviendo”. ¿Y qué pasa el día antes de que cumpla los 10 años?
A continuación saca de la chistera un supuesto derecho a la privacidad que convierte en el absoluto 
ante el que todo debe de ser sacrificado, también la vida. Estremece el pensar las consecuencias
que la extensión de ese derecho a la privacidad podría provocar y cómo se podría emplear 
para justificar la violación de cualquier otro derecho, incluido el derecho a la vida, en otros casos
 en los que colisionasen con ese sacrosanto derecho a la privacidad, nuevo Moloch que exige el
 sacrificio de todo lo que se ponga en su camino.
Se equivoca Räsänen al negar al feto el derecho al material genético de sus padres: ¿Cómo se le
 puede negar el derecho a lo que constituye su ser? ¿En base a qué retendría alguien derecho 
sobre lo que ha entregado de modo absoluto y que ya no le pertenece? Solo considerando a los 
hijos como apéndices de los padres se puede argumentar así, lo que por otro lado les negaría cualquier
 derecho y los convertiría en miserables objetos, menos que esclavos. ¿Para siempre? No,
 sostiene Räsänen, si el niño alcanza los 10 años ha vivido ya lo suficiente para tener “un
 fuerte interés temporal en continuar viviendo”. Cae aquí la académica en la falacia de 
todos los abortistas cuando pretenden descubrir el momento mágico en que alguien deviene 
plenamente humano (algo que ya es desde la concepción, cuando presenta ya un ADN único 
e irrepetible). ¿Y qué pasa el día antes de que cumpla los 10 años? ¿Y por qué no 9? ¿O siete,
 o cuatro…? ¿Quién determina que ahora sí tiene interés en seguir viviendo?
Detengámonos ahora en otro de los argumentos de Räsänen para negar el derecho a la vida 

a un embrión. En este caso utiliza una supuesta reducción al absurdo y escribe:
“Si la muerte de un embrión es tan mala para el embrión como lo es la muerte para un 
adulto humano estándar, entonces los abortos espontáneos son una de las enfermedades 
más graves de nuestro tiempo y si no hacemos nada para detenerlas estaríamos actuando
 inmoralmente. Así que si los pro-vida realmente creen que los fetos humanos tienen 
estatuto moral, tienen la fuerte obligación moral de oponerse a los abortos espontáneos. 
Y sin embargo, pocos de ellos dedican sus esfuerzos a esta tarea”.
Una vez más la falacia salta a la vista. Claro que nos preocupan los abortos espontáneos y los 
pro-vida apoyamos toda investigación médica destinada a reducirlos, del mismo modo que 
poyamos que la medicina progrese y sea capaz de curar tantas enfermedades que arrebatan 
vidas. Pero esto no invalida que combatamos principalmente los abortos provocados. También
 estamos a favor de investigar para reducir los infartos pero nos opondríamos de modo 
prioritario si hubiese personas que, por un hipotético mecanismo, fueran provocando 
infartos entre la gente que les resulta incómoda.
Para acabar, vale la pena detenerse en el argumento de Räsänen para negar que los fetos, o
 también los niños pequeños, sean personas:
“Un feto humano (o un niño) no puede valorar la continuidad de su vida, así que matarlo
no viola su prosperidad, viola solo su posible futura prosperidad. La mera posibilidad de 
una prosperidad futura como fundamento de su estatuto moral es insostenible a menos 
que estemos dispuestos a aceptar que los gatos, que podrían milagrosamente convertirse 
en personas gracias a un suero mágico, tendrían los mismos derechos, antes de ser inyectados 
con el suero mágico, que las personas humanas. Esto sería así porque tendrían un potencial
 de llegar a ser como nosotros”.
La respuesta a la objeción de la académica noruega es obvia: muéstrame ese suero mágico y
 demuéstrame que los gatos se convierten en personas reales y empezará a proteger a los gatos. 
Mientras tanto, ahórrame argumentos ridículos.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

miércoles, 26 de septiembre de 2018

El sondeo del CIS consolida a Pedro Sánchez y convierte a Vox en el perro del hortelano

El sondeo del CIS consolida a Pedro Sánchez y convierte a Vox en el perro del hortelano


(ad Alerta Digital)


Si tras la llegada de Pedro Sánchez al poder, alguien nos hubiese dibujado un escenario similar al cabo de sus tres primeros meses, una intención de voto del PSOE del 30,5 por cientos y sacando una ventaja de 9,7 puntos al PP, nos habría parecido el relato surgido de una mente disparatada y enferma. Pero no. En la democracia española, ya se sabe, hasta lo inverosímil resulta concebible. Se equivoca el PP si cree que los casos de corrupción van a horadar la credibilidad del partido en el Gobierno. La corrupción nunca ha desgastado a la izquierda española. Recuérdese las elecciones de 1993, con un Himalaya de casos de latrocinio, corrupción y crímenes de Estado planeando sobre la España felipista, y al PSOE imponiéndose al PP de José María Aznar contra toda lógica. Ya se sabe que la  izquierda tiene siempre bula. Y muchos periodistas se disculpan cuando toca hablar de sus robos. Incluso del mayor robo de la historia de la democracia, cometido por el PSOE y su Junta de Andalucía a lo largo de muchos lustros.AR.- No deberíamos extrañarnos de un escenario político tan grotesco como el que dibuja el CIS en su último sondeo. En realidad la democracia española ha transitado siempre entre lo grotesco y lo estrafalario. Sin entrar en la parte de propaganda que la izquierda suele insuflar en todas las encuestas que controla, el CIS de hoy lo que en realidad refleja es que la democracia española transita entre lo grotesco y lo estrafalario. Sería materialmente imposible que un presidente de la derecha conservadora sobreviviera a la tesis plagiada de Sánchez, a la destitución de dos ministros, a los turbios encuentros de su ministra de Justicia con el comisario Villarejo, a sendos viajes en aeronaves oficiales para asistir a un concierto en Alicante y a una boda en Ávila, a un descontrol del gasto, a un chantaje permanente como el que ejercen sobre el Gobierno los grupos parlamentarios independentistas, a una rebelión golpista en Cataluña que ya se proclama sin ningún pudor, a miles de ilegales cruzando nuestras fronteras y a unos datos económicos como los correspondientes al mes de agosto, que solo cabría calificar de altamente alarmantes.
Del sondeo del CIS publicado hoy, la constatación de que Vox está muy lejos de ser esa alternativa identitaria de la que presumen sus líderes. Con una intención de voto inferior al PACMA, Vox logra votos allí donde los pierde el PP. El sondeo del CIS deja al descubierto las limitaciones de Vox, que han sido reiteradamente desgranadas en este medio. Vox no arranca un solo voto procedente de la izquierda ni ha logrado penetrar en los nichos sociales principalmente afectados por las políticas de puertas abiertas a la inmigración. Es decir, que lo que gana Vox es lo que pierde el PP. Así no es extraño que los medios en la órbita de la izquierda y de Ciudadanos estén tan encantados con que Vox ejerza de perro del hortelano.
En el fondo lo que recoge Vox es el fruto del desbarajuste del PP todos estos años. Pero ese trasvase de votos a quien beneficia es a la izquierda frentepopulista. Si extrapolamos los resultados del CIS a un contexto postelectoral, Vox no lograría ningún representante y restaría entre cuatro y cinco al PP por el reparto de escaños con la Ley D’Hondt. Es decir, lo que hace Vox es servir a los intereses políticos de la izquierda frentepopulista con la mascarada del falso identitarismo. Porque si Vox fuese el partido identitario que proclaman sus dirigentes, y no un simple remedo del PP formado por exdirigentes resabiados de este partido, ¿por qué entonces no logra concitar el apoyo de los sectores sociales más directamente afectados por la llegada masiva de inmigrantes y el cambio demográfico? ¿Por qué los españoles más identificados con la ideología identitaria prefieren seguir votando a otras formaciones minoritarias? ¿Por qué ni un solo votante de la izquierda parece dispuesto a mutar la orientación de su voto, como ocurre en Francia entre los antiguos votantes del Partido Comunista y el partido de Le Pen? ¿Por qué no hay trasvases de votos a Vox salvo los procedentes del PP? ¿Por qué Vox sólo convence al pijismo conservador y carece de influencia alguna en zonas castigadas por la inmigración?
Cuando parecemos abocados a una tragedia sin precedentes (nada menos que la ratificación de Pedro Sánchez al frente del Gobierno, avalado por la extrema izquierda y los separatistas), se hace urgente reparar en las causas que nos han llevado a este desastre. De entrada, la responsabilidad de la población española parece lo suficientemente grande como para ahorrarnos cumplidos y expresiones de bienquedismo. Un pueblo que ha perdido el valor hasta de defenderse de cualquier agresión externa es un pueblo que no tiene derecho a la supervivencia. Pura razón natural tras 40 años de oligarquía partitocrática. Lo que tenemos es una masa adormecida, amorfa, hueca, vacía, grotesca, extremadamente manipulable. De ella no se podrá sacar nunca nada bueno, nada positivo. Al igual que otros europeos, pero en grado mucho mayor, los españoles han llegado al último capítulo de la decadencia y la degradación. Este es un organismo en putrefacción avanzado. La carne agusanada de este cuerpo es lo único que realmente se mueve y tiene vida. No es extraño que Sánchez pueda garantizar su futuro económico bajo las cenizas de un sistema que lo ha calcinado todo a su paso.
Es seguro que las próximas generaciones de españoles pagarán dramáticamente los excesos de estos años, ya que lo que se dibuja en el horizonte es una sociedad empobrecida, envilecida y en las garras de un puñado de lobos con los instintos salvajes intactos.
Los españoles ya no sienten ni frío ni calor. Han creado una sociedad de espectros teledirigidos y logrado rebajar nuestras preferencias vitales al nivel de las cloacas.
España está en trance de morir y aquí nadie parece tener nada que decir. Los separatistas huelen la cobardía que hay en el ambiente y ven cerca la capitulación de una nación postrada a sus pies. Y ello sin que a los partidos con representación parlamentaria, ni al presidente del Gobierno, ni al Rey, ni a la prensa pesebrera, ni mucho menos a la sociedad civil parezca inquietarles.
Yo hace muchos años que dejé de creer en esta democracia. A decir verdad, nunca creí en ella. No puedo por tanto sentirme decepcionado por los datos del CIS. Al final sólo nos han dejado el valor de la palabra, aún con grandes restricciones. Por eso proclamo mi desprecio y asco a todos los que han hecho posible este monumental fracaso colectivo, dándonos desencanto, pesimismo, inseguridad, desesperanza y engañándonos con formaciones que, como Vox, responden a la necesidad del sistema de encauzar y controlar la disidencia.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

martes, 25 de septiembre de 2018

Próxima parada de Pedro Sánchez: legalización de la prostitución (Eulogio López)

CONFIDENCIAL

Próxima parada de Pedro Sánchez: 

legalización de la prostitución

Suecia es el modelo, el no va más de la libertad sexual. Por eso, también es 

el país con más violaciones de toda Europa.

Eulogio López 24/09/18 07:00
La próxima moda progresista consistirá en la legalización de la prostitución
La próxima moda progresista consistirá en la legalización de la prostitución
Suecia es el modelo de los progres en materia de libertad sexual y de
feminismo. Tanto es así que los suecos han implantado un sistema que
 tantos progresistas –y progresistos- aplauden: la prostitución es legal
para la prostituta e ilegal para el cliente de la prostituta. ¡Y átenme esa
mosca por el rabo!, que diría el inolvidable Jaime Campmany.
Al tiempo, los nórdicos llevan presumiendo de máxima libertad sexual
desde que terminará la II Guerra Mundial. Insisto: un modelo para todos.
Ahora bien, cuanto mayor sea la libertad sexual, más esclava es la mujer,
cuya sexualidad es mucho más creativa, y está más ligada a la perpetuación
 de la especie que la sexualidad masculina.  
La próxima moda progresista consistirá en la legalización de la prostitución
 en España.
Por ahora, el Gobierno Sánchez mantiene el no porque es preso de las contradicciones absurdas propias del feminismo, y el Ejecutivo se ha
autotitulado ‘feminista’.
En Suecia, la prostituta es legal, su cliente no. Es decir, otra memez feminista
Así, por la misma razón que niega los vientres de alquiler (¡Menos mal!),
también niega, por el momento, la legalización de la prostitución. Me temo
que no por mucho tiempo. A pesar del follón que montó -¡menos mal, a pesar 
de su hipocresía!- la ministra Magdalena Valerio con el sindicato de prostitutas,
lo cierto es que esa resistencia tendrá su pronto final porque carece de
 principios.
En plata, el modelo a seguir por las feministas es Suecia. Allí la prostituta
 es legal, su cliente no. Es decir, otra necedad sueca porque o vender el
cuerpo es bueno o vender el cuerpo es malo. Para los que compran y
para los que venden, para coimas y clientes de coimas. Y sí: vender el
cuerpo por dinero es una barbaridad.
Ahora bien: o vender el cuerpo es bueno o vender el cuerpo es malo. Para los que compran y para los que venden
A ello se le une una gran mentira cien veces repetida. El 90% de las
prostitutas lo son a la fuerza. ¿A que no? 
Pero volvamos a Suecia: los nórdicos son, además, el no va más de la
libertad sexual. Y naturalmente, y esto es lo que se oculta, Sucia es el
 país con más violaciones de toda Europa. Mucho más que en España
en todas las variables. En cualquier caso, Suecia es el país con más
agresiones sexuales con penetración y sin consentimiento. Insisto,
¿qué esperaban? Cuanto más libertinaje sexual, menos respeto a la
mujer y menor libertad sexual de la mujer.
Suecia es el modelo para legalizar la prostitución. Pero no se preocupe,
un enamorado del sistema sueco como es Pedro Sánchez… legalizará la prostitución.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

lunes, 24 de septiembre de 2018

La clave: ¿por qué trabajar 40 horas por 750 euros si me regalan 425 sin dar golpe? (Eologio López)

La clave: ¿por qué trabajar 40 horas por 750 euros si me regalan 425 sin dar golpe?


Eulogio López

(Hispanidad)


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

El petróleo detrás de la independencia de Cataluña.


El asunto recuerda a cuando se descubrió petróleo en Cabinda... y pocos años después le arrebataron Angola a Portugal.


El petróleo detrás de la independencia de Cataluña. Israel primera interesada en la sedición de la región catalana de España

ESPAÑA
PUBLICADO ELMARTES, 14 AGOSTO 2018 06:20 ESCRITO POR PEDRO ROSILLO
Imprimir



Uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo podría estar detrás del bastardo intento de Independencia de Cataluña.



Uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo podría estar detrás del proceso de independencia de Cataluña.
Efectivamente, parece que España tiene petróleo y mucho además, tanto que se podría considerar en unos años la nueva Arabia Saudita europea. Actualmente no ha trascendido ninguna noticia en los medios de comunicación ya que esos yacimientos de petróleo ahora mismo están en disputa y, entre esa disputa, podría encontrarse el mismo estado de Israel que puede haber visto en Cataluña una nueva tierra prometida.
El estado actual de los yacimientos es evidente que la mayor parte no se está explotando.
Eso sí, se están solicitando cada vez más licencias de prospección.
Tan sólo se han concedido unas pocas licencias de perforación en la costa de Tarragona que ya han multiplicado por cuatro la extracción de crudo española en la totalidad de su territorio. Actualmente es Repsol la que está explotando estos nuevos yacimientos con una producción aún pequeña de ocho mil barriles diarios aproximadamente.
No es tampoco muy difícil multiplicar la producción extraída hasta ahora, ya que España no ha sido un país petrolero hasta la fecha. El caso es que en los próximos años podríamos ver proliferar como setas las plataformas petrolíferas desde la costa catalana y valenciana hasta las Baleares que es donde se podrían encontrar la mayor parte de los yacimientos.
Como todos sabemos el nacionalismo catalán también reclama Valencia como tierra catalana y las Islas Baleares (el viejo, imperialista e injustificado sueño de los secesionistas catalanistas, los autodenominados "Paisos Catalans"), es decir, todo el espacio de mar que engloban los posibles yacimientos y las investigaciones que se están llevando a cabo. Es muy curioso y muy sospechoso que se alimente el nacionalismo precisamente en donde podría estar el petróleo.

Es por ello, que está causando muchas suspicacias el relativo apoyo del estado de Israel a la independencia de Cataluña.
Israel siempre se ha negado a dar un apoyo explícito a España en el problema catalán, lo que en términos diplomáticos se interpreta como un apoyo soslayado al proceso de independencia de Cataluña. Son muchas las informaciones que apuntan que Israel podría estar detrás de dicho proceso.
¿Cómo conseguiría Israel que Cataluña se convirtiera una colonia suya?
España tiene más de un billón y medio de deuda, deuda que no le hubiera hecho falta adquirir si los pozos petrolíferos estuvieran ya a pleno rendimiento. De toda esa deuda un tercio es tan sólo deuda catalana. Cataluña debe a la banca casi medio billón de euros, deuda impagable. Es decir, una vez Cataluña independizada no tendría más remedio que entregar expropiados los yacimientos petrolíferos a la banca proisraelí.
Ahora este escritor se pregunta:
¿Estarían detrás la mano de Israel en la huida de Carles Puigdemont, el expresidente de la Generalitat?
¿Por qué no se le detuvo habiendo dado un golpe de estado y se le dejó escapar del país?
¿Recibió órdenes el servicio de inteligencia español para que se le dejara marchar?
¿De qué murio el fiscal Maza en Argentina? ¿Estuvo implicado Israel en su asesinato?
¿Estarían detrás los servicios de inteligencia de Israel de las sospechosas muertes entre la judicatura española como la del Fiscal General del Estado José Manuel Maza Martín en Argentina baluarte jurídico contra el llamado Procés?
¿Por qué el gobierno español sigue emitiendo deuda si las licencias de investigación están entregadas desde el año 2014 y no agiliza todos los procesos de investigación y extracción como una prioridad nacional?
En la redacción de La Tribuna de España llevamos mucho tiempo estudiando estas conexiones y ya disponemos de todos los mapas del propio Ministerio de Industria en los que se puede apreciar el territorio nacional implicado en este caso. En verde las concesiones para realizar más estudios o que ya han renunciado a ellos en una tonalidad verde más oscura, en amarillo las licencias que ya se han concedido para su explotación. En próximas entregas les ofreceremos todos estos mapas oficiales.
Sólo en lo que afecta a Cataluña las concesiones de investigación afectan a más de once mil kilómetros cuadrados; pero el área afectada en donde se podrían hallar una cantidad indeterminada todavía de yacimientos afecta a más de cien mil kilómetros cuadrados, sólo entre Cataluña y las Islas Baleares.
Pero cuando hemos estudiado detenidamente esos mapas que en breve les ofreceremos, daremos cuenta de que no sólo el territorio de Cataluña está afectado, una gran mancha verde y amarilla también se abate sobre las vascongadas, curiosamente también un semillero de nacionalismo independentista… Casualidades de la vida…
En la zona vascongada y de la cornisa cantábrica podrían estar los mayores yacimientos de gas.
El gas y el petróleo van unidos.
Expertos sugieren que en esta zona podría haber gas para satisfacer las necesidades del país completo durante los próximos 50 años y en la actualidad hay más de 80 proyectos de prospección que ya están aprobados y 50 más en tramitación. Estas estimaciones que se dan siempre tienden a ser moderadas, por lo que los yacimientos podrían ser superiores.
Pero por si todo esto no fuera poco ya se han creado organizaciones ecologistas para intentar impedir prospecciones en el Mar Mediterráneo.
La más activa es Alianza Mar Blava que presume en su web haber parado y archivado al menos tres prospecciones en la costa Mediterránea. El presidente de esta organización ONG es Carlos Bravo Villa, en su currículum figura el haber sido jefe de equipo en la ONG Greenpeace.
Greenpeace está financiada, entre otros, por la Fundación Rockefeller, propietarios de la petrolera Exxon Mobil.
Así que más sospechoso de haber gato encerrado no puede haber.
Con esta organización colaboran multitud de entidades públicas y privadas, entre las públicas podemos citar al propio Ayuntamiento de Barcelona y de Palma.
Pero si esto parece poco han conseguido que el gobierno aprobara el Real Decreto 669/2018 de Protección del Corredor de Migración de Cetáceos, tan sólo 27 días después de que Pedro Sánchez llegara al gobierno y dos días después de la ya famosa secreta entrevista del actual presidente con el más que discutible filántropo George Soros. Tiempo récord en aprobar una ley que básicamente lo que hace es impedir la investigación en un área de 46.385,70 kilómetros cuadrados argumentando riqueza ecológica y un corredor de cetáceos que se haya en la zona. Es una franja de agua que se corresponde con unos 85 kilómetros de anchura media entre la costa catalana, valenciana y las islas Baleares. Es decir, que no sólo se agilizan los trabajos de investigación y explotación sino que se intentan poner todos los obstáculos posibles y, mientras, se sigue emitiendo deuda.
En todo caso, y para finalizar, las conexiones y apoyo de Israel con el proceso de independencia de Cataluña están empezando a ser evidentes.
Si nadie sabía del porqué Israel podría estar interesado en algo así, aquí podría existir un posible motivo y justificación



https://latribunadeespana.com/espana...lana-de-espana


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 21 de septiembre de 2018

La hora del nacionalismo (Rafel Bardají)


DESDE LA TORRE DE BABEL
Rafael Bardají: 

La hora del nacionalismo

Opinión
Rafael Bardají
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)