¿ Por qué todo a Valladolid? (Alejandro Valderas, El Mundo 21 de junio de 2012)

¿Por qué todo a Valladolid?
Alejandro Valderas

(El Mundo de Castilla y León 21 de junio de 2012)

ES UNA pregunta común, en ocho
de las nueve provincias. Y debería
responderla a plena satisfacción de
los electores, quien. aspire a
proclamar a Valladolid como capital
autonómica.

Las sedes de la Administración
autonómica radican en Valladolid
desde 1983. Esto le ha supuesto a la
ciudad 20.000 nuevos puestos de
trabajo directos (la Administración
General) y la construcción o
rehabilitación de un centenar de
grandes edificios. Sobre el tema de la
capitalidad, el Estatuto remite a las
leyes 13/1987 y 3/2001 que sólo
establecen en Valladolid la sede de
las Cortes, Presidencia de la Junta y
consejeros: en toal 300 empleos.

En cuanto a la Administración
Institucional y al sector público
dependientes de la Junta, más de 150
entes radican en Valladolid con 2.000
empleos. Por esta supuesta
capitalidad, tiene las sedes de medio
centenar de entes de las
Administraciones Nacional y de la
Corporativa (Colegios Oficiales,
Federaciones de Deportes, etc.).

El régimen de capitalidad español,
que ahora se reclama para Valladolid,
supone: Consejo y Consorcio nuevos;
presupuestos para servicios,
celebraciones, casco histórico y
obras; escaño en las Cortes para el
Alcalde; reserva de solares para
nuevas instituciones; etc. .

La Junta lleva 29 años reuniendo en
Valladolid, lo que crea, lo que hereda
de Madrid y lo que «atrapa» de las
provincias. No hay voluntadpopular
tras ello, ni ley que lo autorice. Lo
único que hay detrás, es la intención
persistente de centralizar, algo
radicalmente opuesto a los principios
que dieron lugar a laEspaña de las
Autonomías: acercar la
Administración al ciudadano.

En realidad la pregunta que
encabeza esta columna es fácil de
responder: Castilla y León se creó
para servicio de Valladolid, y lo uno
sin lo otro no se sostienen.

EL MUNDO
CASTILLA Y LEÓN

Vamos a intentarlo

Vamos a intentarlo

Se trata de que cada destinatario reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos, y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo. En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España).

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación procedente solamente por dicho mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social como todo el mundo (pasado, presente y futuro). El actual fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social como los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su actual seguro de salud pagado desde Las Cortes y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.

6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles lo habrán recibido. La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA. ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR A ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvíalo. De lo contrario, bórralo.

Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

Historias de Topamí y otros de su calaña Cap IV (Movimiento 15M Ávila)

PPSOE-IU-UPyD en la diputación la misma mierda son. PASALO 1

·         

Mensaje marcado

Viernes 8 de junio de 2012 18:45

Por si alguien tenia dudas de que la Diputación es un nido de alimañas dirigido por otras más grandes aquí queda bien clarito, como TODOS los grupos políticos se ponen de acuerdo para colocar a los protegidos sean del partido que sean.

INFORMACION CONSTRATADA

EL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN HA CONTRATADO COMO SU ASESORA EN MATERIA DE TURISMO A CARMEN JIMENEZ NAVARRO

CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE AVILA Y FAMOSA POR SER LA MADRE DE UN NIETO DE DIAZ DE MERA SU SUELDO 44.000 €, MAS DIETAS, VIAJES, ETC.

PARA QUE VALOREIS ESTE SUELDO EN LA DIPUTACION UN JEFE DE SERVICIO CON OPOSICION Y 30 AÑOS DE ANTIGUEDAD COBRA 2.500 € MENSUALES LA PROPUESTA DE NOMBRAMIENTO HA SIDO EFECTUADO POR EL VICEPRESIDENTE PRIMERO DON IGNACIO BURGOS .

POR SU CARA BONITA, A DEDO, POR LA JETA.......

QUIZAS PARA COMPENSAR ESTE GASTO ESTA NEGOCIANDO MEDIANTE EL VICEPRESIDENTE SEGUNDO LA REBAJA DEL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS (SOLO DE LOS FUNCIONARIOS) NO DE SU PERSONAL DE CONFIANZA (MUCHOS Y TODOS A DEDO)QUE MANTENDRÁN O INCREMENTARAN SU RETRIBUCIONES Y COMO PREMIO A SU BUENA LABOR NEGOCIADORA LE HA REGALADO A SU VICEPRESIDENTE UNA SUBIDA DE SUELDO DEL 25%.

PARA QUE SE VEA QUIEN MANDA

NOTICIAS CONTRASTADAS; SON ACUERDOS DE PLENO Y PODEIS COMPROBARLAS FACILMENTE EN EL DOCUMENTO ADJUNTO, viene subrayado el amarillo ambos acuerdos

--
Movimiento 15M Ávila
Tl. 657 289 027
acampadaavila@gmail.com
acampadaavila.blogspot.com
www.avila15m.org

ANEXO

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 1

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DE ESTA CORPORACIÓN PROVINCIAL

CELEBRADA EL DÍA 28 DE MAYO DE 2012.- Nº 07/12.

PRESIDENTE:

D. Agustín González González (PP)

DIPUTADOS:

D. Ignacio Burgos Pérez (PP)

D. Carlos García González (PP)

D. Federico Martín Blanco (PP)

D. José María García Tiemblo (PP)

D. Ángel Luís Alonso Muñoz (PP)

D. Juan José Carvajal Martín (PP)

Dª. Beatriz Díaz Morueco (PP)

D. Armando García Cuenca (PP)

Dª María Jesús Jiménez Maroto (PP)

D. Ángel Jiménez Martín (PP)

D. José María Manso González (PP)

D. Antonio Pérez Martín (PP)

D. Jesús Manuel Sánchez Cabrera (PP)

D. Eduardo Tiemblo González (PP)

D. Tomás Blanco Rubio (PSOE)

Dª M. Soraya Blázquez Domínguez (PSOE)

D. Jesús Caro Adanero (PSOE)

D. Fco. Hernández de la Cruz (PSOE)

D. José Martín Jiménez (PSOE)

D. José Martín Sánchez (PSOE)

Dª Pilar Ochando Fernández (PSOE)

D. Santiago Jiménez Gómez (IU)

D. Santos Martín Rosado (UPyD)

DIPUTADOS QUE EXCUSAN SU ASISTENCIA:

D. Gerardo Pérez García (PP)

SECRETARIO:

D. Virgilio Maraña Gago

En el Salón de Plenos de la Diputación

Provincial de Ávila, siendo las doce horas y treinta

minutos del día veintiocho de mayo de dos mil do ce,

se reúnen los señores Diputados relacionados al

margen, bajo la Presidencia del Ilmo. Sr. D. Agustín

González González, con la asistencia del Sr.

Interventor, don Pedro González García, y del Sr.

Secretario de la Corporación, D. Virgilio Maraña Gago,

al objeto de celebrar en primera convocatoria la

sesión convocada al efecto.

Declarada abierta la sesión por la Presidencia,

se procedió a debatir los asuntos incluidos en el

O R D E N D E L D Í A

.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE L A ÚLTIMA SESIÓN: ACTA SESIÓN 06/12, 27 DE

ABRIL DE 2012.

Antes de dar comienzo a la sesión el Sr. Presidente, en nombre de todos sus miembros, manifiesta el sincero pesar de

la Corporación por el fallecimiento de la madre del Diputado Provincial don Gerardo Pérez García, a quien dirige un afectuoso

saludo de ánimo en tan difícil momento.

Por parte de la presidencia, se procede a preguntar si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna

observación al borrador del acta de la sesión anterior, acta 06/12, de 27 de abril de 2012, distribuida con anterioridad a la

convocatoria de la presente sesión.

El Sr. Secretario hace constar la existencia de un error material en el texto del acta de dicha sesión; concretamente

en el punto 1.2 (Expediente de modificación de créditos nº 2/2012) , en el cual se habría omitido la referencia de la siguiente

partida: 420-76200. Denominación: "Subvención Burgohondo polígono industrial". Importe: 75.000 €.

No manifestándose ninguna otra observación , se considera por ello aprobada en sus propios términos y con la

rectificación advertida, conforme a los artículos 71 del Reglamento Orgánico de la Corporación y 91 del ROF.

1.- ÁREA DE ECONOMÍA Y HACIENDA:

1.1.- Cuenta General correspondiente al año 2011 ( C.I.E.H 20.04.12).

La Presidencia da cuenta del expediente de referencia que ha sido dictaminado por la Comisión informativa de

Economía, Hacienda y Especial de Cuentas en sesión de 20 de abril . Sometiéndose a votación el presente acuerdo, con el

siguiente resultado:

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 2

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en vo tación ordinaria, por unanimidad: veinticuatro votos a favor (15 PP, 7 PSOE, 1 IU y 1

UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro diputados presentes en la votación, de

los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Vista la Cuenta General del Presupuesto, ejercicio 2011, que ha sido publicada en el BOP nº 78 de 25 de abril, en

cumplimiento de lo determinado en el artículo 212 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Hacien das Locales, aprobado

por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, sin que se haya presentado reclamación alguna, se acuerda:

Aprobar la Cuenta General del Presupuesto del año 2011 de la Diputación Provincial, conforme a lo determinado en el

artículo 116 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases del Régimen Local y artículos 212 y ss. Del Real Decreto

Legislativo 2/2004 por el que se aprueba el texto refundido de la Reguladora de las Haciendas Locales, tal y como consta en el

expediente.

1.2.- Reconocimiento extrajudicial de créditos 5/2012 ( C.I.E.H 21.05.12).

Se da cuenta del dictamen de la Comisión informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas , de fecha 21 de

mayo de 2012, en relación con el expediente de referencia. No soli citándose turno de intervención por ninguno de los

portavoces, el Presidente somete a votación la propuesta de acuerdo dictaminada .

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, por unanimidad: veinticuatro votos a favor (15 PP, 7 PSOE, 1 IU y 1

UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro diputados presentes en la votación, de

los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Vista la providencia de Presidencia (16.05.12) en la que manifiesta la necesidad de reconocer extrajudicialmente

créditos por importe de 3.771,77 euros, correspondientes a facturas y obligaciones del ejercicio 2011 y anteriores, no

aprobadas en este ejercicio.

Vista la fiscalización de la intervención de fondos de fecha 17 de mayo de 2012, se acuerda:

PRIMERO: Aprobar extrajudicialmente créditos por importe de 3.771,77 euros con el detalle que a continuación se

relaciona:

N

º

PARTIDA

Nº

FACTURA/N

º OBRA

FECHA PROVEEDOR/

ENDOSATARIO

C.I.F CONCEPTO IMPORTE A

ABONAR

1 912.220.01 F49/10 10/03/2010 EQUIPO DE MEDIOS Y

PUBLICACIÓN

B28659902 Suscripción anual

revista El

Alcalde,año 2010

60,00€

2 912.220.01 D/2171/10 30/10/2010 LA RAZÓN, S.A A82031329 Suscripción mes

octubre 2010

26,80 €

3 912.220.01 D2343/10 30/11/2010 LA RAZÓN, S.A A82031329 Suscripción mes

noviembre 2010

25,70 €

4 912.220.01 SUS01-139 02/01/2011 DIARIO DE ÁVILA, S.A A05000468 Suscripción anual 425,00 €

5 912.220.01 SUS01-140 02/01/2011 DIARIO DE ÁVILA, S.A A05000468 Suscripción anual 425,00 €

6 912.220.01 SUS01-138 02/01/2011 DIARIO DE ÁVILA, S.A A05000468 Suscripción anual 425,00 €

7 912.226.02 AVI1005-8 31/05/2010 GENTE NOTICIAS DE

ÁVILA, S.L

B09449158 Anuncio 300,01 €

8 912.226.02 AVI1003-2 22/03/2010 GENTE NOTICIAS DE

ÁVILA, S.L

B09449158 Anuncio 1.666,66 €

9 912.226.02 B46708AV 05/02/2008 GENTE NOTICIAS DE

ÁVILA, S.L

B09449158 Anuncio 417,60 €

TOTAL 3.771,77 €

SEGUNDO: Dar traslado del presente acuerdo a la Intervención de Fondos.

1.3.- Dación de cuenta de Informes del Sr. Interventor correspondientes al mes de marzo de 2012, al amparo del

Real Decreto Ley 4/2012, de 24 de febrero, (C.I.E.H 28.05.12).

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 3

Se da cuenta del dictamen de la Comisión informativa de Economía, Hacienda y Especial de Cuentas, de fecha 24 de

mayo de 2012, en relación con el expediente de referencia. No solicitándose turno de intervención por ninguno de los

portavoces, el Pleno toma conocimiento del informe emitido por el Sr. Interventor en relación con el cumplimiento por esta

Diputación Provincial y por el Organismo Autónomo “Fundación Cultural Santa Ter esa” del Real Decreto Ley 4/2012, de 24 de

febrero, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de

financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, con una detallada exposición de los distintos acreedore s de

de la Diputación Provincial y Organismo Autónomo “Fundación Cultural Santa Teresa” que , al amparo de dicho Real Decreto Ley

habían solicitado certificación individual, informando de las respectivas resoluciones por él adoptadas.

1.4.- Modificación puntual del régimen de asignaciones a miembros corporativos.

Conoce el Pleno, la proposición de la Presidencia (23.05.12) en relación con el asunto que se recoge en el epígrafe,

cuyo tenor literal es el siguiente:

“Visto lo dispuesto en el artículo 75 de l la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en el

artículo 158 y siguientes del Reglamento Orgánico y en el artículo 13 del Reglamento de Organización,

Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por R eal Decreto 2568/86, de 28 de

noviembre, en relación con el derecho de los miembros de las Corporaciones locales a percibir retribuciones e

indemnizaciones en el ejercicio de sus cargos.

Considerando que el régimen retributivo de los miembros de la Corpo ración debe estar informado por un

principio de austeridad, en el contexto económico actual. Principio que debe conjugarse con la necesaria dignificación

del trabajo que realizan los miembros de la Corporación y el derecho a una justa y proporcionada compe nsación

económica que recompense el esfuerzo real y efectivo que realizan en su tarea política.

En virtud de lo anterior se propone al Pleno para su aprobación la siguiente proposición:

Modificar las siguientes retribuciones fijadas mediante acuerdo a doptado en sesión de 26 de julio de 2011

(punto 2 del orden del día), modificando en consecuencia el citado acuerdo en el sentido que se indica, para los

miembros de la Corporación que igualmente se detalla:

- Presidente, D. Agustín González González, de jará de percibir la retribución bruta anual establecida en el

citado acuerdo, ello con efectos de 1 de abril de 2012.

- Incrementar la retribución establecida para el Vicepresidente 2º D. Carlos García González pasando, con

efectos de 1 de junio de 2012, a percibir la retribución bruta anual de 64.900 euros a distribuir en 14 pagas

mensuales.”

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, por unanimidad: veinticuatro votos a favor (15 PP, 7 PSOE, 1 IU y 1

UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro diputados presentes en la votación, de

los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Aprobar en su integridad la proposición de la Presidencia que se ha trasc rito en el antecedente, y en consecuencia:

PRIMERO: Modificar las siguientes retribuciones fijadas mediante acuerdo adoptado en sesión de 26 de julio de 2011 (punto 2

del orden del día), modificando en consecuencia el citado acuerdo en el sentido que se i ndica, para los miembros de

la Corporación que igualmente se detalla:

- Presidente, D. Agustín González González, dejará de percibir la retribución bruta anual establecida en el citado

acuerdo, ello con efectos de 1 de abril de 2012.

- Incrementar la retribución establecida para el Vicepresidente 2º D. Carlos García González pasando, con efectos de

1 de junio de 2012, a percibir la retribución bruta anual de 64.900 euros a distribuir en 14 pagas mensuales.

SEGUNDO: Dar traslado del presente acuerdo a l a Intervención de Fondos.

2.- PRESUPUESTO GENERAL DE LA CORPORACIÓN PARA EL AÑO 2012.

Se presenta y somete a aprobación el Presupuesto General consolidado para el ejercicio 2012 y sus bases de

ejecución. Éste (50.640.297,96 euros) contiene los de la Diputación Provincial (46.533.041,52 euros), la Fundación Pública

Cultural "Santa Teresa" (1.312.846,04 euros) y el Organismo Autónomo de Recaudación (2.287.470,00 euros), e igualmente la

previsión de ingresos y gastos para e l año 2011 de Naturávila S.A. (62.000,00 euros -gastos- y 1.638.583,86 euros-ingresos-)

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 4

ha sido conocido por la Comisión Informativa de Ec onomía y Hacienda en sesión de 28 de mayo de los corrientes (última de las

celebradas).

A continuación se abre por la Presidencia un turno de

INTERVENCIONES

SR. BURGOS PÉREZ (PP).- Comienza el portavoz del Grupo Popular presentando las líneas generales del presupuesto 2012.

Los presentes presupuestos vienen marcados por un hecho contundente: el acuerdo del Consejo de Política Fiscal y

Financiera y de las Cortes Generales, que han aprobado que los gastos deban ir parejos a los ingresos, y este hecho marca para

todas las instituciones del estado la necesidad de ajustarnos a estos ingresos.

Los ingresos previstos suponen algo más de 46.000.000 de e uros a los que hay que incrementar aproximadamente

3.500.000 euros aprobados en anterior sesión plenaria como remanentes de tesorería, que se destinarán a inversiones en

ayuntamientos. Por ello, este hecho de que nada más se pueda gastar cantidad igual a l a prevista como ingreso hace que el

presupuesto de gastos sea el que es.

El presupuesto 2012 viene determinado por el mantenimiento de los servicios esenciales que presta la Diputación a

través del personal de la Corporación, por ello el cumplimiento de las funciones de la Diputación se llevará acabo mediante el

mantenimiento de los medios necesarios para la prestación de servicios. El segundo aspecto a destacar se concreta en el

crecimiento del 5% del presupuesto en servicios sociales, para la atención a los ciudadanos que más lo necesiten. Por otra

parte señala el incremento de la partida dedicada al turismo.

Agradece el reconocimiento -por el resto de grupos políticos - a la buena gestión de la Diputación, especialmente en el

ámbito económico, lo que va a posibilitar una reducción importante (casi el 39%) de la deuda, que se ha minorado en

2.636.000 euros lo que permite situarnos en mejor posición ante la difícil situación en que nos encontramos.

La confección del presupuesto 2012 ha venido presidida por los principio de mantenimiento de la prestación de los

servicios esenciales a los municipios, de las ayudas básicas a quienes más lo necesitan y la minoración del capítulo de

inversiones (en que se abre un paréntesis), no obstante, éstas no se verán a fectadas en lo que respecta a servicios esenciales

como el agua.

Los presupuestos se basan, en fin, en un acuerdo de política general (acomodación de los gastos a los ingresos). Se

producen, en efecto, recortes que vienen motivados por la situación gener al en que se encuentra el conjunto del estado .

Tenemos que sacar adelante al país, a la provincia y a los pequeños municipios. En el marco de ese compromiso se presentan

los vigentes presupuestos.

Finaliza esta primera intervención manifestando que espera que con la discusión de las enmiendas presentadas se

logre llegar a un acuerdo beneficioso para todos.

SR. JIMENÉZ GÓMEZ (IU-LV).- A continuación se transcribe su primera intervención ante el Pleno :

“Sr. Presidente, Sres./as. Diputados, ésta es la sépt ima vez que intervengo, como portavoz de mi grupo, en el debate

de los Presupuestos de esta Institución. En los seis anteriores, empezaba diciendo que era el día más importante

para la Diputación. Pero aquellos debates se producían en el mes de noviembre o diciembre del año anterior, en el

de hoy, debatimos los presupuestos de 2012, y estamos a 28 de mayo de 2012. Esto puede ser la crónica de una

muerte anunciada, la de esta Institución.

Sr. Presidente, Sr. Vicepresidente y Portavoz del Partido Popular a usted es al que me tengo que dirigir para ver si

es capaz de entender y desarrollar mi intervención.

Intervención

Estos presupuestos que presenta el gobierno del Partido Popular, esconden, tras una ramplonería obscena, un

egoísmo atroz.

Son ramplones por que:

Se han confeccionado con el criterio infantil de: “si me quitan dinero de inversiones reales disminuyo las inversiones

reales y ya está”

Vamos, como si un padre de familia con dos trabajos (que hay pocos) destinara los ingresos de uno de ellos a

pagar la comida, y al ser despedido de ese puesto de trabajo le dijera a su familia: “como me he quedado sin el

dinero que ingresaba destinado a la comida, a partir de ahora no comemos”

Señores del Partido Popular, este es el sencillo ejercici o aritmético que Uds. se han limitado hacer para ajustar las

cuentas.

Es de conocimiento general que las Diputaciones reciben gran parte de sus Ingresos de del Estado y de otras

Administraciones Públicas. Este año, las Administraciones de las que recibim os los dineros, han reducido

drásticamente su aportación a lo que llaman Planes Provinciales, Fondos de Cooperación y otras inversiones,

originando una disminución de un 23 % en los Ingresos del año (60.466.584 € se pasa a 46.533.041 €)

Pues bien, con esos ingresos disminuidos en ese porcentaje, se puede observa, cómo el Partido Popular se ha

limitado, en el presupuesto, a descontar las inversiones reales procurando que todo lo demás quedara como si nada

hubiera pasado, como si nada estuviera ocurriendo .

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 5

Es, pues, el criterio usado para confeccionar el presupuesto, un criterio, ramplón.

Pero que nadie se engañe, que aquí –entre el equipo de Gobierno del Partido Popular - “el más tonto hace relojes”.

Así, podemos deducir, de un estudio en detalle, que de las cuentas de de este año se descubre esa ramplonería, que

lo único que pretende esconder es un tremendo egoísmo partidista.

Sí, porque al disminuir prácticamente en exclusiva el dinero destinado a las inversiones reales lo demás no se toca.

¿Y qué no se toca?

A) El dinero que se llevan los cargos liberados, personal de confianza, asistencias y dietas por asistir a plenos y

comisiones o hasta puede que se haya aumentado en algunos casos.

B) El concepto de productividad que hay más de 800.000 € que se puede reducir el 23% que serian unos

200.000 €

C) No se tocan esas subvenciones que la ciudadanía ha dado en definir como “clientelistas”. Aquellas que

generan “devociones políticas hacia el Partido Popular”: convenio del obispado, convenio del Capellán, etc. Todo esto

cuando lo elemental era reducirlas en el 23% a cada una, conservar o aumentar las realmente útiles para la

sociedad, y bajar mucho más la de otras, cuando no suprimir algunas.

D) Se sigue desarrollando una política con respecto a las plaza de funcionarios y laborales sin ocupar por un

valor del orden de más de 2.940.000 €. Este ejemplo de presupuestos egoístas pueden ser castigado, cuando al

acabar el año 2012 y aplicar la nueva normativa , todo lo que sobre vaya al bolsillo de los bancos por la ley, ya que

será el destino del superávit, de haberlo, y que lo va a haber en el año 2011, más de 6.000.000 de €

Principios Generales del Presupuesto sobre los que se tenían que haber basado.

A) Si los presupuestos han sufrido una merma del 23% hay que elaborarlos poniendo mayor atención si cabe en las

prioridades, y nunca quitando de lo que es materia fundamental de la existencia de las Diputaciones - las obras en los

Pueblos.

B) Por tanto, nunca hay que rebajar de las inversiones reales, y menos con la atonía empresarial que existe.

C) Inversión real y política social deben mantenerse e incluso aumentar, aunque ello suponga que en otras partidas

las rebajas superen el 23%.

D) Si los presupuestos son como los de hace más de 10 años atrás, lo que percibieran los políticos, sus grupos y el

numero del personal de confianza y liberados debe ser como lo de aquella época como mucho.

El dinero que se podría y debe redistribuirse es considerable.

A) Aumentar al máximo las plazas que podemos disponer en el Centro Residencial Infantas Elena y Cristina y

no quedarnos en las 100 que tenemos en la actualidad.

B) Destinar mayores cantidades a abastecimientos, comedores sociales, Programa Crecemos (Guarderías).

Mantenimientos de colegios, consultorios, programas contra la sequía, etc.

C) Y el resto, junto con lo que se obtendría del ajuste de partidas según el criterio del menos 23% debería ir

a carreteras e inversiones reales en nuestros pueblos.

Al borde del abismo

El razonamiento ramplón e interesado de: “como me han quitado dinero de inversiones reales rebajo el presupuesto

en inversiones reales y dejo lo demás como que aquí no pasa nada”, por ceguera política conducirá a la Diputación al

desastre financiero de nuestros pueblos y a un desastre de gestión de la Institución. Y eso va a ocurrir porque

amplios sectores de la sociedad, van a percibir, por culpa del efecto de estos presupuestos, que aquí no pasa nada y

que todo está atado bien atado (menos las obras de los Puebl os que es la esencia de la Diputación)

Algo no cuadra en estos Presupuestos ramplones. Es decir, no se han trabajado nada o es que el responsable de

Economía y Hacienda no se entera o no sabe cuadrar ingresos y gastos.

Porque a pesar de que no vienen el 23% para inversiones reales

2011 2012

ANEJOS 690.000 € 0 €

Plan Provincial 2.208.000 € 0 €

Fondo de Coop 4.770.000 € 0 €

7.668.000 € 0 €

INGRESOS DE MÁS

2011 2012

I. Directos 1.159.000 € 1.155.000 €

II. INDIRECTOS 2.341.000 € 2.341.000 €

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 6

FONDO COM. DE

FINANCIACIÓN

29.637.418 € 31.610.384 €

MÁS DE 2.000.000 DE €

AMORTIZACIÓN DE LA DEUDA PRÉSTAMOS

2011 2012

5.680.728 € 3.125.158 €

2.555.570 € MENOS SUPERÁVIT PARA INVERSIONES.

Como hemos podido comprobar es verdad que hay una re ducción de 7.667.453 € de tres partidas y otra de

1.070.716 en carreteras, es decir, 8.740.000de € en total.

Pero también hemos visto como los tres capítulos más importantes de ingresos del estado (I Directos, I Indirectos y

fondo complementario de Financiación) vamos a tener 2.000.000 de € mas de recaudación. Y de amortización de

préstamos tenemos 2.555.570 más de margen para gastar.

Es decir, con estos dos capítulos tenemos 4.555.000 € más para inversiones, que junto a las partidas descritas

sobre ahorro en los primeros temas que hemos señalado: productividad 200.000 €, colchón de las plazas sin ocupar

2.940.000€. Los más de 6.000.000 € de remantes de caja del a ño 2011, sí que se podían haber hecho otros

presupuestos mas inversores y sociales para nuestros pueblos. Una vez dicho esto, voy a defender las enmiendas

individuales que ha presentado IU. ”

SR. MARTÍN ROSADO (UPyD). - A continuación se transcribe íntegra su primera intervención ante el Pleno :

“Del análisis de los presupuestos para el prese nte ejercicio, se observa claramente que uno de los principales

problemas de esta institución es su desmesurada infraestructura.

Estamos inmersos en una situación, en la que no podemos consumir t odo lo que esta maquinaria necesita, entre

otras cosas porque carecemos de recursos para su mantenimiento siendo n ecesario “cambiar, transformar la

Diputación”.

Esta infraestructura sobredimensionada es la causante de que ante una política de recortes, se lleven la peor parte los

capítulos más volátiles, los menos aferrados a la infraestructura del Ente, es decir las transferencias a los m unicipios

y las inversiones, pilares fundamentales de la existencia de esta inst itución.

Cualquier comparación con el presupuesto del año anterior puede ser meramente anecdótica, pudiendo además,

llegar a confundir o desviar la atención de los datos hacia una conveniente i nterpretación, por lo que directamente

confesaré que me produce una enorme preocupación comprobar que la suma de los capítulos 1 y 2, (Gasto de

Personal y Compra de Bienes corrientes), supongan el 73 % de los recursos de la Diputación.

Si a ello le sumamos los gastos financieros y la amortización de créditos, ¿qué nos queda?

Solo el mejor argumento para aquellos que creen que la Diputación es un organismo inneces ario. Su principal función

que es proporcionar las inversiones necesarias para el desarrollo y evol ución de la provincia de Ávila, se ve abocada a

casi una participación testimonial.

· Asistimos a un presupuesto que “olvida a los pueblos, recorta en inve rsión y mira más hacia dentro que

hacia la realidad social de la provincia. Parece que su papel se centra en mantener unos servicios cuya comp etencia

es más propia del proveedor de los fondos, que de la misma Dip utación. Los pueblos están cada vez más

preocupados por su sostenimiento y ven como el papel de la Diputación se está convirtiendo en la de un simple

intermediario del que logran arañar cada vez menos fo ndos.

· Asistimos a un presupuesto donde ustedes mismos han reconocido un alto componente de incertidu mbre y

falta de información.

· Asistimos a un presupuesto de “supervivencia in extremis” de una obs oleta organización. Con un grave

problema, entre otros, de sobredime nsionamiento de su infraestructura, este presupuesto está vislumbrando la

necesidad de una transformación profunda que elimine todo el lastre, todo lo innecesario, que está agarrotando e

impidiendo la agilidad de esta Casa.

· Asistimos a un presupuesto que atisba ya un cambio de rumbo hacia una nueva dirección que no hace otra

cosa que ser el preludio de la ratificación del argumento que UPyD sostiene para el futuro de las Diput aciones.

Ustedes se están dando cuenta de los signos evidentes de que la Dip utación ha cumplido su papel, un papel válido

para un periodo ya caducado, ahora nos toca vivir un tiempo nuevo en el que ya estamos inmersos, tiempo nuevo

que necesita una alternativa de futuro para la provincia.

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 7

· Este presupuesto de mínimas inversiones en los pueblos nos da la razón del ahogo económico que van a

sufrir nuestros ayuntamientos provinc iales y nos da la razón de la urgente transformación que se necesita hacer en

toda la administración pública para evitar duplicidades.

· La situación derivada de este presupuesto da la razón a Unión Progreso y Democracia que quiere proceder

a la elaboración de un Plan Nacional para acabar con las duplicidades y realizar un análisis en profundidad del mapa

competencial de los distintos entes territoriales.

· Unión Progreso y Democracia ha entrado en esta institución no para p oner palos a las ruedas de este carro

que va a tener que andar por un camino cada vez más difícil y más angosto, UPyD quiere ayudar a mej orar el día a

día de los habitantes de esta provincia. Por eso aplaudimos el trabajo bien hecho y las decisiones que favorecen el

progreso. Por eso reconocemos la labor eficaz de los Servicios Sociales que tenemos en nuestra provincia, aunque

esté convencido de que ésta debe ser una competencia que asuma la Junta de Castilla y León, reconozco también el

moderado nivel de endeudamiento y el esfuerzo en el cump limiento de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de

Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Fina nciera.

· Los números que nos han presentado reflejan una situación de incert idumbre ante un futuro incierto. Esta

situación, se quiera o no, va a pr opiciar cambios trascendentales en la inst itución y en su política a medio plazo que

desembocarán dando la razón a las propuestas que UPyD presenta en el Congreso de los Diputados y que ustedes

hasta ahora sistemáticamente han venido rechazando, para después h acerlas suyas.

· Por todo ello, no puedo aprobar este presupuesto que deja la Institución casi parada, funcionando al

ralentí, y sin movimiento de avance para nuestra provincia. ”

SR. BLANCO RUBIO (PSOE). - En primer lugar, y a propósito de una alusión a los Diputados provinciales por parte del

portavoz de IU, solicita de la Presidencia autorice la publicación en la web de la Diputación de las asignaciones de los miembros

de la Corporación, porque “ya está bien que el Diputado que más cobra nos diga que nos re bajemos las asignaciones, cuando

lo han sido en un 40%, ya está bien de demagogias ”.

Continua manifestando que su grupo sí cree en las Diputaciones, esta de Ávila lleva ejerciendo en la provincia desde

hace más de 30 años una gestión clara, definida y de manera eficiente, tal y como se demuestra con la gestión económica,

cumpliendo su principal función: dar servicios a los ayuntamientos. En este sentido considera mejor esta gestión que la de la

Junta de Castilla y León.

La realidad es el empeño de la Junta de ajustar sus cuentas a costa de instituciones que funcionan , porque en cuanto

a la deuda de los ayuntamientos, cuanto más pequeños menor porcentaje de deuda tienen. Por tanto, el problema financiero

no está ni en los pueblos pequeños ni en la Diputac ión, y los servicios que ésta presta siempre lo han sido de manera eficiente.

Durante los últimos años se ha venido diciendo que el gobierno anterior no daba dinero, cuando era lo contrario.

Llegamos a 2012 y desde el gobierno central y autonómico se nos quitan los Planes Provinciales y el Fondo de Cooperación y

ahora no se dice nada. Aboga por la coherencia, en efecto, tendrán -el grupo de gobierno- que aprobar el presupuesto, pero

también habrá que decir que no viene financiación cuando la Diputación ha gestionado siempre con éxito la que llegaba.

No es cierto que se mantengan las prestaciones básicas, los pueblos no van a poder mantenerse sin la ayuda de la

Diputación y no están dispuestos a ser los paganos de una mala gestión económica de la Junta

La Diputación, con la colaboración de los ayuntamientos, siempre ha gestionado los medios con que se contaba y se

ha decidido con acierto hacia donde debían llevarse los servicios. Por tanto el no a los presupuestos es un no rotundo, un no

ideológico o de posición, con el que seguro muchos de vds. están de acuerdo.

SR. BURGOS PÉREZ (PP). - Critica las alusiones a su persona -como responsable de área económica- por parte del portavoz

de IU, considera que adjetivos como “ramplón”, “obsceno”,”herniado…” ponen de manifiesto la ausencia de otros argumentos,

y recuerda que este grupo ha hecho una aportación, en forma de enmiendas al presupuesto, que supone un 0,3 % de éste. Y

de aquéllas, dos van en contra de la iglesia católica.

Plantea a IU, que pasaría si en el presupuesto se hubieran conservado las inversiones a costa de los servicios sociales

y del personal. ¿Qué hubiera dicho? “¿ Es Vd. partidario de hacer un ERE en la Diputación? Califica, finalmente, las aportaciones

de IU como demagógicas.

Por lo que respecta al portavoz del grupo UPyD, critica el que no haya presentado ni una sola enmienda al

presupuesto. A todos nos gustaría presentar un presupuesto sin recortes, pero como hay que hacerlos se ha elegido disminuir

las inversiones.

Los miembros de este pleno y los ciudadanos están de acuerdo en la redistribución de competencias. En cuanto a que

somos meros intermediarios, a los gestores se les denomina así cuando lo que se pretende es quitarles competencias.

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 8

Debemos cumplir la ley y ser alternativa de futuro, los ciudadanos españoles viven donde consideran, aquí en 248

municipios, y a esos ciudadanos hay que proporcionarles servicios. Las inversiones tendrán que esperar, aunque las

fundamentales (el agua por ejemplo) se mantendrán.

Agradece el tono de la intervención del portavoz del PSOE, y su reconocimiento al trabajo y la gestión de la

Diputación en estos años. Manifiesta su acuerdo con la réplica a IU en cuanto a la reducción de asignaciones a miembros de la

Corporación, que en efecto se han prod ucido.

Continua señalando que para hacer sostenibles nuestros servicios públicos hay que producir en orden que haya

financiación para aquéllos. Se ha terminado -aquí y en todo el mundo- el tiempo de gastar dinero sin límite, de disponer de

recursos ajenos con independencia de lo que se produjera. “ El ejercicio político de esta Diputación es un aval en la garantía del

servicio a los ciudadanos a través de los municipios .”

Confirma al portavoz del PSOE que alguna de sus enmiendas han sido asumidas (agu a, sequía…) y otras (OAR) una

se abordará este ejercicio y otra el próximo (cuando venza el actual contrato con la empresa adjudicataria).

SR. JIMENÉZ GÓMEZ (IU-LV).- En su segunda intervención explica que los calificativos vertidos lo han sido al presupuesto,

no a la persona del portavoz del PP, aunque insiste en considerar aquél como poco trabajado. También señala los motivos de la

no presentación de un mayor número de enmiendas, aclarando sus referencias a retribuciones de cargos públicos, al personal

de la Corporación y a la iglesia católica.

SR. MARTÍN ROSADO (UPyD). - Manifiesta que en su intervención no ha hablado de supresión de órganos e instituciones ,

sino de redistribución, remodelación.

No consiente se califique su intervención como demagógic a, por parte de los portavoces de PP y PSOE, cuando son

estos partidos quienes a menudo actúan de esta manera.

SR. BLANCO RUBIO (PSOE). - Expresa una moderada satisfacción por la aceptación de alguna de las enmiendas presentadas

por su grupo. En cuanto a la redistribución de competencias, si algo ha demostrado la Diputación es que sabe gestionar las

competencias mancomunadas. Considera un error hablar de los distritos, cuando en Ávila se ha demostrado que un porcentaje

altísimo de mancomunidades in situ h an fracasado y sin embargo todas las macro (Consorcios, OAR…) han tenido éxito. Si algo

funciona se debe seguir en esa línea.

Interesa, si fuera posible, destinar una parte de 1.800.000 euros de la partida de carreteras al fomento de empleo.

Por último, propone se hagan gestiones al objeto de que se revise (en el reglamento de desarrollo) la Ley de

Estabilidad Financiera, como sigue: evitar que los remanentes de tesorería deban obligatoriamente destinarse a amortización de

la deuda en situaciones (como es el caso de esta Diputación) en que aquélla se encuentre por debajo del límite permitido.

Para finalizar reitera el voto en contra de su grupo al presupuesto que se ha presentado.

SR. BURGOS PÉREZ (PP). - Recalca que la gestión de la Diputación en ser vicios sociales no es de mero intermediario o

trasmisor, sino que se trata de una intervención activa.

En cuanto a la reestructuración de personal, se prevé el encargo a una consultora externa de la redacción de la RPT.

Invita, finalmente, a todos los grupos a que voten a favor del presupuesto presentado –con las enmiendas aceptadas -

en el que se ha tenido en cuenta de forma prioritaria el mantenimiento de los servicios a los ciudadanos.

SR. PRESIDENTE (PP). - Cierra el debate aceptando la sugerencia d el portavoz del grupo socialista, en el sentido de que se

hará llegar al gobierno central la conveniencia de completar la Ley de Estabilidad Financiera (por ejemplo vía desarrollo

reglamentario) de tal manera que las Corporaciones -como esta Diputación- que se encuentren por debajo del límite de

endeudamiento no se vean obligadas a destinar sus remanentes de tesorería a la amortización de la deuda porque se podría

perder el estímulo a seguir con las cuentas saneadas .

Finaliza el debate.

A continuación se procede a la votación del dictamen emitido por la Comisión de Economía y Hacienda -presupuesto

de la Corporación para 2012- presentado para la aprobación de este Pleno.

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación en votación ordinaria, por quince votos a fav or (15 PP), nueve votos en contra (7 PSOE,

1IU y 1 UPyD) y ninguna abstención , que hacen el total de veinticuatro diputados presentes en la votación, de los veinticinco

que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 9

Visto el proyecto del presupuesto general de la Diputación Provincial de Ávila para el ejercicio 2012 que está

integrado por el Presupuesto de la propia Diputación, por los Presupuestos de los Organismos Autónomos dependientes de la

Diputación de Ávila (Organismo Autón omo de Recaudación y Organismo Autónomo “Fundación Cultural Santa Teresa” ), por los

Estados de Previsión de Gastos e Ingresos de la s Sociedad Mercantil Naturávila, así como por sus bases de ejecución del

presupuesto y anexos de inversiones.

Vista la plantilla de personal de la Corporación.

Vistos los informes de intervención .

En base a lo anterior se ACUERDA:

PRIMERO.- Aprobar con carácter inicial el presupuesto general de la Diputación Provincial de Ávila para el ejercicio 2012

integrado por el Presupuesto de la propia Diputación, por los Presupuestos de los Organismos Autónomos

dependientes de la Diputación de Ávila (Organismo Autónomo de Recaudación y Organismo Autónomo “Fundación

Cultural Santa Teresa”), así como por los Estados de Previsión de Gasto s e Ingresos de las Sociedad Mercantil

Naturávila) las bases de ejecución del presupuesto y anexos de inversiones, que se detallan en los anexos

adjuntos.

SEGUNDO.- Aprobar la Plantilla de personal de la Corporación.

TERCERO.- Tramitar el expediente con arreglo a lo establecido en el artículo 169 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que

se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, con exposición pública del mismo

previo anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, po r plazo de quince días, durante el cual, los interesados,

podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que consideren oportunas ante el Pleno, que

dispondrá de un mes para resolverlas. El presupuesto se considerará definitivamente aprobado s i no son

presentadas reclamaciones; insertándose en el Boletín de la Provincia el resumen por capítulos del presupuesto

definitivamente aprobado.

ANEXO I.- Presupuesto General Consolidado ejercicio 2012

CAPITULO I IMPUESTOS DIRECTOS 1.354.802,15 €

CAPITULO II IMPUESTOS INDIRECTOS 2.341.134,88 €

CAPITULO III TASAS Y OTROS INGRESOS 6.185.819,00 €

CAPITULO IV TANSFERENCIAS CORRIENTES 39.877.321,56 €

CAPITULO V INGRESOS PATRIMONIALES 229.641,63 €

CAPITULO VI ENAJENACIÓN DE INVERSIONES REALES 200.000,00 €

CAPITULO VII TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 263.183,44 €

CAPITULO VIII ACTIVOS FINANCIEROS 134.000,00 €

CAPITULO IX PASIVOS FINANCIEROS

TOTAL INGRESOS….. 50.640.297,52 €

GASTOS

CAPITULO I GASTOS DE PERSONAL 20.573.704,74 €

CAPITULO II GASTOS BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS 17.205.825,69 €

CAPITULO III GASTOS FINANCIEROS 1.084.500,00 €

CAPITULO IV TRANSFERENCIAS CORRIENTES 2.400.310,08 €

CAPITULO VI INVERSIONES REALES 4.947.006,34 €

CAPITULO VII TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 1.169.792,42 €

CAPITULO VIII ACTIVOS FINANCIEROS 134.000,00 €

CAPITULO IX PASIVOS FINANCIEROS 3.125.158,69 €

TOTAL GASTOS….. 50.640.297,96 €

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 10

ANEXO II.- Presupuesto de la Diputación 2012

PRESUPUESTO DE GASTOS

CAPITULOS DIPUTACION PROVINCIAL

I 18.478.776,01 €

II 14.411.157,08 €

III 1.037.000,00 €

IV 3.264.550,98 €

V

VI 4.921.606,34 €

VII 1.169.792,42 €

VIII 125.000,00 €

IX 3.125.158,69 €

TOTALES 46.533.041,52 €

PRESUPUESTO DE INGRESOS

CAPITULOS DIPUTACION PROVINCIAL

I 1.354.802,15 €

II 2.341.134,88 €

III 2.376.000,00 €

IV 39.747.139,42 €

V 125.781,63 €

VI 200.000,00 €

VII 263.183,44 €

VIII 125.000,00 €

IX - €

TOTALES 46.533.041,52 €

ANEXO III.-Presupuesto del Organismo Autónomo de Recaudación 2012

PRESUPUESTO DE GASTOS

CAPITULOS O.A.R.

I 312.835,40 €

II 1.921.734,60 €

III 47.500,00 €

IV

V

VI 2.400,00 €

VII

VIII 3.000,00 €

IX

TOTALES 2.287.470,00 €

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 11

PRESUPUESTO DE INGRESOS

CAPITULOS O.A.R.

I - €

II - €

III 2.181.970,00 €

IV 75.000,00 €

V 27.500,00 €

VI - €

VII - €

VIII 3.000,00 €

IX

TOTALES 2.287.470,00 €

ANEXO IV.-Presupuesto del Organismo Autónomo “Fundación Cultural Santa Teresa”

PRESUPUESTO DE GASTOS

CAPITULOS FUNDACIÓN

I 930.744,03 €

II 353.102,01 €

III

IV

V

VI 23.000,00 €

VII

VIII 6.000,00 €

IX

TOTALES 1.312.846,04 €

PRESUPUESTO DE INGRESOS

CAPITULOS FUNDACIÓN

I - €

II - €

III 381.063,00 €

IV 919.423,04 €

V 6.360,00 €

VI - €

VII - €

VIII 6.000,00 €

IX

TOTALES 1.312.846,04 €

ANEXO V.-Previsión de gastos e ingresos de la S ociedad Mercantil “Naturávila”

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 12

PREVISION DE GASTOS

CONCEPTO IMPORTE

Compra de mercaderías/materia Primas y otros 107.467,10

Trabajos realizados por otras empresas 10.725,39

"Rappels" por compras -237,78

Consumo de explotación 117.954,71

Sueldos y salarios (incluido seg. sociales) 851.349,30

Incentivo anual (incluido seg. sociales) 0,00

Gastos de personal 851.349,30

Provision Insolvencias 0,00

Provision Insolvencias 0,00

Arrendamientos y cánones 0,00

Reparación y Conservación .. 63.789,68

Servicios profesionales independientes 25.704,93

Transportes 0,00

Primas de seguros 6.775,49

Servicios bancarios y similares 2.837,22

Publicidad, propaganda y relac.públicas 3.574,61

Suministros… 202.401,21

Otros servicios… 36.789,74

Otros tributos 0,00

Otros gastos de explotación 341.872,88

Amortización del Inmovilizado Material 62.000,00

Amortización diputación 267.402,56

Dotación para amortiz. de inmovilizado 329.402,56

Gastos Financieros 4,41

Gastos Financieros 4,41

Gastos Extraordinarios 60.000,00

Gastos Extraordinarios 60.000,00

SUMA GASTOS 1.700.583,86

Resultado del ejercicio 62.000,00

RESULTADO DEL EJERCICIO -62.000,00

PREVISIÓN DE INGRESOS

CONCEPTO IMPORTE

Venta Mercaderías 30.000,00

Prestación de servicios 1.214.786,00

Arrendamientos 50.000,00

OTROS INGRESOS 0,00

Subvención Diputación 267.403,00

Dife. Aporta Dipu Perdidas 54.394,86

Ingresos de explotación 1.616.583,86

Ingresos financieros 20.000,00

Ingresos financieros 20.000,00

ingresos Extraordinarios 2.000,00

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 13

ingresos Extraordinarios 2.000,00

SUMA INGRESOS 1.638.583,86

3.- ÁREA DE COOPERACIÓN ECONÓMICA LOCAL, INFRAESTRUCTURAS Y RECURSOS HUMANOS:

3.1.- Desafectación de un tramo de 127 metros de longitud de la carretera provincial AV -P-608 “Acceso a

Casasola”, a efectos de su cesión al Ayuntamiento de Casasola (CEI. 22/12).

Se da cuenta al Pleno del expediente de referencia y de la propuesta de acuerdo de la Técnico Jefe del Servicio

de Contratación de 22 de mayo de 2012. No produciéndose intervenciones, la Presidencia somete a votación el presente

acuerdo, con el siguiente resultado

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, por unanimidad de los veinticuatro Diputados presentes en la

sesión (15 PP, 7 PSO, 1 IU y 1 UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro

diputados presentes en la votación, de los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Por acuerdo de la Junta de Gobierno (09.04.12) se inició expediente de desafectación de un tramo de 127

metros de longitud de la carretera pr ovincial AV-P-608 “Acceso a Casasola”, a efectos de su cesión al Ayuntamiento de

Casasola (Ávila) por su condición de vía urbana, ello una vez se urbanice la parcela 17 del polígono 7 colindante con la

carretera provincial.

Cumplido el trámite de información pública de un mes (BOP de 18 de abril de 2011), n o habiéndose presentado

reclamación alguna, conforme certificación expedida por el Secretario General de la Corporación (21.05.11).

Acreditado en el expediente la oportunidad y legalidad de la alterac ión de la calificación jurídica de los terrenos

de referencia -de dominio público a patrimoniales - siendo el objeto de la alteración su cesión al Ayuntamiento de Casasola

(Ávila), por su condición de tramo urbano.

De conformidad con lo dispuesto en los a rtículos 81 y 47.3l de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local

(Ley 7/85) y 8.2 del Reglamento de Bienes de la Entidades Locales (RD 1372/86, de 13 de junio), se acuerda:

PRIMERO: La desafectación del tramo de la carretera provincial AV-P-608 “Acceso a Casasola de 127 metros de

longitud, siendo el objeto de la alteración su cesión, que también se acuerda, al Ayuntamiento de Casasola

(Ávila), por su condición de tramo urbano una vez se urbanice la parcela 17 del polígono 7 colindante con la

carretera provincial.

SEGUNDO: Comunicar al Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Casasola, que deberá ratificar formalmente la aceptación de la

cesión de dicho tramo de la carretera AV -P-608 a los efectos previstos en Ley 10/2008, de 9 de diciembre,

de Carreteras de la Comunidad de Castilla y León.

3.2.- Creación de plaza personal eventual de Asesor Especial en materia de Turismo (9/12 dictamen

24.05.12).

Se da cuenta del dictamen de Cooperación Económica Local, Infraestructuras y Recursos Humanos , de fecha 24

de mayo de 2012, en relación con el expediente de referencia. No solicitándose turno de intervención por ninguno de los

portavoces, el Presidente somete a votación la propuesta de acuerdo dictaminada .

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, por unanimidad de los veinticuatro Diputados presentes en la

sesión (15 PP, 7 PSO, 1 IU y 1 UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro

diputados presentes en la votación, de los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO

Dentro de la estructura orgánica de la Corporación, el Área es reconocida por el equipo de gobierno como un

área de carácter estratégico. Resulta obvio afirmar que el turismo constituye uno de los polos de d esarrollo económico

para Provincia más dinámico y con un mayor potencial de crecimiento.

En consonancia con lo anterior, el equipo de gobierno debe contar con el asesoramiento especializado más

eficaz de que pueda disponer en la materia; asesoramiento qu e, por otro lado, deberá fundamentarse en un principio de

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 14

confianza, por cuanto estará estrechamente vinculado y comprometido con la propia acción política del equipo de gobierno

de la Corporación, y en particular de su Presidente. Por tal motivo, el perso nal técnico que preste dicho asesoramiento

necesariamente lo será de confianza o personal eventual.

En virtud de lo anterior y teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,

Reguladora de las Bases del Régimen Local, que establece que el número, características y retribuciones de personal

eventual será determinado por el Pleno de cada Corporación, al comienzo de su mandato, y que estas determinaciones

sólo podrán modificarse con motivo de la aprobación de los Presupue stos anuales, se acuerda

PRIMERO: Crear una plaza de personal eventual de apoyo técnico y asesoramiento especial en materia de turismo, grupo

de titulación A2, para ser incluida en la plantilla de plazas del personal eventual del presupuesto del año

2012.

SEGUNDO: Crear en la Relación de Puestos de Trabajo de personal eventual el siguiente puesto de trabajo:

Denominación del Puesto: Asesor Especial en materia de turismo.

Número de puestos: 1

Código del Puesto: E11TCT912-1

Grupo de titulación: A2

Retribuciones Brutas Anuales: 42.238 euros divididos en 14 pagas.

Forma Provisión: Libre designación (LD), personal eventual

Régimen de jornada: Normal

Titulación requerida: D009

Funciones específicas del puesto:

- Apoyo técnico y asesoramiento especial al Presidente y a los órganos ejecutivos de la

Corporación en materia de turismo.

- Iniciativa, definición, estudio, análisis, presentación, programación y ejecución o desarrollo

de los planes estratégicos y de las actuaciones puntuales en mat eria de turismo, de acuerdo con las

directrices establecidas por el Presidente y los órganos ejecutivos de la Corporación.

- Coordinar los diversos programas, iniciativas y actuaciones desarrollados por la Corporación

en materia de turismo con las distintas Administraciones Públicas, reportando los informes precisos

que le sean requeridos y prestando asistencia técnica al Consejo Provincial de Turismo.

- Asistencia a ferias o eventos de promoción turística o relacionadas, directa o indirectamente,

con dicha actividad, a nivel local, regional nacional e internacional, responsabilizándose de todas las

actuaciones necesarias que se deriven de la participación en tales ferias o eventos.

- Cualquier otra tarea análoga o complementaria la las señaladas, que le sea en comendada

por la Presidencia.

TERCERO: Amortizar de la Plantilla de personal eventual una plaza de Auxiliar Administrativo a tiempo completo, y de la

Relación de Puestos de Trabajo el puesto de Auxiliar Administrativo adscrito a Presidencia, código

E11AUX912-5.

CUARTO: Publicar la modificación de la plantilla en el Boletín Oficial de la Provincia de Ávila, con arreglo a lo establecido

en el artículo 126.3 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto

refundido de las disposiciones legales vigentes en material de régimen local.

4.- ÁREA DE GESTIÓN INTERNA Y ORGANIZACIÓN:

No se relacionó expediente alguno bajo este epígrafe.

.- SEGUIMIENTO ÓRGANOS DE GOBIERNO: RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA Y DIPUTADOS DELEGADOS.

ACUERDOS DE COMISIÓN DE GOBIERNO. MOCIONES. RUEGOS Y PREGUNTAS.

a).- RESOLUCIONES DE LA PRESIDENCIA Y DIPUTADOS DELEGADOS

Seguidamente se procede a dar cuenta de las Resoluciones de la Presidencia y Diputados Delegados de Área,

dictadas entre los días 2 y 30 de abril de 2012, números 641 a 859 ambos inclusive, para que los señores Diputados

conozcan el desarrollo de la administración provincial, a los efectos de control y fiscalización de los Órganos de Gobierno,

previsto en el artículo 22.2.a) y 46.2 Apdo. e) de la Ley 7/1.985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local,

y que figuran en el expediente.

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 15

b).- MOCIONES

De conformidad con lo establecido en el artículo 81 del Reglamento Orgánico, el Sr. Presidente pregunta si algún

grupo político desea someter a la consideración del Pleno, por razones de urgencia, algún asunto no comprendido en el

Orden del Día que acompaña a la convocatoria de la sesión.

Por el portavoz del Grupo IU se manifiesta su intención de presentar una moción.

El Pleno, por asentimiento de los señores asistentes, cumpliendo con el requisito de la mayoría absoluta que

exige el artículo 81 del Reglamento Orgánico, aprecia que concurren razones de urgencia que justifican su debate y

votación.

b.1).- MOCIÓN DEL GRUPO IU. CONVENIO CON LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN PARA LA UTILIZACIÓN DEL

EDIFICIO DONDE ESTÁ UBICADO EL CENTRO COORDINADOR DE BIBLIOTECAS.

El Portavoz del grupo IU, Sr. Jiménez Gómez, introduce la moción (R.E. 3.501 de 24.05.12) en los siguientes

términos:

“D. Santiago Jiménez Gómez como Portavoz del Grupo de Izquierda Unida -LV de la Diputación Provincial de

Ávila, a tenor de lo establecido en el artículo 97.2 del Real Decreto 2568/1986, del 28 de noviembre por el que

se aprueba el Reglamento de Organización , Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales,

somete al Pleno de la Corporación Provincial para su toma en consideración si procede, la presente proposición

que deberá incluirse expresamente como punto del Orden del día de la primera sesión que se convoque.

Antecedentes y Justificación:

La infrautilización del inmueble situado en la C/ Santo Tomás (antigua Escuela Politécnica Superior de Ávila)

ubicado en el área del complejo hospitalario del SACYL. El deber de cualquier institución es dar una rentabilidad

económica y social al patrimonio, esto nos obliga a dar una salida a este tema.

Por otra parte, la Junta de Castilla y León tiene servicios ubicados e n inmuebles alquilados en: Plaza Nalvillos,

Avda./ Madrid, Avda./ Portugal, Cruz Roja, N tra. Sra. de Sonsoles, y Polígono industrial, entre otros.

Por lo que es necesario y obligatorio llegar a un acuerdo, entre ambas instituciones, para utilizar los recursos

públicos, realizando el gasto y la inversión en los lugares en los que se obtenga mayor optimización de los

mismos, entre ellos, la utilización de edificios y patrimonio.

Por todo ello se formula la siguiente Moción, a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte los

siguientes ACUERDOS:

Primero: Proponer a la Junta de Ca stilla y León la necesidad de firmar un convenio para la utilización y uso del

edificio.”

Concluida la exposición del proponente se abre, por parte del Sr. Presidente, el turno de intervención en el que

los portavoces de los grupos UPyD, PSOE y PP, manif iestan su conformidad con el contenido de la moción presentada.

A continuación, el Presidente somete a votación la moción presentada por el grupo IU.

VOTACIÓN:

El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria, por unanimidad: veinticuatro votos a fav or (15 PP, 7 PSOE, 1

IU y 1 UPyD) ningún voto en contra y ninguna abstención, que hacen el total de veinticuatro diputados presentes en la

votación, de los veinticinco que de derecho componen la Corporación, adopta el siguiente:

ACUERDO:

Proponer a la Junta de Castilla y León la necesidad de firmar un convenio para la utilización y uso del inmueble

situado en C/ Santo Tomás (antigua Escuela Politécnica Superior de Ávila) ubicado en el área del complejo hospitalario del

SACYL.

c).- RUEGOS Y PREGUNTAS

No se formularon.

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia levanta la sesión, a las catorce horas, en el día y lugar

señalados en el encabezamiento, de todo lo cual, como Secretario, doy fe.

Pleno núm. 07/12.- 28 de mayo

Página 16

EL PRESIDENTE,                                                                                                             EL SECRETARIO,