propiedad edificio estacion de autobuses.

De:AYUNTAMIENTO

Buenos días.

Adjunto nota de prensa y fotografía del portavoz municipal de UPYD, Javier Cerrajero, sobre la titularidad de la antigua estación de autobuses.

Rogamos su máxima difusión.

Muchas gracias y un saludo,

Grupo Municipal UPYD Ávila

920.35.00.00 Ext. 109

NP UPyD propiedad edificio estacion de autobuses.docx1/ 1

Unión, Progreso y Democracia UPyD Ávila celebra que su requerimiento sobre

la propiedad del edificio de la antigua estación haya   demostrado   que   la   infraestructura   es propiedad del Ayuntamiento.

• Javier Cerrajero instó a que se investigara una propiedad que se asignaba, sin comprobación documental, a la Junta de Castilla y León.

Ávila, 01 de diciembre de 2017.

  UPyD Ávila aplaude que el edificio de la antigua estación de autobuses sea de propiedad municipal y no de otra institución, como se manifestó en su momento, tras las indagaciones realizadas a raíz de la pregunta que realizó Javier Cerrajero en la Junta de Gobierno Local del 16 de noviembre.

El portavoz municipal de UPyD instó al Grupo Popular a comprobar la propiedad real de un inmueble que asumían otras administraciones sin haber corroborado realmente su pertenencia. En concreto, Cerrajero preguntó por quién había tomado la decisión del derribo y si esta determinación podía afectar a la subvención concedida. Más aún teniendo en cuenta que en el año 2014 se transmitió la propiedad de la estación de Valladolid del ministerio a la Junta, sin entrar en la pertenencia de la infraestructuraabulense.

A este respecto, Javier Cerrajero ha mostrado su enorme sorpresa por no haber sido informado sobre este asunto, al igual que el resto de grupos en el Ayuntamiento, durante la Junta de Gobierno de ayer, y sí al término de los asuntos de la Presidencia, tras la insistencia del portavoz de UPyD en ruegos y preguntas. Muestra todo ello del poco  interés del   Equipo  de Gobierno  del  Partido  Popular  en  informar  al  resto  de miembros de la corporación municipal, algo que pone evidencia la transparencia de la que tanto presumen.

Ahora hemos podido saber, según los informes, que este edificio es propiedad del Ayuntamiento y no de la Junta de Castilla y León, como se creía y manifestaba hasta la fecha por parte del consistorio y del mismo gobierno regional, quien en su momento incluso se comprometió a su derribo a petición del consistorio.

Más información: 

Javier Cerrajero: 651 992 065

 · upyd@ayuntavila.com · 639 29 45 04 / 920 35 00 00 Ext. 109

•        

La modificación aprobada en el servicio de transporte público es “un parche”

UPyD considera que la modificación aprobada en el servicio de transporte público es “un parche”

• La medida aprobada en la Junta de Gobierno Local por el Partido Popular no da cumplimiento a la reciente propuesta de UPYD, que contó con la unanimidad del Pleno.

Ávila, 21 de julio de 2016. El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Ávila califica de “parche” la modificación que el Partido Popular ha sacado adelante, en solitario, sobre el servicio de transporte público urbano.

Para UPYD, se trata de una medida puntual que nada tiene que ver con el reciente acuerdo plenario, mucho más ambicioso y que contó con la unanimidad de los grupos políticos, a propuesta de la formación magenta.

En opinión de su portavoz municipal, Javier Cerrajero, “en apenas dos semanas el consenso y la unanimidad sobre este asunto se han volatilizado porque la propuesta del equipo de gobierno fue elaborada hace tiempo por la empresa concesionaria, para tratar de mejorar el actual modelo de transporte que, en mi opinión, es evidente que ha quedado desfasado y apenas tiene en cuenta las recomendaciones del Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS)”.

Ni el informe de la concesionaria, ni la propuesta finalmente aprobada hacen mención a los puntos de intercambio entre vehículos de la flota; una de las razones por las que Unión, Progreso y Democracia ha vuelto a solicitar la realización de un estudio, por parte de los técnicos municipales, contemplando la posibilidad de cambiar el modelo actual por otro radial que recoja este aspecto, que consideran “clave”.

“Entendemos que este cambio en el modelo de transporte público urbano es el que mejor se adapta a las características de nuestra ciudad, pues permitiría mejorar los itinerarios, las paradas, los intervalos de paso, las frecuencias y los tiempos de recorrido de las distintas líneas. Es esencial tenerlo en cuenta si se pretende prestar un mejor servicio a los abulenses”, ha explicado Cerrajero.

Más información: 

Javier Cerrajero: 651 992 065

Dejadez en el cumplimiento de los acuerdos plenarios del Ayuntamiento de Ávila

UPYD considera inaplazable el cumplimiento de los acuerdos plenarios.

• UPYD se interesó y preguntó por ello en el Pleno del mes de enero.

Ávila, 23 de febrero de 2016. El portavoz del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia en el Ayuntamiento de Ávila, Javier Cerrajero insiste en la necesidad de dar cumplimiento a los acuerdos plenarios y recuerda las cuestiones que planteó en el turno de ruegos y preguntas del último Pleno celebrado:

¿Existe algún responsable dentro del equipo de gobierno que lleve un control y evaluación sobre el cumplimiento de las proposiciones aprobadas en el Pleno?

¿Contempla el equipo de gobierno la creación de una comisión de cumplimiento de mociones o que se trate periódicamente en Junta de Gobierno, para que el resto de partidos podamos valorar el cumplimiento de estos acuerdos plenarios?

“Estamos en ello” y “tomo nota” eran respuestas recurrentes del anterior alcalde. “No vamos a consentir al actual regidor que imite a su predecesor, o se escude en su bisoñez después de ocho meses desde su toma de posesión”, ha declarado el concejal de UPYD, Javier Cerrajero.

Por otra parte, Cerrajero ha querido recalcar que su voto a favor de la dedicación exclusiva de un concejal más del equipo de gobierno, fue motivada precisamente para conseguir celeridad en el cumplimiento de acuerdos plenarios como, por ejemplo, el desarrollo de la nueva RPT municipal.

UPYD muestra su asombro ante la parálisis en llevar a cabo acuerdos plenarios que lo único que requieren es voluntad. En este sentido ha puesto como ejemplo claro de dejadez, el hecho de que sigan sin publicarse las cuentas de los grupos políticos en la web municipal.

“¿Cuál es el problema real, que no existe voluntad?”, se pregunta Cerrajero, “porque nosotros, mientras esperamos que el acuerdo se lleve a la práctica cuanto antes, ya lo hacemos en nuestra web (http://weblogs.upyd.es/avila/transparencia/), en un acto de responsabilidad y compromiso con el ciudadano, desde la oposición”, ha concluido el portavoz municipal de UPYD.

Más información: 

Javier Cerrajero: 639 294 504

La transparencia no se predica, se practica.El Grupo Municipal de UPyD publica sus cuentas municipales

El Grupo Municipal de UPyD publica sus cuentas municipales y las asignaciones por asistencia a sesiones de su portavoz.

• La transparencia no se predica, se practica.

Ávila, 3 de febrero de 2016. El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Ávila ha publicado las cuentas correspondientes a 2015.

El portavoz y único concejal de UPyD ha declarado que están publicados en la web (http://weblogs.upyd.es/avila/) tanto en qué se emplean las asignaciones al grupo municipal, como lo que él percibe en concepto de asistencia a sesiones.

Durante la campaña electoral UPyD se comprometió a comunicar a qué se dedica cada euro de dinero público. “Entiendo que para que esa transparencia, que todos predicamos a los cuatro vientos, se lleve a cabo, los primeros que tenemos que dar ejemplo somos los cargos y grupos políticos. Y aquí está el cumplimiento del programa, una vez cerradas las cuentas del año 2015”, ha explicado Javier Cerrajero.

UPyD recuerda que el pasado mes de Julio, la primera propuesta que llevó al Pleno fue para que el Consistorio publique en su web la asignación anual a los grupos y la justificación de los gastos que estos realizan, y fue aprobada por unanimidad.

Desde UPyD se ha recordado una vez más que el grupo municipal anterior devolvió 26.000 € de sus asignaciones, sobre todo acumulado en el último periodo, y que su portavoz, Ana Rosa Pedriza, propuso que se dedicaran a servicios sociales y, en concreto, para abrir el comedor escolar en verano, algo que no se produjo.

“Después de siete meses como cargo público, y a la vista del gasto medio mensual que realizo, no entiendo que solo a UPyD le sobrara dinero y que nunca antes haya sucedido. Por mi parte, mantengo el compromiso de devolver a los ciudadanos, que son sus verdaderos dueños, el dinero no utilizado por mi trabajo como cargo público”, ha manifestado Javier Cerrajero.

“Entiendo que el equipo de gobierno estará preparando la publicación pero, en lo que esta se produce, UPyD ya lo muestra en su web. Además, la hemos actualizado y simplificado con el objetivo que sea más fácil acceder a la información”, ha concluido el edil de Unión, Progreso y Democracia.

Más información: 

Javier Cerrajero: 639 294 504

Mientras en la Diputación se anuncia una partida presupuestaria para bonificar el peaje en la AP-51, en el Ayuntamiento se deniega a quienes se desplazan a ciudades limítrofes en transporte público

UPyD muestra su sorpresa por la disparidad de criterio del Partido Popular de Ávila, en el Ayuntamiento y la Diputación.

• Mientras en la Diputación se anuncia una partida presupuestaria para bonificar el peaje en la AP-51, en el Ayuntamiento se deniega a quienes se desplazan a ciudades limítrofes en transporte público.

Ávila, 2 de diciembre de 2015. El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Ávila se muestra sorprendido por la disparidad de criterio mostrado por el Partido Popular respecto a la bonificación al transporte.

El Partido Popular evitó que la propuesta magenta saliera adelante en el Pleno celebrado el pasado viernes en el Ayuntamiento de la capital, alegando “razones contundentes” como, por ejemplo, ”falta de competencias, imposibilidad de arreglar cada cosa que se plantea en la calle, crear falsas expectativas o generar más dificultades que beneficios”, llegando a calificar la propuesta de UPyD como “ocurrencia sin encaje jurídico”, en palabras de su portavoz en el Ayuntamiento, Patricia Rodríguez.

“Es evidente que las competencias son de la Junta y del Ministerio de Fomento, como también lo es su incompetencia y falta de compromiso con los abulenses; pero que se rechace una proposición el viernes, cuya finalidad era ayudar a fijar población mediante la subvención provisional del transporte público, y el lunes se anuncie en Diputación que se piensa habilitar una partida presupuestaria para subvencionar el peaje de la AP-51 es una risión”, ha manifestado el portavoz municipal de UPyD, Javier Cerrajero.

Tan solo tres días después de que la portavoz municipal del Partido Popular, Patricia Rodríguez, exigiera a UPyD, “coherencia y visión integral”, su colega en la Diputación Provincial, Juan Pablo Martín, anunció una partida en los presupuestos de 2016 para bonificar el peaje en la AP-51, medida que ha sido aplaudida por el cabeza de lista del PP de Ávila al Congreso, Pablo Casado.

“La disparidad de criterio del Partido Popular en Ávila pone de manifiesto la existencia de dos formas distintas de hacer política: una, liderada por la Sra. Patricia Rodríguez, perteneciente a la autodenominada “liga de las antiguas”, anclada en la nostalgia de la mayoría absoluta, y otra, dedicada a resolver los problemas reales de los ciudadanos, que desde hace tiempo ha marcado UPyD, tanto a nivel nacional como municipal”, ha recalcado Javier Cerrajero.

Para el edil magenta, el hecho de que solo UPyD incluyera esta medida en el programa electoral municipal denota “que no se trata de una ocurrencia, sino de un compromiso por escrito que UPyD adoptó con los vecinos para ofrecer una solución transitoria y puntual que compensara la incompetencia y la falta de compromiso con los abulenses por parte de sus representantes autonómicos y nacionales”.

En cuanto a las dudas suscitadas por la posible falta de encaje jurídico de esta medida, UPyD considera que en tanto en cuanto la Administración competente siga paralizada y sin aportar soluciones, difícilmente pueden existir duplicidades. “Si no se hace nada, es cuando existe duplicidad: en la inacción”, ha ironizado Javier Cerrajero.

En referencia a la intervención de la portavoz municipal del Partido Popular, Patricia Rodríguez, en último Pleno celebrado, donde alegó que “no podemos decir: ya pago yo esta ronda”, Javier Cerrajero ha sido contundente: “durante años el Partido Popular en el Ayuntamiento ha asumido gustosamente competencias impropias, ha participado en el despilfarro del gasto innecesario, ha generado duplicidades y ha consentido el retraso en el pago a proveedores, guardando en el cajón facturas por más de 12 millones de euros y poniendo en serios apuros a empresas, trabajadores y la propia sostenibilidad financiera del Ayuntamiento, que requirió un Plan de Ajuste”. “Con esta lamentable herencia que contribuyó a generar, es intolerable que se permitan el lujo de dar lecciones de coherencia, responsabilidad o visión integral”, ha concluido el edil de UPyD.

Más información: 

Javier Cerrajero: 639 294 504

UPyD propondrá al Pleno el desarrollo de una nueva Relación de Puestos de Trabajo municipal

Buenos días,

adjunto remito nota de prensa y fotografía del portavoz del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Ávila, sobre la proposición a presentar al Pleno del próximo viernes, 30 de octubre, para su máxima difusión.

Un saludo

​,

Comunicación 

​Grupo Municipal ​

UPyD Ávila

920 35 00 00 Ext. 109 

 upydavila.es       facebook.com/UPyD.AV          @upydavila

UPyD propondrá al Pleno el desarrollo de una nueva Relación de Puestos de Trabajo municipal

• El propósito es buscar la unanimidad para la puesta en marcha de acciones que solucionen la actual disfunción en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT).

Ávila, 28 de octubre de 2015. El Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Ávila considera inaplazable acometer y solucionar la disfunción existente en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) municipal. En su programa electoral para esta legislatura incluía el desarrollo de una nueva RPT y, por ello, buscará la unanimidad del Pleno para la puesta en marcha de acciones y propuestas de mejora, tras la realización de un diagnóstico detallado y certero.

“Nuestro Ayuntamiento cuenta con una RPT que ha quedado anticuada y más aún al carecer desde el inicio de un catálogo real de puestos de trabajo. Sin organigrama, con un dimensionamiento inadecuado y carente de regulación ha generado, además de ineficacia en la Institución, un considerable desconcierto en la plantilla municipal que, en numerosas ocasiones, ha tenido que asumir responsabilidades que no les conciernen, quedando superado, provocando malestar y nuevas dificultades cuando, en realidad, estos trabajadores han sido víctimas de la  falta de previsión y de la confusión derivada de esta deficiente estructura organizativa”, ha explicado el portavoz de la formación magenta.

“Sin diseñar una estructura correcta y claramente delimitada, los servidores públicos difícilmente podremos corregir determinados conflictos; muy al contrario, si no procuramos los mecanismos para su remedio, lo único que conseguiremos es crear nuevos obstáculos. Se trata de pensar en el medio y largo plazo; es decir, diseñar una estructura fuerte pero también flexible que incremente la capacidad de respuesta ante los cambios del entorno”, ha puntualizado Javier Cerrajero.

UPyD considera adecuado constituir un grupo de trabajo plural y dinámico que realice un análisis pormenorizado, e insiste en la necesidad de concluir dicha RPT al presente mandato, carente de mayoría absoluta y con el mayor número de grupos políticos.

“Para ello, Unión, Progreso y Democracia invita al consenso para impulsar los procedimientos adecuados para iniciar un estudio pormenorizado con el fin de diseñar una estructura correctamente dimensionada y adecuada al Ayuntamiento de Ávila, con el objetivo de que el personal tenga opciones de proyección, pensando en dotar de un grado de excelencia a la casa de todos los vecinos y hacerlo viable presupuestariamente”, ha concluido Javier Cerrajero.

Más información: 

Javier Cerrajero: 639 294 504

UPyD seguirá sin formar parte de los jurados de los concursos municipales

Comunicación Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Ávila
920 35 00 00 Ext. 109 

 upydavila.es       facebook.com/UPyD.AV          @upydavila

UPyD seguirá sin formar parte de los jurados de los concursos municipales

·       El Grupo Municipal insiste en que es más justo para los participantes en los certámenes convocados por el Ayuntamiento que sean profesionales y expertos en la materia quienes juzguen los trabajos presentados.

Ávila, 1 de septiembre de 2015. El concejal del Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Ayuntamiento de Ávila, Javier Cerrajero, ha trasladado al Gobierno Municipal su voluntad de no formar parte de los jurados de los concursos convocados por el Consistorio, al considerar que es preferible que estos los integren profesionales y expertos del ámbito de los distintos certámenes.

              “El hecho de no participar como jurado no quiere decir que UPyD no apoye la celebración de concursos, pues de hecho participamos activamente aportando ideas y propuestas en las comisiones correspondientes; lo que pretendemos es que sean los especialistas seleccionados como jurado quienes evalúen y clasifiquen los trabajos presentados”, ha declarado el portavoz del grupo magenta.

“Los ediles no estamos capacitados, por el simple hecho de ser concejales, para valorar de forma objetiva y con conocimiento de causa muchos de los trabajos que se presentan en los diferentes concursos que se celebran. Por supuesto, respetamos al resto de formaciones pero la decisión de UPyD es la renuncia a formar parte de estos jurados”, ha concluido Javier Cerrajero.

Más información:

Javier Cerrajero: 651 992 065 

Para quitar multas de la zona azul

RV: **POSIBLE SPAM**Para quitar multas de la zona azul

 

PARA QUITAR MULTAS DE ZONA AZUL. ALGO QUE INTERESA A TODOS. Esto es algo que nos vale a todos para que estos dueños de las empresas concesionarias privadas que tiene el Ayuntamiento para explotar la zona azul no nos sigan robando en nuestras narices ya que no sé si Uds. saben esto: Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1..b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero. Tú no estás obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parkímetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciéndolo en la maquinita y pagando "sólo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, ja, ja, ja. ¡¡¡¡¡Qué ladrones!!!!! . Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policía Local te envían la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 días,,, ja, ja, ja, ja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador. BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE. Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellándote la copia que tú te llevarás. En 1 mes aprox. te contesta la diputación dándote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mí ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad. LA INSTANCIA DE DESCARGOS: AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE D._________________________, MAYOR DE EDAD CON DNI; ____________ CON DOMICILIO EN C/_____________________________, MANIFIESTA: Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe "notificación de denuncia de tráfico", número de expediente _______________ , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de _______ euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente: ALEGACION El número de agente denunciante que figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población , pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero. Por lo expuesto: Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones. Lo que se pide en _______________ a __________ de _________________ de dos mil once Subject: LAS MULTAS EN CCAA Por si acaso vas a Cataluña, País Vasco , Galicia o Levante en coche y os ponen una multa. Esquivar una multa en estas CC.AA., resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar, zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán, gallego o euskera. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada. El único trámite a realizar es recurrir la penalización argumentando el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-. La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-. El Ayuntamiento incumple esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales. Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio. ¡¡Esto sí que vale la pena reenviarlo!!

Responder a:

Responder a Prieto Pérez, Juan José

Responder a Prieto Pérez, Juan José

Enviar

 

Un pregón de fiestas ahogado en el clamor de la protesta ciudadana

UN PREGÓN DE FIESTAS, AHOGADO EN EL CLAMOR DE LA PROTESTA CIUDADANA

(El señorito  Miguel Angel García Nieto se desgañita con voluntarismo asnal pero con poca suerte)

http://www.youtube.com/watch?v=5dp4yCIiSHs&feature=youtube_gdata_player

Las finanzas del Ayuntamiento

La realidad abulense al descubierto

Operaciones de tesorería

(de la bitácora  Decapitado por Hereje Vulgus veritatis pessimus interpres)

Posted on 13 abril, 2011 by priscilianodeavila| 1 comentario

La semana pasada nos enterabamos por la prensa de que el Ayuntamiento de Ávila había llevado a cabo una “operación de tesorería” por valor de 3 millones de euros sobre ingresos previstos en el presupuesto, con el objetivo de dotarse de liquidez. Para la citada “operación” presentaron ofertas tres entidades bancarias (BBVA, Caja España/Caja Duero y Caja de Ávila) siendo finalmente adjudica al BBVA, banco que presentó las mejores condiciones. (Aquí pdf del acta de la Junta de Gobierno)

La noticia, expresada en terminos parecidos a los del parrafo precedente, fue replicada (es decir: clonada, copiada, reproducida sin apenas variaciones) por todos los medios locales (aquí y aquí) y por algunos regionales. Mismos titulares, mismo contenido. Tan solo El Mundo CyL se descuelga un poco y titula “El Ayuntamiento de Ávila ‘se rescata’ con ingresos previstos en el presupuesto”. En ningún medio se va más allá de la nota de prensa, en ningún medio se profundiza. ¿Por qué se toman estas medidas? ¿Van a tener algún coste para los abulenses?

En román paladino, el primer parrafo de este post viene a decir que el Ayuntamiento no tiene liquidez (dinero, pelas, euros, money) para acometer los pagos a proveedores y las nóminas de los empleados. Y que, ante la necesidad de efectuar esos desembolsos, se acude a una entidad bancaria para que le adelante un dinero que en teoría va a recibir en el futuro. Más o menos, como si usted se acerca al banco y le pide a Botin, con una sonrisa en la cara, un adelanto de la nómina del próximo mes. No es el fin del mundo, en absoluto, usted no ha quebrado, pero esta situación habla poco bien de sus habilidades gestionando sus ingresos ¿No cree ahora que comprarse aquel BMW con su sueldo de mileurista era un tanto arriesgado?

En este caso, el Ayuntamiento no está en la quiebra, ni es el primero que recurre a este tipo de operaciones, por otra parte totalmente legales; pero que esto suceda pocos meses después de aprobar un presupuesto municipal que nos vendieron como “responsable” nos debería hacer sospechar de la habilidad del equipo municipal.

Evidentemente, esto no es gratis. El BBVA no es una ONG ni una sucursal de las Hermanitas de los pobres. La “operación de tesorería” tiene un coste y se lleva a cabo a cambio de unos intereses de “euribor trimestral + 2.5” ¿Y cuanto es esto? Según mis cálculos (soy de letras, puedo equivocarme en esto) son unos 50.000 euros, aunque por internet hemos barajado cifras más altas (hasta 100.000 euros). Sea como fuere, ese dinero va a salir del bolsillo de los abulenses. De confirmarse la cifra más alta, serían 16 millones de pesetas que los abulenses van a pagar via impuestos por la mala gestión del Ayuntamiento y de su Alcalde. La culpa, como todos sabemos, es del malvado Zapatero, que obligó al Alcalde, a punta de pistola, a meterse en proyectos costosísimos como el Palacio de Congresos, inútiles como la ampliación del aparcamiento del Rastro o a urbanizar todo el campo desde la Plaza de Toros hasta Sonsoles, llenándolo de preciosas avenidas de cuatro carriles y de rústicas rotondas.

¿Y por qué los medios locales no nos hablan de esto? ¿Por qué no nos dicen cuanto nos cuesta la hábil gestión del Alcalde?

Antes de la respuesta, una breve parada en el camino. Esta mañana hemos sabido que la provincia de Ávila es la que presenta una mayor inflación, un punto por encima de la media nacional (4,6% frente a 3,6%). ¿Señal de la expansión económica de la capital? A la vista de otros indicadores, yo diría que no. Los precios son empujados por la subida de los carburantes, igual que en el resto del país, pero en mucha mayor cuantia (22,7% frente a 17%) Si algo nos ha enseñado el capitalismo, es que la libre competencía tira a la baja los precios. ¿No será que en Ávila no existe apenas competencia entre los suministradores de derivados del petroleo? ¿Y esto por qué será? ¿Han comentado algo los medios? Sí y no. Algo apuntan, pero lo hacen a través de las palabras del portavoz de la organización de consumidores, que tampoco se moja en exceso.

Siendo malos, podíamos pensar que en el segundo caso, el extraño caso del IPC abulense, el silencio de los medios se debe a una razón meramente económica. Claro, pensamos nosotros con cara de corredores de seguros, como los medios tienen que vivir de la publicidad, no van a meterse contra las gasolineras porque eso les puede suponer perder ingresos. ¡Ya tenemos una respuesta! Recuerde, no lo he dicho yo, usted ha llegado solo a esa conclusión.

Ahora, relacionemos nuestro razonamiento del IPC con el caso de la “operación de tesorería” ¿Por qué los medios no profundizan en las causas y consecuencias de la citada operación? Exacto. Los medios no pueden entrar en esos asuntos peliagudos porque sus principales ingresos y su subsistencia dependen de su buena relación con las instituciones y con los partidos que las gobiernan. A modo de ejemplo, si el medio X se pone a malas con el Partido Z y este partido controla determinadas instituciones, adiós a la publicidad derivada de ellas y, por lo tanto, adiós al medio de comunicación.

Los medios locales están atados por la publicidad y las licencias que conceden las mismas instituciones a las que, en teoría, deben controlar. ¿Cómo van a cumplir con su papel si su futuro depende, en muchas ocasiones, de mantener la boca cerrada? ¿Cómo van los ciudadanos a saber, a decidir, si la información les llega filtrada por los intereses ecónomicos de los medios?

No podemos esperar que la prensa local o regional, en Ávila, en Castilla y León o en la China Popular; sea crítica con la mano que le da de comer y eso es perjudicial para nuestra democracia porque impide que los ciudadanos tenga en su mano toda la información necesaria para decidir cómo ejercer su derecho al voto. Por desgracia, no podemos exigir que una empresa privada que se suicide económicamente, pero si podemos exigir a nuestros representantes políticos e instituciones a actuar con la máxima responsabilidad y transparencia, también a la hora de conceder licencias o contratar publicidad.

En el fondo, el silencio también es una operación de tesorería.

Ego Prisciliano