Yo no me vacuno pero no me importa que usted lo haga (Eulogio López)

 

CONFIDENCIAL

Yo no me vacuno pero no me 

importa que usted lo haga

La Iglesia permite, e incluso anima, la vacunación, aunque considera un mal menor,

 no un bien, la utilización de líneas celulares procedentes de aborto en su fabricación.

Eulogio López 18/04/21 19:30

 
 
 

Yo no me vacuno pero no me importa que usted lo haga

Palabra que no es por contrariar al Gobierno Sánchez pero tras contemplar su campaña "Yo me vacuno, seguro", me veo obligado a escribir lo contrario: Yo no me vacuno, pero no me importa que usted lo haga. 

Advierto que pienso dar todas las razones a favor de la vacunación. La primera, este documento, elaborado por Ramón Lucas Lucas (Lucas al cuadrado), antropólogo de la Universidad Gregoriana y de Regina Apostolorum, sobre la eticidad de vacunarse. Pasen y lean, que no tiene desperdicio y, además, entenderán muchas cosas sobre las vacunas:  

El documento desarrolla los argumentos de la Sagrada Congregación para la Doctrina de la fe y no soy yo quién para llevarles la contraria. Es cierto que las vacunas ARN Mensajero (Pfizer y Moderna) también utilizan líneas celulares que pueden proceder de abortos pero las utilizan de forma más mitigada, no en la producción, como hacen las vacunas tradicionales, las de AstraZeneca, Janssen o  Sputnik. 

No obstante, lo dicho: es un mal menor y a mi no me gusta mucho la doctrina del mal menor. Por tanto, es lícito hacerlo... pero yo no voy a hacerlo. 

Además, si hay un pero que colocarle al doctor Lucas es el último: si no te vacunas, estás incurriendo en irresponsabilidad moral. Pues mire, no. Eso no lo acepto. La ignorancia sobre el virus es de tal calibre que afirmar que si no te vacunas están contagiando a otros... ni es científico ni soporta la criba del sentido común, algo más importante que la ciencia.  

Acusar de pecado a quien no quiera vacunarse me parece un poco fuerte

 

Más argumentos:

Por tanto, no me voy a vacunar por tres razones:

1.Porque confío más en Dios que en el doctor Simón. Me abandono en sus manos (en las de Cristo, no en las de Fernandito).

2.Porque, en efecto, me disgusta sobremanera que se haya utilizado en la era más abortera de la historia, líneas celulares procedentes de abortos, algo que ni se cita en toda la polémica pública al respecto. 

3.Porque aprovechando el virus hemos creado un Estado policial donde, además, el policía es tu vecino. Y aunque la ética de la consecuencia sea más kantiana que cristiana, que la vacuna haya servido para anular la libertad, también la libertad de culto... da qué pensar.

4.Porque hemos convertido en prohibido o en mal visto todas las expresiones de afecto entre los seres humanos. Hemos separado familias, destruido amistades y renunciado a ocuparnos de los demás... porque todo ello es muy contagioso. No salimos más unidos, salimos hechos unos misántropos. 

5.Porque existen demasiados interrogantes en toda esta pandemia, que alguien ha llamado 'plandemia'.

6.Porque como periodista me disgusta la censura y hemos llegado, a través de los Google, Twitter, Facebook, Maldita y demás sinvergüenzas, a una merma global de la libertad de expresión... que tiene consecuencias globales. 

6.Porque sorprende que las vacunas hayan llegado antes que los tratamientos, lo que contradice toda la historia de la medicina.   

Y todo esto ha provocado que en Madrid, sólo un ejemplo, no hayan acudido a vacunarse ni la mitad de los citados, mientras en la tele no dejo de escuchar testimonios sobre lo bueno que es vacunarse... ¡aunque sea con AstraZeneca!.

Demasiadas mentiras y demasiadas sospechas en esta 'plandemia': quizás una de ellas es que la vacuna llega antes que el tratamiento

 

No, no soy negacionista: la gente está muriendo por millares a causa del virus. Lo que quisiera saber es el porqué

No, no soy negacionista: la gente está muriendo por millares a causa del virus. Lo que quisiera saber es por qué

 

Así que yo no me vacuno. Si cambio de opinión se lo haré saber por este mismo canal.

Eutanasia. Mirad a Holanda, nuestra guía: otro decidirá cuándo mueres (Eulogio López)

 

Eutanasia. Mirad a Holanda, 

nuestra   guía: otro decidirá cuándo 

mueres

Los hospitales europeos empiezan a convertirse en los nuevos campos de exterminio.

Eulogio López28/12/20 13:36

 
 

Eutanasia. Se trata de que viejos, locos, disminuidos o niños raritos, esto es, los débiles, no den la lata más de lo que aconseja el egoísmo común y/o comunitario…

Holanda es pionera y campeona de la eutanasia que acabamos de estrenar en España gracias a los socialistas, ese partido cancerígeno, pero, no lo olvidemos, con el apoyo entusiasta de la derecha arrimada.

Pero la pionera de la muerte digna, muy digna, continúa siendo Holanda. Este bello país nos marca el camino. Los cinco ejes eutanásicos de Países Bajos, que, como su mismo nombre indica, nunca habían caído tan bajo, son los siguientes:

1.Legalización de la eutanasia para niños menores de 12 años. Ya se sabe que los niños no saben lo que quieren. Así que a lo mejor quieren morirse. Vamos a hacerles el favor. En cualquier caso, alguien decidirá por el niño, no él.

2.”Sufrimiento por pérdida de funciones”. Esto es buenísimo, porque a partir de los cincuenta, todo quique pierde funciones. Es más, la medicina aclara que la plenitud celular del hombre ocurre a los 25 años. A partir de ahí, todo es decrepitud, más o menos rápida.

Y todo esto no significa sino algo muy simple: que si dependes de los demás, tu puñetera soberbia se rebela, asegura que deben ser los demás quienes te deban un favor. Tú a los demás, jamás de los jamases. Por tanto, lo que tienes que hacer es suicidarte para no depender de nadie. ¡Pues bueno eres tú!.

Nada etéreo: el relevante partido liberal holandés D66 propuso -seguirá proponiendo- que a toda persona mayor de 70 años de edad, que así lo solicite, hay que aplicarle la eutanasia.

Todo esto recuerda la frase de Tolkien, El Señor de los Anillos: “si no puedes dar la vida, no te apresures a otorgar la muerte”. Una gran verdad: porque ni los holandeses pueden dar vida, pero sí pueden practicar el homicidio. Para eso vale cualquiera.

3.El tercer eje merece especial atención: Ojo, si pediste la eutanasia en su momento no te puedes volver atrás en el momento de la verdad, cuando el médico-matarife te va a liquidar. Recuerden el caso de la doctora absuelta a pesar de que mató a una anciana que había querido la muerte digna’ pero que, a última hora no lo tenía claro: le mató igualmente y fue absuelta por ello. Cuando se crea un ambiente pro-homicidio…

4.Eutanasia para locos o para los que parezcan locos. Ya lo decidirá otro. Aquí viene a cuenta la sentencia de Chesterton: “loco no es el que ha perdido la razón, sino aquel al que sólo le queda la razón”. En un mundo de chiflados, perdón de depresivos, con el juicio particular más o menos afectado pero siempre afectado, los locos representan un filón para países o persona defensores de la eutanasia.    

5.Quinta vía, la más general, importante y definitiva: la que advierte mi amigo Javier Paredes; cuidado con el hijo -o nieto- cabroncete que no desea amargarse la vida cuidando a sus padres chochos. Para ese personaje, mucho más abundante de lo que imaginan, la solución final es, también, la primera en la que se repara.

Pero no lo duden: como Pedro Sánchez, ese buen hijo, o ese buen nieto, lo hace para que su papá, o su mamá, no sufra, lo que se dice nada de nada.

Cuidado con el hijo, o nieto, cabroncete

 

Y si se trata de evitar el dolor, ¿por que no prohibir la eutanasia y generalizar los cuidados paliativos? Pues porque no se trata de evitar el dolor sino de que viejos, locos, disminuidos o niños raritos, esto es, los débiles, no den la lata más de lo que aconseja el egoísmo común y/o comunitario… que de eso es de lo que estamos hablando cuando nos referimos a esta nueva conquista en derechos. Conquista de Pedro, de Pablo… y de la derecha arrimada.

Hay que reconocer que en esa nueva barbaridad, Pablo Casado, al menos por el momento, se ha comportado con coherencia. No sé cuánto le durará.

Y naturalmente, SM Felipe VI ni se inmutará al firmar otra ley inicua. Ya se sabe que lo suyo es un papel institucional. Es decir, papel mojado.

¿Y le herirá en su conciencia? No, es un progresista, institucionalmente progre.

Otro decidirá cuándo mueres y tú desearás una vida corta pero completa. Porque como dependas de otro…

Permitir la eutanasia en una sociedad envejecida como la actual es como acercar el fuego a la pólvora. Los hospitales europeos empiezan a convertirse en los nuevos campos de exterminio. Natural.

Coronavirus. España se rebela contra el liberticidio de Sánchez (Eulogio López)

 

Coronavirus. España se rebela 

contra el liberticidio de Sánchez

Los negacionistas no existen. Nadie niega la existencia de un virus que ha matado

 a cerca de 60.000 españoles. Lo que ocurre es que se rebelan contra normas tan 

agobiantes como inútiles.

Eulogio López 31/10/20 17:19

 
 
 

Disturbios en Gamonal (Burgos) y Barcelona

Noche de disturbios en Barcelona, violencia en Bilbao, en el barrio burgalés del Gamonal ponen en fuga a la policía, que tuvo que retirarse… Ojo, ni en Cataluña ni en Euskadi los altercados son provocados por los que más entienden de esto, los separatistas. Sí, es cierto que saqueadores y sinvergüenzas se aprovechan de ello -como siempre- pero no se equivoquen: los progres -PSOE, Podemos y separatistas, desde luego- están con el arresto domiciliario y el pánico al contagio.

Los conflictos crecen en España contra los diversos confinamientos, todos ellos liberticidas, que impone el Gobierno central y concretan los gobiernos autónomos. Y ya no se atreven a hablar de los cuatro fascistas de siempre: ahora son irresponsables e insolidarios... simplemente.

¿Razón? No tenemos ni la menor idea de si todas estas coerciones, que están convirtiendo a España en un Estado policial, detendrán el virus. De hecho hasta ahora no lo han conseguido ni tan siquiera mínimamente. Buena prueba de ello es España, que aplicó el 14 de marzo y durante tres meses largos, el confinamiento más duro de toda Europa… y a cambio obtuvo más muertos por habitante que ninguno de los países que aplicaron medidas más leves.

Causa asombro contemplar a los periodistas secundar al poder: para los medios, los que se atrevan a rebelarse son “negacionistas”

 

El Covid-19 ha demostrado que no te puedes esconder de él: hay que eliminarlo, sea mediante tratamientos o mediante vacunas… o mediante nuestro sistema inmunológico, que será quien, a la postre, le venza.

Y por eso, no porque se trata de anarquistas, independentistas o irresponsables insolidarios, España se está rebelando contra su clase dirigente, liberticida, y contra los medios de comunicación, que estamos secundando al poder, con un papanatismo inusitado, como marionetas de lo políticamente correcto, con una docilidad que, a pesar de su persistencia, continúa sorprendiéndome y asombrándome.

Las televisiones repiten machaconamente escenas de irresponsables que sólo pretenden respirar un ápice de libertad, y les califica como “negacionistas”. Habrá que repetir que el negacionismo no existe. No hay nadie tan imbécil como para negar la existencia de una pandemia que ya ha acabado con la vida de cerca de 60.000 españoles. Lo que discuten los ‘negacionistas’ es si las agobiantes normas que dictan los majaderos de Pedro Sánchez, Salvador Illa y Fernando Simón sean eficientes para reducir la epidemia. Normas, naturalmente, emanadas de “criterios científicos”, tan bien representados por las tautologías del inefable doctor simón, mismamente como esta.

El Gobierno Sánchez se comporta bajo el unamoniano "que inventen ellos". La investigación española contra la pandemia es escasa y estrictamente privada

 

Por el momento, los insolidarios protestones tienen toda la razón: las medidas coercitivas del poder no han detenido al virus: de hecho, no han servido para nada. Ejemplo: Suecia adoptó una actitud totalmente opuesta a la del Gobierno español. No hizo confinamiento alguno, no cerró el país. Pues miren la tasa de muertos de Suecia, de las menores de Europa, frente a la española, la mayor de Europa. 

Y ya saben: para vivir así, muchos prefieren enfrentarse al virus.

El derecho más olvidado -o lo era hasta el coronavirus- era el derecho a moverse con libertad. Eso es lo que vulnera el estado de alarma de Moncloa, al que ya se ha apuntado toda la progresía, de derechas o de izquierdas.

Además, conculcar el derecho a moverse destruye otros muchos derechos: libertad de culto, libertad de reunión, libertad de opinión (sí, también de opinión), pero lo que más molesta, incluso en una sociedad dominada por el miedo al virus, es la libertad de no poder moverse por donde a uno le venga en gana. Repitamos aquella frase de una mujer anónima que definía así la situación: para vivir así, prefiero el virus. 

Y por sectarismo ideológico, se continúa sin pedir ayuda a la sanidad privada

 

Entendámonos: lo que ‘los negocionistas’ dicen es que los confinamientos no sirven para nada y que lo que hay que hacer es poner mucho más esfuerzo en curar al hombre y en matar al virus.

Y en esta línea recordemos lo siguiente: el gobierno Sánchez se comporta bajo el unamoniano “que inventen ellos”. La investigación española contra la pandemia es escasa y estrictamente privada. Sí ya lo sé, que en otros países también lo es, pero los laboratorios norteamericanos o británicos, rusos o chinos, son apoyados por el poder político en sus investigaciones con todo tipo de medios, también financieros. En España tenemos al ministro Pedro Duque y con eso lo he dicho todo.

Y si pasamos de tratamientos y vacunas a terapias, aún peor: por sectarismo ideológico, el Gobierno Sánchez continúa sin pedir ayuda a la sanidad privada. Eso sí, la tele nos informa de que las unidades UCI están desbordadas y el sistema sanitario, público corre riesgo de colapso.

Curioso: en España, el coronavirus ha apuntalado al gobierno guerracivilista de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias... a pesar de su gestión criminal 

 

Y a la postre, como guinda política y extraordinariamente curiosa: en España, el coronavirus ha apuntalado al gobierno guerracivilista de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias… a pesar de su gestión criminal.

De postre el cristófobo gobierno español ha descubierto que el confinamiento es un instrumento ideal para descristianizar España.

Pensiones en España: el cáncer del envejecimiento no se cura con inmigrantes (Eulogio López)

 

Pensiones en España: el cáncer 

del envejecimiento no se cura con

 inmigrantes

No sólo hay que retrasar la edad de jubilación (de entrada, hasta los setenta)

 sino anular las prejubilaciones de forma taxativa.

Eulogio López 24/10/20 17:45

 
 
 

No se pueden pagar las pensiones con deuda, y menos aún de manera indefinida

Tras prolijos debates y arduas deliberaciones, el Pacto de Toledo ha decidido curar el cáncer de la quiebra del sistema público de pensiones con compresas calientes: pensiones activas, retraso parsimonioso de la edad de jubilación -y eso con la oposición de Podemos- y… más impuestos… y ni soñar con reducir las cuotas sociales, que son la causa principal del elevado desempleo endémico del país.

No me extraña que a Europa no le convenza tamaña mini-reforma y que amenace con la intervención de España vía MEDE.

Con una sociedad tan envejecida y desvitalizada como la española -nadie quiere tener hijos y no hay ayudas para tenerlos-, el sistema de pensiones, que está quebrado, sólo se arregla a corto plazo con un retraso en la edad de jubilación.

Al mismo tiempo, hay que rejuvenecer la población con el salario maternal, que debe sustituir al engendro de la IMV

 

Pero ojo, un retraso duro, que debería empezar con el salto de los 65 a los 70 años de edad. Claro que aquí surgen los chiflados de Podemos, para quienes si no prejubilas a los adultos, los jóvenes no tendrán puestos de trabajo, un argumento propio de un grandísimo majadero. Un argumento propio de los morados… y si el Padre Eterno permite que haya gente así es que algún papel juegan en el devenir de la historia.

Olvidan los alegres muchachos de Unidas Podemos todas juntas (salvo Echenique, que no paga las cuotas sociales de sus empleados) que la bomba demográfica no consiste en que haya mucha gente sino que haya pocos jóvenes. Pues con las pensiones, lo mismo.

Repasemos: no sólo hay que retrasar la edad de jubilación (de entrada, hasta los setenta) sino anular las prejubilaciones, de forma taxativa.

La solución al drama de las pensiones no está ni en los planes de pensiones… ni individuales ni empresariales: eso son complementos

 

Al mismo tiempo, hay que rejuvenecer la población con el pago de un salario maternal, que debe sustituir al engendro del IMV. Insisto, para la madre que tiene un hijo, lo que la sociedad más necesita: jóvenes contribuyentes por muchos años.

La solución al drama de las pensiones no está ni en los planes de pensiones… ni individuales ni empresariales: eso son complementos. Sobre todo, porque los empresariales necesitan no menos de un cuarto de siglo para resultar significativos. Y los individuales los puede hacer cualquiera… que tenga dinero.

Por cierto, los inmigrantes pueden aportar savia nueva pero no cotizaciones suficientes para salvar el sistema. En plata: cobran poco.

Los inmigrantes pueden aportar savia nueva pero no cotizaciones suficientes para salvar el sistema

 

El envejecimiento de la población española sólo tiene un arreglo: el rejuvenecimiento. Y como eso no se hace en un día… pues hay que retrasar la edad de jubilación. 

Todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad (Eulogio López)

Todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad
Se trata de aislar al hombre de sus semejantes. Recuerden: para vivir así, prefiero el virus.
Eulogio López 31/08/20 18:04



El caso es que todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistadDejemos a un lado la economía, que ya lleva lo suyo. El caso es que todas las medidas contra el coronavirus lo son también contra la caridad… y contra la amistad. Si no, hagan el repaso.

Ahora no entro en la necesidad de confinamientos más o menos duros y de normas más o menos lesivas para la libertad individual. Se trata de aislar al hombre de sus semejantes.

Recuerden la frase de aquella señora anónima que se expresaba así ante la cámaras de TV: para vivir así, prefiero el virus.

El BOE está destrozando las relaciones humanas: ¿cuándo podremos volver a darnos la mano? Mejor que sea ahora mismo. Tanto es así que el Gobierno Sánchez ha preferido traspasarles las responsabilidades a las comunidades autónomas.

Lo del primer ‘negacionista’ detenido y esposado en un pueblo aragonés resulta extraordinariamente preocupante. Es lo que llamo el salto desde el aborto libre al aborto obligatorio, el recorrido habitual de los delitos de odio: primero despenalizando el aborto, luego lo promocionó, al final, el que se atreva a defender la vida del no nacido es quien está incurriendo en ilegalidad. Al final, el efecto es el mismo que el de los delitos de odio: es el acusado quien debe demostrar que no odia al acusador, demostración harto difícil, por cierto.

Con el coronavirus, lo mismo: si discrepas de las ordenanzas oficiales que te están destrozando la vida (porque están destrozando tu libertad), eres un irresponsable y un insolidario. No sólo debes ser contestado, debes ser detenido… por atentar contra la salud pública.







https://www.hispanidad.com/enormes-m...20749_102.html

Operación Borrell. Todo está en manos de Felipe VI: ¿se atreverá? Porque se juega la Monarquía (Eulogio López)

CONFIDENCIAL

Operación Borrell. Todo está en 

manos de Felipe VI: ¿se atreverá? 

Porque se juega la Monarquía

La respuesta de Sánchez al Rey: la reforma constitucional también puede acercarnos a la III República. El de Moncloa se radicaliza y ahora contempla la entrada de indepes en el Ejecutivo.

Eulogio López 21/11/19 07:21

 
 
 

Jaque al Rey

Decíamos ayer que la Operación Borrell, promocionada por los políticos más veteranos, tanto del PSOE como del PP,  consistía en que Felipe VI, harto de que Pedro Sánchez le manipule como una marioneta, y de los fracasos del socialista para formar Gobierno (ya le ha fallado tres veces al monarca), le comunicara a Pedro Sánchez su decisión, como jefe del Estado, de encargarle la formación de gobierno a José Borrell, con un apoyo garantizado de PP y Ciudadanos. Un apoyo que iría encaminado, mediante una reforma constitucional recentralizadora, a pararles los pies a los separatistas vascos y catalanes.

Felipe VI sabe que los aliados de Sánchez son los que optarían por la III República. Y Sánchez también lo haría

 

El secretario general del PSOE ya ha dejado claro que ni Borrell ni la sentencia de los ERE-mucho más grave que la de Gürtel- le harán abandonar la Presidencia… ni tampoco cambiar de opinión.

También ayuda a la Operación Borrell que Felipe VI está harto de que Sánchez actúe como si, en lugar de jefe del gobierno -y en funciones- fuera el Jefe del Estado, fijando condiciones para su Gobierno y calendario para la investidura sin tan siquiera haber recibido el encargo de formarlo y, sobre todo, gestando un Ejecutivo frentepopulista que acentuará el enfrentamiento civil en toda España.

Pues bien, la respuesta de Sánchez es seguir entregando España a los dictados del Nuevo Orden Mundial (NOM), esto es, progresía en vena y mucha cristofobia, y amenazar con introducir en el Ejecutivo a independentistas y radicales varios.

Y eso que, como aseguraba un hombre de Zarzuela, amigo personal del monarca (sí los Reyes también tienen amigos), “no tengo claro si el Rey cree en la operación Borrell o sólo intenta amenazar a Sánchez para que detenga su delirio”.

El presidente en funciones amenaza con un Gobierno Frankenstein, el de la moción de censura y, eso sí, promete a Bruselas ortodoxia fiscal. O sea, radicalismo y sablazo fiscal

 

Ni por esas: Sánchez amenaza con un Gobierno Frankenstein… igualito al pacto Frankenstein que le llevó a La Moncloa, con una moción de censura aprobada y aplaudida hasta por los proetarras de Bildu.

Si hay algo que no soporta el muy narcisista Pedro Sánchez, es la critica hacia su persona y no digamos nada si esta crítica va acompañada de ironía, sarcasmo y choteo: eso no lo perdona. Así que no acudió al Congreso del Instituto de Empresa Familiar, donde hace un año los Riberas, Entrecanales, Roig, etc., le vapulearon a gusto. Ha preferido cambiarlo por su sosias, el Instituto de Empresa Familiar Europeo, que suena más internacional pero no tiene ni la mitad de relevancia, con el objetivo de tranquilizar al mundo del dinero y, al mismo tiempo, lanzar un mensaje a Zarzuela: formaré gobierno en dos semanas, con Podemos y con promesas a los indepes y, eso sí, mantendré la ortodoxia económica frente a Bruselas… que, justo en el momento de hablar Sánchez ante los empresarios “europeos” le daba un nuevo varapalo al Gobierno de España por su gasto excesivo. Es decir, por ese gasto público que se multiplicará con Pablo Iglesias como vicepresidente.  

El secretario general del PSOE ya ha dejado claro que ni Borrell ni la sentencia de los eres –mucho más grave que la de Gürtel- le harán abandonar la Presidencia… ni tampoco pactar con el PP

 

Y para que quede claro, el secretario general del PSOE ya ha dejado claro que ni Borrell ni la sentencia de los ERE -mucho más grave que la de Gürtel- le harán abandonar la Presidencia… ni tampoco cambiar el rumbo.

En plata, no aceptará la propuesta del Monarca de abandonar el proscenio para encargar la formación de Gobierno a Borrell y, además, acelerará el pacto con los Frankenstein: Podemos y demás ralea. Eso sí, desde la ‘moderación’ y para evitar la llegada de la ultraderecha.

Pero la pregunta no es esa, porque el Monarca puede encargar la formación de Gobierno a quien le venga en gana. La pregunta es si el Monarca se atreverá a seguir con una operación respaldada por los veteranos del PP y del PSOE (por los González, Guerra, Aznar, Rajoy) o no se atreverá. Tiene riesgos, como el de crear una crisis institucional que el desquiciado de Sánchez plantearía de inmediato pero también tiene riesgos el achantarse y dejar al resentido y narcisista inquilino de La Moncloa que continúe con su proyecto de Frente Popular. Por ejemplo, eso pone en riesgo la Monarquía misma. Felipe VI sabe que los aliados de Sánchez son los que optarían por la III República. Y Sánchez también lo sabe y lo tiene muy en cuenta.

Hace 30 años cayó el Muro de Berlín, símbolo del comunismo, aquella “gran mentira” (Eulogio López)

ENORMES MINUCIAS

Hace 30 años cayó el Muro de Berlín, 

símbolo del comunismo, aquella

 “gran mentira”

Curioso el interés del discurso imperante en disociar la caída del comunismo con

 la historia de Fátima, Karol Wojtyla y el sindicato católico polaco Solidaridad.

Eulogio López 08/11/19 16:38

 
 
 

Caída del Muro de Berlín y festividad de La Almudena 2 aniversarios en la misma fecha ¿solo una coincidencia

El 9 de noviembre es la festividad de Nuestra Señora de la Almudena, patrona de Madrid y titular de la catedral capitalina, la única puesta en marcha durante el siglo XX.

Al tiempo, ese mismo día se cumplen 30 años de la destrucción del Muro de Berlín, símbolo del leninismo, aunque lo cierto es que el comunismo no cayó en la capital germana sino en Roma y en Gdansk, donde el Papa polaco Juan Pablo II y el sindicalista Lech Walesa, tumbaron al más cruel imperio de la era moderna y cuyo nexo era, como asegura el autor de archipiélago Gulag, Aleksandr Isáyevich Solzhenitsyn (Alex para los amigos) una “gran mentira”.

Bueno, ellos dos solitos con ayuda del Cielo y, aquí en la tierra, ciertamente, alguna ayuda, aunque mínima y colateral, de un tal Ronald Reagan.

Coincide con la Festividad de la Virgen de la Almudena patrona de Madrid. Algo más que una coincidencia

La caída del comunismo era una de las promesas de Nuestra Señora a los videntes de Fátima, Lucía, Jacinta y Francisco. Hasta Juan Pablo II no se cumplieron las condiciones de consagración que la Virgen había solicitado en Fátima… y cinco años después, en 1989, el muro se derrumba y con el régimen comunista, en Europa, una tiranía que para mantenerse en el poder se ha travestido de demócrata y nos han salido, por ejemplo, Nicolás Maduro o Pablo Iglesias.

En cualquier caso, la coincidencia entre ambas festividades a lo mejor es algo más que una coincidencia. 

Los políticos españoles no celebran Lepanto: sienten vergüenza de la historia de España (Eulogio López)

Los políticos españoles no celebran 

Lepanto: sienten vergüenza de la

 historia de España

Y además, sienten aversión a la festividad religiosa nacida de esa victoria militar: 

Nuestra Señora del Rosario.

Eulogio López 07/10/19 06:52

 
 
 

Necesitamos un nuevo Lepanto, una nueva meta más allá de nuestro ombligo. Y, ya puestos, rezar un pelín más el Rosario.

Pedro Sánchez, siempre fiel a los dictados de Iván Redondo, se nos ha vuelto patriota. Yo no le critico, bienvenido sea, porque hace apenas tres años, con tal de alcanzar La Moncloa, buscaba el Frente Popular con los separatistas catalanes. Luego, tuvo más suerte con los vascos, socialistas, representados por él mismo, y neocomunistas podemitas, en la moción de censura que le llevó a Moncloa.

Así que si el presidente en funciones se envuelve en la bandera y asegura que él es la izquierda que no se avergüenza de la palabra España… bienhallado sea.

En Lepanto se liberó el Mediterráneo de la esclavitud otomana

 

Ahora bien, como se trata de una postura aproximadamente electoral, Sánchez no puede transformarse en un patriota que recuerde, por ejemplo, que hoy lunes 7 de octubre, es el aniversario de la victoria de España en Lepanto (1571) y festividad de Nuestra Señora del Rosario. Esto último resulta extraordinariamente ofensivo para un progresista como don Pedro Sánchez, cuya nota distintiva es la cristofobia.

Ahora bien, en la clase política española operan los complejos de una España decadente, encerrada sobre sí misma y en sus tópicos, mezcla de feminismo e ideología de género, eco-panteísmo y anticlericalismo.

Cualquier otro país celebraría la victoria de Lepanto con todos los honores: España detiene al islam esclavista casi en su cuna otomana y salva el Mediterráneo para Occidente. Sin embargo, hoy, lo que se lee y se escucha es a los señores de Wikipedia una curiosísima versión según la cual Felipe II lanzó sus naves sobre Lepanto por razones económicas, en busca de las sabrosas recompensas que le ofrecía el Papa Pío V, Pontífice, que, por cierto, colaboró en la batalla rezando el rosario a Santa María, arma que, a la postre, resultó bastante poderosa, dado que don Juan de Austria y sus aliados venecianos y genoveses consiguieron la victoria sobre una armada que les superaba en número, la US Navy del momento, la armada otomana. 

En Lepanto estuvo a punto de perder la vida Miguel de Cervantes, espejo de una España que olvidaba en el exterior las miserias del guerracivilismo interior.

La historia de España es una mesa con tres patas: la fidelidad a Cristo, la detención de la herejía islámica en Europa y la Hispanidad

 

Lepanto es un buen reflejo. En la España decadente de ahora mismo, los políticos son incapaces de mirar otra cosa que su propio ombligo. A falta de otro ideal, presumen de democracia, pero la democracia, con ser importante, no es un valor, ni un principio, ni un filosofía ni una cosmovisión: tan sólo es un sistema político, el peor de todos ellos una vez excluidos todos los demás.

Pregúntenselo de otra forma: en breve, celebraremos la fiesta de la Hispanidad, el 12 de octubre. Además de la aversión progre contra Nuestra Señora, la Virgen del Pilar, ¿de verdad creen que algún partido político cree hoy en la Hispanidad? Pues conste que la historia de España es una mesa con tres patas: la fidelidad a Cristo, la detención de la herejía islámica en Europa y la Hispanidad.

Y ahora pregúntense: ¿qué partido político defiende alguno de estos tres soportes de la historia de España?

Oirá usted hablar poco de Lepanto este siete de octubre de 2019.