Mostrando entradas con la etiqueta Poder mundialista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Poder mundialista. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de abril de 2023
domingo, 9 de abril de 2023
miércoles, 4 de enero de 2023
Si fueron capaces de esto, también son capaces de matar a 6 millones de ancianos
Si fueron capaces de esto, también son capaces de matar a 6 millones de ancianos
https://www.lahaine.org/mundo.php/11-s-eeuu-cientificos-presentan-pruebas
martes, 8 de septiembre de 2020
Militares franceses afirman que el Covid-19 es una guerra total contra la población mundial para esclavizarla, controlarla, esterilizarla y reducirla
Militares franceses afirman que el
Covid-19 es una guerra total contra la población mundial para esclavizarla,
controlarla, esterilizarla y reducirla
¿Qué está pasando con las páginas WEB? ¿Las están hackeando?
Militares franceses
afirman que el Covid-19 es una guerra total contra la población mundial para
esclavizarla, controlarla, esterilizarla y reducirla – Alerta Digital.
Esta noticia de arriba,
apareció en hace unos días as.com en el siguiente enlace:
Pero ahora como véis,
aparece otra noticia diferente.
En la página de
wits.com hasta ayer mismo, hacías búsquedas, y veías cómo aparecía en el año
2018 "COVID19" y "test PCR" por todos los lados. Yo y miles
de personas lo vimos con nuestros propios ojos, y además podéis verlo en este
vídeo:
Ahora LO HAN CAMBIADO
y ni rastro.
¿Qué está pasando?
¿Será verdad que hay una guerra entre fuerzas del bien y del mal? ¿O es sólo lo
que quieren que creamos? ¿Quizá son hackers actuando?
sábado, 16 de mayo de 2020
INTRODUCCIÓN PREPARATORIA a lo que está pasando en EEUU
INTRODUCCIÓN
PREPARATORIA a lo que está pasando en EEUU
Este es un vídeo de junio de 2019 donde explico muchas cosas y es necesario para entender lo que está pasando en EEUU.
viernes, 15 de mayo de 2020
Apocalipsis Económico Global
Apocalipsis Económico Global
El Dr. Felipe Botaya y Jose Luis de Mundo
Desconocido analizan la devastadora situación en la que va a quedar España
después de las medidas tomadas que parecen destruir el tejido económico
nacional hasta sus raíces.
AGARRAOS A LA SILLA. LA REALIDAD SUPERA A LA FICCION
AGARRAOS A LA SILLA. LA REALIDAD SUPERA A LA FICCION PERO TRUMP ESTÁ
GANANDO LA PARTIDA A LOS DELINCUENTES . RESUMEN EN EL QUE TAMBIÉN COMPARA
LA DEMOCRACIA EEUU CON NUESTRA DESDEMOCRACIA
jueves, 14 de mayo de 2020
miércoles, 3 de julio de 2019
Las 13 familias que dominan el mundo
MEDITERRÁNEO DIGITAL | HISTORIA
Las 13 familias que dominan el mundo
- Publicado el Domingo, 30 Junio 2019 11:50
- Escrito por Laureano Benítez Grande-Caballero
Para conseguir sus fines conspirativos, las élites plutocráticas que conjuran por el NOM han creado una vasta red de organismos, asociaciones, fundaciones, ONGs y think tanks, que conforman una constelación de instituciones, una gigantesca telaraña de poder cuyo objetivo es regir firmemente y subliminalmente la política del sistema mundo hacia el objetivo final de instaurar el Gobierno Mundial.
El propósito de esta vasta conspiración puede explicarse con estas palabras de uno de sus más eximios representantes: «Algunos creen que nosotros (la familia Rockefeller) formamos parte de una cábala secreta trabajando contra los mejores intereses de los EE.UU, caracterizando a mi familia y a mí como internacionalistas y conspirando con otros alrededor de la tierra para construir una política global más integrada, así como una estructura económica ―un solo mundo si queréis―. Si ésta es la acusación, yo soy culpable y orgulloso de serlo». (David Rockefeller, Memorias, p. 405).
La mayoría de estos organismos transnacionales se encuentran bajo las órdenes de un reducido número de jerarcas que ocupan la cúspide de la pirámide del poder mundial, de los cuales un número significativo pertenecen a 13 familias, que, en su opinión, tienen derecho a gobernar sobre el resto de nosotros, ya que son los descendientes directos de los antiguos dioses, por lo cual se consideran de linaje real.
Estas 13 familias son:
1) Astor
2) Bundy
3) Collins
4) DuPont
5) Freeman
6) Kennedy
7) Li
8) Onassis
9) Reynolds
10) Rockefeller
2) Bundy
3) Collins
4) DuPont
5) Freeman
6) Kennedy
7) Li
8) Onassis
9) Reynolds
10) Rockefeller
Al frente de ellas se encuentra el linaje de los Rothschild, la familia más poderosa del mundo, propietaria de la mayoría de los Bancos Centrales de todo el mundo, seguida de los Rockefeller.
Entre estos organismos destacan por su especial relevancia y preponderancia tres: El Council on Foreign Relations―«Consejo de Relaciones Exteriores»―, la Comisión Trilateral, y el club Bilderberg. Su trascendencia proviene del hecho de que son quienes dictan las estrategias y los principios a seguir por el conjunto de las corporaciones y gobiernos que sirven al NOM.
El Council on Foreign Relations es una de las principales organizaciones que laboran por el establecimiento de un Gobierno Mundial. Fundado en Estados Unidos en 1921, entre sus miembros figuran políticos de alto rango, directores de la CIA, representantes de los principales medios de comunicación, banqueros, líderes empresariales, etc. Su labor se orienta a la promoción de la globalización, el libre comercio, el establecimiento de bloques comerciales transnacionales ―como el NAFTA o la Unión Europea―, y la reducción de los controles financieros sobre las corporaciones multinacionales. El CFR dirige el Programa de Estudios David Rockefeller. Dirige el Departamento de Estado de Estados Unidos, elaborando su política exterior. Financiado por 200 multinacionales, cuenta en sus filas con unos 4200 miembros cooptados, entre los que se eligen gran parte de los dirigentes gubernamentales. El CFRrecibe fondos millonarios del ultramegaepeculador judeo-húngaro George Soros ―en 2013 percibió 8 millones de dólares, en 2014 3,5 millones, y más de 3 millones en 2016―.
El CFR jugó un papel relevante en la Transición, especialmente en lo que se refiere al apoyo que prestó a la refundación de un PSOE que, al inicio de la democracia en España, era completamente residual. Felipe Gonzálezvisitó la sede de la institución en 1977, y se encontró con David Rockefeller, regresando supuestamente con donaciones para el nuevo PSOE:
«En 1977 el embajador de EEUU en España Wells Stabler preparó la visita de Felipe González a EEUU para que se entrevistara con el Vicepresidente Walter Mondale, el Secretario de Estado Cyrus Vance y otras autoridades e instituciones, con una conferencia en el CFR ―Council on Foreign Relations―, una cena organizada por el Carnegie Endowment for International Peace y una entrevista personal con David Rockefeller. El periplo americano fue realmente satisfactorio, pues González recibió de diferentes instituciones americanas 12 millones de dólares para que comenzara a estructurar el PSOE como opción política viable». (http://pildorasantimasoneria.blogsspot.com/2013/04/rockefeller-felipe-gonzalez-y-la.html)
A esta visita pionera sucedieron en 1978 la de Enrique Múgica ―presidente de la comisión de Defensa en el primer parlamento democrático― y Luis Solana ―futuro presidente de Telefónica―, que también visitaron en Nueva York la sede de la ITT.
Posteriormente, también participó en la romería Francisco Fernández Ordóñez ―ministro de UCD y después tránsfuga al PSOE―.
El sobrevalorado Tierno Galván pidió la entrada en la CFR, pero tuvo el veto de Felipe González. Quien sí lo consiguió fue Luis Solana en 1985, al igual que Julio Feo ―«fontanero» mayor de la Moncloa―, representando a González.
El mismo David Rockefeller ―recientemente fallecido― efectuó una visita a España en 1983, y fue agasajado por González y Miguel Boyer en la Moncloa, los cuales se comprometieron a potenciar las inversiones extranjeras, y a desarrollar una reconversión de la industria pesada de acuerdo con las demandas de la Comisión Trilateral, con vista a potenciar las industrias que fueran subsidiarias de las grandes multinacionales, lo cual, como veremos, provocó nuestro desmantelamiento industrial, y pasamos a ser un país de camareros y albañiles, sometido a tremendas crisis de paro.
En una de las frecuentes visitas de Kissinger a España tras el magnicidio de Carrero Blanco, un periodista le preguntó por su parecer sobre España, a lo que respondió con su habitual franqueza: «Me parece un país de excelentes camareros». Dicho y hecho, porque justamente eso es hoy nuestra Patria.
También se ha dejado ver Sánchez Falconetti en los foros del Council on Foreign Relations, bajo cuya invitación dio una conferencia en en septiembre de 2018. En el consejo asesor de la CFR en Nueva York España figura Jordi Váquer, director del Open Society Initiative for Europe de George Soros ubicado en Barcelona. En su franquicia europea, abundan los personajes vinculados al PSOE, como Narcís Serra, Almunia, Javier López, etc.
Íntimamente vinculada a Bilderberg y a la CFR, su objetivo estratégico es concentrar la riqueza mundial en manos de una jerarquía burocrática, para desde allí ejercer el control mundial, estableciendo metas políticas públicas que sean aplicadas por los gobiernos de todo el mundo.
Entre las personalidades españolas adscritas a ella destaca la figura de Antonio Garrigues Walker, y también figuraron en ella Juan Villalonga, Carlos Ferrer Salat, Emilio Ybarra, Alfonso Cortina, y otros. Hoy en día, su personaje más representativo en España es Ana Patricia Botín.
Pero la joya de la corona del globalismo es el famoso Club Bilderberg, del que hablaremos en la siguiente entrega.
miércoles, 29 de mayo de 2019
¡España es un peligro mortal para la victoria del mundialismo!
¡España es un peligro mortal para la victoria del mundialismo!
Por Carlos Arturo Calderón Muñoz (R).-
Las masas son emocionales, actúan en base a estímulos que aunque son invencibles mientras están presentes, duran muy poco tiempo. Los globalistas trabajan a larguísimo plazo, milenios enteros. En múltiples ocasiones a lo largo de su ascenso han tenido retrocesos que han sabido neutralizar para luego recuperar lo perdido de forma progresiva. El Brexit, el plebiscito en Colombia y Trump fueron triunfos de colectivos que logran hacer retroceder a los amos del mundo, pero esas victorias pueden convertirse rápidamente en válvulas de escape con las que se alivie la presión acumulada y se retome el trayecto definido.
Ahora bien, España no tiene una fuerza identitaria con la potencia suficiente como para ser tomada en serio. Nadie ha logrado unificar al mundo español, nada que decir del hispano. Primo de Rivera abogaba por un destino común y esa afirmación, independientemente de los motivos que tuviera el líder falangista, tiene demasiado poder. En España la gente no es consciente de la fuerza tan tremenda que tienen.
Si yo lo digo suena a fantasía de jovenzuelo idealista, pero es claro que los pragmáticos líderes de la finanza internacional que manejan la sede de Londres, están convencidos de lo mismo que yo: ¡España es un peligro mortal para la victoria del mundialismo! Los hispanos están tan distraídos con Telecinco y La Sexta en ese lado del atlántico y con payasadas semejantes en el mío, que no notan que de forma consecutiva por varios siglos se ha atacado la unidad de España. Los intentos por separar Cataluña y sublevar a los vascos no son más que la continuación del desmembramiento del imperio. Hay decenas de millones de individuos con reservas sanguíneas hispanas apostados en toda América, incluida la anglosajona.
Trump ha sido un éxito porque despertó el instinto de supervivencia de los blancos anglosajones. Todavía nadie despierta ese fuego en la amalgama de pueblos blancos que componen a Hispania, Gothia, Iberia o como le quieran llamar. Eso se debe a que se habla de España como un pequeño país europeo cuando en realidad sigue siendo, al menos en potencia, un imperio intercontinental. El sionismo lo sabe y por eso divide con tanta sevicia a la hispanidad, sabe que si aparece el líder correcto no contaría con unos treinta y tantos millones de españoles, sino con al menos unos 100 millones de blancos que tienen como lengua común la que hablara el Quijote y que se extienden desde las Montañas Rocosas hasta el último pico de los Andes.
Si estos fueran movidos por un furor quijotesco puro podrían con facilidad hacer lo que siempre ha hecho España, establecer bienestar social sin que eso implique caer en la mentira de la igualdad. Ese progreso material atraería rápidamente a otros 300 millones de habitantes de la América hispana entre mestizos, indios y demás, que como en el pasado jugarían su vida por la causa del Rey. Todo sin la necesidad de decir que la diversidad es nuestra fuerza o demás basura progresista que sólo busca camuflar el genocidio de los blancos y posteriormente de las razas que queden. España pudo establecer un sistema de castas en las Américas que respetaba las particularidades de cada pueblo a la vez que les daba progreso material a todos.
El mundialismo no promueve las particularidades de los catalanes, vascos o gallegos, simplemente les inculca odio hacia su hispanidad a la vez que los diluyen en un mar multicultural. El objetivo es diluirnos en tantos Estados como sea posible. Sólo miren a los grupos de izquierda de las Américas, desde los bolivarianos hasta los comunistas más descarados existe la idea de una “Latinoamérica” unificada. La sangre se abre paso a través de cualquier mentira y muchos de esos hispanos que trabajan para la causa mundialista, por convicción o por engaño, anhelan lo mismo que los que aman su hispanidad, la reconstrucción de su hogar. Es un deseo que pertenece a nuestro inconsciente colectivo y que sin importar en qué lado del espectro nos encontremos queremos lograr. El sionismo lo sabe y por eso frustra la victoria absoluta de cualquier ideología en el continente, porque ya fuera una Hispanoamérica comunista o capitalista, esta se uniría bajo la verdad incontestable de su sangre común y eso es algo que ellos no se pueden permitir.
No debemos tomar los triunfos de otras latitudes como propios, es obvio que debemos apoyar y celebrar las avanzadas de los estadounidenses con Trump, como la de los húngaros con su presidente, pero nuestro mayor espaldarazo a esos procesos sería el de catalizar una revolución semejante en nuestro suelo. Le guste o no admitirlo a los demás, Europa existe porque España contuvo al Islam, porque lo derrotó en Lepanto, porque llevó a escalas colosales la exploración de América, porque derrotó antes que nadie al comunismo de Stalin, porque llevó a una transmutación a los romanos, para que pasaran de conquistadores de Hispania a ser regidos por emperadores Hispanos. España ha sido fundamental en muchos de los periodos históricos de la supervivencia Europea. Es un deber que volvamos a levantarnos para proteger no sólo al español, sino al francés, al alemán, al sueco, al noruego, al inglés, al austriaco, al italiano, al griego a… nuestro destino común.
lunes, 4 de febrero de 2019
«Aborto y mundialismo» por Juan Manuel de Prada
El aborto es un crimen, no un derecho
para el periódico ABC, artículo publicado el 14/III/2016.
______________________
Suele ocultarse que el antinatalismo es un producto de la ideología liberal, que por un lado exalta la autonomía de la voluntad y el individualismo; y, por otro, postula un orden económico que requiere que los trabajadores reduzcan su prole, para que sus salarios sean más bajos, según estableciese David Ricardo en su célebre “ley de bronce de los salarios”. Durante décadas, esta “conspiración de los cobardes” (por utilizar la expresión de Chesterton) pudo realizar tranquilamente sus fines mediante la aplicación de métodos malthusianos y eugenésicos; pero a la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, con el colapso del colonialismo y sabiéndose que Hitler era (¡mecachis!) un ferviente eugenista, hubo que cambiar la estrategia para que el Dinero (ahora ya un Dinero apátrida, o sea transnacional, tal como había predicho Pío XI en "Quadragesimo Anno") pudiera seguir ejecutando aquel genocidio silencioso.
El instrumento de su ejecución fueron las organizaciones supranacionales surgidas con la excusa aspaventera de mantener la paz entre las naciones y el objetivo real de configurar un Nuevo Orden Mundial que asegurara la supremacía del Dinero. Ni siquiera ha sido un plan completamente “secreto”: no hace falta sino leer aquel maligno informe elaborado por Kissinger, en el que se establecía sin ambages que la supremacía de los Estados Unidos debía fundarse sobre la reducción de población, para evitar que los recursos que aseguran su pujanza económica fuesen acaparados por masas de indigentes. Para lograr este propósito genocida, tan querido por la plutocracia internacional (resulta muy revelador que, entre sus promotores y mecenas más conspicuos hallemos siempre a plutócratas, de John Rockefeller III a Bill Gates), la ONU desarrolló un intenso plan de acción cuyo objetivo último era la imposición a nivel planetario de los llamados “derechos reproductivos”. Este plan se ejecutó a través de estrategias diversas: una coercitiva, que alcanzó su expresión más cuajada en la imposición del “hijo único” en China, iniciativa diseñada por la UNFPA, la agencia de la ONU dedicada al control de población; y otra, mucho más inteligente y sibilina, vertebrada en torno a la célebre sentencia del caso Roe vs. Wade, que legaliza el aborto en los Estados Unidos, en flagrante conculcación de su Constitución. Esta sentencia abrirá los ojos al magnate Rockefeller, que descubre que, para extender su evangelio negro, mucho más eficaz y más barato que suministrar dinero a gobernantes corruptos es “empoderar” directamente a las mujeres, exacerbar en ellas aquel concepto nefasto de libertad postulado por la ideología liberal que las convertiría en cipayas gustosas de su plan antinatalista y en propagadoras chillonas de aquella sórdida religión avizorada por Chesterton, que a la vez que exalta la lujuria prohíbe la fecundidad. Este hallazgo de Rockefeller sería de inmediato asumido por la ONU y sus agencias protervas (aquí no podemos dejar de mencionar a la Organización Mundial de la Salud, encargada de propagar histerias como la reciente del virus del Zika, para que las naciones que se resisten al mandato antinatalista se acaben de rendir), que en la Conferencia de Pekín de 1995 consagrará el “empoderamiento” de la mujer y exaltará las teorías de género. En esta Conferencia de Pekín, por cierto, alcanzaría gran relieve la figura de Hillary Clinton, la bruja Hilaria, mamporrera mayor del mundialismo, hoy encargada por sus capataces de doblegar definitivamente a los Estados Unidos, completando el sueño diseñado por el perro Kissinger.
martes, 12 de diciembre de 2017
La mujer que desenmascaró al club Bilderberg, a Actuall: “Si Rajoy no es masón se comporta como tal”
confirma la famosa frase del presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt: “En política nada es casual. Si algo sucede, estad seguros de que se planeó así”.
Nadie más indicado para decirlo que quien ocupaba la Casa Blanca, el 7 de diciembre de 1941, cuando las escuadrillas japonesas bombardearon Pearl Harbour. Como se ha sabido posteriormente fue EEUU quien exhibió el trapo rojo para que el toro nipón embistiera, y conseguir una bonita guerra con la que hacer despegar la economía norteamericana. Tanto despegó, que la posguerra fue el periodo más próspero del Imperio de las barras y estrellas.
Significativamente, el magnate John Rockefeller había comprado ingentes cantidades de acciones en el mercado de armamentos antes de declararse la guerra. Verde y con asas.
Otro Rockefeller, su hijo David, es uno de los “globócratas” que Cristina Martín menciona en la interesante entrevista de Actuall, en la que dibuja un inquietante panorama en la que tampoco nada es casual.
La periodista lleva trece años investigando los secretos más recónditos del Club Bilderberg donde se reúnen, desde 1954, financieros, gobernantes y reyes, en una cúpula opaca a los medios de comunicación, en la que se deciden estrategias globales, que influyen en los gobiernos, en las leyes y, a la postre, en la vida del ciudadano medio.
Sostiene Cristina Martín que ya estamos en la III Guerra Mundial, una guerra en la que no hay blindados ni bombarderos, y en la que los generales no visten cota de mallas y yelmos, sino trajes a medida de la Quinta Avenida de Nueva York o de la londinense New Bond Street.
Se trata de una guerra psicológica contra el antiguo orden mundial de Estados nacionales históricos y contra el poder de decisión de los individuos. Superestructuras antidemocráticas -en la medida en que nadie las ha elegido- como la ONU, la OMS, el FMI, o la Unión Europea dictan las leyes de todos los ciudadanos del planeta.
Una forma de imponer ese Nuevo Orden es cargarse la soberanía de los Estados-nación en favor de instancias supranacionales. Eso explica, por ejemplo, el golpe secesionista de Cataluña que -según Cristina Martín- es un escenario más de esa III Guerra Mundial.
Todo eso lo ha investigado la autora en una tesis doctoral, cum laude, sobre las interrelaciones entre el Club Bilderberg y los medios de comunicación globales, aportando pruebas después de años de rastrear pistas.
Y de todo eso habla en la entrevista de Villamor, en la que aparecen algunos de los invitados de Bilderberg -desde Ana Patricia Botín hasta Soraya Sáenz de Santamaría, pasando por la reina Sofía-, así como los grandes ‘globócratas’, como Soros, Henry Kissinger o los esposos Clinton. Sin olvidar al propio Rajoy y sus conexiones con la masonería.
El panorama que deja entrever la autora de libros como ‘Los amos del mundo están al acecho’ o ‘Los planes del Club Bildeberg para España’ resulta orwelliano. Aunque no debería extrañarnos, ya que en este mundo globalizado, donde la vida privada está más controlada que nunca, cobra todo su sentido la frase de Balzac: “Todo poder es una conspiración permanente”.
Como ves, no hace falta leer a Dostoyevski con “Los endemoniados” o Chesterton con “El hombre que fue jueves” que escribieron sobre conspiraciones y planes secretos para controlar al ciudadano medio…
Basta seguir la actualidad y leer entre líneas. Espero que la entrevista con Cristina Martín te ayude a “leer” la partitura.
Muchas gracias por seguirnos.
Y no dejes de comentarnos lo que te gusta y lo que no te gusta. Y de hacernos sugerencias y propuestas, no te olvides de que Actuall es tuyo. Tu periódico.
miércoles, 8 de noviembre de 2017
Los procesos secesionistas: Laboratorios de ingeniería social
Los procesos secesionistas: Laboratorios de ingeniería social
jueves, 19 de octubre de 2017
EL PODER MUNDIAL Y EL SEPARATISMO CATALÁN
EL PODER MUNDIAL Y EL SEPARATISMO CATALÁN
El artículo a publicar aquí posee una cantidad ingente de
imágenes, así que se deja el enlace por si alguien quiere echarle un
vistazo: https://laverdadocultablog.wordpress...-en-el-proces/
sábado, 13 de mayo de 2017
Algo falla. Justicia y Paz propone un Gobierno mundial
Algo falla.
Justicia y Paz propone un Gobierno mundial
·
Para un sistema
económico más justo y esas cosas.
·
Para muchos autores
cristianos, el Gobierno mundial es una de las marcas del Anticristo.
·
Así que sorprende que
una institución vaticana lo proponga y juegue con el concepto.
Para un cristiano de hoy, todo aquel que promueva un gobierno mundial, una
religión global o cualquier cosa global es sospechoso, no ya de masonería sino
de satanismo puro y duro, que no en vano andamos en etapa
fin de ciclo.
Pero hombre, cuando es el
Pontificio Consejo de
Justicia y Paz quien lo propone pues las alarmas pasan del amarillo al rojo
intenso, con un toque fucsia que le proporciona
el correspondiente ambiente hortera a la cosa. Para un
sistema económico más justo y esas cosas.
Merece la pena leer el texto completo
del Consejo que preside el cardenal Peter Tuckson (en la imagen) y no es de extrañar que haya
provocado alguna inquietud, como recuerda Religión en Libertad.
¿Gobierno mundial? ¡Ay, ay, ay!
Para muchos autores cristianos, el
Gobierno mundial es una de las marcas del Anticristo.
Eulogio López
domingo, 8 de noviembre de 2015
El verdadero significado de “Podemos” (Eduardo Arroyo)
El verdadero significado de “Podemos”
por Eduardo Arroyo –
Reconozco que me llamó la atención el programa de Podemos, por el protagonismo que le brindaron los medios de comunicación nacionales en calidad de “novedad” de las elecciones. Yo, desde antes, vi con simpatías su defensa de los desahuciados y su negativa a aceptar lo inadmisible: la hegemonía absoluta del capitalismo y la depauperación progresiva de las clases medias.
Por mucha retórica democrática que se quiera echar al asunto, no es aceptable un sistema en el que se abren a marchas forzadas abismos entre clases sociales, un sistema en que hay ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Pese a saberles de izquierdas, dado que he mirado siempre con conmiseración el dogmatismo cerril de la izquierda –en el pasado ese dogmatismo se cobró millones de vidas de “revisionistas”, “contrarrevolucionarios” y demás-, pensé que el “fair play” intelectual me obligaba a escucharles. Al fin y al cabo, los tiempos son otros y a tipos como Jorge Verstrynge ya no se le ahorca en la plaza pública tras un proceso “popular” seguido de una severa “autocrítica”. A lo mejor los chicos de Podemos tenían razón en muchas cosas.
Vaya por delante, que no comparto en absoluto la crítica liberal de las posiciones de Podemos. En lo que a mi respecta las recetas liberales han sido un clamoroso fracaso a dosis bajas, por lo que no hay razones para pensar que a mayores dosis no pudieran incluso acabar con el enfermo. Entender la crítica a esa pendiente por la que caemos como si fuera “un esfuerzo permanente para deslegitimar las instituciones del propias de la democracia liberal, fuente última de la podredumbre del ´sistema´”, tal y como dice José García Domínguez en Libertad Digital, es simplemente una impostura. Tampoco me sirven los argumentos del tipo de “cómo se va a pagar”: hace años nadie hubiera creído que se pudieran pagar 400.000 políticos y 17 administraciones.
Pero desde luego algo hay que hacer y desde luego también no será con las recetas al uso, sencillamente porque no hay que olvidar que es exactamente esa “democracia liberal” la que nos ha llevado a un empobrecimiento creciente, a la desnacionalización de nuestro país, a la ruptura separatista y a las convulsiones sociales que vivimos. Como hay mucha gente que vive bastante bien sobre las espaldas de otros muchos, no es nada raro que se quiera echar tierra encima de cualquier voz discrepante apelando al “populismo”. En resumen, la crítica a Pablo Iglesias tiene más virulencia que otras situaciones que, sin embargo, se justifican por omisión cuando no deberían justificarse en modo alguno. En consecuencia, me leí el programa de Podemos de cabo a rabo.
Por desgracia he acabado constatando que, con alguna salvedad, no es más que otro producto sin originalidad de la izquierda marginal. Con sus tesis ocurre lo mismo que con las primeras terapias frente al HIV, que combatían algunos síntomas pero no la enfermedad. Tras las primeras páginas ya aparece claro que la izquierda –como Fidel- no da un paso atrás ni para coger impulso. Por este motivo sostiene acríticamente todos sus dogmas y distorsiones ideológicas que les son tan queridas, al precio, naturalmente, de hipotecar el proyecto entero. En primer lugar, choca la utilización constante de la expresión “control democrático” o “gestión democrática”. Además, en el punto 4.5 titulado “potenciar la integración y cooperación entre los pueblos”, se despachan con la abracadabrante petición de aplicar “las directivas europeas relativas al racismo, xenofobia y apologías del fascismo, con las consiguientes medidas punitivas contra su apología y reparación a las víctimas”.
En la izquierda estas cosas dan siempre mala espina porque en primer lugar, consciente o inconscientemente, tienden a pensar que los únicos demócratas son ellos. Por si fuera poco, palabras como “racismo”, “xenofobia” y “fascismo” han sido tan manoseadas que se han convertido en conceptos polisémicos e indefinidos que, cómo no, sirven para que la izquierda pueda condenar al ostracismo –o a algo peor- a los que no le gustan.
Por supuesto, no existe una alusión clara a “las consiguientes medidas punitivas contra su apología y reparación a las víctimas” en lo referente al terrorismo –etarra, marxista y de izquierdas- o a la violencia “antisistema”, que periódicamente arrasa algún barrio y a la que Iglesias siempre intenta quitar hierro en sus debates. Tampoco importa que las citadas “medidas punitivas a la apología” se den de tortas con la “defensa decidida de la libertad de expresión” del punto 2.8. En suma, no hay, por tanto, en Podemos una clara execración de la violencia y el terrorismo venga de donde venga, sino una justificación de la propia cuando no una omisión, además de una petición expresa de castigar penalmente ciertas opiniones.
En segundo lugar, leí aquello que dijo en La Razón de que a la política nacional le faltaba “patriotismo”. En no se qué entrevista le leí también que había que favorecer la unidad popular más allá de la izquierda. Me sonaba bien. Pero llego a su programa y me encuentro con el cosmopolitismo izquierdista de siempre, esencialmente idéntico al neoliberal.
Según se dice en el punto 4.3, titulado “derecho a tener derechos”, cualquier persona de cualquier parte del mundo que quiera venir a nuestro país, legal o ilegalmente, tiene derecho a exigir vivienda, trabajo y residencia. Dado que un derecho es una exigencia, el Estado español está obligado a proporcionárselo. En estos términos el punto 4.3 supone el acta de defunción de la nación española –y de la Unión Europea- en tanto que un Estado en el que no se distingue entre propios y extraños es, de facto, innecesario.
Por si fuera poco, se reconoce el “derecho a la autodeterminación” en el punto 2.2, haciendo causa común con la manipulación nacionalista de la historia y de la destrucción –propiciada por los nacionalistas- de nuestra identidad nacional. Según el programa de Podemos la nación no es si no una estructura burocrático administrativa de derechos, de corte voluntarista. Salvo por la terminología radical, los teóricos de la “nación cívica” de FAES no lo hubieran explicado mejor. En tercer lugar, a la izquierda le sigue sobrando la familia en base a su neurótica obsesión con el género y el histerofeminismo.
Pero les guste o no los absurdos que se siguen de la teoría del género no solo distan mucho de estar probados, sino que han conducido a políticas abiertamente antifamiliares. Según la teoría del género, las diferencias hombre-mujer solo son constructos sociales nacidos de relaciones de producción y dominio. Yo soy de los que creen que esto es una superchería de tomo y lomo por razones que quedan al margen de este artículo pero el caso es que al debe de la teoría del género, la izquierda carga cualquier vejación pasada, presente y futura que se ajuste a los cánones y prescinde de las que no.
Desde la “patologización” de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales hasta la mujer que cobra menos por hacer lo mismo, todo se explica según la susodicha teoría. Es algo muy discutido y discutible pero el caos es que de ahí se deriva que hay “modelos de familia” alternativos, todos ellos con los mismos derechos. Para sostener el andamiaje de la teoría de género están dispuestos –como es tradición- a montar un sistema educativo –cuando lo hace la Iglesia entonces “adoctrina”- que enseñe desde el colegio los devaneos ideológicos del “género” y que recurra a la discriminación positiva (punto 2.11). Por si fuera poco, no solo disuelve a la familia multisecular y universal en un maremagnum de “modelos”, sino que además el partido se compromete con el complejo abortista-industrial, ensamblando esta tecnología de la muerte en el sistema público de salud y otorgándole el rango de “derecho”.
Cuesta entender los llamamientos, aludidos anteriormente, a la “unidad popular” realizados por Iglesias en la entrevista concedida al medio online La Hiedra (9.5.2014), y donde dice “nos parece mucho más importante la unidad del pueblo, la unidad popular que la unidad de la izquierda”. Esta “unidad” es la unidad del soviet, realizada exclusivamente sobre sus principios. Así, por ejemplo, no tiene el más mínimo reparo en atacar los “privilegios” de la Iglesia -¿Y si cobrara la Iglesia al Estado por todas las obras sociales que hace a coste de obrero asiático?- y en abogar por la supresión de la enseñanza concertada, que importa a un sector mayoritario de los españoles.
Naturalmente, el programa de Podemos puede leerse en clave de exclusión total de cualquier expresión pública de fe religiosa (cristiana, claro. Las otras son “minorías” con “derechos”). Y es que a los chicos de Podemos les puede la secular dogmática de la izquierda, desde la Ilustración. Léase una historia de la revolución francesa y se verán muchas ideas de Podemos en marcha.
Jamás han entendido que lo racional no es lo real y que, hoy, a lo social se llega por lo nacional. Por eso todo aquello que mina, socava y destruye los fundamentos de la nación trabaja en aras de los intereses del capital global. La disolución de la nación a base de “referenda” de autodeterminación, la colusión con las políticas que nos han conducido al invierno demográfico, la destrucción de la identidad popular y el ataque al Estado de Bienestar con la inmigración masiva, todo ello no son sino la última versión de una izquierda en el fondo alineada con los intereses de la globalización. Las contradicciones irresolubles entre su defensa franca de ciertas políticas clave del turbocapitalismo y cosas como el control político del BCE o el control estatal de sectores estratégicos deberá resolverlo quizás savia nueva exenta de los prejuicios de los dirigentes actuales.
De momento son más de lo mismo y por eso, en el fondo, todos les dan una palmadita en la espalda o a lo sumo refunfuñan un poco. No tienen “fiscales contra el odio” que les persigan ni canales de televisión que se resistan a sus encantos. Ni siquiera los de la derecha liberal. Nada nuevo bajo el sol, como se ve. Nice try, guys.
Fuente: ESD
miércoles, 4 de noviembre de 2015
Cataluña. Ban Ki-moon no quiere una España unida: lo que quiere es una España dócil a un gobierno mundial
Cataluña. Ban Ki-moon no quiere una España unida: lo que quiere es una España dócil a un gobierno mundial
Cataluña ha polarizado de tal forma el país que, al parecer, todo vale con tal de ganar esa batalla.
Meses atrás, Mariano Rajoy parecía un estafermo que no movía un dedo: ni por el acuerdo ni por ganar el conflicto propiciado por el desacuerdo. Ahora (UPyD ha demandado a Forcadell ante los tribunales por sedición) convoca a todas las fuerzas políticas emergentes para hacer causa común. Se equivoca: si por algo suspira el narcisista Artur Mas es por ser el centro de atención de todo lo que le rodea.
Por echar mano, Rajoy ha echado mano del secretario general de la ONU Ban Ki-moon (en la imagen) y todo es bueno para el convento. Y el oblicuo representante del Nuevo Orden Mundial (NOM) se ha prestado al juego: por supuesto que sí, un sí grande, a la España unida.
Ahora bien, que nadie se equivoque. Ban Ki-moon quiere que Cataluña no se separe porque prefiere una España unida pero, sobre todo, dócil a un gobierno mundial. No quiere verse obligado a captar dos monaguillos: Cataluña y el resto de España. Mejor absorber la soberanía española desde Nueva York tal y como es ahora: una, monda y lironda.
La unidad de España le trae al pairo. Lo que pretende es sojuzgar a España, cabeza, algún día volverá a serlo, de toda la comunidad hispanohablante.
Hispanidad
jueves, 19 de febrero de 2015
Los amos del PSOE (Arca de la Alianza Cultural S.A.)
LOS AMOS DEL PSOE
El libro aquí presentado
“Los amos del PSOE” fue retirado de las librerías a los pocos días de su
presentación en los tiempos de Felipe González, aunque algunos ejemplares se
pudieron poner en circulación, de uno de los cuales e ha podido realizar el escaneo.
Trata con todo detalle de un asunto tan poco ventilado
como son los poderes mundialistas que no solo son los amos del Psoe
de la época felipista sino, con más o menos intensidad, de todos los partidos
gubernamentales que en el mundo hay. Las personas aquí relacionadas han sido
sustituidas por otras, pero el poder mundialista permanece probablemente
corregido y aumentado.
En una época de elecciones abundantes como la actual
conviene saber o al menos sospechar con vehemencia – como se decía en el
lenguaje inquisitorial - quien está verdaderamente detrás de los partidos que
aspiran a gobernar, es decir quienes los verdaderos amos, los que no se eligen
en forma alguna.
Naturalmente estos asuntos no salen en los periódicos y los medios.
Primer parte
https://www.dropbox.com/s/hsf7hayw844arg0/Los%20amos%20del%20ps%20%28I%29ok.pdf?dl=0
DESCARGAR Y Abrir
DESCARGAR Y Abrir
Segunda parte
https://www.dropbox.com/s/jh55occgf83nmr3/Los%20amos%20del%20ps%20%28II%29ok.pdf?dl=0
DESCARGAR Y Abrir
DESCARGAR Y Abrir
Suscribirse a:
Entradas (Atom)