Mostrando entradas con la etiqueta Economía familiar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía familiar. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de enero de 2020

Roberto Centeno aconseja a los españoles que «saquen sus ahorros del banco» tras la llegada de la izquierda bolivariana al poder


Roberto Centeno aconseja a los españoles que «saquen sus ahorros del banco» tras la llegada de la izquierda bolivariana al poder





La inminencia del gobierno de coalición entre Podemos y PSOE está poniendo la situación económica de España en un momento más que preocupante, terrible. Las empresas tienen miedo y están moviendo sus fichas con sus abogados para despedir a gente antes de que puedan entrar los “Picapiedra” en el gobierno y, lo que es peor, los datos que se avanzan del paro de enero podrían ser de récord puesto que ya se habla de que el paro podría verse incrementado en unas 40.000 personas a lo largo de este mes.
El economista Roberto Centeno ha anunciado el peligro real de un “corralito” debido al momento económico por el que estamos pasando y por el que se avecina. Además ha dado un consejo todavía más preocupante aún. Ha recomendado a los ciudadanos que tengan su dinero depositado en bancos, o sea, casi todo el mundo, que “saquen sus ahorros de los bancos y se los lleven a casa”, o si prefieren otra opción: que saquen sus ahorros fuera de España aunque sea dentro del mismo banco.
Es decir, si una persona tiene depositados sus ahorros en el Banco Santander, por ejemplo, que los saque a cualquier oficina que esa misma entidad pueda tener en otros países como Francia, Portugal, etc… Es tan caótica la situación económica que vaticina, que hace una recomendación como esa.

jueves, 5 de abril de 2018

Gen de la violencia

Robert Kimball y María del Carmen Zurbano, presidentes del Movimiento Familiar Cristiano, nos escriben el siguiente mensaje, a propósito de las declaraciones de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que dijo que los hombres tienen el ADN de la violencia machista:
Estimados amigos,
Hemos leído con sumo interés el artículo sobre afirmación de la alcaldesa de Madrid en el sentido de que los hombres supuestamente poseen un gen de la violencia que "ha dominado el mundo". Además de no aportar una sola prueba científica para apoyar dicha afirmación, la señora Carmena ignora que la verdadera raíz de la violencia en el mundo hay que buscarla en el individualismo, materialismo y hedonismo existentes en la sociedad, donde se exalta el "yo" por encima de cualquier otro valor. Por otra parte, se están perdiendo valores que fomentan la convivencia pacífica como son el reconocimiento de la dignidad de toda persona, el diálogo respetuoso con otras convicciones y creencias, la búsqueda del bien común, la solidaridad, el respeto a los sentimientos religiosos de buena parte de la sociedad, entre otros.  
Creemos que la familia desempeña un papel fundamental para la prevención de todo tipo de violencia y, sobre todo, la violencia contra las mujeres, mediante la educación de los hijos para que practiquen los valores antes expuestos.  Resulta urgente articular unas pautas educativas en la familia para prevenir dicha violencia e inculcar el respeto a la dignidad de toda mujer en nuestros hijos. Ambos padres han de intervenir activamente en esta educación familiar. Tan importante es que los hijos varones aprendan a respetar a las chicas como que las chicas se hagan respetar a sí mismas. Si los padres logramos que estas actitudes se enraícen profundamente en nuestros hijos se podrá reducir de forma considerable los actos de violencia contra las mujeres.
Un cordial saludo,
Robert Kimball y María Carmen Zurbano

Presidentes europeos del Movimiento Familiar Cristiano

jueves, 15 de junio de 2017

“En España las ayudas a la maternidad no dan ni para pañales”


Expertos en Familia a Actuall: “En España las ayudas a la maternidad no dan ni para pañales”
En España ya mueren más españoles de los que nacen. Vamos camino del asilo demográfico. La crisis de más calado no es la económica, sino la crisis de maternidad. Aquí nadie quiere ser madre ni padre. Y a las pocos héroes que se animan, el Estado no les da ni agua.

20/03/2017

  
http://www.actuall.com/wp-content/uploads/2017/03/sorolla-ok-696x347.jpg"Saliendo del baño", de Joaquín Sorolla
Ya mueren más españoles de los que nacen. En el último año del que se tienen datos, el 2015, fallecieron 2.753 personas más de las que nacieron y, según el Centro de Estudios Demográficos, esta tendencia se mantendrá en los próximos años, debido a la baja natalidad –1,3 hijos por mujer, por debajo del umbral de reemplazo generacional, que es de 2,1–.
Eso significa que España se convertirá, de aquí a 50 años, en un país severamente envejecido y lleno de hogares en los que vivirá una sola persona, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Principio del formulario
Recibe el Brief de Actuall en tu email
Final del formulario
¿Solución? Más madres. Aumentar la fertilidad. Lo cual es una decisión personalísima que debe tomar cada mujer y cada pareja, pero a la que puede coadyuvar una apuesta de los poderes públicos por fomentar la natalidad.
¿Y qué hacen éstos ante el gravísimo problema? Nada, o casi nada. “En España las ayudas a la maternidad no dan ni para pañales” contestan expertos en Familia.
El Foro de la Familia acaba de proponer una panoplia de incentivos fiscales desde las guarderías a las tareas domésticas. Pero está por ver que las autoridades acepten. Y sobre todo está por ver que el Gobierno se crea, de verdad, que sin hijos no hay futuro. E hijos criados y educados en una familia, y no en comunas monoparentales, inestables y promiscuas. 
Mientras las autoridades no tengan claro qué  modelo de familia se fomenta desde las instituciones del Estado, las aulas y los medios de comunicación, las ayudas a la maternidad seguirán siendo escasas, parciales, palos de ciego.
Lo cierto es que ser madre en España no es algo sencillo, las familias viven en una gran encrucijada; sin apenas ayudas sociales, la imposición de volver a su puesto de trabajo inmediatamente, el intento de conciliar el trabajo con el cuidado de los hijos y un largo etcétera… todo eso mientras sufren el estigma social de que la maternidad retrasa el progreso del mercado laboral.
A pesar de las críticas, queda demostrado que la familia es el motor de la sociedad, que se lo digan a países como Francia donde las ayudas a la maternidad son la envidia de toda Europa, o Suecia donde incluso las abuelas reciben un sueldo de parte del estado por cuidar a sus nietos de lunes a viernes, o incluso Alemania donde la maternidad se premia con creces, 320 euros al mes hasta que éste cumple los 18 años.
En España los emprendedores que forman una familia, subsisten con salarios precarios y ayudas que no superan los 100 euros por hijo
Mientras tanto, en España a los emprendedores que deciden formar una familia, tienen que subsistir con salarios precarios y ayudas que no superan los 100 euros por hijo al año, que se traduce en 24 euros al mes, si es que acaso llegan a recibirla.
Las ayudas existentes son precarias, pero las soluciones que presentan tampoco mejoran. Como una reciente proyecto de Ley del PP de Aragón, que propone más ayudas a la contratación de niñeras o centros infantiles que directamente facilidades para que las madres críen a sus hijos.
Organizaciones familiares y expertos creen que este tipo de propuestas no dejan de ser tapaderas o parches, y que lo que la familia precisa es, en primer lugar, de la consideración social que merece y no tiene, por ser tan imprescindible o más que el Estado; y en segundo lugar, la traducción económica de esa consideración, que no se arregla con una limosna para ir tirando.
Esta es la opinión de destacados especialistas y representantes de organizaciones familiares.
Martínez-Aedo: “Lo único que se busca es que la mujer no deje de trabajar”
Vicepresidente del Instituto de Política Familiar, Mariano Martinez-Aedo y RojoVicepresidente del Instituto de Política Familiar, Mariano Martinez-Aedo y Rojo
Así opina Mariano Martinez-Aedo, vicepresidente del Instituto de Política Familiar .“El Partido Popular y otros partidos están vendiendo proyectos como ‘Política Familiar’, cuando en realidad no se busca ayudar a la familia y no están pensadas para que los padres o las madres organicen su vida familiar sino que buscan incentivar a la mujer para que continúe en el mercado laboral”. Eso es todo, afirma.
¿Qué pasa entonces con las madres que no están en ese mercado?, ¿por no tener una nómina de una empresa ya son un cero a la izquierda?. Dice Martinez-Aedo que “las ayudas primordialmente se dan a las mujeres con una nómina, lo cual lo cual es absurdo, las madres que no tienen una nómina están discriminadas”.
“En España el hijo se considera un capricho y el Estado dice a la mujer: págalo tú”
Y está muy bien que la mujer trabaje fuera de casa, pero lo que nadie ha resuelto todavía es qué se hace con la maternidad, sin la cual una sociedad no tiene recambio generacional y va directamente al colapso demográfico.
“Lo que pasa en España -añade Martínez-Adeo-, es que no solo no hay ayudas directas, sino que además, el mensaje social es contrario a la maternidad. En España se ve el tener hijos como un capricho, y el Estado dice, si es tu capricho págalo tu”.
María Menéndez: “La madre carece de libertad para elegir”
María Menéndez Zubillaga, presidenta de la Asociación de Familias Numerosas de Madrid / YouTubeMaría Menéndez Zubillaga, presidenta de la Asociación de Familias Numerosas de Madrid / YouTube
Lo que las autoridades españoles no acaban de entender es que se trata de un problema de libertad. Libertad para elegir.
“La madre tiene que tener la libertad para elegir si quiere estar en su casa o si quiere trabajar, pero ahora mismo, no tiene ninguna libertad, solo se premia a la mujer que se incorpora al mercado laboral” sostiene María Menéndez, presidenta  de la Federación de Familias Numerosas en Madrid.
“¿Porqué nos empeñamos que las mujeres fichen en la oficina dos días después de dar a luz?”
Y recurre al sarcasmo: “Incluso a los perros se les deja dos meses con su madre para que tengan una separación paulatina, ¿entonces porqué nos empeñamos que las mujeres fichen en la oficina dos días después de dar a luz?.
Y continúa: “Los protagonistas son la madre y el hijo, no solo el hijo, lo ideal es que se quedara con su bebé el tiempo que ella quisiera”, argumenta Menéndez.
En cuanto a las ayudas María Menéndez asegura que “a las guarderías no hay que darle más trabajo del que ya tienen, hay que ayudar a las madres a que sean madres a tiempo completo, en cualquier trabajo puedes dimitir, pero no puedes dimitir de madre”.
Isabel San Sebastián: “España sufre una glaciación de natalidad”
Isabel San Sebastián / Imagen TVIsabel San Sebastián / Imagen TV
Para la periodista de ABC y escritora Isabel San Sebastián las ayudas que se dan a la maternidad son “ridículas e insultantes”.
“España tiene una tasa de natalidad muy baja, tanto que ya nos encontramos en una glaciación como consecuencia del envejecimiento y de la falta de ayudas a la maternidad” señala en declaraciones a Actuall.
“Se debería poder desgravar a las niñeras”
No obstante, cree que es justo facilitar la conciliación trabajo-hogar, ya que mucha madre y mucho padre tienen todo el derecho a desarrollar una carrera profesional, como ha sido el caso de la propia periodista, convertida en una destacada líder de opinión.
Considera que para los padres que desean compaginar una carrera profesional junto con el cuidado de sus hijos, deben ser reconocidos e incentivados.
“Cada vez hay más mujeres y más hombres que quieren desarrollar su carrera profesional, y creo que se deberían poder desgravar a las niñeras”, apunta.
Eulogio López: “La maternidad está castigada y perseguida”
El periodista y director del diario digital Hispanidad, Eulogio López/YoutubeEl periodista y director del diario digital Hispanidad, Eulogio López/Youtube
Nada que ver con algunos países de la Unión Europea en los que sí se incentiva la maternidad, acaso porque le han visto las orejas al lobo del envejecimiento demográfico.
“En Alemania las madres reciben por cada hijo 320 euros al mes hasta que éste cumple los 18 años”
Eulogio López, director del diario digital Hispanidad, hace una ilustrativa comparación:  “En España una madre recibe 100 euros por hijo cada mes hasta los tres años, en Alemania por el contrario, las madres reciben por cada hijo 320 euros al mes hasta que éste cumple los 18 años; y pueden abandonar su puesto de trabajo para quedarse en casa si es lo que desea, si quieren volver a trabajar también lo pueden hacer”.
Y añade: “En Alemania, siguiendo con el ejemplo, las mujeres tienen la libertad y la ayuda, en España no tienen ni una ni la otra, aquí la maternidad está perseguida y castigada”
Mariano Calabuig: “Prestaciones hasta los 21 años”
Presidente de Foro de la Familia, Mariano Calabuig/ForodelaFamiliaPresidente de Foro de la Familia, Mariano Calabuig/ForodelaFamilia
En este sentido se pronuncia el presidente de Foro de la Familia, Mariano Calabuig, alguien que está en primera línea en la lucha por lograr que el Estado reconozca el papel crucial de la institución. “Debería existir una prestación universal por hijo, a nivel nacional, hasta los 21 años como en otros países de nuestro entorno” sostiene en declaraciones a Actuall.
Desde su punto de vista, la prestación hasta los tres años de España “se queda muy corta”. Y afirma que “debería de prolongarse hasta una edad en la que una persona pudiera depender de sí mismo”, de ahí su deseo para que amplíen hasta los 21 años.
“Cualquier ayuda debería adjudicarse por la vía que fuera, al usuario para que tenga la capacidad de elegir”
Además, arremete con la precaria situación en la que viven muchas familias que no reciben ayudas. “En España se dedica menos de la mitad del PIB que los países cercanos a ayudas familiares”.
Aún así asegura que cualquier paso que se de para mejorar la situación de la maternidad “será bien recibido”.
Raúl Sánchez: “El sistema de ayudas francés es el mejor de UE”
Raúl Sánchez, director ejecutivo de la Federación Española de Familias Numerosas/FlickrRaúl Sánchez, director ejecutivo de la Federación Española de Familias Numerosas/Flickr
A Raúl Sánchez, director ejecutivo de la Federación Española de Familias Numerosas,  le llama más la atención el sistema de ayudas francés, que considera el mejor de Europa.
Y explica: “El sistema que hay en Francia da la total libertad a los padres para que decidan. Si el padre o la madre se quedan en casa tienen muchísimas ayudas, todos los gastos están cubiertos y si vuelven al trabajo las infraestructuras también son muy buenas, tienen un cheque universal de servicios y muchas otras ayudas para centros escolares”.
Por eso, le parecen una verguenza las ayudas que reciben las familias españolas en comparación a Francia. “Actualmente, se están dado 24 euros por hijo, eso no es una ayuda es una propina, incluso hay muchas ayudas que están congeladas y no es tan fácil que las den”, afirma.
“La gente no se anima a tener hijos, porque no confía en que las ayudas sean estables ni duren en el tiempo”
Aún así asegura que “poco a poco se empiezan a ver cambios, pero van muy despacio. Las madres solteras con más de dos hijos son las que más ayudas están recibiendo y eso está bien pero en España se necesita más, mucho más”.
Para el director ejecutivo de familias numerosas de Barcelona el mayor problema al que se enfrenta las ayudas a la natalidad en España es la falta de estabilidad. “Si se facilitan ayudas, pero al año se quitan y vuelven a salir otras, la gente no se anima a tener hijos, porque no confía en que las ayudas sean estables ni duren en el tiempo”.



lunes, 17 de agosto de 2015

Gastos hormiga

Enviado por José Antonio Sierra

Los gastos hormiga se convierten en el peor enemigo de la economía de los españoles

 

Pagos reiterados en productos o servicios innecesarios constituyen fugas de dinero evitables afirman distintos expertos del sector

 

A diario, todos gastamos en pequeñas cosas a las que no damos importancia, se trata de pagos evitables y reiterados, su uso y costumbre condiciona nuestra economía y puede dar, a final de mes una cifra abultada. Los españoles empleamos 544 euros al año en gastos bancarios, 984 euros en telefonía e Internet, 1.911 euros en el coche, 1.980 euros en el hogar, 1.932 euros en ocio y cultura además de 2.270 euros en el carrito de la compra según el estudio Fintonic de los Gastos de Nóminas de los españoles.

 

Los gastos hormiga, están por todas partes, son “invisibles y traicioneros” ya que no se detectan de inmediato afirma Carlos Martínez, director de IMF Business School y del master en Dirección Económico Financiera; los mejores ejemplos son los consumos en café, la compra de galletas, cigarros, refrescos, propinas, snacks, los desplazamientos innecesarios en metros o autobuses, pilas que no se utilizan, pago de comisiones evitables a entidades bancarias, llamadas innecesarias con el móvil, compra de revistas o libros que no siempre se leen, etc…

 

La alimentación constituye una de las principales “fugas de dinero hormiga” en un país, España, en el que se desperdicia hasta 163 kilos dealimentos por persona según un Informe del Parlamento Europeo. El 60% de los españoles nunca se lleva el tupper altrabajo y come en bares y/o restaurantes con un gasto medio de 257 euros mensuales según la FUCI (Organización de Consumidores),a modo de ejemplo los gastos en alcohol, tabaco y cafés representan un gasto evitable de 5.300 euros al año para cada español.

 

Es fácil que los gastos hormiga pasen desapercibidos, porque solo nos fijamos en los grandes desembolsos, como el pago del alquiler o la cuota de la hipoteca, el recibo de la luz, etc... Es importante evitar comprar objetos que duran menos que los pagos (comprar un producto de bajo precio a plazos) o realizar desplazamientos innecesarios con el coche ya que estas prácticas reiteradas pueden llegar a condicionar a buena parte de las economías domésticas. Ante el aumento de este tipo de gastos y lo que supone en los hogares, hay incluso aplicaciones que ayudan a evitar gastos hormiga afirma el director de IMF Business School, Apps como por ejemplo: ‘Cuentas Claras’, ayuda a tener una idea de en qué gastas el sueldo;‘Tusgastos’, perfecta para llevar el control de los gastos en efectivo; ‘Control de gastos’, permite adjuntar fotos de los justificantes de compras para llevar un mayor control; ‘Tosh Finanzas’, compara el ritmo de gasto de un mes con los meses anteriores para saber si se está o no ahorrando.

 

Fuente: IMF 

lunes, 9 de diciembre de 2013

La segunda fase (Juan Manuel de Prada)

    
Juan Manuel de Prada

La opinión de Juan Manuel de Prada

La segunda fase

Día 03/12/2013 - 06.10h
SIEMPRE había pensado que el sarcasmo más sangrante que puede inspirar la desgracia ajena se encontraba en el Lazarillo, cuando el clérigo avariento que mata de hambre al protagonista le tiende unos huesos roídos por el mismo y le dice: «¡Toma, come, triunfa, que para ti es el mundo!». Pero esta semana el ministro Guindos se ha despachado con frases al menos igual de sarcásticas y sangrantes:
—Lo que se hizo hace año y medio ha dado frutos, pero el esfuerzo de perfeccionamiento tiene que completarse con una segunda reforma laboral.
Los frutos de la primera reforma laboral podrían resumirse diciendo que cuando entró en vigor había en España cien mil desempleados menos que hoy. Dato que, en abstracto, puede hacernos creer que ha sido casi inocua, si no fuera porque cuando empezó a aplicarse parecía imposible que todavía pudiera destruirse más empleo, después de las escabechinas de años anteriores. Pero, más que por esos cien mil empleos escabechados, sería interesante analizar los frutos de la primera reforma laboral considerando cómo eran los empleos que ha permitido destruir y cómo los que ha creado: comparar, por ejemplo, el nivel adquisitivo de unos y otros, sus condiciones de contratación o las garantías que asistían al trabajador despedido entonces y ahora. Comprobaríamos que, en efecto, la primera reforma laboral ha dado sus frutos, aunque sean frutos envenenados para el trabajador, que ha visto cómo lo convierten en un instrumento del que se puede prescindir fácilmente, para ser sustituido por otro que esté dispuesto a trabajar –a modo de pieza de recambio– en condiciones más indignas y a cambio de un salario más miserable. Asegura el ministro Guindos que tal reforma ha logrado que «la percepción de España sea, desde el punto de vista laboral, muy atractiva para la inversión extranjera»; pero aún hace falta, para que esa percepción sea totalmente fetén, un «esfuerzo de perfeccionamiento». Con un par.
Guindos entiende el trabajo como un mero instrumento de producción; y así, su depauperación le importa una higa, con tal de que atraiga «inversión extranjera» (o sea, ventajistas que se aprovechen de la explotación del trabajador español). Escribían Gustave Thibon y Henri de Lovinfosse en su obra Solución social que el fin supremo de la economía «no es producir, ni exportar a cualquier precio, pues puede que se logre quizás producir y exportar más a costa de imponer a los trabajadores cargas intolerables. (…) Cuanto peor se pague al trabajador menos podrá consumir y vendrá el marasmo económico y con él el paro, que tanto daña tanto al empresario, cuyas empresas se vienen abajo, como al capitalista, cuyos recursos se le harán estériles». Pero Thibon y Lovinfosse escribían su obra cuando las economías eran nacionales; la globalización permite que la economía de un país se destine a la producción, mediante una mano de obra mal remunerada, aunque no haya consumo: así ha hecho el Occidente opulento deslocalizando sus empresas y pagando sueldos misérrimos a africanos o europeos del Este; y este es el papel que ahora se le ha asignado a España. Que un ministro español muestre su satisfacción ante este fenómeno es, en verdad, sangrante; y resulta amedrentador que ahora se disponga a lanzar una «segunda fase» que complete el «esfuerzo de perfeccionamiento». En ese sintagma, tan modosito, tan científico, tan aséptico, tan eufemístico, hay algo de aquello que Hannah Arendt llamaba «banalidad del mal». Ya sólo falta que, cuando la «segunda fase» empiece a funcionar, Guindos diga a los trabajadores: «¡Tomad, comed, triunfad, que para vosotros es el mundo!».

lunes, 2 de diciembre de 2013

Pensamientos del dueño de los Grandes Almacenes WalMart.


 

                         I. Antes de comprar algo, piense: ¿Que me pasará si no lo compro? Si la respuesta es 'Nada', no lo compre; porque no lo necesita.

  

EL DUEÑO DE WALMART (Increíble)

 

Warren Buffett

Hubo una entrevista de una hora en CNBC con Warren Buffett, la segunda persona más rica del mundo, quien donó $31 mil millones de dólares para caridad.

He aquí algunos aspectos muy interesantes de su vida:

1.-
Compró su primera acción a los 11 años… ¡y se lamenta de haber empezado demasiado tarde!
2.-
Compró una pequeña granja a los 14 años con sus ahorros provenientes de repartir periódicos.
3.-
Todavía vive en la misma pequeña casa de 3 cuartos en Omaha, que compró al poco de casarse, hace 50 años. Él dice que tiene todo lo que necesita en esa casa. Su casa no tiene ningún muro o reja.
4.-
Conduce su propio coche a todas partes y no va con chofer o guardaespaldas.
5.-
Nunca viaja en jet privado, a pesar de ser el dueño de la compañía de jets privados más grande del mundo.
6.-
Su compañía, Berkshire Hathaway, es dueña de 63 compañías. Él le escribe sólo una carta cada año a los CEOs de estas compañías, dándole las metas para el año. Nunca convoca a reuniones o los llama regularmente.
Les ha dado dos reglas a sus CEOs:
• Regla número 1: No perder nada del dinero de sus accionistas.
• Regla número 2: No olvidar la regla número 1.
7.-
Él no socializa con la gente de la alta sociedad. Su pasatiempo cuando llega a casa es prepararse palomitas de maíz y ver televisión.
8.-
Bill Gates, el hombre más rico del mundo, lo conoció apenas hace 5 años. Bill Gates pensó que no tenía nada en común con Warren Buffett. Por esto, programó la reunión para que durara únicamente media hora. Pero cuando Gates lo conoció, la reunión duró diez horas y Bill Gates se volvió un devoto de Warren Buffett.
9.-
Warren Buffet no anda con teléfono móvil ni tiene un ordenador en su escritorio.
10.-
Su consejo para la gente joven: Aléjese de las tarjetas de crédito e invierta en usted.  

RECUERDE:


A. El dinero no crea al hombre, sino que fue el hombre el que creó el dinero

B. La vida es tan simple como usted la haga.

C.
No haga lo que los otros digan. Escúchelos, pero haga lo que lo hace sentir mejor.
D. No se vaya por las marcas. Póngase aquellas cosas en las que se sienta cómodo.

E. No gaste su dinero en cosas innecesarias. Gaste en aquellos que de verdad lo necesitan.

F. Después de todo, es su vida. ¿Para qué darle la oportunidad a otros de manejársela?
G.
Si el dinero no sirve para compartirlo con los demás, entonces ¿para qué sirve?
AYUDA, AUNQUE NO PUEDAS HACERLO; SIEMPRE HABRÁ BENDICIÓN PARA AQUÉLLOS QUE SABEN COMPARTIR.
 
H. No gastes el dinero que no tienes. El Crédito, Préstamos, etc. fueron inventados por la sociedad de consumo.

I. Antes de comprar algo, piensa: ¿Qué me pasará si no lo compro? Si la respuesta es 'Nada', no lo compres; porque no lo necesitas.


"Nada hemos traído al mundo, ni nada nos vamos a llevar…"


--
Reenvíalo, no lo dejes sólo para ti.