*UNA DENUNCIA GOLPEA A SÁNCHEZ: CON UNA LISTA DE CARGOS DEL PSOE QUE OCULTAN MILLONES DE EUROS EN VENEZUELA.*

 Entérate 

. 🤮🤮*👉ÚLTIMA HORA🔴🔴  #Corrupcion PSOE*

*UNA DENUNCIA GOLPEA A SÁNCHEZ:  CON UNA LISTA DE CARGOS DEL PSOE QUE OCULTAN MILLONES DE EUROS EN VENEZUELA.*

Los presuntos defraudadores abrieron 752 depósitos bancarios con 392 millones de dólares (326,6 millones de euros)

“El PSOE defiende el chavismo porque sus capos tienen cientos de millones allí”, así encabeza la información remitida a Periodista Digital por Javier Marzal, que detalla en un artículo las relaciones entre el socialismo y la Venezuela de Hugo Chávez, que tienen su razón de ser en las conexiones económicas.

Por su interés, siempre respetando la presunción de inocencia, reproducimos el artículo de Marzal a continuación, donde se detallan las presuntas cuentas millonarias que se han denunciado a la Agencia Tributaria:

Hace unos días, varios medios publicaron mi artículo: “Record en Hacienda: Denuncia exitosa de más de 1.772 millones de euros”.

En la noticia se dice que esa denuncia tributaria record del  17 de agosto de 2003, firmada por  Alberto Royuela Fernández  y su colaborador, el periodista Juan Martínez Grasa, estaba estructurada en 15 denuncias.

Una de ellas denunciaba que los días 3 y 10 de Agosto de 2004, los defraudadores abrieron 752 depósitos bancarios con 392 millones de dólares americanos (326,6 millones de euros), en la sede de CITIBANK en Caracas y Maracaibo. Se aportaba toda la documentación de cada uno de los depósitos.

¿QUIÉNES SON LOS DEFRAUDADORES TRIBUTARIOS?

Felipe González Márquez (Presidente del Gobierno 1982-1996) y su familia (esposa Carmen Romero González y Pablo, hijo de ambos). Cada uno de ellos depositó 26.400.000US$, totalizando 79.200.000US$ (66 millones de euros).

Juan Alberto Belloch Julbe, superministro felipista y exalcalde de Zaragoza, depositó 36.000.000US$ y su hermano 12.000.000US$, totalizando 48.000.000US$ (40 millones de euros).

Pascual Maragall Mira (exalcalde de Barcelona y expresidente de la Generalidat de Cataluña), su hermano depositó 23.000.000US$ y su cuñado 24.000.000US$, totalizando 47.000.000US$ (más de 39 millones de euros).

Carlos Jiménez Villarejo (primer Fiscal Jefe Anticorrupción) y su familia: Aurora Jorquera Hernández (esposa depositó 26.400.000US$), la misma cantidad que los dos parientes de Felipe González), 9.600.000US$ Carlos y 9.600.000US$ Ana, hijos de ambos, totalizando 45.600.000US$ (38 millones de euros).

José María Mena Álvarez (ex Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que proporcionaba servicios al PSOE y al fiscal Villarejo (que fue su jefe directo) y su familia: María Julia Maiques Azcárraga (esposo) con 21.600.000US$, y María, hija de ambos, con 9.600.000US$, totalizando 31.200.000US$ (26 millones de euros).

Mariano Fernández Bermejo, Fiscal Jefe de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y ex Ministro felipista, con 24.000.000 (20 millones de euros).

Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, ex Presidente del Tribunal Constitucional, y su familia: Elisa Maseda Arango (esposa) con 24.000.000 (20 millones de euros).

Guillermo Vidal Andréu, Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, denunciado por encubrir los asesinatos de Mena, y su familia: Mercedes Salleras Lluis (esposa) con 24.000.000US$ (20 millones de euros).

Gerardo María Thomas Andreu, Magistrado Presidente de la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona y su familia: Carmen Caja Lopez (esposa) con 21.000.000US$ (17,5 millones de euros).

Carlos Viver Pi-Suñer, Magistrado del Tribunal Constitucional, con 12.000.000 (10 millones de euros).

José Antonio Martín Pallín, Magistrado del Tribunal Supremo, con 12.000.000 (10 millones de euros).

Margarita Robles Fernández, actual Ministra de Defensa, con 12.000.000 (10 millones de euros).

Manuela de Madre Ortega, Vicepresidenta General del PSC-PSOE, con 9.600.000US$ (8 millones de euros).

Guillermo Castelló Guilabert, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Ramón Gomis Masqué, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Claudia Bayarri García, Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Nuria Garriga López, Magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Ramón Macía Gómez, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Jesús Navaroo Morales, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Magdalena Jiménez Jiménez, jueza del Juzgado de lo Penal nº 19 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Roser Aixandri Tarre, juez del Juzgado de Instrucción nº 26 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Eduardo Navaroo Blasco, juez del Juzgado de Instrucción nº 32 de Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Isabel Castellano Rausill, Fiscal en Barcelona, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Rafael García Ruiz, sargento de la Guardia Civil destinado a la Policía Judicial y lugarteniente de Mena, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

Juan Manuel García Peña, Agente de la Policía Nacional destinado a la Policía Judicial y lugarteniente segundo de Mena, con 1.200.000US$ (un millón de euros).

¿Qué relación tenían entre sí todos estos presuntos delincuentes? ¿Por qué utilizaron los mismos testaferros? ¿Por que realizaron los depósitos en los mismos días?

La relación de los 23 últimos está bien documentada en el #ExpedienteRoyuela y todos tenían relación con el enorme negocio de Mena, en el caso de los jueces simplemente estaban en nómina de Mena.

Pero…., ¿qué relación tenían Felipe González, Juan Alberto Belloch y Pascual Maragall con ellos? Belloch tenía presuntamente su propia red de prevaricación judicial y ¿los otros dos capos?

El #ExpedienteRoyuela lo explicará porque está llamado a reescribir la historia de la democracia española y a explicar cómo ha llegado la corrupción a destruir el país (8% del PIB, superando el beneficio de las grandes empresas y las multinacionales juntas).

ATENCIÓN:

Pasadlo porque esto no aparece en los telediarios. Y si veis que la Mafia del PSOE lo ha bloqueado para que sólo podáis enviarlo cada vez a un único destinatario, manteniendo el dedo sobre el texto, sale un menú, seleccionáis “copiar”, os vais a un primer amigo al que se lo queréis enviar, lo pegáis a base de dejar fijo el dedo sobre el recuadrito de texto, os sale otro menú, seleccionáis la opción “pegar” y, 

 antes de tocar la opción “enviar”, se le añade al final un punto, una coma o un icono para por ese mínimo cambio no siga bloqueado por no ser exacto, y ya puedes pulsar “enviar” a ese primer amigo o contacto. 

*Veréis que a continuación, entráis en la cta de ese amigo al que se lo acabáis de enviar, ya podéis reenviar este texto de 5 en 5 destinatarios para hacer público al máximo lo que la banda de ladrones del PSOE tienen fuera de España. Y sólo es lo que de momento sabemos porque a saber cuánto más tiene esa mafia criminal que engaña al pueblo diciendo ser socialistas, obreros y españoles y no son ninguna de esas tres cosas, sino que lo que realmente son es eso: una bande de ladrones crimínales que se hacen pasar por socialistas.🇪🇸🇪🇸.,👎.*🙏👍🏿por qué y para que

ATENCION MIENTRAS NOS DAN SOLO NOTICIAS DE LA GUERRA. TODO ESTO ESTÁ PASANDO*

 ATENCION MIENTRAS NOS DAN SOLO NOTICIAS DE LA GUERRA. TODO ESTO ESTÁ PASANDO*

*TELITA MARINERA . COMO NOS MANEJAN*

( *Solo quieren que veamos lo que a ellos le interesa . Siempre para meternos miedo. Y jugar con la gente*)

Es necesario publicar informaciones que el gobierno y sus medios de comunicación y periodistas sometidos ocultan.  Al publicarlas equilibramos en parte el desequilibrio y restablecemos un poco la Justicia, al mismo tiempo que luchamos contra la propaganda totalitaria y el abuso de poder de los corruptos.

  Ahí va una información para compensar las numerosas mentiras y los abusos del poder:

*En los últimos 4 días:*

- Han sido imputados por corrupción 8 concejales de Podemos e Izquierda Unida (todo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza por prevaricación ayer mismo).

- Han sido detenidos por corrupción una docena de cargos públicos del PSOE a nivel municipal.

- Ha sido detenido el Presidente socialista de la Diputación de València.

- La fiscalía ha pedido 27 años de prisión para un ex alcalde socialista (Antonio Barrientos), un ex senador socialista (Francisco Zambrano) y un diputado socialista (Luis Andrés) tanto por el Caso Pretoria como por diversos procesos abiertos de corrupción.

- Los peritos de la Agencia Tributaria han descubierto mediante el cruce de datos cientos de facturas falsas de los socialistas en Valencia.

- El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia ha confirmado la veracidad de unos emails que acreditan una trama de facturas falsas para la financiación ilegal de los socialistas en esa región.

- El partido de Pablo Iglesias se ha convertido, sumando el nuevo total de activos, en la formación política con más cargos públicos imputados de toda España.

En toda esta semana, sin embargo, no ha habido ni un solo programa especial, exclusivas, imágenes de los arrestos, documento gráfico alguno sobre los imputados ni campaña viral alguna sobre ninguno de ellos.

Ni una sola imagen, vídeo o exclusiva de ningún político socialista saliendo esposado o acompañado por la policía de quienes, sin embargo, logran siempre esas mismas exclusivas del arresto, detención e introducción en el vehículo policial, registros judiciales y hasta horarios de entrada y salida  al juzgado de cualquier otro político no socialista.

Súmenle el nulo eco mediático ante el silencio de todos los dirigentes de Podemos (que llevan un año violando su propio código ético al mantener como concejales a los imputados Rita Maestre, Guillermo Zapata, Carlos Sánchez Mato, Celia Mayer Duque y Rommy Arce) no diciendo  ni una sola palabra sobre las nuevas imputaciones por corrupción en su partido.

  Y no lo hacen porque la lucha de la izquierda española, como queda claro, no es política;  es en el ámbito mediático y cultural.

Amigos míos: Esta brutal y dirigida incoherencia mediática, esta censura social y esta brutal corrección política radical existente hoy en España es la antesala del totalitarismo.

Luchemos ante ella sin miedos ni complejos.

*LA MEJOR FORMA ES DAR TODA LA DIFUSIÓN POSIBLE YA QUE LAS TELEVISIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS COMO LA INMUNDICIA DE MEDIASET Y LA ESCORIA DE ATRESMEDIA, (PARA TVE NO ENCUENTRO CALIFICATIVO); NUNCA SE LA DARÁN, MIENTRAS ESTÉ EN EL GOBIERNO EL SOCIÓPATA Y EL MANIPULADOR PSICÓPATA.*

😠👉 *SI CREES QUE DEBES HACER ALGO, PASALO AUNQUE SEA DE UNO EN UNO* (al menos a 5 contactos que es lo que estamos haciendo para difundirlo).

BOMBAZO, Nadia Calviño Ministra de Economía Aparece en el Expediente Royuela, 3.000.000€ en Citibank

https://youtu.be/yzlFpxBNSAg

Artur, que calladito te lo tenías

http://www.elmundo.es/cronica.html

CRÓNICA

ARTUR MAS

El 'bozal' de esclavos de la familia de Artur Mas

·       ELENA PITA

·       Facebook

·       Twitter

·       Enviar

·       26 sep. 2017 15:56

·

El tatarabuelo esclavista de Artur Mas.

297 Ver comentarios

La historia, hasta ahora desconocida, de cómo el tatarabuelo marino del ex 'president' y otros parientes se hicieron ricos traficando con africanos y saltándose la ley que abolió la esclavitud. Y también el tío Pere, y el primo Gaspar... La participación en la trata ilegal fue una vía rápida de ascenso económico y social en la Cataluña del XIX. ¿Es de un barco negrero el timón que colgó Mas en la Generalitat?

Artur Mas y otros promotores del 9-N pagarán 5 millones antes del referéndum ilegal del 1-O

El catalanismo ha sido el principal factor de modernidad de la Cataluña contemporánea (sic). Pese a los fuertes golpes de viento y de mar que han hecho escorar y embarrancar el barco de nuestra historia (...) Ahora nos toca a nosotros comenzar una nueva singladura». Palabras del ex president Artur Mas en su investidura allá por diciembre de 2010. Y ¿de dónde le venía al president, gran timonel del casino donde ha quedado instalada la sociedad catalana, aquel lenguaje marinero y de tan florida metáfora? Pues según acaban de publicar un grupo de reconocidos historiadores y estudiosos catalanes, resulta ser herencia de un tatarabuelo y al menos otros dos antepasados directos, marinos mercantes y condenados todos ellos por el tráfico ilegal de esclavos negros entre África y América, después de ser prohibida la trata en un acuerdo internacional signado por el Estado español en 1820, lo que incrementó el negocio en un exponencial 200%, según estudio del profesor Martín Rodrigo y Alharilla (Universidad Pompeu Fabra), coautor y coeditor de Negreros y esclavos: Barcelona y la esclavitud atlántica (publicado por la editorial Icaria).

También quiso el entonces recién elegido president colgar de las paredes de su despacho el timón de un velero con leyenda grabada: «Cabeza fría, corazón caliente, puño firme, pies a tierra».

El timón había pertenecido, al parecer y según él mismo dijo, al velero Sebastiana, pero bien pudiera haber sido el de los faluchos Pepito o Si, o el de la goleta Matilde, de la balandra Columbia o tal vez de la corbeta María, todos ellos buques negreros capitaneados por marinos de una misma familia de Vilassar de Mar, Barcelona: la familia Mas, estirpe de marinos hoy encallados en tierra.

Con fecha exacta del 4 de marzo de 1845 fue capturado por la Armada Británica el falucho Pepito, comandado el mercante por el capitán Joan Mas Roig, alias El Xicarró, tatarabuelo del president Artur Mas, quien, según consta en registros, había logrado vender en Brasil un total de 825 esclavos de raza negra capturados y comprados en las llamadas factorías de la costa atlántica africana, especie de granjas humanas a donde iban a parar los frutos de las cacerías para buen abastecer de los transportes de bozal; tal era el nombre que se daba a los seres humanos apresados como animales para ser vendidos en el Nuevo Mundo como arma de trabajo.

Desobedeciendo al tratado abolicionista internacional, Pepito, el falucho de los Mas fue apresado por la armada británica en las costas de Sierra Leona llevando aquel día a bordo un cargamento de 312 esclavos.

Su hermano Pere Mas Roig, alias 'el Pigat' el más precoz y avezado de la familia en el negocio, entró en él con 15 años y le dedicó unos 25. Hubo más familiares en la trata.

Pero no terminan aquí las andanzas de los antepasados negreros del ex president. Según dan cuento los estudios que ahora ven la luz, no fue el tatarabuelo Xicarró, sino su hermano Pere Mas, alias El Pigat, el más precoz y avezado de la familia negrera. Se inició en la trata ilegal a los 18 años y se dedicó otros 25 al lucrativo negocio. Fue apresado, que se sepa y pueda demostrarse, en el 1837 con 259 esclavos a bordo, procedentes de Angola, y unos 11 años después, en las costas al este de La Habana con un cargamento de 150 africanos hacinados en las bodegas de la balandra Columbia.

Astuto el Pigat (el Pecoso), logró esconderse en la capital cubana desde donde embarcó clandestinamente hacia Nueva York junto a uno de los más celebres negreros de la historia mundial de la esclavitud, Julián Zulueta, que logró en vida superar la tasa de los cerca de 40.000 esclavos introducidos en Américas por barcos de armadura catalana, según el historiador Josep M. Fradera.

Un primo en el barco del 'Sí'

Pero no termina aquí la saga negrera de los Mas. Sobresale en los anales históricos de la villa marinera de Vilassar de Mar, la notable existencia de un primo carnal de Joan y Pere Mas Roig, el prohombre Gaspar Roig Llenas, detenido al mando del Si, en junio del 1839 con 360 esclavos abordo después de haber intentado burlar a la Armada Británica en las costas de Liberia, donde al abrigo de complicados estuarios florecían las granjas de esclavos, como ésta donde se abasteció el capitán vilassarenc, la de Gallinas. Destacable la pericia de este último capitán porque, de vuelta a la patria, fue quien consiguió un futuro, no menos lucrativo, para la saga Mas.

56 embarcaciones, 8.351 esclavos

Se preguntan los estudiosos de esta encubierta etapa negrera del colonialismo catalán en América (entre otros, el profesor Eloy Martín Corrales, coautor del libro, recuerda en sus páginas «aquellos tiempos en que Jordi Pujol reñía a los historiadores por investigar este pasado»), cuál fue el destino de las inmensas fortunas que amasaron los esclavistas. Y demuestran con elocuentes ejemplos como la participación en la trata ilegal de esclavos fue una vía rápida y sólida de ascenso económico y social en la Cataluña del siglo XIX.

Algunas de estas fortunas labradas a base de bozal han dejado huellas indelebles, por ejemplo en la construcción del Ensanche de Barcelona. Pero no parece ser éste el caso de la familia Mas. Si bien lo intentó el más acaudalado de los tres negreros registrados, el primo Gaspar Roig Llenas, cabecilla de los hermanos Mas Roig en alguna de sus muchas expediciones esclavistas.

Da cuenta de sus buenas relaciones sociales y financieras su iniciativa de urbanización del Ensanche barcelonés, no obstante fallida, al frente de su compañía de metales, intento que derivó en la creación de una naviera de nombre Vapores Costaneros, donde se supone dio trabajo a las siguientes generaciones.

El rico esclavista se hizo político

Fue también el primo Gaspar Roig quien primero entró en la arena política, acérrimo liberalista, y ocupó cargos provinciales en el Partido Progresista (y valga la paradoja pero así se proclamaba el partido) y suponemos empleó al bisabuelo del ex president, el marino de la vanagloriada Sebastiana, Artur Mas Reig, propietario de la casa que a veces aún habita el ex president, en lo que queda de frente marino en Vilassar.

Un hombre honrado el bisabuelo o no hay indicios de lo contrario, pero cuya estirpe volvería a sufrir un salto generacional en la persona de su propio nieto y padre del ex president; Arturo Mas Bernet, heredero de una industria textil y metalúrgica dedicada a la fabricación de ascensores, que pasó a la gloria, entre otros asuntos semiturbios, por la venta del negocio familiar (Magomo).

Según los datos registrales declaró apenas una décima parte del dinero recibido en la transacción, mientras el resto, que superó los dos millones de euros hace 10 años, los ponía a buen recaudo en bancos de Liechtenstein y Suiza. El caso fue llevado a los tribunales que resolvieron cuando hábilmente había proscrito. Luego el tataranieto volvió a la arena política, hizo de su corral un distrito y el resto es ya historia.

Cabría preguntarse a la vista del discurso de investidura, ¿catalanismo o negocio azul tirando a negro?

LA CORRUPCIÓN Y SUS CAUSAS (Miguel Ayuso Torres)

LA CORRUPCIÓN Y SUS CAUSAS

Miguel Ayuso Torres

https://www.youtube.com/watch?v=rRVLiU5KTgE

Doctores "Honoris Causa"

 Doctores "Honoris Causa"

https://www.facebook.com/Elbaronrojo01/photos/a.338761229480359.78714.333220863367729/1391935057496299/?type=3&theater

Almodovar: Dímelo todo sobre mi dinero

Pedro Almodóvar, el que simpatiza con los pobres, con el 15-M, el azote de la corrupción de la derecha, de los banqueros de las tarjetas black, de la “casta” opresora, hasta de la familia real, podría estar envuelto en el turbio asunto de evasión de impuestos y operaciones opacas que rodean el escándalo de los papeles de Panamá.

Por favor, pídele al señor Pedro Almodóvar que aclare cuanto antes a la ciudadanía si defraudó dinero a Hacienda durante los años que mantuvo sus cuentas en un paraíso fiscal.

http://hazteoir.org/democracia/alerta/90226-almodovar-todo-mi-dinero

De confirmarse, su caso tendría un gravedad añadida, teniendo en cuenta que quienes le hemos hecho rico hemos sido tú y yo con nuestro dinero, todos los españoles, y evadir impuestos (es decir, robar al fisco) es una fea manera de respondernos.

La revelaciones de los papeles de Panamá sitúan a Pedro Almodóvar y a su hermano al frente de una sociedad registrada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes británicas entre 1991 y 1994.

Los ciudadanos españoles (trabajadores honrados, amas de casa, parados, dependientes, jubilados, inmigrantes, colectivos en riesgo de exclusión, etc…) nos quedaríamos mucho más tranquilos sabiendo que todo lo publicado es un bulo malintencionado.
A fin de cuentas, ¿cómo iba a caer un cineasta, que predica la superioridad moral de la izquierda, en las mismas prácticas que los multimillonarios?
¿Cómo iba a defraudar a Hacienda una persona que se erige en firme defensora de lo público?

¿Cómo iba Pedro Almodóvar, que se ha hecho millonario a golpe de subvención, hacernos ese feo a todos los españoles que le hemos pagado la fiesta?

Los ciudadanos tenemos derecho a saber en qué ha empleado Pedro nuestro dinero. Por favor, pídele al señor Almodóvar que nos aclare si ha perjudicado a todos los españoles defraudando a Hacienda durante los años que mantuvo sus cuentas en un paraíso fiscal.

http://hazteoir.org/democracia/alerta/90226-almodovar-todo-mi-dinero
Porque la teta del Estado ha sido especialmente generosa con el manchego, al que su apodo “de oro” le viene que ni pintado: sólo en los años 2005 y 2006, Almodóvar recibió un total de 2,3 millones de euros en concepto de ayudas públicas gracias a su apoyo al clan de la ceja, que idolatraba al entonces todopoderoso ZP.

En 2008 el ministerio de Cultura pagó a Almodóvar los gastos para promocionar su película “Volver” en el Festival de Cine de Cannes: unos 60.500 eurillos que salieron de tu bolsillo y el mío. Nos guste o no Almodóvar. Vayamos a ver sus pelis o no.

A finales de 2010,  la ministra González-Sinde le daba un millón de euros para su película “Los abrazos rotos”.

Según la información que se desprende de los Papeles de Panamá, los hermanos Almodóvar disfrutaron de:

• Capacidad para administrar la sociedad sin limitación alguna.
• Llevar a cabo contratos o actos de toda clase.
• Recibir o dar dinero en préstamo, comprar productos, mercancías, valores, acciones.
• Abrir cuentas bancarias en nombre de la sociedad en cualquier banco.
• Tener acceso a cada una y todas las cajas de seguridad.

Todo esto, por supuesto, y como buen manchego, en un lugar de cuyo nombre la Hacienda española no podía acordarse. Esto es, meter mano.

Grave es, de ser cierto. Para él, por la imagen de rojo impecable que se le acaba de descolorar después de tantos años. Para todos, por el daño que causa al erario. Pero también por otras consideraciones morales más profundas y siniestras, como es la de participar en el mismo tipo de entramados financieros que utiliza el terrorismo internacional para escapar de todo control.

Todo muy chocante. Es que no acabo de imaginarme al Pedro que con mirada grave de predicador fustiga el pecado de la derecha, el que promueve manifiestos a favor de la "unidad popular" entre Izquierda Unida, Equo y Podemos, jugando a ser el más chulo del Monopoly en las Islas Vírgenes Británicas.

Por eso me gustaría que lo aclarara. A ver si va a resultar que el mismo que escupía en la cara al ministro de Cultura en plena ceremonia de los Goya, de cuya mano comía (de la de todos los españoles), o el que arropó la candidatura de Manuela Carmena para sacar de la oscuridad a Madrid, no está tan libre de pecado.

Pídele a Pedro Almodóvar que te lo explique todo sobre tu dinero. Puedes hacerlo en este enlace.

¡Gracias por exigir respuestas!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

¿ Vamos camino de la oclocracia?

¿ Vamos camino de la oclocracia?

https://www.dropbox.com/s/id3rluv05tc94nd/%C2%BFVAMOS%20CAMINO%20DE%20LA%20OCLOCRACIA.pdf?dl=0

Para irse de vacaciones los diputados sí se ponen de acuerdo: 21 días de ocio por Semana Santa

Vergonzoso Diputados salen corriendo para irse de puente tras votar y sin esperar resultados

NO REGRESARÁN HASTA EL 5 ABRIL DE 2016

Para irse de vacaciones los diputados sí se ponen de acuerdo: 21 días de ocio por Semana Santa

Cobran casi tres mil euros al mes y han sido incapaces de formar gobierno

Periodista Digital, 22 de marzo de 2016 a las 07:14    

La mamandurria política sigue a la orden del día

Para no trabajar sí se ponen de acuerdo. No es cierto que la clase política no llegue a acuerdos. Hay cuestiones medulares en que los dipputados de todos las formaciones políticas pactan por unanimidad. Y entre estas está el concederse a sí mismos unas generosas vacaciones de más de veinte días sin actividad parlamentaria para disfrutar sin prisas de la Semana Santa. Todos a una cuando se trata de no trabajar.

La mamandurria política sigue a la orden del día. Los dipuvagos cobran casi tres mil euros al mes, más prebendas de todo orden, no han sido capaces de formar gobierno y encima  ponen el cartel de 'no molestar' en Semana Santa.

Ahora, tras el acuerdo unánime de todos los grupos, ese pleno no comenzará hasta el 5 de abril, con lo que, teniendo en cuenta que el último se celebró el pasado 15 de marzo, los diputados estarán un total de 20 días seguidos de vacaciones para poder descansar cómodamente junto a sus familias en el destino que cada uno considere oportuno. La situación es todavía más inverosímil si se tiene en cuenta que el 3 de mayo pueden disolverse las Cortes.

En la propia web del Congreso se explica, en una nota a pie de página, lo acontecido: "La Mesa de la Cámara, en su reunión del día 15 de marzo, oída la Junta de Portavoces, ha acordado modificar el calendario de sesiones plenarias para el período marzo-junio de 2016, en el sentido de que se celebre sesión plenaria en la semana del 5 al 7 de abril, en vez de en la semana del 29 al 31 de marzo".

Pese a la situación tan extraña que se vive en el Parlamento durante esta legislatura, cada uno de los miembros de la Cámara Baja tiene asignado un salario base de 2.813,87 euros al mes.

Además, a cada uno le corresponde una "indemnización" dedicada a cubrir "los gastos que les origine la actividad de la Cámara", que son 1.823 euros más para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid y 870 euros para los electos por esta provincia. Además, cobran un complemento mensual en función del cargo que ocupen dentro del Congreso, que varía entre los 600 y los 3.000 euros.

Ser portavoz en una comisión parlamentaria se paga a mil euros más; ser presidente de comisión, casi 1.500 euros más cada mes. El presidente del Congreso, los vicepresidentes y los secretarios además cuentan con tres complementos cada uno como miembros de la Mesa, para gastos de representación y para gastos de libre disposición, que varían entre los 9.000 euros del presidente y los casi 3.000 de los secretarios.

¿ porqué UGT quiere en la cárcel a este padre de familia?

¿Recuerdas el fraude de los ERE, de los cursos de formación, las mordidas, las fiestas y mariscadas de UGT? Por favor, lee esto:

“Ya no tengo nada que ocultar ni que temer. He perdido mi trabajo, mi patrimonio, casi la salud, pero no voy a dejar que destruyan mi vida ni que pongan en riesgo a mi familia. Llevo tres años soportando el acoso de la UGT”.

Así empieza la carta de un hombre que está siendo atacado por el sindicato UGT: el sindicato socialista le acusa de haber filtrado a los medios la información que destapó la corrupción en UGT.  

Esta nueva víctima de los sindicatos se llama Roberto Macías, un padre de familia con 2 hijos y un empleo a tiempo parcial, al que la UGT pide una pena de 60 mil euros de indemnización y 4 años de cárcel. Su familia pasa necesidad y apenas puede pagar a los abogados para demostrar su inocencia.

Te ruego que apoyes esta alerta pidiendo al nuevo secretario general de la UGT, el señor José María Álvarez, que actúe contra los verdaderos responsables de la corrupción, y no contra un sencillo trabajador:

http://hazteoir.org/democracia/alerta/90063-ugt-criminaliza-un-trabajador

Quien acusa de "daño moral" y pide tal castigo para este trabajador es ni más ni menos que la UGT. Y lo hace a propósito de los casos de corrupción del sindicato. Es difícil entender semejante historia.

Roberto trabajó como administrativo en el sindicato hasta 2012. Y ahora la UGT lo acusa de haber filtrado la información que destapó sus corruptelas y escándalos: subvenciones fraudulentas, facturas falsas, mordidas, dinero robado de los cursos para desempleados despilfarrado en mariscadas, comilonas y lujos…

Tras más de tres años callado, soportando todo tipo de presiones, viendo cómo pretenden convertirlo en el cabeza de turco, Roberto ha decidido hablar. Y te ha escrito esta carta:

Hola:

Me llamo Roberto Macías.

Ya no tengo nada que ocultar ni que temer. He perdido mi trabajo, mi patrimonio, casi la salud, pero no voy a dejar que destruyan mi vida ni que pongan en riesgo a mi familia.

Llevo tres años soportando el acoso en los tribunales de la UGT, que sigue atacándome con toda su maquinaria de poder para culparme de unas filtraciones de la contabilidad que jamás cometí, en vez de dirigir su ataque contra los responsables de desviar sistemáticamente dinero público a otros fines.

Esto es el mundo al revés: la UGT sólo ha reintegrado 25.500 euros a la Junta por facturas de comidas en la Feria, y a mí me piden 60.000 euros por daño moral. ¿De qué moral hablamos? ¿De la de sus dirigentes en Madrid que durante años usaron las tarjetas black, o la de los que mandaban en Andalucía que utilizaron la Visa Oro? ¿A qué moral se refieren, a la del ex sindicalista José Ángel Fernández Villa, que se acogió a una amnistía fiscal para regularizar un millón cuatrocientos mil euros? ¿O al ex sindicalista Juan Lanzas que su madre aseguró que, "en su casa había mucho dinero, como para asar una vaca"? ¿O al también sindicalista José Ricardo Martínez ex Secretario General de UGT Madrid, que gastó 44.000 euros con cargo a su VISA BLACK, con gastos de más de 13.700, a comidas y cenas en restaurantes; algunos, de alto copete?

He pasado tremendos apuros para poder pagar la factura de la luz, los 200 euros que le debo a mi procuradora. Estoy contento porque, después de tres años en paro, he conseguido un trabajo a tiempo parcial que me permite ir sacando adelante mínimamente a mi familia. Pero no es suficiente. ¿Cómo encontrar un trabajo normal si estoy marcado por la UGT?

Me veo desprotegido, sin recursos, sin cobertura de nadie para defender mi inocencia. Me han utilizado por ser inmigrante, soy la cabeza de turco perfecta para ellos.

Mientras, los verdaderos responsables del daño moral al sindicato, los que de verdad han robado y han destrozado el prestigio de la UGT, duermen tranquilos. Están blindados, ni siquiera les han abierto expediente, ni los despiden. Es un premio por su disciplina y su silencio.

Yo vi con mis propios ojos, porque trabajé 6 años como administrativo en el área de compras, cómo se cocinaba en la UGT el sistema para desviar sistemáticamente ayudas de la Junta de Andalucía a través del cobro de mordidas y rápel a los proveedores con el sistema de los botes.

Y ésa ha sido mi desgracia. Saber lo que sé.

Sólo pido al nuevo Secretario General de la UGT, el señor José María Álvarez, que dé un paso valiente al frente, haga limpieza y deje en paz a los trabajadores que, como yo, nada tuvimos que ver con la corrupción.

Roberto Macías

Súmate a la petición de Roberto con tu firma. Pide al nuevo secretario general de la UGT que actúe contra los verdaderos responsables de la corrupción del sindicato y que deje de buscar cabezas de turco para tapar los escándalos:
http://hazteoir.org/democracia/alerta/90063-ugt-criminaliza-un-trabajador

El nuevo secretario general de la UGT tiene una oportunidad de oro para demostrar que quiere dejar atrás una etapa negra, plagada de prácticas corruptas donde la ley del silencio era la garantía de impunidad.

Sólo tiene que abrir ventanas, reconocer errores y depurar responsabilidades. Mientras no lo haga, cualquier apelación a la moral suena, cuanto menos, a broma macabra.

Roberto no es el responsable de la pérdida de credibilidad de la UGT. Muchos de los documentos filtrados son incluso posteriores a su cese como administrativo. Y tanto él como su familia están pagando el acoso y derribo de los verdaderos culpables, que siguen cínicamente envueltos en la bandera de la defensa de los trabajadores.

Haz algo por Roberto. Haz algo para que no se perpetúe esta injusticia ni un minuto más. Firma esta alerta.

¡Gracias por movilizarte por una causa justa!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

Más información:

• «Mientras yo paso apuros para pagar mi defensa, los imputados duermen tranquilos»

• "Vi cómo se cocinaba en UGT el desvío de las ayudas"

No esperar nada de élites podridas (Eduardo Arroyo)

No esperar nada de élites podridas

por Eduardo Arroyo –

Con motivo del carpetazo del PP a la reforma de la Ley del Aborto del ahora exministro Alberto Ruiz Gallardón, el obispo de Alcalá de Henares Monseñor Juan Antonio Reig Pla, se ha dirigido a los católicos en un documento titulado “Llamar a las cosas por su nombre. Un verdadero reto para los católicos” donde cabe destacar los siguientes párrafos:

“Ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado”, como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ; siervos todos, a su vez, de instituciones internacionales (públicas y privadas) para la promoción de la llamada gobernanza global al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista, que ha presionado fuerte para que España no sea ejemplo para Iberoamérica y para Europa de lo que ellos consideran un retroceso inadmisible en materia abortista… Como es verificable, el Partido Popular con esta decisión, se suma al resto de los partidos políticos que, además de promover el aborto, lo consideran un derecho de la mujer: una diabólica síntesis de individualismo liberal y marxismo. Dicho de otra manera, a fecha de hoy ‒ y sin juzgar a las personas ‒, los partidos políticos mayoritarios se han constituido en verdaderas estructuras de pecado (Cf. San Juan Pablo II, Encíclicas Sollicitudo rei socialis, 36-40 y Evangelium vitae, 24)”.

Tres son las ideas que destacan en este texto, al margen de la casuística concreta del aborto: primero, que existe una “gobernanza global al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista”; en segundo lugar que PP y PSOE comparten “una diabólica síntesis de individualismo liberal y marxismo” y, tercero, que con la decisión del PP sobre e asunto del aborto, éste partido “se suma al resto de los partidos políticos”.

Muchos se han alegrado de que una figura eminente de la Iglesia española hable en estos términos. Lamentablemente, no deja de ser un hecho aislado producido tras constatar que ha sido la propia Iglesia como institución quien, desde hace varias décadas, viene apoyando a partidos como el PP, infectados de esa “diabólica síntesis de individualismo liberal y marxismo”.

Una crónica de esta defección de la Iglesia como institución, puede leerse en las “Confesiones” de Monseñor Vicente Enrique y Tarancón, fiel siervo de un Papa que se empeñó en “aggiornar” a la Iglesia española a fuerza de connivencia con partidos, no ya anti-eclesiales, sino profundamente anticristianos.

Los epígonos del célebre Cardenal, se creían protegidos arrimándose a la melíflua política del “centro-derecha” y por eso, hoy, recogen lo que sembraron de la mano de un partido que, tras los años de oposición a Zapatero, no ha derogado ni una sola Ley de aquellos turbios ocho años.

Por todo ello, nos alegramos sinceramente de que monseñor Reig Pla descubra a estas alturas el Mediterráneo. Nunca es tarde si la dicha es buena. Pero se hubieran ahorrado muchas decepciones si hubieran hecho caso a tanto crítico molesto. Por supuesto, la connivencia de la Iglesia con sus verdugos no se circunscribe al aborto.

Asuntos como la economía capitalista y liberal, nacida de las entrañas del materialismo, ha sido auspiciada y promovida desde la cadena COPE, o tolerada y así mismo promovida en instituciones, como ciertas universidades católicas, o en medios de comunicación afines a la Iglesia.

Nada de esto desmerece en absoluto a la cuestión del aborto en lo que se refiere al poder destructivo y de-moralizante sobre las sociedades. Y es que lo que subyace al escrito de Reig Pla es un tema de fondo; se trata de la corrupción de las élites, que monseñor señala como una cuestión eminentemente moral.

Incluso más allá de los temas meramente españoles, el problema que apunta monseñor Reig Pla aqueja a Occidente entero de una u otra forma, también a países que no tienen una tradición eminentemente católica como la nuestra.

Por ejemplo, en Alemania, el “Consejo Ético” del Estado Alemán se ha pronunciado a favor de abolir las leyes que penalizan las relaciones sexuales entre hermanos. La decisión ha tenido lugar a raíz del asunto de Susan y Patrick, unos hermanos padres de cuatro hijos fruto de su relación incestuosa. Que dos de esos hijos fueran discapacitados no tiene demasiada importancia según el “Consejo Ético” alemán. Lo que sí que importa es la idea de que “el código penal no es el medio apropiado para preservar un tabú social”. Además, “el derecho fundamental de los hermanos adultos a la autodeterminación sexual debe valorarse como de mayor importancia frente a la idea abstracta de protección de la familia”.

Ya, y ¿quiénes componen ese “Consejo Ético” del Estado Alemán? Pues, según explica su propia página web: “El Consejo Ético Alemán constará de veintiséis miembros especializados en aspectos científicos, médicos, teológicos, éticos, sociales, económicos y legales. Sus miembros incluirán académicos de las disciplinas anteriores y, además, incluirán a personas de reputación especialmente relacionadas con las cuestiones éticas de las ciencias sociales… El Comité Ético alemán se compondrá de representantes de una variedad de puntos de vista éticos y de un espectro de opinión pluralista”.

Desde luego, ¿quién podría suponer que las más sofisticadas mentes académicas justificarían conductas y opiniones que normalmente asociamos a la peor escoria? Como decimos, el asunto alcanza a las más distintas esferas del mundo moderno.

Sin ir más lejos, la reciente exposición en el Museo del Prado titulada “El Greco y la pintura moderna” expone cómo el célebre artista griego, cuyas obras son pura metafísica en colores y cuyos personajes aparecen en el mundo sin ser del mundo, ha “influido” en pintores posteriores cubistas, abstractos, etc. La “influencia”, si es que la hay, es desde luego meramente técnica pero en modo alguno de contenido.

Respecto a este, los temas escatológicos de El Greco son sustituidos por extravagancias sedientas de originalidad o de analogías inversas de lo más descarnado. Los burdeles, las prostitutas y las orgías del insoportable Picasso o los retratos enfermizos –verdadero canto a la patología – de Antonio Saura, entre otros muchos, parodian la obra del ilustre heleno, poniendo de manifiesto la decadencia y nihilismo que subyace en lo más granado del arte moderno.

Lejos de ello, la exposición contempla la relación de El Greco con la pintura moderna como una relación meramente horizontal, a menudo explicada en la consabida clave “progresista”, entre los destacados pintores “clásicos” y la pintura más “moderna” y “avanzada”.

Lo decisivo de todo esto es cómo se enmascara la enfermedad, la patología mental y lo verdaderamente mediocre en el pseudo-prestigio de los marchantes y de una academia degenerada, quizás para ocultar el mal que poco a poco carcome por dentro al hombre de hoy.

Que quienes más debieran mostrarse sensibles a esa belleza que tira del hombre hacia el cielo sean precisamente los profetas de la fealdad pone de manifiesto un caso más de podredumbre de las élites. Como dijo alguien, “corruptio optimi pessima”.

En estas condiciones, poco importa hablar de “regeneración democrática” y otras simplezas. Es necesario mirar arriba, mucho más arriba. De nuestros actuales dirigentes nada puede esperarse.

Fuente: ESD

La secta del dinerismo (Juan Manuel de Prada)

La secta del dinerismo

por Juan Manuel de Prada –

 Viendo los enjuagues de esa junta de garduñas del dinero ajeno que acampaba en Caja Madrid, donde se mezclaban en amor y compaña liróforos del liberalismo y rapsodas del socialismo, nos hemos acordado de aquella sabrosa caracterización que Chesterton hacía de capitalistas y comunistas. Escribía Chesterton que el capitalista es un gran partidario de la propiedad, pero de la propiedad ajena, al modo del carterista; y que para combatir los desmanes de este gran partidario de la propiedad nació el comunismo, cuya misión consiste en reformar al carterista prohibiendo los bolsillos. Y es que el liberal y el socialista, a la postre, son por igual polillas de nuestro dinero.

Hace ya cuatro siglos, en su sátira La isla de los monopantos, Quevedo nos explicaba el ingenioso modo a través del cual estos grandes partidarios de la propiedad ajena iban a saquearnos. Los monopantos de la sátira quevedesca, al modo de liberales y socialistas, se reúnen «a confederar malicia y engaños»: unos (estos podrían ser los socialistas, que siempre han presumido de ateazos) afirman no creer que «Jesús era el Mesías que vino»; otros (estos podrían ser los liberales, por aquello del laissez passer), «creyendo que Jesús era el Mesías que vino, le dejan pasar por sus conciencias, de manera que parece que jamás llegó para ellos ni para ellas»; y es que, en realidad, unos y otros tienen un único dios, el dinero, al que rinden culto en secreto, como conviene a «un dios de rebozo, que en ninguna parte tiene altar público, y en todas tiene adoración secreta». A los monopantos los une la codicia, que Quevedo describe como «conciliadora de todas las diferencias de opiniones y humores»; y juran mantenerse secretamente unidos ante un libro que resulta ser (¡qué gran conocedor de los enemigos de España era aquel genial y jodido estevado!) de Nicolás Maquiavelo, autor que gusta por igual a liberales y socialistas. Y remata así Quevedo la narración del encuentro de los monopantos: «Al separarse, unos y otros van tratando entre sí de juntarse, como pedernal y eslabón, a combatirse y aporrearse y hacerse pedazos hasta echar chispas contra todo el mundo, para fundar la nueva secta del dinerismo».

Que en esto consiste, querido lector, la maniobra de despiste de liberales y socialistas, estos monopantos redivivos, para poder saquear a placer la propiedad ajena, como grandes partidarios suyos que son. Fingen que se combaten y aporrean y se hacen pedazos hasta echar chispas, para que la pobre gente ilusa (a la que previamente atiborran con alfalfa liberal o socialista en los negociados de derecha e izquierda creados para tal fin) se incendie, entretenida en una demogresca sin fin, mientras ellos se reparten unas tarjetas de crédito negras como sus almas y se pegan la vidorra padre a costa del dinero del prójimo. Y es que, como nos advertía Chesterton, el liberal y el socialista, como el carterista y el que prohíbe los bolsillos, son por igual polillas de nuestro dinero, con el que pagan sus vacaciones doradas, sus banquetes pantagruélicos, sus clubes de golf y sus cuchipandas con piculinas, así como las braguitas de encaje y los ramos que flores que les regalan, a cambio de que les mientan, diciéndoles que la tienen muy gorda y muy dura. Y, como traen las conciencias en faltriqueras descosidas (donde se les pierde), los muy socarrones siguen alimentando la demogresca mientras tiran de tarjeta: los liberales exigiendo que el dinero fluya sin vigilancia pública, para que sus latrocinios pasen inadvertidos; los socialistas proclamándose celosos vigilantes del dinero público, para podérselo embuchar más fácilmente. Así funciona la secta del dinerismo; y hay pobrecitos paganos que, encima, les votan.

Fuente: ABC

ALGO HUELE A PODRIDO EN EL REINO DE AL-ANDALUS

ALGO HUELE A PODRIDO EN EL REINO DE AL-ANDALUS

            Nada más cruzar Despeñaperros se percibe el hedor de los fraudes de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) y de los cursos de formación profesional que afecta a las instituciones políticas –especialmente la Junta de Andalucía- y sociales –incluidos Sindicatos, Asociaciones empresariales, empresas diversas y bufetes de Abogados- e incluso a instituciones judiciales, y ha trascendido los límites de la Comunidad Autónoma andaluza.

Antecedentes del caso del fraude de los ERE

La denuncia en 2009 de los propietarios del restaurante “La Raza” contra Mercasevilla por su exigencia de coimas permitió a la juez titular del Juzgado nº 6 de  Sevilla, Mercedes Alaya, descubrir el putrefacto entramado de los ERE en el que estaba implicada la Junta de Andalucía. Ésta negó relevancia penal a la conducta de los responsables de los ERE y la consideró, a lo sumo, como falta administrativa, y el Presidente Manuel Chaves la calificó de “trama de cuatro golfos”. Sin embargo -como ha ido demostrando Alaya-, esta chapucera trama derivaba no tanto de la actuación incorrecta de unos funcionarios desaprensivos, como de un sistema perfectamente planificado para distribuir “fondos de reptiles” sin control alguno, de una red de corrupción institucionalizada, inspirada o –cuando menos tolerada- por los altos cargos de la Junta. Ésta se personó en el proceso abierto en el citado Juzgado nº 6 como presunta perjudicada para tener acceso al sumario y –desde dentro- obstaculizar la labor de la juez instructora e inició una campaña descalificadora de la misma para intimidarla, pero ésta siguió valientemente con su investigación e inculpó a altos cargos de la Junta: Directores Generales, Consejeros e incluso a los antiguos Presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán. En el auto por el que procesó al ex-Consejero de Trabajo, Antonio Fernández, la juez acusó a la Junta de haber ideado un “fondo de reptiles” para “institucionalizar la arbitrariedad y la discrecionalidad en la concesión de ayudas públicas, permitir un uso extraordinariamente abusivo en el manejo de los fondos públicos y poder regalar fraudulentamente ayudas a un extensísimo grupo d personas físicas y jurídicas, cuyos privilegios procedían de ser personas o entidades próximas a los cargos de la Junta de Andalucía y del PSOE andaluz”. El personado PSOE criticó el encarcelamiento y procesamiento de Fernández y asumió su defensa jurídica, y el Consejero de Justicia, el fiscal Emilio de Llera, arremetió con inusitada estridencia contra la decisión de Alaya. En el curso de la instrucción del caso, la juez ha ido imputando a Consejeros y ex- Consejeros de la Junta –como Magdalena Álvarez, Antonio Ojeda, Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, Francisco Vallejo, Manuel Recio, Gaspar Zarrías o José Antonio Vieira- y a los ex-Presidentes Chaves y Griñán. Como la mayoría de ellos eran aforados, el examen de los casos pasaron a la jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia de Andalucia (TSJA) o al Tribunal Supremo (TS). Cuando estaban a punto de ser imputados, los aforados renunciaron a sus escaños y la jurisdicción volvió a los tribunales ordinarios. Tras percibir signos inequívocos para imputar a Chaves, Griñán y varios ex-Consejeros, el instructor designado por el TS, Alberto Jorge Barreiro, señaló en un auto que sólo ganaban tiempo para escapar a la jurisdicción de la juez Alaya. Como ha observado Francisco Rosell, cuando se veían con la soga del TS al cuello, renunciaban al escaño para retornar a la  casilla inicial, con la pugnaz instructora fuera si la labor de zapa daba fruto. Para el Presidente de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia de Sevilla, Antonio Moreno, que los aforados vuelvan al juzgado de origen da cierto tufo. “Supongo que lo hacen porque creen que muchas cosas prescribirán”. Según Carlos Mármol, causa rubor ver que quienes reclamaban que el sumario pasara a instancias superiores, huir del Alto Tribunal para regresar a la jurisdicción ordinaria ahora que los vientos parecen más favorables. Es la señal evidente de quién mece la cuna del Juzgado nº 6. Más asombroso es que el TSJA  consuma el dislate incurriendo en la contradicción de decir que Alaya debería seguir, pero apartándola por completo del caso. No parece una decisión salomónica sino interesada. La culminación de la investigación ha pesado menos que la máxima de la tribu: cualquier cosa antes de que revienten las costuras del sistema. Estamos ante la “peronización” definitiva de la justicia en Andalucía. La independencia judicial se basa en tres elementos: que los jueces trabajen sin presiones, que tengan estabilidad en el juzgado y que ninguna instancia superior interfiera sus investigaciones, y ninguno de ellos está en pie: Ayala ha recibido presiones, el PSOE ha cuestionado su figura y el Sanedrín gremial la ha sacado del tablero el mismo día que rubricaba el pacto para seguir amordazando al Parlamento, “cuya composición no casa con los deseos de su Peronísima Majestad”. La soberanía popular queda bajo la tutela de su vicario y el TSJA renueva los obstáculos judiciales pendientes. “Lo peor de este episodio –concluye Mármol- no es asesinar a la justicia por la espalda, sino justificarlo a la siciliana, diciendo que la juez no quería colaborar”.

Cambio de instructora en el caso del fraude de los ERE

En Junio de 2015, Mercedes Alaya –sin duda fatigada por el acoso del “establishment” socialista- solicitó y obtuvo una plaza en la Audiencia sevillana,  en la creencia inducida de que podría seguir con su labor instructora  como juez de apoyo. Con ello perdió el control sobre la instrucción del caso de los ERE La Sala de Gobierno del TSJA propuso, en efecto, la concesión de una comisión de servicio -junto con el juez Álvaro Martín- para que continuara con la instrucción del caso, pese a las reservas de su sucesora María Núñez, que había estado 11 años a cargo de un Juzgado de Derecho de Familia y estaba apadrinada por el Consejero de Justicia De Llera, notorio y desaforado crítico de Alaya. Los primeros pasos de la nueva titular desde su llegada al puesto se dirigieron –en opinión de J.Caro Romero- a “destejer una procelosa investigación, que ha sido avalada –incluso en sus arriesgadas conclusiones- por el Instructor designado por el TS en el caso que afecta a los ex–Presidentes Chaves y Griñán”. Nada más llegar-y sin esperar a la decisión del TSJA sobre el recurso de la Fiscalía que había solicitado la división del macro-proceso-, lo troceó, algo a lo que se había opuesto vehementemente Alaya –apoyada por la propia Audiencia-, al estimar que se rompería la unidad del proceso. El sumario se dividió en tres piezas: diseño ilegal del “fondo de reptiles”, pagos abonados a las Aseguradoras y a los Sindicatos, y falsas ayudas concedidas a las empresas, esta última dividida, a su vez, en más de 200 micro-piezas, lo que puede condicionar los resultados, ya que –al juzgarse por separado- existe el riesgo de que  algunos de los delitos queden prescritos. Según Rosell, este troceo reduce los numerosos y continuados delitos a asuntos de menor cuantía y –dado que las leyes son como las telarañas- los insectos pequeños quedarán prendidos en ellas, mientras que los grandes la romperán. Al final, será sancionada la morralla de actores secundarios, mientras que los “peces gordos” se saldrán de la red y eludirán las condenas o, a lo sumo, recibirán, sólo sanciones administrativas. Según José Antonio Gómez Marín, en Sevilla crece la impresión de que la “jibarización” de los sumarios instruidos por Alaya “va que se  mata desde que se apareció a la Junta la juez Núñez”. Ésta ha rechazado la solicitud del Fiscal de tomar declaración a los imputados que dejaron de ser aforados a fin de evitar que puedan alegar prescripción de los delitos o vulneración del derecho de defensa, con la consiguiente anulación del proceso. También mantiene  paralizadas las investigaciones de los fraudes de los cursos de formación con la excusa de presionar a la Junta para que le facilite más funcionarios, al tiempo que prescinde de los que han colaborado con Alaya, so pretexto de que serían sustituidos por los nuevos que le proporcione la Junta. ¡Desviste a un Santo sin  poder  vestir a otro!.

Defenestración de la juez Alaya

            Harta probablemente de tantas zancadillas, Mercedes Alaya envió el 25 de Junio de 2105 un duro e inapropiado escrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que arremetía contra su sucesora –a la que cuestionaba la competencia  y la imparcialidad- y reclamaba la exclusividad en la instrucción de los casos de los fraudes de los ERE y de los cursos de formación. El tiro le salió por la culata y, el 13 de Octubre, el TSJA decidió revocar la comisión de servicio que previamente le había concedido y mantener sólo la de Martín como juez de apoyo a Núñez, decisión que fue corroborada por el CGPJ. Como ha señalado Belmonte –en su “Tercio de Varas” en “El Mundo” de Andalucia-, a leguas se veía venir que a la Juez Alaya, tarde o temprano, la decapitarían poniendo punto final al soponcio de la Junta y de su Partido. La vista se hizo más patente cuando apareció  en escena la sustituta del brazo astuto del Consejero del ramo, cuya animosidad hacia Alaya está requetebién probada. Y ahora a esperar pues nunca se sabe, aunque “lo previsible es que el gran globo se desinfle y acabe en poco o casi nada el que ha sido el mayor escándalo en la historia de la autonomía”. Ayala ha sido víctima de sus propios errores. Su equivocación básica –si quería seguir con la instrucción del sumario de los ERE- fue solicitar su traslado a la Audiencia, porque, “ipso facto,” dejó de ser la “juez natural”. Su plaza salió a concurso y fue ocupada por otra magistrada, cuya apreciación del caso lamentablemente difería de forma notable del criterio de la su predecesora. Pretender –como hizo Alaya- llevar el caso desde la Audiencia colisionaba con el principio básico del juez natural y podría acarrear la nulidad del proceso. Es  cierto que podía haber continuado con la instrucción si el TSJA le concedía una comisión de servicio al efecto, pero lo mismo que se la dio, se la quitó. Como destacó el Tribunal, no es posible prescindir de la condición de juez natural y predeterminado por la ley y adquirida por la actual titular, que ostenta la superior dirección y responsabilidad del caso, y no puede ser desposeída de su conocimiento sin su aquiescencia, pues dicho principio no puede ser saltado por nadie. Antes existía la figura del “juez especial” –recuerdo, por ejemplo, cuando mi padre, siendo magistrado de la Audiencia Territorial de Sevilla, fue nombrado juez especial en el caso del robo de las joyas de la Virgen de los Reyes-, que hubiera podido solucionar el problema, pero esto no es ya viable y la decisión del TSJA ha sido formalmente correcta. Otro grave e incomprensible error de Alaya ha sido enviar en contra de su sucesora un escrito intolerable y difícil de aceptar, que -por más que tenga buena parte de razón en su argumentación- ha dado razones al TSJA para su defenestración, pues “patentiza una clara voluntad de no colaborar con la actual titular, en manifiesta oposición al fundamento que justifica toda medida de apoyo judicial”. Lo deseable hubiera sido utilizar sus conocimientos, pero los duros ataques dirigidos a su sucesora obligaron a replantear la solución  inicialmente propuesta, ya que Alaya traspasó la línea roja al cuestionar la idoneidad e independencia de Núñez. La vehemente juez ha cometido, por otra parte, algunas equivocaciones en la instrucción del sumario, especialmente al concentrar excesivamente el trabajo en su cuestionada persona, pese -o quizás debido- a la insuficiencia de medios y a las ingentes presiones sufridas desde la Junta, el PSOE y algunos sectores judiciales, y tardar demasiado tiempo en concluir la instrucción. En su descargo tiene la enorme complejidad del sumario y la estrecha conexión entre sus elementos constitutivos, que le incitaba a mantener la unidad sumarial contra viento y marea. Sin embargo, nadie puede negar que ha realizado un trabajo descomunal y hurgado donde ningún juez o Tribunal andaluz se había atrevido y que -gracias a su tenacidad y buen hacer jurídico- ha puesto  de manifiesto las cloacas de la Junta y revelado el enorme fraude de los ERE. Su relato se ha mostrado válido, pues, de no ser así –ha observado Carlos Mármol-, el TS no habría iniciado un un “encausamiento interruptus” de los padres de la patria implicados en una red corrupta que subvencionaba el despido libre de sus amigos. 

Riesgo de solución insatisfactoria del caso de los ERE

            El Vicesecretario del PP, Pablo Casado, ha afirmado que, detrás de la decisión del TSJA de apartar a Alaya del caso está la “larga sombra” de la Junta.  El líder de Ciudadanos (Cs), Albert Rivera, ha responsabilizado al PSOE  y a la Junta de esta separación y afirmado que en España se llevan demasiados años en los que a los jueces se les mueve y se les presiona en función del caso que juzguen, y ha equiparado la situación a los “movimientos” del PP de los magistrados encargados de la trama “Gurtel”. Esta comparación es poco afortunada, pues no ha sido el PP, sino la Fiscalía y las acusaciones privadas quienes están tratando de remover del Tribunal competente a algunos de los “jueces naturales” del caso. Según Caro Romero, lo que ha dejado de aclarar Rivera es por qué Cs sostiene a la Junta y aprueba a ciegas los presupuestos a un partido que “mueve jueces” en Andalucía. Es una pena que Cs renuncie tan fácilmente a su papel en Andalucía de corrector de la corrupción que prometió a sus votantes.  Según Luis Miguel Fuentes, el reformismo minimalista y contemplativo de Cs sólo está consiguiendo migajas insuficientes ante lo fundamental: ninguna decisión económica o ideológica nos empobrece y estrangula tanto como la propia corrupción del sistema, el uso metódico de lo público con el único objetivo de sostener al partido y a su poder, y “eso es en lo que Cs está colaborando”. La exclusión de Alaya es una operación política diseñada por el partido en el poder y ejecutada por los largos tentáculos de un régimen que alcanza hasta el máximo órgano judicial en Andalucía. En un excelente artículo sobre “La defenestración de la juez Alaya”, publicado en “El Mundo” de Andalucía, su director, Francisco Rosell, ha afirmado que, tras defenestrar a Alaya de la instrucción de los ERE y de las macro-causas que probarían la institucionalización de la corrupción andaluza como sistema socialista para garantizarse su intangible hegemonía, no se sabe si su espectro recorrerá los salones de los órganos de gobierno judiciales. Como estaba cantado por mor de  de unas maniobras orquestadas difícilmente disimulables, el desenlace se ha registrado cuando el Instructor de la causa en el TS percibió signos inequívocos para imputar a los aforados ex- Presidentes Chaves y Griñán, así como a algunos ex-Consejeros que gozaban de igual privilegio para burlar la justicia mediante una corrupción piramidal y jerárquica. Alaya vio como se nombraba específicamente a un consejero para que se desembarazara de ella el antiguo fiscal De Llera, quien nunca reparó en la existencia de la corrupción cuando era el encargado de investigar tales delitos. En pago de sus artimañas, la Presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha premiado con el número 2 de la lista del PSOE al Congreso de los Diputados por Sevilla a la esposa del susodicho, Juana Amalia Rodríguez. La Sala de Gobierno del TSJA y el CGPJ nunca prestaron apoyo y amparo a Alaya, sino que participaron en maniobras arteras contra ella por su empecinamiento en esclarecer unos abusos que afectaban a la columna vertebral del régimen andaluz. Siendo lo más lógico que se le hubiera otorgado una comisión de servicio para cerrar el voluminoso sumario, las Salas de Gobierno dieron largas para que su sustituta –sin experiencia penal alguna, pero apadrinada por De Llera- fuera deconstruyendo la causa. Entretanto, tras su paso a la Audiencia, Alaya aguardaba en vano un pronunciamiento favorable para seguir en exclusiva con la instrucción, que no se produjo. Dada la trama de intereses a la que se enfrentó, era el presumible epílogo que acontecería en cuanto constató que no era cosa de “cuatro golfos”, sino que tenía un calado enorme al implicar a la cúpula de la Junta. Los altos togados dependientes de la política han defenestrado a Alaya apelando a su incapacidad de entenderse con quien estaba demoliendo su labor de años y presentando la situación como un culebrón entre dos mujeres de armas tomar que andaban a la greña. La confluencia de intereses es la que ha arrojado a Alaya de los ERE, facultando a su sustituta a que los trocee y los deje en asuntos de menor cuantía. La estafa de los ERE y de los cursos de formación no sólo puede quedar en agua de borrajas en manos de una juez de la confianza del Consejero De Llera, sino también provocar que no se reintegre a las arcas públicas lo mucho saqueado. “Cuando la política entra por la puerta de las Salas de Justicia y se acomoda en sus estrados, el  Derecho salta por la ventana”, concluye Rosell, con el que estoy en buena medida de acuerdo. Parafraseando a William Shakespeare en “Hamlet”, cabe decir que “algo huele a podrido en el reino de Al-Andalus”.