martes, 31 de julio de 2018

Armas silenciosas para guerras tranquilas

CORRESPODENCIA
ACTUALL
Armas silenciosas para guerras tranquilas
Aunque la revolución comunista no consiguió extenderse a la Europa Occidental después de la II Guerra mundial,  los revolucionarios neo-marxistas siguen empeñados en provocar constantes revoluciones. Gramsci ya advirtió que para imponer el totalitarismo era necesario hacerse con la educación, ocupar desde los parvularios a las universidades.
Noam Chomsky ha teorizado sobre todo ello y ha acuñado el lema de “armas silenciosas para guerras tranquilas” como un método eficaz para ir transformando el mundo entero con un Nuevo Orden Mundial, empezando por Occidente o mejor quizás por Hispanoamérica, donde llevan bastante adelanto en la tarea revolucionaria.
Lo importante para esta revolución en curso es dejarnos sin identidad y lo están consiguiendo. Nuestras señas de identidad han sido siempre: ser hombre o mujer, formar parte de una familia, tener una patria y una historia pues a la vista está que todo ello se está hundiendo abatido por las armas silenciosas de la manipulación masiva de todos los medios posibles.
Hemos pasado rápidamente de lo impensable a lo aceptado socialmente, y desgraciado de quien se oponga.
¿Quién podía pensar que la sexualidad dejara de formar parte de la intimidad de cada persona para ofrecerse en espectáculo de mal gusto? ¿Quién podía pensar que cualquier hombre, por el hecho de ser hombre, iba a ser sospechoso de machismo? Una cosa es el derecho de cada persona a no ser discriminado y otra que los discriminados seamos los demás. Orgullo ¿de qué? 
El feminismo feroz y la ideología de género, un par de “armas silenciosas”, aunque ruidosas, están ganando la batalla en estas “guerras tranquilas”. No hay cañonazos ni disparos en esta guerra pero sí hay bajas: millones de niños abortados sin remordimiento.
El canto de sirena de una libertad sin ataduras, y la propaganda de varios modelos de familia, están acabando con la familia compuesta de un padre y una madre, abierta a unos hijos a quienes educar, a quienes transmitir valores compartidos, base esencial de la sociedad. Las rupturas familiares, los hijos extramatrimoniales y los hogares sin hijos, son también las ruinas que producen las batallas de esta “guerra tranquila” 
Otra seña de identidad era la vivencia religiosa, que va quedando reducida a manifestaciones folclóricas o a ONGs ocupadas en labores asistenciales y reparto de alimentos, pero sin decidida proclamación del Evangelio de Jesús en toda su integridad. Otra batalla que también se va perdiendo.
Y por si fuera poco han conseguido introducir el multiculturalismo como una forma de ir sustituyendo a una población por otra. 
Como imaginara Orwell, la historia se está reescribiendo constantemente para que las nuevas generaciones no tengan claro nada de su pasado, el que nos fue constituyendo como nación soberana y que, cada vez más, es una seña de identidad perdida, de la que no se habla si no es para vituperarla y arrancarla de cuajo o para irla rompiendo rápidamente estimulando nacionalismos egoístas y disgregadores, mientras se va cayendo en una Unión Europea que, paso a paso, merma la soberanía de sus socios. 
La derecha, la izquierda, el centro ¿son conscientes de que estamos en una guerra, por muy tranquila que se presente, o solo les interesan los beneficios de la política, del poder?.
No es casualidad que el magnate Soros se haya apresurado a visitar al presidente del gobierno, seguro que para darle instrucciones sobre lo que se espera de él en el proceloso mundo del dinero.
Imagino que todo esto se ha planeado con ‘escuadra y compás’, ¿entendido?
Francisco Rodríguez Barragán 


lunes, 30 de julio de 2018

Salomón y el Reino de las Autonomías

CORRESPODENCIA
ACTUALL
Salomón y el Reino de las Autonomías
En el famoso episodio bíblico conocido como el juicio de Salomón, se cuenta que ante el sabio rey se presentaron dos mujeres que se disputaban la maternidad de un bebé. Al no encontrar modo de conocer cuál decía la verdad, ordenó que le trajeran una espada, que partieran en dos al niño y que dieran la mitad a cada mujer. Tras oír la brutal sentencia, una de ellas, conmovida en sus entrañas renunció a su pretensión, suplicando al rey que no mataran al niño, y que se lo dieran a la otra. Sin embargo, esta otra decía: «Que no sea ni para ti ni para mí; que lo partan». Observando ambas reacciones, Salomón comprendió que la mujer que renunciaba a que lo partiesen era la auténtica madre del bebé, y ordenó: «Dad a la primera el niño vivo; no lo matéis. Ella es su madre». 
Este episodio salomónico recuerda demasiado a las continuas reclamaciones –al precio que sea– de los políticos nacionalistas. Pero, con la diferencia de que aquí serían los supuestos hijos quienes se disputasen, no tanto a la madre, sino su patrimonio. Salomón se encontraría que, si ofreciera el descuartizamiento de la madre para satisfacer las exigencias de estos hijos, éstos consentirían en que la matasen, si con ello satisfacían sus pretensiones. El buen rey tendría que concluir que ninguno de ellos se portaba como un auténtico hijo. Y quizás sería entonces cuando utilizase la espada. 

Miguel Ángel Loma Pérez

domingo, 29 de julio de 2018

Pedro Sánchez y su débil argumento contra la asignatura de Religión


Pedro Sánchez y su débil 

argumento contra la asignatura

 de Religión

Si ustedes son cristianos, esperen sentados a que les felicite la Semana Santa. 
Pero el Ramadán no se le pasa…



El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aplaude en un acto del PSOE.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aplaude en un acto del PSOE.
Estos días ha circulado por whatsapp un fragmento de una entrevista de 2014 de Risto Mejide
a Pedro Sánchez en la que, a la pregunta de si es católico, el nuevo presidente del gobierno
 español afirmaba: “Soy ateo. Creo que la religión no debe estar en las aulas, debe estar en
 las iglesias” (Con joyas como esta, creo que vamos a tener trabajo en el Observatorio para
Primero, vean como el objetivo a batir de Sánchez (y ya lo está mostrando sin parar en este breve periodo desde que subió al poder) no es la religión en general. Es la religión cristiana. Solo nombra las iglesias.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Si ustedes son cristianos, esperen sentados a que les felicite la Semana Santa. Pero
 el Ramadán no se le pasa… Porque eso le haría salirse de la fila borreguil progre
 (pero piensen que aún el PSOE es más delicado que Izquierda Unida, que el 
año pasado felicitó la Navidad en un tuit con un árbol en llamas).
Por esa regla de tres, tampoco debería salir el presidente a correr por la Moncloa, que esta es para gobernar.
Esa fila borreguil progre le hace utilizar este argumento de eslogan (como tantos hoy en día)
 de que “la religión debe estar en las iglesias” (y no se crean que solo lo usan los partidos
 de izquierda). Eso es como decir que solo se puede hacer deporte en los gimnasios o tocar
 música en los conservatorios. Pues nada, que prohíban los parques en los que la gente 
sale a jugar al fútbol o a correr y los conciertos en estadios.
Cada cosa en su sitio, ¿no, Señor Sánchez?
Con este “súper-argumento-cool” debería prohibir, por ejemplo, el festival de Cultura 
Inquieta que se realiza en Getafe (Madrid) en los últimos años en un polideportivo
 público abandonado, ‘torturando’ durante cuatro días a la semana durante un mes a
 los vecinos y organizado por el equipo de la alcaldesa Sara Hernández, la ‘colega
 fiel’ de Sánchez (que le dio la patada en los tiempos de cuerda floja del ahora presidente).
Por esa regla de tres, tampoco debería salir el presidente a correr por la Moncloa
que esta es para gobernar. Sí, para gobernar. Para todos. Incluido los creyentes que
 quieren ejercer su fe. No solo en las iglesias, señor Sánchez, sino también en su 
vida pública. Pero es que quedaba muy guay hacerse el “runner” con la ristra de
 fotógrafos y cámaras detrás.

sábado, 28 de julio de 2018

La carta de una guardia civil a Pedro Sánchez (Eulogio López)

ENORMES MINUCIAS
Hispanidad

La carta de una guardia civil a 

Pedro Sánchez

puede tratarse de una falsa 

noticia y una cierta verdad

Increíble, Pedro Sánchez apoya a los salvajes inmigrantes que hirieron a una 

treintena de guardias civiles.

Un guardia civil ha publicado esta foto en Facebook tras lo ocurrido ayer en Ceuta, comenta: "Gracias a Dios, el casco y la pantalla (la cual me han roto) ha parado la mayor parte de la cal"
Un guardia civil ha publicado esta foto en Facebook tras lo ocurrido ayer en Ceuta, comenta: "Gracias a Dios, el casco y la pantalla (la cual me han roto) ha parado la mayor parte de la cal"
Decíamos ayer que entre Mohamed VI y Emmanuel Macron le toman el pelo
 al presidente del Gobierno español.
Pero ahora hay que pensar si además de tonto es malo. Sánchez es mezquino.
No ha visitado a los guardias civiles heridos en Ceuta, en el asalto más violento que se recuerda. Eso sí, se fotografía con Macron.
​Y que violaron las fronteras de España. Para los policías españoles, ni una palabra
Ahora bien, insisto, conviene leer esta presunta carta de un presunto guardia
 civil. Por cierto, yo no sé si es cierta la carta de un guardia civil a Pedro Sánchez, lo que sí sé es que está cargada de razón. Es decir, que puede
 tratarse de una falsa noticia (Fake News) y, al mismo tiempo, de una cierta
verdad.
Pasen y lean, que merece la pena:
Carta de un Guardia Civil a Pedro (El Okupa).
En el día de hoy se ha producido una agresión a miembros de la Guardia
 Civil de Ceuta, por consecuencia de sus políticas progresistas y populistas. 
Hoy no hemos visto la banda de música para recibir a los 600 africanos que 
han invadido territorio español.
En ningún país serio, su presidente facilitaría la invasión por la fuerza, como 
sucede en España. Debo felicitarle a usted y a sus socios podemitas, por su buenismo y por su progresismo...
Debería el General de Zona de la Guardia Civil, ordenar que todos los 
"invasores", que han humillado y maltratado a los guardias civiles del GRS,
sean introducidos en furgones y llevados a la casa que pagamos todos los españoles y que hace poco reformó tú mujer... Quizás pensando en la 
llegada de nuevos invitados...
Los jardines de palacio son amplios y puede montar unas carpas para alojar
 a estos " honrados" y perseguidos ciudadanos. A alguno de ellos y esto se
 lo dejo a su elección, se los podría llevar en el Falcón, para que conozcan 
la cultura de España... Evite a The Killers... quizás no sea de su agrado y 
se sientan molestos...
Para no agobiarlo con tantos africanos, podría repartirlos con su socio Pablo.
 En su finca, quizás unas decenas de ellos se pueden alojar.
Qué derechos puede tener un invasor inmigrante que entra en un país 
atacando a las fuerzas del orden público, arrojándoles heces a la cara 
y cal viva...
22 guardias civiles heridos por estos "honorables ciudadanos extranjeros"...
 ¿Así se ganan los derechos de la sanidad universal, que propugna usted?...
¿Se dan puntos exclusivos por ser más agresivos y por arrojar mierda y 
cal viva a los miembros de la Benemérita?
La próxima vez... se pone delante y la recibe usted, sus ministros, sus 
socios y los periodistas que les apoyan... pero sin escoltas...
En un país serio, existiría un presidente serio. Usted no lo es, ni lo 
será, la hemeroteca le pone en su sitio y sus ocurrencias lo pierden...
Llegó mintiendo y seguirá mintiendo a los españoles, pero no arreglará 
el problema que usted ha provocado con la inmigración... La foto... 
ha podido con usted.
El efecto llamada ya está aquí y ahora nos lo comeremos los españoles.
 Siga usted perdiendo su tiempo tratando de desenterrar a Franco. 
Mientras ciudadanos de otros países invaden nuestro país por la fuerza.
Si tuviese un poco de dignidad, (cosa que reclama a otros) hoy mismo
 daría la orden a su ministro del interior, para que impidiese por la fuerza
 la entrada de ciudadanos ilegalmente.
¿Usted cree que 600 extranjeros cruzarían la frontera de Estados Unidos
 por la fuerza?
La Guardia Civil no fue creada para ser humillada por extranjeros. 
Si hoy mismo hubiera ocurrido lo contrario... los podemitas/socialistas 
habrían salido en procesión, hablando de la brutalidad de la Guardia 
Civil.
Si quiere seguir como hasta ahora, elimine del uniforme de los guardias
 sus armas. Que lleven una flor, una mantita de la Cruz Roja, un bocadillo 
de chorizo, unas sandalias y la tarjeta de la sanidad universal, para 
entregar al momento... Ese debería ser el kit del Guardia Civil en la 
frontera…
Mis felicitaciones a los compañeros de la Guardia Civil. Lástima que 
tengamos un "Comandante en Jefe”, que no está a la altura de las
 circunstancias. Deje, señor okupa, de planificar viajes a festivales de
 música y tome las riendas de esta situación.
Por cierto, no soy votante de derechas. Así que llamadme facha, se
 lo evitan. Simplemente soy un español que está hasta los cojones 
de que no se usen las neuronas para arreglar los problemas...
Viva España
Viva la Guardia Civil
Viva la Policía Nacional
En cualquier caso, esto es notica cierta y verdad demostrable. Increíble, Pedro Sánchez apoya a los salvajes inmigrantes que hirieron a una treintena de guardias civiles. A los mismos que violaron las fronteras de España. Para los policías y guardias españoles que cumplieron su deber, ni una palabra.

viernes, 27 de julio de 2018

La inquietante visita de George Soros

CORRESPONDENCIA

(ACTUALL)

La inquietante visita de George Soros
En los pasados días estuvo en Madrid el anciano  […] multimillonario de origen húngaro George Soros. Los medios de comunicación más populares no dieron la noticia, que ha pasado totalmente desapercibida para la mayoría de la población.
Es una visita, no de cortesía precisamente, que invita a la reflexión, en especial si se conocen un poco las ideas de este especulador.
Soros, que viene de judíos centroeuropeos, no desperdicia ocasión para hacer dinero. Fue hace años el hombre que ganó cientos de millones especulando con la libra. Su fortuna se cifra en unos 30 mil millones de dólares.
En la actualidad disfraza sus negocios bajo la apariencia de ONGs.
La agenda que impuso el magnate a Sánchez, parece ser que se centró en tres puntos y se desarrolló  de la forma siguiente:
1) Cataluña. Soros tiene entre sus objetivos el debilitamiento de la Unión Europea. Por ello, presta ayuda a casi todos los movimientos nacionalistas que hay en el Continente, bajo la apariencia de promover la libertad de los pueblos. Tiene una oficina en Barcelona, que ha apoyado al secesionismo desde los tiempos de Artur Mas. Parece que en la reunión trató de arrancar a Sánchez la promesa de un referéndum legal pactado, y del acercamiento de los presos independentistas a Cataluña, como primer paso para su rápida liberación. Aparentemente todo esto ya está incluido en la hoja de ruta de Sánchez.
2) Bankia. Soros posee un importante paquete de acciones de Bankia y quiere que el Gobierno no la venda ahora que tiene una baja cotización, pues desea maximizar sus ganancia. Se llevó la promesa de Sánchez de que se esperarán mejores tiempos para privatizarla.
3) La inmigración. Uno de los proyectos que Soros promueve  a través de sus ONGs, desde hace bastante tiempo, es la inmigración masiva de África a Europa, con el objeto de que en el plazo de unas décadas la población europea sea mayoritariamente de origen africano, lo que facilitará la desintegración de la Unión Europea que él desea. Para este proyecto cuenta con campañas a favor del aborto disfrazadas como ayudas a la “liberalización” de la mujer, pero cuyo objeto es que baje más la natalidad. Promueve la descristianización radical para que se diluyan los valores europeos. En este punto de la emigración animó a Sánchez a ser el campeón europeo de los migrantes y a que acoja los que se rechazan en otros países, abra las fronteras en Ceuta y Melilla y les ofrezca sanidad y vivienda gratuita. Parece que Sánchez sintoniza totalmente con esas ideas.
En la entrevista entre ambos, en Moncloa, que duró unos 90 minutos, estuvieron además dos asesores de Soros. Posteriormente Soros se entrevistó con dos ministros de Sánchez.
Dado el hermetismo que ha existido sobre este tema, hasta aquí lo poco que sabemos, que nos deja perplejos a los que lo conocemos y por lo que parece se han marcado hojas de ruta a un Sánchez caído por casualidad en la presidencia de nuestra Nación. Parte de esos temas tienen una importancia crucial para nuestro futuro cercano y depende de que enfoque tengan, el que muchas cosas que irán apareciendo próximamente y que nos afectan a todos los españoles en mayor o menor medida, lo hagan positiva o negativamente.
Manuel Rincón Arche

Madrid

jueves, 26 de julio de 2018

Con licencia para matar

CORRESPONDENCIA
(Actuall)
Con licencia para matar
Convertida la eutanasia en un objetivo de la ‘Gobierna’ progresista, nos toca otra vez comulgar con una nueva rueda de molino. Parece que lo urgente es facilitar y procurar el suicidio ajeno, siempre que se realice con licencia para matar al modo en que lo bendiga la ley. Por supuesto que también se ampliará este matarile a quienes ni siquiera sean capaces de solicitar su muerte, siempre que lo hagan sus «queridos» familiares o un comité de expertos. 
Ya se sabe cómo funcionan estas cosas: primero los casitos excepcionales y ya después, los gastosos enfermos y pensionistas. Aunque quizás el peor papelón de esta tétrica película le corresponda a los médicos y demás profesionales de la Sanidad, que en vez de formarse para curar y dar vida, tendrán que especializarse en ser agentes de muerte. Como ya sucede con aquellos que aplican similar matarile a los seres humanos en formación. Y es que eutanasia y aborto se parecen demasiado peligrosamente; pues si se puede matar a los hijos, es lógico que se pueda matar a los abuelos. Se trata de una lógica letal; pero lógica. Como también se parecen en la lógica egoísta y económica que impulsa las causas de la aceptación de ambas «conquistas» progresistas.     

Miguel Ángel Loma Pérez

miércoles, 25 de julio de 2018

«El ultraderechista Casado» por Juan Manuel de Prada


«El ultraderechista Casado» 

por Juan Manuel de Prada para el periódico «ABC»publicado el 23/VII/2018.

__________________

En su Discurso sobre la situación de Europa, Donoso Cortés lanzaba una diatriba feroz contra Narváez y sus liberales moderaditos, convencidos de que la preocupación economicista bastaría para mantener la estabilidad de su gobierno. Donoso advertía que la «cuestión económica», siendo importante, debe ocupar un lugar subalterno en la jerarquía de preocupaciones políticas; y que anteponer la cuestión económica a las cuestiones políticas verdaderamente prioritarias, lejos de vencer el peligro de la expansión del socialismo, no hace sino darle vigor, porque el socialismo «es hijo del economicismo, como el viborezno, que nacido apenas devora a su madre, es hijo de la víbora». Donoso consideraba que la preocupación primera de un gobernante debe ser lograr «la unión de las inteligencias en lo que es verdad, la unión de las voluntades en lo que es honesto, la unión de los espíritus en lo que es justo». Y que cuando lo que es verdadero, honesto y justo es pisoteado, con la excusa de solucionar la cuestión económica, lo único que se logra es que los pueblos acaben alistándose en las filas de la revolución.

El error de Narváez denunciado por Donoso es el mismo que cometió Rajoy, que con su obsesión economicista se avino a «conservar» las leyes podridas de los socialistas, provocando entre sus votantes frustración, hastío y desencanto. Y dando alas a otras formaciones igualmente incapaces de defender lo que es verdadero, honesto y justo; pero dispuestas a camelar a los votantes de derechas desencantados con aspavientos y pichabravismos varios. La frustración del votante de derechas ha hallado de repente consuelo con la elección de Pablo Casado, que promete volver a hacer política, frente a una progre reprimida como Soraya Sáenz de Santamaría, que pretendía conducir a la derecha española hacia el redil eutanásico. Para evitar este final indecoroso, los compromisarios del Partido Popular han elegido sin rebozo a un hombre con un currículum de tócame Roque que, sin duda, alimentará algunos escandaletes mediáticos durante los próximos meses. Pero si el doctor Pedro Sánchez puede viajar tan pichi en avión oficial para asistir a conciertos de rock, después de doctorarse con una tesis de aire negroide (aunque el negro tenga alma -y camiseta- blanca), ¿por qué no va a poder Pablo Casado liderar la derecha con su currículum de tócame Roque?

En los últimos días, Pablo Casado se ha movido flanqueado por Adolfo Suárez Illana, lanzando así un recado demoledor a los naranjitos que han querido por todo el morro apropiarse del legado de su padre y que, de repente, se han quedado desdibujados y fuera de foco. Resulta, en verdad, irrisorio que la izquierda se esté esforzando en caracterizar a un hombre tan moderadito como Pablo Casado, que no hace otra cosa sino invocar los «consensos de la Transición», como un ultraderechista furioso, tan sólo porque haya osado pronunciarse tímidamente contra la memoria histórica de los comisarios políticos o contra la ideología de género. Con su histerismo, la izquierda revela su temor a una derecha que no se limite a solventar la cuestión económica, mientras se allana ante los paradigmas culturales de la izquierda, como hasta ahora ha hecho siempre, lo mismo con Rajoy que con Aznar. Sospecho que ese temor de la izquierda se revelará, a la postre, infundado; pues, para lograr «la unión de las inteligencias en lo que es verdad, la unión de las voluntades en lo que es honesto, la unión de los espíritus en lo que es justo» se necesita algo más que invocar el «consenso», que es el punto de encuentro de los hombres sin principios. Otros lo llaman «centro»; y es el cebo en el que tarde o temprano acaban picando todos los líderes de la derecha, por hacerse perdonar (en vano) su pecado original.



viernes, 20 de julio de 2018

Las fotos no bastan


CORRESPONDENCIA (ACTUALL)
Las fotos no bastan
Una mente confusa no puede tener ideas claras.
Eso, que es una obviedad de Perogrullo, se aplica a toda la humanidad menos a Pedro Sánchez. ¿Cómo puede tener absolutamente clara la unidad de Europa cuando tiene absolutamente confusa la unidad de España? O ¿es que España no es Europa? No lo tiene claro ¡Claro!
Esta y otras múltiples contradicciones, confusiones, falacias, etc. vemos, oímos y tenemos que tragar los españoles cada día. P. Sánchez en Francia es uno y P. Sánchez en España es otro. Nada extraño, la mente confusa es así.
Con mucha palabrería explicaba lo muy de acuerdo que está con Macron y le faltaban palabras para decir lo poco de acuerdo que Macron está con él. A la mente confusa tan pronto le sobran como le faltan palabras.
Estamos, pues, en ese baile político que usurpa la democracia con tapadera de plastilina. Tenemos una nueva especie de régimen que se dedica a patrocinar  pseudo-valores para suplir la carencia de valores: Integrador, unificador, positivo; en suma, socialista para unos, explotador para otros (españoles son siempre otros). Los otros cargan con impuestos, los otros no ven sus pensiones normalizadas, los otros van quedando en el paro, los otros no consiguen las necesarias ayudas para crear, producir, mejorar, etc. porque los unos están en ultrafeminismo, en LGTBI, en ideología, en eutanasia, en barcos a la deriva, en quitar vallas en Melilla, en levantar algún muerto, en pagar autopistas, en contentar a PNV y a Torras, y más, y más…en menos de tres semanas!
Es lo que hay, política usurpadora pero legal, ¿muy legal? Ignorancia, ¡mucha ignorancia!, fanatismo partidista, ¡mucho fanatismo! ¡mucho partidismo! Fotos y cámaras, ¡muchas fotos!, palabrería ¡mucha palabrería! Y cultura de muerte.
Pero gobernar es un ejercicio de madurez, de equilibrio, de mente clara; porque se necesita mirar la realidad con objetividad, sin pasiones, sin poses, sin fanatismos políticos, tampoco religiosos, ni arabescos y mucho menos con históricas cuentas pendientes que nada tienen que ver con los ciudadanos de hoy, de aquí, de ahora para quienes se gobierna, o se debería gobernar…
El bien común es eso, común; no partidista, no personalista, no de grupos, no de deudas particulares, tampoco de ancestros resentidos.
Los niños necesitan buenas escuelas hoy, los mayores sus pensiones hoy, los enfermos sus cuidados –también paliativos- hoy, los pobres su pan hoy, los trabajadores su puesto hoy, Europa su % hoy, España su unidad hoy y P. Sánchez necesita una mente clara hoy ¡Ya! Porque las fotos solas no bastan.
Isidro García Getino


España

jueves, 19 de julio de 2018

SONETA QUE SEXA EL CONSTITUCIÓN (Juan Pablo Mañueco)

SONETA QUE SEXA EL CONSTITUCIÓN

1/ ¡Ojo! Si siguen por el camino de confundir "sexo" con "género" (gramatical) el idioma castellano IMPLOSIONARÁ desde dentro y dejará de ser válido para la comunicación. ¡Ese el peligro! ¡Lo que le faltaba a Castilla, que le implosionen el idioma!

2/ Ahora resta comprobar si presidentes autonómicos, alcaldes, cargos, etc. de los partidos que quebraron o callaron cuando se rompió artificialmente Castilla en los 80... actúan ahora cuando está en riesgo que quiebre y se rompa el propio idioma castellano.... Cargos de los partidos, militantes de los partidos es la hora de que defendáis o ayudéis a eliminar el idioma castellano de entre las lenguas útiles para la comunicación. Vuestra es la decisión. La mía está expresada.

SONETA QUE SEXA EL CONSTITUCIÓN,
en respuesta a doña Carmen Calvo (con "o" gramatical, no sexual)

Soneta que sexa el Constitución, en respuesta a doña Carmen Calvo (con “o” gramatical)



(Escrita con toda la respeta de la munda. Tanta respeta que, por ejemplo, no se sexualiza el apellido de quien ha pedido el informe a la RAE, la señora vicepresidenta doña Carmen Calvo)
Sexar el Constitución es precisa
por motiva clara palabro es macho.
Cumplir apenos se clavo. Y es remacho
se sexe, cual la pollo -en “a”- da risa.
* * *
Aristócrato sistemo de empacho
de tonterío y señoría visa
que mandataria es genta lisa
de cerebra, mas lenguo mamarracho.
* * *
La génera no es la sexa aquí avisa
el idiomo que aboba chocha un cacho,
y el vocal que no case, se l@ pisa.
* * *
El Carmen, cuando calva, marimacho
lo juristo sexa de voza brisa
y exclusivo lo fonda toda tacho
* * *
del Constitución, que a la puebla soberana la hace en nada;
pero se reforma el forma, ¡a fin que el gento siga apocapada!
Juan Pablo Mañueco

miércoles, 18 de julio de 2018

5 argumentos de expertos contra la eutanasia


·       VIDA / NOTICIA
5 argumentos de expertos contra la 
eutanasia
Ahora que el PSOE de Pedro Sánchez apuesta definitivamente por 
la legalización de la eutanasia en España, y otros países como Bélgica
 la aplican en algunos casos de manera involuntaria, exponemos
 cinco razones de expertos para no apoyar esta práctica.
26/06/2018tter

El PSOE quiere aprobar la eutanasia en España antes de acabar su legislatura.

El PSOE quiere aprobar la eutanasia en España antes de acabar su legislatura.




Desde hace unos años se está intentando modificar la percepción social sobre
 la eutanasia al igual que ocurrió con la unión homosexual para que sea bien
 vista por la sociedad y acabe aceptándose como algo natural.
Este proceso artificial e inducido por las élites se conoce en las ciencias políticas
 como ‘ventana Overton’ y consta de cinco etapas: primero, de lo impensable a lo
 radical; segundo, de lo radical a lo aceptable; tercero, de lo aceptable a lo sensato;
 cuarto, de lo sensato a lo popular y quinto, de lo popular a lo político. Un sexto paso 
podría entenderse como de lo político a lo legal.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de
 la vida, la familia y las libertades.
Pese a toda la batería de apoyos mediáticos e institucionales que la eutanasia recibe, 
existen numerosos expertos que reniegan de dicha práctica, recoge el portal sobre
 ética médica BioEdge. Varios médicos y especialistas en ética han publicado conjuntamente
temas emergentes desde una perspectiva global” para concienciar sobre el riesgo que entraña 
el asesinato de personas por un supuesto ‘derecho a la muerte’.
“Permitir la eutanasia voluntaria ha llevado a la eutanasia involuntaria”, señalan los expertos
Entre esos expertos están Daniel Sulmasy de la Universidad de Georgetown
formó parte de la Comisión para el estudio de la cuestiones bioéticas del expresidente 
Barack Obama-, Margaret Somerville -jurista y una de las mayores activistas
 contra la eutanasia en Canadá- y el reconocido experto en cuidados paliativos 
Lukas Radbruch.
En resumen, estas son las cinco razones con más peso para oponerse a la legalización
de esta práctica:
·    ‘Pendientes resbaladizas’. Según los autores, a pesar de las prevenciones 
para evitar que se cometan excesos, “permitir la eutanasia voluntaria ha 
llevado a la eutanasia involuntaria”. Conocidos son los casos de Países Bajos 
·    ‘Falta de autodeterminación’. La expresión de un deseo de muerte no
 significa que ese paciente esté deseando realmente la eutanasia. “Como
 estas expresiones dependen en exceso del estado de ánimo del paciente, 
tales solicitudes requieren atención extrema”. Algo semejante ocurre con
 los niños cuando se les pretender hormonar: que un niño exprese en un
 momento una idea contraria a su sexo no significa que se les deba bloquear
 hormonalmente ya que depende del estado de ánimo y de los sentimientos, 
no como resultado de un hecho objetivo.
·    ‘Cuidados paliativos inadecuados’. “El conocimiento holístico de los
 cuidados paliativos”, afirman, “es la obligación ética más urgente en todo
 el mundo”.
·    ‘Profesionalidad médica’. Los médicos que colaboran en este tipo de 
prácticas amenazan la integridad moral de la profesión médica, argumentan.
 Si un médico ya no es un ‘salvavidas’ sino un ‘quitavidas’ su sentido cambia
 por completo.
·    ‘Diferencia entre medios y fines’. La presión por la legalización de la eutanasia 
llega a confundir el problema del sufrimiento con la vida de la persona. “Debemos 
matar el dolor y el sufrimiento, no a la persona con dolor y sufrimiento”, señalan.
 Este es uno de los argumentos más utilizados por los defensores de los cuidados
 paliativos