miércoles, 22 de diciembre de 2021

Cáncer y vacunas covid

 

Cáncer y vacunas covid

 

El siguiente estudio revela que las vacunas contra la covid pueden provocar cáncer, especialmente linfomas (sin que podamos olvidar que también pueden provocar leucemia).

Está demostrado que las vacunas de ARN impiden los mecanismos celulares de reparación del ADN por lo que cualquier tipo de cáncer avanzaría rápidamente.

 

Título: Progresión rápida del linfoma angioinmunoblástico de células T después de la vacuna de refuerzo de ARNm BNT162b2: informe de un caso

 

Editado por: Ihsan Ullah, Universidad Médica de Khyber, Pakistán Revisado por: Tzvi Dwolatzky, Instituto de Tecnología Technion Israel, Israel & Laurent Pierre Nicod, Universidad de Lausana, Suiza

 

Publicado el 25 de noviembre de 2021

 

En cuanto a los pacientes oncológicos, el estudio más informativo se realizó en una serie de 728 pacientes que recibieron la vacuna de ARNm BNT162b2 (14). La PET/TC reveló la existencia de ganglios linfáticos hipermetabólicos en las regiones axilar y supraclavicular que drenaban el lugar de inyección de la vacuna en el 36% de los sujetos que habían recibido la primera dosis y en el 54% de los estudiados después de la segunda dosis. Los ganglios linfáticos hipermetabólicos estaban agrandados en el 7% de los vacunados con la 1ª dosis y en el 18% de los vacunados con la 2ª dosis. Ambas diferencias fueron estadísticamente significativas, lo que demuestra que el impacto en los ganglios linfáticos drenantes fue mayor después de la dosis de refuerzo, lo que confirma los datos del metaanálisis anterior (12). En cuanto a la relación con la neoplasia subyacente, los ganglios linfáticos hipermetabólicos se consideraron malignos en el 5% de los pacientes, mientras que no se pudo extraer ninguna conclusión sobre la naturaleza maligna en el 15% de los vacunados, incluidos 16 pacientes con linfoma. Curiosamente, en ninguno de estos estudios se consideró la posibilidad de que las vacunas de ARNm pudieran haber desempeñado un papel en el desarrollo de los ganglios linfáticos malignos. De hecho, el consenso hasta ahora es que la aparición de linfadenopatías hipermetabólicas no debería cuestionar la seguridad de las vacunas de ARNm, ni en individuos sanos ni en pacientes con afecciones neoplásicas (15). Hasta donde sabemos, ésta es la primera observación que sugiere que la administración de una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría inducir la progresión de la AITL. Varios argumentos apoyan esta posibilidad. En primer lugar, la dramática velocidad y magnitud de la progresión manifestada en dos PET-CT con 18F-FDG realizadas con 22 días de diferencia. Una evolución tan rápida sería altamente inesperada en el curso natural de la enfermedad. Dado que se sabe que la vacunación con ARNm induce el aumento de tamaño y la actividad hipermetabólica de los ganglios linfáticos drenantes, es razonable postular que fue el desencadenante de los cambios observados. De hecho, el aumento de tamaño y la actividad metabólica fueron mayores en los ganglios linfáticos axilares que drenaban el lugar de la inyección de la vacuna en comparación con sus homólogos contralaterales. Sin embargo, los ganglios linfomatosos preexistentes también aumentaron claramente en comparación con la primera prueba. Además, aparecieron claramente nuevas lesiones hipermetabólicas, probablemente de naturaleza linfomatosa, a distancia del lugar de la inyección.

 

"A más largo plazo, debería evitarse claramente el uso de vacunas de ARNm, mientras que podrían considerarse otros tipos de vacunas"

 

Fuente:

https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095

 

 

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/full

 

 

sábado, 11 de diciembre de 2021

Marcha internacional contra el fraude sanitario


 

La similitud con la gripe española


 

NOTICIA OFICIAL VACUNACIÓN COVID-19

 

BOOM

 

NOTICIA OFICIAL VACUNACIÓN COVID-19

Excelente noticia precisamente el día de LA INMACULADA CONCEPCIÓN   del Consejo de Europa (CdE), la principal organización mundial de derechos humanos. Es el órgano de gobierno del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Como probablemente sabéis 47 países, incluidos todos los Estados miembros de la UE, son partes contratantes del CdE y del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Se trata de una excelente noticia para las personas preocupadas por la vacunación obligatoria o coercitiva o por la discriminación en la vacunación.

Hoy se ha votado una resolución del Consejo de Europa que prohíbe a los Estados la obligatoriedad de la vacunación contra el coronavirus o que pueda utilizarse para discriminar a los trabajadores o a cualquier persona que no se vacune. Aquí está el texto extraído en puntos concretos y la resolución completa en versión y enlaces originales.

7.3 sobre la garantía de una alta aceptación de la vacuna:

7.3.1. Garantizar que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie sea presionado política, socialmente o de otra manera para que se vacune si no quiere hacerlo por sí mismo.

7.3.2. Garantizar que nadie sea discriminado por no vacunarse, debido a posibles riesgos para la salud o porque no quiera vacunarse.

 

Https://pace.coe.int/en/files/29004/html

 

 

¡¡COMPARTID PARA QUE TODO EL MUNDO SEPA QUE SE ACABÓ LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA!!

 

#CICEnews Universal Q. 

Únete 👉🏼https://t.me/CICEPR

 

martes, 7 de diciembre de 2021

Oliveiras, antisistema

 


El martes, diciembre 7, 2021, 10:11 a. m., Tener Salud <tenersalud@saludnutricionbienestar.com> escribió:


Si está leyendo este email porque alguien se lo ha reenviado y quiere apuntarse para empezar a recibirlo gratis usted también, por favor, deje su e-mail aquí

Necesitamos su ayuda: Firme nuestra petición

Dicen que las vacunas contra la Covid-19 son eficaces. Dicen que son seguras.

Pero también se dice que en las guerras y en las pandemias, la primera víctima es la verdad.

Apoye con su firma nuestra PETICIÓN PARA QUE NOS DIGAN TODA LA VERDAD SOBRE LOS EFECTOS SECUNDARIOS DE ESTAS VACUNAS

“Oliveiras, antisistema”

Estimado Lector,

Tengo que reconocer que, cuanto más tiempo pasa, más miedo tengo.

A raíz de uno de mis últimos textos, en concreto uno en el que hablaba de la pandemia y de la frustración que cada vez más gente siente ante la misma (aquí puede volver a leerlo), varios lectores me han pedido que me “moje”.

Que cuente cómo me siento yo y qué opino de la situación que estamos viviendo.

Así que he decidido escribir este texto, en el que me abro “en canal” y les cuento qué pienso yo de todo esto.

Pero, por favor, no se ofenda ni se lo tome como algo personal si pensamos de un modo diferente. No son más que eso, ¡opiniones!

Allá vamos.

Es cómodo no cuestionarse nada

Desde luego, cuanto más aprendo en esta vida, más claro tengo que lo verdaderamente cómodo es dejarse llevar, sin cuestionarse nada.

Ser una persona que se duerme plácidamente cada noche, una tras otra, sin que por lo general le quite el sueño la locura de mundo que nos rodea.

Sin embargo, hoy sé que muchas de estas personas saben perfectamente lo que hacen. Es decir, que prefieren, simplemente, mirar para otro lado tratando de vivir más tranquilos.

Lo experimenté hace apenas unos días con un amigo. Me “atreví” a cuestionar delante de él algunas decisiones de las autoridades y la transparencia de los medios, resaltando además las inconsistencias de ciertas acciones, las mentiras que se han dicho a lo largo de los últimos meses y las graves omisiones que cometen algunos periódicos… y desde entonces me veo marginado por esta persona.

Al darle algo en lo que pensar, al invitarle a ir un poco más allá, le molesté.

Él solo trataba de mantenerse en su cómo distanciamiento de los problemas… Y lo entiendo.

Pero me parece injusto ser etiquetado como “molesto”, como “disidente”. ¿Y por qué? Por lo que se ve, únicamente por mi voluntad de tener una opinión propia.

Un “anti-todo”

Mi único crimen es atreverme a dar mi opinión y a lanzar preguntas, a cuestionarme la línea de pensamiento único.

Pero parece que las personas que se preguntan acerca de la efectividad de la vacuna anticovid, o incluso de su conveniencia, están indiscriminadamente en contra de algo mucho más grande.

Es como si perteneciesen a una banda.

En cambio, quienes me conocen saben que apoyo y valoro por encima de todo:

  • La libertad de expresión, de pensamiento, de elección.

  • La transparencia.

  • La justicia.

  • La independencia.

  • El rigor y la verdad.

  • El principio de precaución.

Estos, entre otros, son los valores que a diario me inspiran en mi trabajo.

Sin embargo, defenderlos en estos momentos me ha conducido a una posición en la que parece que me he convertido en la personificación del mal.

Que soy peligroso, conspiranoico, mala persona, egoísta. Y ojo que no solo lo dice quien no quiere escucharme. Al parecer la ciencia empieza a respaldar este tipo de afirmaciones con estudios más que cuestionables.

En concreto una investigación que acaba de ver la luz en Reino Unido habría trazado un perfil psicológico “maquiavélico, narcisista y psicopático” en quienes creen lo que algunos denominan “versiones alternativas” acerca de la pandemia. (1)

¡Es una locura!

“Oliveiras, antisistema”

Quizá un día me encuentre con una nota o una pintada de este calibre llegando a casa. ¡Sería el colmo que me faltaba!

Pero ¿cómo se puede demostrar que por cuestionarse las cosas uno no está necesariamente “en contra de todo”? ¿Hay que respaldar todas las medidas políticas que se adoptan? ¿Inclinarse ante los altos cargos?

La situación está llegando mucho más lejos de lo que debería. Ya lo ha visto con el estudio del que acabo de hablarle. Pero también puede verse en el hecho de...

  • Que se dispare munición real a los manifestantes que se atreven a expresar su hartazgo por la desastrosa gestión de esta crisis sanitaria (como ha sucedido en Países Bajos). (2) (3)

  • Que se sugiera posponer la publicación de todos los datos sobre la vacuna de Pfizer hasta el año ¡2076! (sí, sí, como lo lee). (4)

  • Que se elimine el derecho a voto de los diputados -elegidos por el pueblo- que no se hayan vacunado (lo cual ha sucedido en Letonia). (5)

  • Que se proponga una multa de ¡más de 7.000 euros! para quien decida no vacunarse, como ha hecho el Gobierno de Austria. (6)

  • Que YouTube advierta de que censurará cualquier “contenido que afirme falsamente que las vacunas aprobadas son peligrosas y causan efectos crónicos en la salud, o que afirme que las vacunas no reducen la transmisión de enfermedades”. (7)

  • Que se mantengan en secreto las conversaciones entre el presidente de la Comisión Europea y el director ejecutivo de Pfizer (pese a que el reglamento europeo exige que estas conversaciones sean públicas). (8)

  • Que se demonice y prohíba la hidroxicloroquina sobre la base de estudios enfocados en la Covid-19 cuando lleva usándose más de medio siglo en todo el mundo. (9)

Aunque estos son ya ejemplos lo suficientemente flagrantes, se podrían mencionar unos cuantos más.

¿No se han abandonado a su suerte los principios de transparencia, de libertad de expresión y de opinión, de independencia e incluso el mismísimo sentido común?

¿De verdad que no hay derecho a protestar por estos hechos? ¿A mencionarlos siquiera?

Yo me niego -y seguiré negándome- a doblegarme ante la opresión y la privación de libertades.

Sí, estas medidas antidemocráticas me indignan y no quiero ni pienso callarme. Aunque me gustaría no ser estigmatizado por ello por parte de los que piensan que lo que está sucediendo es normal y democráticamente saludable.

Aquellos que, erróneamente, señalan a los no vacunados como la única fuente de problemas. Como el eje del mal.

Y créame que esto no tiene nada que ver con si yo o mi familia nos hemos vacunado.

La nuestra es una decisión tan personal como la suya (y tan privada, como debe ser todo lo relacionado con la propia salud).

Yo solo defiendo que cualquiera tenga las herramientas necesarias y la libertad suficiente como para poder decidir por sí mismo.

Un sano debate en su mesa de Navidad

No hay duda de que la vacuna, el pasaporte covid, las nuevas variantes del coronavirus y las mil y una medidas de restricción que hemos soportado a lo largo de los últimos meses se colarán en prácticamente todas las charlas familiares estas próximas Navidades.

Por eso me gustaría pedirle algo: ármese de paciencia y trate de fomentar el debate constructivo, haciendo ver a sus interlocutores -incluidos los más intransigentes- que usted simplemente tiene una opinión propia, sea cual sea esta.

Respete y hágase respetar a partes iguales. Solo así conseguiremos recuperar el debate sano y civilizado.

¡A su salud!

Luis Miguel Oliveiras

P.D.: Por supuesto, no quiero concluir este texto sin pedirle que me cuente su opinión acerca de todo lo que estamos viviendo. Puede hacerlo dejando un comentario aquí. ¡Créame si le digo que estoy deseando leerle!

Anuncio especial

VACUNAS COVID-19: Exigimos información sobre sus efectos secundarios

Queremos toda la información sobre la eficacia de las vacunas frente a la Covid-19… y nos dan mucha.

Pero también queremos información sobre los efectos adversos de las vacunas… y no nos la dan.

Queremos transparencia. Exigimos información.

FIRME AQUÍ LA PETICIÓN

******************************

Si cree que el contenido de este e-mail puede ser de interés para alguien de su entorno, le invito a reenviarle este e-mail.

También puede compartir este artículo utilizando cualquiera de las siguientes redes sociales:

Share on TwitterLike on Facebook
******************************

Fuentes:

  1. Sara Hughes, Laura Machan. “It's a conspiracy: Covid-19 conspiracies link to psychopathy, Machiavellianism and collective narcissism”. Personality and Individual Differences, Volume 171, 2021, 110559, ISSN 0191-8869

  2. “[Videos] Heridos por disparos de policías en protestas contra nueva cuarentena de Holanda”. Pulzo. 19 nov 2021.

  3. “A Rotterdam, la police a tiré à balles réelles lors d'émeutes contre les restrictions sanitaires”. RTS INFO. 20 nov 2021.

  4. Jenna Greene. “Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data”. Reuters. 18 nov 2021.

  5. Barbara Gindl / AFP / Gina Tosas / Marina Meseguer. “Europa restringe movimientos a los no vacunados para que se inoculen”. La Vanguardia. 15 nov 2021.

  6. “Austria fija multas de hasta 7.200 euros para quien se niegue a vacunarse”. Heraldo. 29 nov 2021.

  7. Juan Manuel García. “YouTube bloquea todos los contenidos antivacunas”. La vanguardia, 29 sept 2021.

  8. Markus Becker. “The European Commission Deletes Mass Amounts of Emails and Doesn't Archive Chats”. Spiegel International. 12 nov 2021.

  9. Hidroxicloroquina. MedlinePlus.