lunes, 11 de mayo de 2020
España ¿ Está muerta?
España ¿
Está muerta?
Lo han subido hace unas horas y ya tiene más de 8000 visitas.
Los más de 40.000 VÍDEOS QUE CENSURÓ YOUTUBE
Los más de 40.000 VÍDEOS QUE CENSURÓ YOUTUBE están en esta página para
poder verlos, bajarlos y compartirlos.
Entre ellos, se pueden ver los cientos de vídeos de médicos de todo el
mundo que no comparten la versión oficial del COV19.
Roberto Centeno avisa que Sánchez «expropiará» los ahorros bancarios de los españoles y permitirá a Soros y los Rothschild «el saqueo de España»
Roberto Centeno avisa que Sánchez «expropiará» los ahorros bancarios de los españoles y permitirá a Soros y los Rothschild «el saqueo de España»
Por Roberto Centeno.- En el año 2010, la banda terrorista ETA estaban completamente derrotada , y el guerra civilista Rodriguez Zapatero en lugar de acabar con ella definitivamente, y a pesar de haber asesinado e decenas de socialistas, en un acto inaudito de traición a sus muertos y a España, decidió no hacerlo y blanquear sus restos legalizando Bildu que agrupaba lo que quedaba de la organización terrorista. El Tribunal Supremo votó contra la legalización, pero entonces recurrieron al Constitucional que es un auténtico cachondeo, donde no se vota en Derecho sino en función de la adscripción política de los magistrados, donde el PSOE y los separatistas tenían mayoría que aprobó su legalización por 6 votos frente a 5.
Zapatero siempre ha sido un experto en relaciones con las organizaciones terroristas, y en particular con los regímenes narcoterroristas sudamericanos, que habían financiado al PSOE y financiarían después la campaña de Pedro Sánchez. Tan extraordinarias eran estas relaciones que le han llevado a actuar como ministro de Asuntos Exteriores de facto de Venezuela por lo que lleva cobrados, según la oposición venezolana, más de 5 millones de dólares, tanto que la fiscalía de EEUU, tiene encima de la mesa un dossier elaborado por la DEA, la agencia antidroga norteamericana, en la que piden que Zapatero sea incluido en la lista de criminales como Maduro, y se ofrezca una recompensa por su captura.
Pero si la actitud de Zapatero no ha sido no solo de traición a su Patria, sino abiertamente criminal, no lo ha sido menos la actitud de Rajoy, que habiendo prometido en su campaña electoral de 2011, ilegalizar a Bildu y acabar definitivamente con la organización terrorista, no solo no lo hizo, si no que consolido la presencia de ETA en el Parlamento. Por ello la decisión de Sánchez, con su brutal ambición totalitaria de poder y su carencia total de escrúpulos, de incluir a Bildu en la mesas de negociación de lo que falsamente denomina “nuevos pactos de la Moncloa”, tiene toda la lógica criminal de siempre.
Y es que aquí el problema no es la decisión de Sánchez, el problema es la decisión de Casado y de Ciudadanos. ¿ Acaso van a sentarse a negociar nada en una mesa donde esta invitada una organización terrorista? Eso sería de nuevo el colmo de la infamia. Casado se autodenomina “líder de la oposición”, pero hasta ahora ni ha demostrado ser un líder ni ha hecho oposición. Y a pesar de sus bonitos ataques al final se ha limitado a firmar una y otra vez cheques en blanco a Sánchez a pesar de que en su gestión de la crisis del coronavirus, NO SOLO LO HA HECHO TODO MAL, ES QUE ADEMÁS ES IMPOSIBLE QUE LO HUBIERA HECHO PEOR, y es que somos récord mundial en muertes por habitante, en contagios totales y en contagios del personal sanitario.
Y en cuanto a Ciudadanos, ni está ni se espera en la oposición, es solo una veleta a favor del PSOE. Inés Arrimadas está muy feliz porque ella pidió unos pactos de la Moncloa, sin tener ni la menor idea de en que consistieron, y se cree que Sánchez la ha hecho caso. Sin embargo, nada más lejos, son los timos de la Moncloa.
Los pactos de verdad de la Moncloa fueron un encargo en junio de 1977 al mejor economista de España, el profesor Fuentes Quintana y su equipo, del que yo formaba parte, de un plan de emergencia económica, para salir de la aguda crisis en que la desastrosa gestión de Adolfo Suárez había dejado la economía solo un año y medio después de que el general Franco la dejara en perfecto estado de revista. El Plan de 101 páginas lo entregamos en octubre a todos los partidos políticos y después de dos semanas de debate fue aceptado por todos, lo que evitó el colapso de nuestra economía.
Pero lo que ahora pretende Sánchez no tiene nada que ver con aquello, porque no hay plan alguno que debatir como entonces, y de lo único que se trata es hacer responsables a todos los partidos del desastre que se avecina.
La situación económica que van a encontrarse los españoles cuando salgan del confinamiento va a ser catastrófica y la salida de ella no va a ser en forma de U y menos de V, si no de L, es decir, saldremos mucho más empobrecidos con un paro gigantesco, y una deuda imposible de devolver que arruinará a las futuras generaciones de españoles durante los próximos 50 años.
La clase media va resultar destruida, la brecha social se incrementará y España entrará en una fase de liquidación, donde Soros el amigo de Sánchez va a tener el lugar de privilegio para el saqueo de España, seguida de los Rothschild y demás hermanos mártires. El plan del Gobierno es destruir la nación, vender a precio de saldo los medios de producción, y hacer depender a la población de una renta mínima y una cartilla de racionamiento igual que en Venezuela.
El jefe de gobierno italiano si que ha puesto en marcha unos pactos para la reconstrucción económica, y para ello ha encargado al ex CEO de Vodafone mundial, el italiano Vittorio Colao junto con un grupo de trabajo compuesto por los mejores economistas y expertos empresariales de Italia , la redacción de un programa de emergencia económica tipo Fuentes Quintana para salir de la crisis.
Mientras que en España lo único que quiere Sánchez es poder echarle la culpa a la oposición del desastre, mientras él pone en marcha un programa bolivariano de nacionalizaciones, incremento del tamaño del Estado, de expropiación de viviendas vacías y de expropiación de los ahorros de los españoles para crear un banco público, y proclamar en España un República totalitaria bolivariana
Abascal ya ha calificado de estafa los pactos propuestos por Sánchez, y ha anunciado que no se reunirá con él por negligente, falsario y desleal. Es totalmente incomprensible como el PP no exige a estos filocomunistas el que se encargue un plan tipo Fuentes Quintana o Vittorio Colao, como condición sine que non antes de sentarse siquiera a hablar con este miserable, que no solo es no tenga ni idea de cómo salir de la crisis, es que aunque la tuviera la salida sería imposible sin que los mercados y la propia Unión Europea, crean que el plan de Sánchez es viable, algo metafísicamente imposible con un gobierno del que forman parte comunistas bolivarianos, terroristas y organizaciones criminales separatistas.
Y es que solo hay una salida: un gobierno de concentración nacional, donde estén todos los los partidos con credibilidad ante Europa y los mercados, y excluya completamente a comunistas, separatistas y terroristas. Hay que estar locos para pensar que puede haber una salida a la debacle económica que se avecina, con un gobierno formado por toda esta chusma canalla.
domingo, 10 de mayo de 2020
Asunto: BOMBAZO!!!!!! Leedlo antes de que lo censuren////
Asunto: BOMBAZO!!!!!! Leedlo antes de que lo censuren////PÁSALO
¡YA ERA HORA DE QUE SALIERA A LA LUZ LA VERDAD ...!
LEE ESTE CORREO Y HAZ EL FAVOR DE REENVIARLO PORQUE LA QUE SE VA A LIAR EN LOS PRÓXIMOS MESES PROMETE SER MUY GORDA...
PERO QUE MUY GORDA.
Te reenvío el mail tal y como lo recibí.
Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que
involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados
del 11M. Al parecer todo sucedió así:
Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como
aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de
Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los
norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados
por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para
planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los
contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado
negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado
se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo
islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más
le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a
tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.
Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha
claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo iisto,
Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado
las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que
posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él
dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán
es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000
personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes
del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. Rodriguez
Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo
esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J
que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que
Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas
elecciones.
El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir
sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones
para darle la puntilla final al PSOE .
Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:
"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a
salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles
cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados
del 11-M y por fin se desenmascar en estos sinvergüenzas
COMPARTIR O COPIAR Y PEGAR QUE SE ENTEREN TODA ESPAÑA
sábado, 9 de mayo de 2020
viernes, 8 de mayo de 2020
La desescalada alavesa de Treviño, ¿primer paso para su anexión al País Vasco?
La desescalada alavesa de
Treviño, ¿primer paso para su anexión al País Vasco?
Burgos teme que el
pacto de Sánchez con el PNV, para que el enclave vaya de la mano de Álava en la
vuelta a la normalidad, sea la "punta de lanza" para culminar el
anhelado objetivo
Autor
La cuestión de los límites de Treviño no se acota ahora a las fronteras físicas de
este enclave burgalés ubicado en Álava. La decisión del
Gobierno de Pedro Sánchez de
aceptar la exigencia del PNV de que esta zona se amolde al plan de
desescalada de Álava para garantizarse el apoyo de los
nacionalistas a la cuarta prórroga del estado de alarma ha
añadido la problemática de un nuevo límite: el del alcance en el tiempo de
esta decisión, que encierra evidentes connotaciones políticas. Esto es, ¿la
frontera temporal está en el fin de la emergencia sanitaria o se proyecta más
allá del radio de acción del coronavirus?
En la Diputación de Burgos, existe el "fundado temor" de que
se pueda tratar del primer paso de un proceso encaminado a culminar la anexión de Treviño al País Vasco. A efectos
prácticos, el fondo de la medida se comprende en su esencia —aunque hay algunas
voces políticas e institucionales que lo discuten—: que la desescalada de este
enclave pueda acompasarse a la hoja de ruta alavesa por "cuestiones prácticas", por el criterio de
acometer este proceso por áreas geográficas y básicas de salud, y porque muchos servicios para esta zona son prestados por la
Administración vasca en virtud de diferentes convenios entre
las diputaciones de Burgos y Álava, y que alcanzan a la
sanidad o los servicios sociales.
El fondo de la medida se comprende en su esencia por
"cuestiones prácticas", ya que muchos servicios en Treviño los presta
la Administración vasca...
Pero sí se ponen en entredicho, en primer lugar, las
formas, con “una deslealtad institucional de primer orden”, por
adoptarse la decisión sin contar con el criterio de la Junta de Castilla y León
y la Diputación de Burgos, y, lo que es más importante, el “contenido oculto” del acuerdo del Gobierno español con
el PNV, cuyo fin último es lograr la anhelada anexión de Treviño a Álava. “Es evidente que hay algo más”, asevera Borja Suárez, vicepresidente segundo de la Diputación
de Burgos y portavoz del PP en la
institución provincial.
Suárez admite que es de “pura lógica” que la
asistencia a los habitantes de este enclave se pueda seguir dando en Vitoria, a
unos 15 kilómetros de distancia, frente a los 100 km de la
capital burgalesa, cuando el estado de alarma prohíbe
los movimientos entre provincias y la previsión, en el mejor de los casos, es
que estos traslados se puedan dar a finales de junio,
según el plan de desescalada diseñado por el Gobierno. En esta zona, según
argumenta, unos 2.500 de sus 4.000 habitantes
están empadronados en la capital alavesa, de modo que ahora —asume— se
encuentran en una complicada situación. “Es ilógico aislarlos.
Es una cuestión práctica. No tiene sentido no hacer la desescalada con base en
criterios geográficos, de áreas básicas de salud”, señala con firmeza.
... pero se denuncia el "contenido oculto"
del pacto de Sánchez con el PNV: "Esperemos que no sea la punta de lanza
para colar la segregación de Treviño"
Pero esta misma contundencia la esgrime para poner de
manifiesto su honda preocupación por el hecho de que se haya
podido abrir 'de facto' la puerta al “intento definitivo
de segregación de Treviño de Burgos, saltándose a la torera el Estatuto de
Autonomía de Castilla y León”, que se modificó en su día para poner freno a
cualquier pretensión de desanexión. Y más sabiendo la absoluta dependencia de
Sánchez hacia el PNV, no solo para mantener activo el estado de alarma sino
para la propia continuidad de su Gobierno.
De hecho, dentro del nacionalismo vasco se ha
instalado la euforia y ya hay voces que piden ir más allá de esta ‘anexión’ temporal a Álava una vez
finalice la emergencia sanitaria provocada por la pandemia. Entre ellas, el
propio Ayuntamiento del Condado de Treviño,
en manos del PNV tras la última e histórica cita
con las urnas, que aupó a EH Bildu al poder en el otro municipio del
enclave, La Puebla de Arganzón, en donde se apuesta por
reactivar los procedimientos para lograr su anexión a Euskadi de la mano de las
instituciones vascas una vez esté desactivado el estado de alarma. "En
circunstancias como esta, es más evidente el sinsentido de que
nuestros ayuntamientos no pertenezcan a Álava. Nuestros vínculos sociales,
económicos y culturales están en Álava. Siempre hemos denunciado que nos
sentimos ciudadanos de segunda y sería un despropósito agravar nuestra
situación de desigualdad incluyendo Treviño en Burgos durante esta fase de
desconfinamiento", subraya el alcalde de La Puebla de Arganzón, Pablo Ortiz de Latierro.
Imagen del municipo
del Condado de Treviño.
“Esperemos que esto no sea la punta de lanza para
colar la segregación de Treviño y que se ciña en exclusiva al ámbito
de la crisis”, replica Suárez ante las pretensiones nacionalistas.
Porque, al margen de los efectos prácticos que pueda conllevar para los
habitantes del enclave, se trata de una medida que encierra un evidente
significado político, del que va a tratar de aprovecharse a nivel electoral el PNV, que también ha arrancado a
Sánchez el compromiso de celebrar las elecciones
autonómicas en julio, en contra del criterio de la oposición. La
formación 'jeltzale' busca por todos los medios que la cita electoral tenga
lugar antes del verano y, para ello, se ha asegurado el respaldo del Gobierno
central, a no ser que la evolución de la pandemia vuelva a devolver al congelador los
comicios previstos para el 5 de abril.
La exigencia de que Treviño acometa las diferentes
fases de la desescalada de la mano de Álava se planteó a nivel institucional el lunes, con una acción conjunta de la Diputación
alavesa y los dos ayuntamientos del enclave, que remitieron una carta al Ministerio de Sanidad y
a los delegados del Gobierno en el País Vasco y Castilla y León, en la que
trasladaban su “preocupación” por el plan de desescalada por provincias
diseñado por el Ejecutivo de Sánchez. Según alertaron, este criterio “deja en el límite a los habitantes del enclave, que
tradicionalmente hacen su actividad vital en y
con los territorios alaveses próximos, y en particular en Vitoria, simplemente
por una mera aplicación de la proximidad geográfica de la capital
alavesa con los núcleos habitados del enclave”.
"Lo importante en esta situación de pandemia deben ser los treviñeses y sus necesidades en la vida cotidiana. Una reflexión en la que estoy segura estamos de acuerdo el delegado del Gobierno en el País Vasco y yo", asevera la primera teniente del diputado general de Álava, Pilar García de Salazar, que advierte de que la prestación de los servicios sociosanitarios, de dependencia o emergencias que se recoge en el acuerdo marco entre las diputaciones de Burgos y Álava es "fundamental, sobre todo, en estos momentos de emergencia sanitaria por los que estamos atravesando". Estos convenios que atañen a los habitantes del enclave podrían no prestarse ahora en una aplicación rigurosa del estado de alarma, al igual que tampoco podrían ser asistidos en el Hospital comarcal de Miranda de Ebro (Burgos) los habitantes de algunos núcleos alaveses próximos a esta localidad en virtud de los diferentes acuerdos suscritos.
"Lo importante en esta situación de pandemia deben ser los treviñeses y sus necesidades en la vida cotidiana. Una reflexión en la que estoy segura estamos de acuerdo el delegado del Gobierno en el País Vasco y yo", asevera la primera teniente del diputado general de Álava, Pilar García de Salazar, que advierte de que la prestación de los servicios sociosanitarios, de dependencia o emergencias que se recoge en el acuerdo marco entre las diputaciones de Burgos y Álava es "fundamental, sobre todo, en estos momentos de emergencia sanitaria por los que estamos atravesando". Estos convenios que atañen a los habitantes del enclave podrían no prestarse ahora en una aplicación rigurosa del estado de alarma, al igual que tampoco podrían ser asistidos en el Hospital comarcal de Miranda de Ebro (Burgos) los habitantes de algunos núcleos alaveses próximos a esta localidad en virtud de los diferentes acuerdos suscritos.
Estos acuerdos, como reseña Suárez, están bien definidos, pero no así el pacto alcanzado por
Sánchez con el PNV para permitir a Treviño seguir la desescalada alavesa. “Está
claro que hay algo más”, remarca, amparado en la trayectoria de la formación
nacionalista, que "seguro va a poner toda la carne en el asador" para
lograr esta histórica reivindicación, valiéndose de su fuerza en Madrid en el
actual tablero político. En la Diputación de Burgos, existe el temor de que se
haya podido acordar en la sombra algún mecanismo, caso de una comisión en el Congreso u otra
fórmula, para activar este proceso de independencia de Treviño para sumarse al
País Vasco, cuestión que goza del respaldo político unánime en Álava. “Ya veremos qué pasa luego”, afirma, para advertir de
que está abocado al fracaso cualquier intento de anexión del
enclave al País Vasco que trate de saltarse a Castilla y León.
En la Junta
Provincial, el pronunciamiento es crítico también con el fondo del acuerdo para
que Treviño asuma la desescalada alavesa. Su portavoz y vicepresidente, Francisco Igea, ha replicado que “a todos debería”
preocuparles la salud de los habitantes del enclave burgalés, para poner de
relieve que las tasas de letalidad del coronavirus en la provincia vasca son
“el doble” que en Burgos. También la consejera de Sanidad de
Castilla y León, Verónica Casado, ha evidenciado su
malestar por una decisión "política" que afecta a la comunidad
castellana. "El tema me parece grave y complicado. No nos parece razonable
que en una crisis sanitaria como esta, de grandísima envergadura, se utilicen
criterios políticos. En una crisis sanitaria, los criterios son los
sanitarios", ha replicado.
El Confidencial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)