La Guía de Voto para el 10-N

Hola:

¿No te molesta que el Partido Popular siga haciendo justo lo opuesto a lo que dice? ¿O que el que ha sido durante mucho tiempo el principal partido de centro-derecha se comporte como el PSOE, defendiendo cuestiones que suscribiría cualquier partido de izquierdas?

¿Piensas que exagero? ¿Que este PP-progre no es lo más parecido a un partido de izquierdas? Bien, echa un vistazo a nuestra Guía de Voto y pregúntate por qué un partido que dice llamarse de centro-derecha mantiene y valida todas y cada una de las leyes ideológicas de la izquierda.

Aquí la tienes. Si pinchas en ella comprobarás de dónde procede la información para evaluar tanto al PP como a Vox (declaraciones públicas de sus candidatos, entrevistas, programas, etc…). Con esta Guía de Voto del centro-derecha sabrás quién es quién, para que te sea más fácil emitir tu voto el 10-N.

Puedes ver la Guía de Voto para el 10-N pinchando aquí.

Ayer mismo, Pablo Casado volvió a mentir durante su mitin en Madrid:

Dijo que votarán ‘NO’ a la investidura de Pedro Sánchez, días después de asegurar que pactaría con el PSOE si fuera necesario para desbloquear el gobierno en España.

Luego, se presentó como la alternativa patriótica frente al enemigo secesionista.

“Nos estamos jugando el futuro de España como nación unida”, aseguró. ¡Cuántas veces ha pactado el PP con separatistas y demás enemigos de España!

¿Ya se ha olvidado Casado de la incompetencia de Rajoy para frenar el golpe de Estado de Puigdemont? ¿Acaso no propició, con su abstención a principios de este mes de octubre, que se siga perpetuando la dictadura del catalán en los colegios de Baleares?

Ya no cuela, señor Casado. Este PP-progre que lidera se parece mucho más a un partido de izquierdas que a uno de centro-derecha. Hay cientos de ejemplos que lo demuestran. 

En la Guía de Voto que comparto contigo encontrarás los más significativos.

La decisión es tuya. Te animo a votar en conciencia, responsablemente. 

Gracias por comprometerte con una España firme en sus valores. 

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

P.D.: Si no has firmado todavía la campaña ‘Si votas PP, votas izquierda’, te invito a que lo hagas y que la compartas entre tus contactos. ¡Es la hora de votar con conciencia! ¡Muchas gracias!

---

Pablo Casado NO se ha comprometido con nuestros valores ni piensa confrontar las leyes ideológicas de la izquierda ¡Si votas PP, votas izquierda! Si el Partido Popular no puede defender la vida, la familia, las libertades, y renuncia a ser un bastión contra la ideología de la izquierda ... ¿En qué se diferencia del PSOE? Comprométete a dar tu voto a otro partido que sepa defenderte de verdad. FIRMA Hola: Pablo Casado ya no puede engañarte más. Ha cometido el mayor error que puede cometer un candidato, a menos de dos semanas de unas cruciales elecciones generales: dar la espalda a tus demandas, eludir un compromiso, no tener siquiera la cortesía de responderte. Un candidato que dice ser de centro-derecha, pero que en lugar de prometer combatir sin tregua las leyes ideológicas, sectarias y revanchistas de la izquierda, renuncia a desmontarlas y se pone de perfil cuando más toca dar la batalla, no merece tu voto. Une tu firma a este manifiesto en el que te comprometes a no votar al Partido Popular de Pablo Casado y a convencer a familiares y amigos de que voten por el partido que mejor nos defienda de la izquierda. Hay una pregunta que, como dirigente y responsable máximo del PP, debería sentir como un latigazo en su conciencia: ¿en qué te diferencias del PSOE, Pablo Casado? Si estás dispuesto a permitir que se siga adoctrinando a los menores en las aulas en la ideología de género, ¿en qué te diferencias del PSOE? Si no piensas derogar las leyes LGTBI, hechas a medida de las poderosas organizaciones de gays y lesbianas, que buscan ajustar cuentas con las libertades más básicas de los ciudadanos movidas por el resentimiento, ¿en qué te diferencias del PSOE? Si vas a mantener intacta la ley de Memoria Histórica, para que unos cuantos impongan una Verdad oficial sesgada sobre nuestro pasado inventándose un relato de buenos y malos españoles, ¿en qué te diferencias del PSOE? FIRMA AQUÍ ESTE MANIFIESTO: te comprometes a no votar a Pablo Casado y a convencer a tus allegados de que tampoco lo hagan. ¿En qué se diferencia el Partido Popular del PSOE? La respuesta a esta pregunta fundamental es la siguiente: a fecha de hoy, el PP y el PSOE son prácticamente la misma cosa. Hay señales inquietantes que confirman que el PP navega a la deriva en una cáscara vacía de principios. Si yo fuera la izquierda, estaría frotándome las manos de puro gozo: el proyecto de Pablo Casado solo servirá para apuntalar aún más la agenda ideológica de la izquierda. Ya ni siquiera se sonroja cuando afirma que pactaría con el PSOE para desbloquear España. Cuando tiene dirigentes que atacan el PIN Parental, única salvaguarda de los padres contra la manipulación de nuestros hijos en ideología de género. Cuando se pone de perfil ante la profanación de un templo. Si yo fuera Pedro Sánchez, estaría feliz de tener semejante oposición. Un partido que prefiere dejar la ley del aborto como está, mientras miles de bebés son abortados… Que se niega a defender la singularidad de la familia tradicional, frente a los intentos de destruirla… ¿De verdad le crees a Pablo Casado cuando dice que el PP es centroderecha? No te dejes engañar ni un segundo más y ten esta premisa bien presente antes de depositar tu voto el 10-N: Si votas PP, votas izquierda. FIRMA este manifiesto, por el cual te comprometes a no votar al Partido Popular y a convencer a familiares y amigos que opten por el partido que mejor nos defienda de la izquierda Gracias por desenmascarar al PP. Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

El pasado criminal del PSOE: hablemos de las mujeres violadas por socialistas (Javier Paredes)

LA RESISTENCIA

El pasado criminal del PSOE: 

hablemos de las mujeres violadas

 por socialistas

A lo que hay que añadir los asesinatos... que siempre eran obra de descontrolados. El partido, o el régimen, nunca tenían nada que ver.

Javier Paredes 03/11/19 09:00

 
 
 

Sede del PSOE

Ese lema electoral, que pregona el presidente del Gobierno, de que el PSOE es el remate de la democracia y el no va más en la defensa de los derechos de la mujer, es todavía más falso que lo de su tesis doctoral. Más acorde con la verdad de lo sucedido es lo que dijo el líder de VOX, cuando afirmó en Vista Alegre II que el PSOE tiene una historia criminal.

No puedo estar más de acuerdo con Santiago Abascal en este punto, porque los mismos, exactamente los mismos argumentos que él utilizó para probar su acusación contra el PSOE los había escrito yo unas semanas antes en esta sección de Hispanidad. Pero como lo importante para el bien común no es quién lo dijo primero, sino poner en evidencia al mentiroso de Pedro Sánchez, para que no siga gobernando en España un personaje, que está al frente de un partido con una historia criminal, hoy vamos ampliar la información para demostrar que hay acontecimientos de un pasado, no muy lejano, que muestran a las claras los atentados del PSOE contra la democracia y contra los más elementales derechos de la mujer. Entre ellos el derecho a no ser violada.

Santiago Abascal ha acertado al hablar del "pasado criminal del PSOE"

 

Ya he contado en esta sección de este periódico que el PSOE no siempre ha dado cobijo en sus Casas del Pueblo a la cultura y a la convivencia. Así, por ejemplo, el socialista Genaro Arias Herrero, alias El Patas, convirtió la Casa del Pueblo de Pola de Somiedo (Asturias) en una checa, donde encerró a tres enfermeras católicas durante toda una noche y  animó a los socialistas a que las violase quien quisiera, antes de fusilarlas a la mañana siguiente.

Tres enfermeras católicas fueron retenidas en la Casa del Pueblo de Pola de Somiedo para que fueran violadas por todo el que quisiera. Al amanecer las fusilaron

 

También he relatado cómo dos enviados desde Madrid reclutaron a una partida de individuos de la UGT en el manchego pueblo de Villanueva de la Jara, para asesinar a Valentín Gamazo, Fiscal General de la Segunda República, junto con tres de sus hijos, por haber pedido 30 años de cárcel para Largo Caballero por sus responsabilidades en el golpe de Estado de 1934.

Y no vale argumentar que en este cuádruple crimen no tuvo nada que ver Largo Caballero y que todo fue obra de unos descontrolados, porque no haya aparecido un papel escrito por el líder socialista, dando la orden de que los asesinaran. Como es sabido, los criminales no acostumbran a facilitarnos el trabajo a los historiadores proporcionándonos pruebas documentales.

Sin embargo, los hechos muestran a las claras la responsabilidad del PSOE como institución. Los llamados “descontrolados” se cuentan por miles en las filas del socialismo, el partido les facilitaba todos los medios materiales para cometer sus crímenes, sus asesinatos eran celebrados como la “eliminación de los indeseables fascistas” y los autores no fueron perseguidos ni castigados.

Concretamente en el caso del asesinato del Fiscal General de la Segunda República y de sus tres hijos, el cabecilla de los asesinos, cuando volvió a Madrid asaltó y robó la casa de Valentín Gamazo y pregonó a los cuatro vientos, en una de las checas de las que era uno de los responsables, que iba vestido con los trajes de su víctima.

Los llamados “descontrolados” se cuentan por miles en las filas del socialismo, el partido les facilitó todos los medios materiales para cometer sus crímenes, sus asesinatos fueron celebrados como la “eliminación de los indeseables fascistas” y los autores no fueron perseguidos ni castigados

 

Y eso que lo sabía todo Madrid, también lo tuvo que saber Largo Caballero, que entonces tenía todo el poder en el PSOE y en el Gobierno, para perseguir ese crimen y no hizo nada ni en ese asesinato, ni en los miles que se estaban cometiendo delante de sus ojos en la retaguardia. Pues Largo Caballero, además de ocupar a la Secretaría General de la UGT durante dos décadas, entre los años de 1918 a 1938, fue presidente del Gobierno desde el 4 de septiembre de 1936 hasta el 17 de mayo de 1937, cuando le cogió el relevo Juan Negrín.

Y tampoco es de recibo justificar los crímenes socialistas como males adheridos a esa crispación producida por la revolución industrial, que hacinaba a los obreros en las ciudades y les explotaba. No, eso no es cierto, el PSOE es responsable desde los crímenes cometidos contra los más altos cargos de la judicatura, como el caso de Valentín Gamazo, o de la política, como el del jefe de la oposición, Calvo Sotelo, hasta de las mayores atrocidades cometidas en los pueblos perdidos de España, como sucedió en un rincón de Guadalajara.

Tamajón es una aldea de Guadalajara, que hoy no llega ni a los 150 habitantes, pero que en 1936 rondaba los 600. Esta localidad ha pasado a la historia, porque allí en el siglo XIX ejerció como cura el malogrado Matías Vinuesa, al que encarcelaron los liberales en Madrid en 1821 y una vez en prisión le reventaron la cabeza con una martillo, herramienta que es uno de los símbolos de la Masonería, que dispensa esa peculiar fraternidad a sus enemigos. Los masones son otros que pretenden pasar por ser unos benefactores de la Humanidad, a pesar de tener también un "pasado criminal".

Matías Vinuesa, al que encarcelaron los liberales en Madrid y una vez en prisión le reventaron la cabeza con una martillo,  herramienta que es uno de los símbolos de la Masonería

 

Pues bien, en 1936 había en Tamajón un alguacil, que se llamaba Casimiro Corral Oliva. Tenía 46 años entonces, estaba soltero y era uno de los dirigentes de la UGT en su comarca. Como no quiero añadir nada de mi cosecha, me limitaré a transcribir los datos de archivo: “Intervino en robos, saqueos, y requisas en las casa de personas de derechas; también intervino en la detención de la Señorita Antonia Alonso Heras, la cual fue trasladada desde esta villa, al inmediato pueblo de El Vado, y en su trayecto la despojó de sus vestidos y del dinero que llevaba, habiéndola tenido detenida en el Cuartel de Milicias de dicho pueblo del Vado tres días, siendo más tarde asesinada en el mes de diciembre de 1936. Intervino en la quema y destrucción del templo parroquial y de pueblos limítrofes, siendo el principal dirigente”.

Se entiende así el empeño de los socialistas por tapar la boca de los historiadores con multas y cárceles, mediante la ley de memoria histórica, para que no se conozca el pasado antidemocrático del PSOE y las violaciones y los asesinatos que los socialistas cometieron con monjas y laicas por odio a la fe

 

Es un insulto a la inteligencia de los electores insistir en lo de los 140 cuarenta años de honradez, como ha hecho un candidato socialista en un debate de televisión en esta campaña electoral. Se entiende así el empeño de los socialistas por tapar la boca de los historiadores con multas y cárcel, mediante su ley de memoria histórica, para que no se conozca el pasado antidemocrático del PSOE y las violaciones y los asesinatos que los socialistas cometieron con monjas y laicas, por odio a la fe. Pero Pedro Sánchez y sus cómplices tienen la batalla pérdida, porque aunque pocos, todavía hay algunos en España que hemos perdido el miedo a que los socialistas nos hagan lo mismo que hicieron con Calvo Sotelo. 

Javier Paredes

Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá.

Un nuevo FRAUDE ELECTORAL.

NO SOY RESPONSABLE DE ESTE AVISO, ME LO ACABAN DE ENVIAR DE EEUU.

¡¡OJO AL DATO!!

Pedro Sánchez en nombre del PSOE sin el consentimiento de los poderes de su partido (que no por ello dejan de ser cómplices), permiten cuál dictador al uso que es, preparar y gestar desde hace unos meses un nuevo FRAUDE ELECTORAL.

Esta vez no utilizará los estamentos telemáticos de Correos usados anteriormente con éxito y sin rastro.

La nueva fórmula a aplicar y ya avisada por diferentes hackers norteamericanos advirtiendo que su uso será sin duda en España.

¿Y cómo?

Se van a adulterar patrones de imágenes de cada acta escaneada de cada urna, una por una de cada colegio electoral.

Puede parecer imposible pero es tan fácil como hackear un móvil y sin dejar rastro.

Para quien no conozca mucho ese mundo y para que fácilmente se entienda, es tan sencillo como enmascarar cada imagen cifrada de cada IP enviándolo a un único servidor y en menos de una milésima de segundo cambiarlo y con un simple cómputo y volcarlo a un servidor secreto en Sudamérica donde el soft cambia sistemáticamente las cifras y lo vuelve a volcar al servidor central de recuento en España.

POR FAVOR COMPARTIRLO QUE LLEGUE A DONDE TIENE QUE LLEGAR.

Cruda realidad / ¿Fecundación artificial para solteras y lesbianas?: «Libertad, Igualdad, Paternidad»

Hasta ahora era ilegal en Francia que una persona sin pareja heterosexual estable accediese a la fertilización in vitro en el país. Los tratamientos de fertilidad in vitro, se están convirtiendo en todo el mundo en un boyante negocio de convertir a los seres humanos en artículos de consumo.

Por

Candela Sande

-

10/10/2019

El derecho a un padre. Algo tan elemental que, hace no muchos años, sonaría a perogrullada tan elemental como que las niñas tiene vulva y los niños, pene. Pero vivimos en ese tiempo que anunciaba Chesterton, cuando haya que organizar hogueras para sostener que dos más dos es cuatro.

Es lo que han reivindicado este pasado domingo en las calles de París miles de personas, precisamente para protestar contra un proyecto de ley que negaría a los niños el derecho a un padre.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Marchons Enfants, nombre de la marcha, reaccionaba así a un proyecto de ley de reforma social (PMA) francés que legalizaría la fertilización in vitro para mujeres solteras y parejas de lesbianas. Es decir, que avanzaría en ese camino ya tan transitado de convertir al niño, al ser humano en su origen, en un producto de consumo, en un ‘derecho’ al capricho de los adultos, sin tener en cuenta una necesidad tan básica, tan reconocida por cualquier psicólogo infantil o experto en desarrollo como es tener un padre.

Hasta ahora era ilegal en Francia que una persona sin pareja heterosexual estable accediese a la fertilización in vitro en el país. Pero ahora, la Asamblea acaba de aprobar el nuevo proyecto de ley por 55 votos contra 17.

En la habitual guerra de cifras, el número de manifestantes ha oscilado entre las decenas de miles a los 600.000 que reivindican los organizados. Marchaban bajo un lema que parafrasea al de la República Francesa: «Libertad, Igualdad, Paternidad», y en general a lo largo de la manifestaciones se coreaban consignas que recordaban la importancia de la figura del padre, tan denostada en nuestra civilización hoy.

«Esta protesta es una advertencia para el gobierno», señaló ante los periodistas Ludovine de la Rochère, responsable de La Manif Pour Tous, que es el grupo que organiza esta manifestación como ha organizado muchas otras en defensa de la familia, siempre con enorme éxito. La organización ha presentado al Gobierno cuatro exigencias: una moratoria a este proyecto de ley, aplicar el principio de precaución a la filiación y procreación humana, desarrollar un plan nacional para promover la fertilidad y promover una gran iniciativa internacional contra la maternidad subrogada, que no es más que la descarada mercantilización de los seres humanos.

El proyecto de ley PMA es solo una parte de una legislación de bioética más amplia que se debate en la Asamblea Nacional, respondiendo a una promesa de campaña del presidente, Emmanuel Macron. Esta legislación busca actualizar y reemplazar la legislación promulgada en 2011 e incluirá estatutos sobre embriones y pruebas genéticas. El proyecto de ley PMA ha suscitado un vivo debate y cuenta con la cerrada oposición del episcopado francés.

El arzobispo Pierre d’Ornellas de Rennes, Francia, encabezó el grupo de trabajo de los obispos y explicó que la ley «crearía desigualdades entre los niños dependiendo de si tienen o no un padre».También criticó el proyecto de ley PMA por negar «las realidades del cuerpo y la carnalidad» y poner la voluntad de los padres por encima de los derechos y el interés superior del niño. Además, los obispos predijeron que el proyecto de ley PMA abriría la puerta a la eugenesia.

El proyecto de ley PMA necesita la aprobación de la cámara alta del Parlamento antes de que pueda convertirse en ley. Los partidarios del proyecto de ley desearían que esto suceda en la primavera de 2020.

El sitio web de La Manif Pour Tous explica que ya hay una escasez de donantes de esperma y las parejas francesas suelen esperar entre uno y dos años de media para recibir una donación. La creciente demanda de esperma abrirá el «mercado de cría» en Francia, que ya se estima en 5 mil millones de dólares en todo el mundo. «Y porque desde el momento en que compramos gametos, surgirá la cuestión de la calidad y vendrá la selección del sexo, el color de los ojos u otros criterios específicos para cada deseo, como ya es el caso con los Estados Unidos».

Los tratamientos de fertilidad in vitro, se están convirtiendo en todo el mundo en un boyante negocio que contribuye a la mentalidad reinante de convertir a los seres humanos en artículos de consumo, trivializando inevitablemente el valor de la vida humana y transformando el misterio de la vida en materia de hipermercado.

Pero en el mundo del intercambio comercial, en el mercado, se aplican de forma habitual unas prácticas que, aplicadas a un ser humano, revelan nuestro espantoso nivel de deshumanización. Por ejemplo, cualquiera de nosotros devolverá a la tienda o a la fábrica un artículo que tenga algún defecto o no corresponda a lo que hemos pedido. ¿Qué hay más natural? Pero, cuando se trata de seres humanos, esa ‘devolución’ es directamente una estrategia y un horror.

The Washington Post publicó recientemente la historia de Danielle Rizzo, una lesbiana que concibió dos hijos adquiriendo el esperma de un donante, para descubrir luego que el padre biológico podría haber transmitido a los niños una serie de defectos congénitos.

Sánchez miente: Franco no fue Hitler (Eulogio López)

Sánchez miente: Franco no fue Hitler

Y la comparación no es buena para el PSOE de cara al 10-N: Vox sube hasta el tercer lugar en las encuestas, tras PSOE y PP, por delante de Podemos y Ciudadanos.

Eulogio López 28/10/19 07:17

 
 
 

El programa oculto de Sanchez: el Plan Presupuestario enviado a Bruselas contempla una subida de impuestos del 4,8%

Una encuesta de El Mundo asegura que el PSOE baja, PP sube y, sobre todo, Vox se sitúa en tercer lugar, con 41 diputados, por encima de Podemos y Ciudadanos. Y no es el primer sondeo que concluye tal cosa. En paralelo, ABC ofrece otra encuesta en la que los resultados del PSOE aún son peores.

Pedro Sánchez, en golpe electoral contra Albert Rivera, ha dicho que asegurar que la exhumación de Franco no le interesa porque nació en democracia es lo mismo que si a un alemán nacido después de 1945 no le interesara el nazismo. Naturalmente, Rivera se ha cabreado y ha exigido una rectificación, porque no deja de resultar una forma sibilina de hacer dos cosas: comparar el nazismo con el Franquismo y comparar a Rivera con un nazi.

A la gente no conviene hacerle comulgar con ruedas de molino: franquismo y nazismo se apoyaron pero no tenían nada que ver. También los proetarras apoyaron la moción de censura de Sánchez

 

Y el problema es que se trata de una mentira gorda: Franco no es Hitler. El Franquismo no fue un régimen antisionista. Antes al contrario: Franco acogió a los judíos que huían del nazismo. Claro que Franco se apoyó en la tropas alemanas, al igual que la II República se apoyo en los soviéticos y claro que luego envió a la División Azul a luchar contra los alemanes contra Stalin. Sí, pero Franco no tenía nada que ver con el asesino racista Hitler, de la misma forma que, aunque los proetarras de Bildu llevaran a La Moncloa a Pedro Sánchez con su apoyo a la moción de censura, los socialistas no eran etarras, sino que fueron, antaño, víctimas de los etarras.

En cualquier caso, comparar a Franco con Hitler no sólo es una mentira más del PSOE actual, sino que puede resultar contraproducente para Ferraz de cara al 10-N. Cuando menos por dos razones:

1.No conviene obligar al pueblo a comulgar con ruedas de molino, porque ni todo el oropel monclovita puede impedir que si el mentiroso Sánchez fuerza la nota, la gente descubra que todo él es un completo artificio.

2.Porque comparar a Franco con Hitler supone tal despropósito, y tamaña vuelta al guerracivilismo que amenaza con rescatar del olvido el “pasado criminal del PSOE”, que es algo más que una frase de Santiago Abascal: sí, el PSOE tiene un pasado criminal. Por ejemplo, el de los matones a la órdenes del socialista Indalecio Prieto asesinando al jefe de la oposición José Calvo Sotelo o milicianos a las órdenes de Largo Caballero asesinando al fiscal general de la II República, Marcelino Valentín Gamazo, quien se atrevió a sentarle en el banquillo por la revolución sangrienta de 1934.

Moncloa corre el riesgo de que la exhumación despierte del olvido el pasado criminal del PSOE

 

Baje don Pedro la nota o a lo mejor la exhumación de Franco se vuelve contra él. De los otros dos asuntos electorales, Cataluña y la crisis económica que viene todavía no se sabe cómo va a salir. En Moncloa sólo esperan que el 10-N llegue cuanto antes.

El análisis de Roberto Centeno: Ante la exhumación de los restos del Caudillo Franco

Las Universidades Laborales creadas por Franco permitieron a miles de hijos de trabajadores acceder gratuitamente a la Universidad

Por Roberto Centeno.- Como afirma el más prestigioso historiador de las guerras modernas el inglés Antony Beevor (1): “la guerra civil española es uno de los pocos conflictos mundiales cuya historia la han escrito con mayor eficacia y mendacidad los perdedores que los vencedores. Las generaciones más jóvenes no pueden ni imaginar como era la vida en España desde Febrero de 1936”. En esa fecha, un Frente Popular formado por totalitarios socialistas, comunistas y anarquistas y por separatistas golpistas, se hicieron con el poder a través de unas elecciones fraudulentas, y de inmediato desataron una ola de violencia, quema de iglesias y asesinatos de quienes no pensaban como ellos y paralizando la economía del país.

Largo Caballero

El Socialista el periódico de mayor influencia escribiría: “estamos decididos a hacer en España lo mismo que se ha hecho en Rusia, y en cuanto hayamos fortalecido nuestras posiciones debemos ir mas allá”. “Ir mas allá ( Beevor) significaba que la eliminación de los rivales políticos tenía la máxima prioridad desde el principio”. El estalinista Largo Caballero era muy claro al respecto, “la revolución que queremos solo puede obtenerse por medio de la violencia”. Lógicamente, la media España que totalitarios y separatistas querían someter y aplastar iba a resistirse a morir. A partir de marzo, un grupo de militares y civiles encabezados por el general Mola comienza a preparar un “movimiento nacional que evite la ruina y la desmembración de la Patria, que solo se desencadenará en caso de que la circunstancias lo hagan absolutamente necesario” (Salas Larrazábal).

El 12 de julio la policía republicana asesina al líder de la derecha José Calvo Sotelo, y el Gobierno en lugar de arrestar a los responsables detiene a la gente de derechas. Franco, que hasta ese momento se habría mostrado contrario al alzamiento con gran irritación de los conjurados, decide unirse a él. “El gobierno de Madrid ha caído en manos de unos pistoleros”, clamaría D. Miguel de Unamuno desde Salamanca, y uno de los padres intelectuales de la República. El levantamiento del 18 de Julio, no se realizó contra un gobierno legítimo como pretenden socialistas, comunistas y separatistas, sino contra un desgobierno revolucionario, decidido a acabar con la media España que no pensaba como ellos.

Cadáver de Calvo Sotelo.

Estos hechos exhaustivamente investigados y estudiados durante mas de 70 años, están hoy fuera de toda duda razonable, excepto para el nuevo Frente Popular articulado alrededor de un botarate guerra civilista Pedro Sánchez un apóstol de la mentira y del odio, dispuesto a reabrir las trincheras de 1.936 y enfrentar a media España contra la otra media, imponiendo la perversa visión del Frente Popular. Y para empezar este miserable al que solo han apoyado el 15% de los españoles con derecho a voto, ha decidido exhumar los restos del general Franco, que consiguió contra todo pronóstico la victoria del alzamiento, tanto que Prieto visto lo extraordinariamente ventajoso del Gobierno en hombres y en medios, exclamaría: “Podría ascender hasta la esfera de lo legendario el valor de quienes se han alzado en armas contra la República, y aún así inevitablemente, inexorablemente, serían fatalmente vencidos”. No conocía a Franco.

5 de octubre de 1955. Franco inaugura la fabrica de Seat en Martorell

Pero Franco hizo más, muchísimo mas, sacó a España de su pobreza secular y creó una poderosa clase media, que la chusma política actual está destruyendo. En 1975 había situado a España como la octava potencia económica mundial, hoy la oligarquía política la ha hundido al puesto 16; la renta per cápita relativa a los 9 países que constituían la entonces la CEE llegó en 1.975 a su máximo histórico el 83% de la media de estos nueve países, hoy se ha hundido hasta el 71%; la industria era el 36 % del PIB hasta que los socialistas la destruyeron en 1986 con la llamada “reconversión industrial”, y hoy es el 14% del PIB, y es que la casta política ha convertido España en un país de enchufados públicos, especuladores y camareros; Franco borró del mapa la palabra paro y hoy tenemos el segundo mayor de Europa; la enseñanza pública era la tercera mejor de Europa, hoy es una de las últimas; los hijos vivían no mejor sino mucho mejor que sus padres, hoy por primera vez en siglos viven peor, y lo malo está por llegar; la deuda pública era cero, hoy es el 133% del PIB, lo que será la ruina de las generaciones futuras, etc.

PROPOSÉ PAR IBIS HOTELS

SPONSORISÉ

E

RESERVA YA

E

Open your mind. Open your soul. Open your heart.

Quedate en uno de nuestros hoteles com um descuento hasta 25%. Encuentra tu hotel. We are open.

ENCUENTRATUHOTELENIBIS.COM

Franco, inaugurando el pantano de Oliana, en Lérida.

El que el pueblo español permita impasible, que unos indocumentados, miserables y guerra civilistas exhumen los restos de Franco del sitio que le corresponde por mérito propio, significa que este pueblo está perdido. Les van a aplastar a impuestos, nos van a inundar de inmigrantes musulmanes que quieren destruir nuestros valores y nuestra cultura, porque este cobarde de Sánchez que acaba de hacer el ridículo más absoluto en Europa como el chico de los recados de Merkel y Macron – ese “chico nuevo” le llamaría Juncker, Presidente de la Comisión Europea – ha aceptado convertir nuestra Patria en el gran campo de refugiados de Europa, ya que Alemania nos va a devolver los suyos. Una ignominia tan increíble y tan brutal, que no tiene precedentes en la historia. Y es este miserable quien ha decidido exhumar los restos del general Franco.Y luego a la chusma de Podemos que quiere destruir España le ha ofrecido el control de los medios. Va a poner al frente de RTVE a un indocumentado que se oponía al 155, que odia a España, que es un estalinista totalitario y que insulta al Rey y elogia al nazi Torra y sus secuaces. En ningún país civilizado se ha visto nada parecido. Podemos exige también el control total de la Agencia EFE que es la principal agencia de noticias de España, cuyas noticias se difunden de forma automática en casi todos los medios de España, igual que Goebbels en la Alemania Nazi, y además el control de la Empresas Públicas por una chusma que seria incapaz de dirigir un puesto de pipas. Y el pueblo español sin reaccionar.

La maquinaria para exhumar a Franco ya entra en el Valle de los Caídos

Pero aún es peor, al igual que en febrero de 1936, el gobierno socialista decidió ignorar la Ley y la Constitución Republicana para garantizarse el apoyo de separatistas, anarquistas y comunistas, que como he explicado al principio llevaron la nación al caos y, como no podía ser de otra manera, nos metieron en la guerra civil, este miserable guerra civilista y felón, esta dispuesto a vulnerar la legalidad y la Constitución para excarcelar a los golpistas catalanes y pactar la ruptura de España con los nazis de la Generalitat y los traidores del PNV .

Decía el dramaturgo alemán Bertolt Brecht “primero vinieron a por los comunistas, pero como yo no era comunista, no me importó; luego vinieron a por los judíos, pero como yo no era judío no me importó; y luego vinieron a por mi, pero entonces ya era demasiado tarde”. Hoy estos canallas frente populistas desentierran a Franco, y Uds se callan; mañana aceptan oleadas de inmigrantes que arruinarán, su vida su cultura y su modo de vida, y Uds se callan; mañana pactan con separatistas y terroristas la ruptura de España, y Uds se callan; mañana habrán aniquilado política y económicamente España, destruyendo sus vidas y su futuro y las vidas y el futuro de sus hijos, y para entonces será demasiado tarde.