El PP de Madrid propone multar a una coach denunciada por los lobbies LGTBI

El PP de Madrid propone multar

 a una coach denunciada por los

 lobbies LGTBI

Elena Lorenzo ofrecía su acompañamiento profesional como coach a personas 

que voluntariamente querían abandonar la vida homosexual. La sanción por 

una infracción calificada de "muy grave" podría ascender hasta los 45.000 euros.

Juan Robles -

03/04/2019

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El lobby LGTBI trata de imponer sus postulados a toda la sociedad.

La Comunidad de Madrid ha abierto un proceso sancionador, con multa entre los 20.001 euros a los 45.000 euros, contra la ‘coach’ que fue denunciada en 2016 por la organización LGTBI Arcópoli por vulnerar la Ley contra la LGTBifobia al ofrecer a través de Internet terapias para la curación de la homosexualidad.

La decisión se ha acordado en la reunión de este martes del Consejo de Gobierno tras recibir un informe de la Consejería de Políticas Sociales que tipifica como infracción “muy grave” en virtud de esta normativa, según han explicado a Europa Press fuentes del Ejecutivo autonómico.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

La decisión se produce justo en el mismo día en que la Comunidad de Madrid ha avanzado la

 apertura de una investigación relativa a las actividades del Centro de Orientación Regina Familie

 del Obispado de Alcalá, en el que se acompaña a personas con atracción al mismo sexo.

La Comunidad de Madrid, desde la entrada en vigor de Ley contra la LGTBIfobia, ha incoado 18 procedimientos sancionadores (17 leves), de los que 14 han sido objeto de sanción por vulneración de diferentes artículos de dicha Ley

En concreto, se ha acordado iniciar el proceso sancionador contra E.L.R tras la denuncia presentada por

 la asociación Arcópoli ante la presunta comisión de una infracción derivada de la promoción a través

 de internet de “terapias de curación de la homosexualidad”. Se le acusa de vulnerar el artículo 

70.4 de la Ley contra la LGTBifobia.

Tras un periodo de información previa abierto por la Consejería de Políticas Sociales y Familia

y la posterior denuncia en 2017 de dos particulares por los mismos hechos, la Secretaría General

 Técnica del departamento que dirige Lola Moreno califica esta oferta de terapias para curar la

 homosexualidad de infracción muy grave y procede al inicio del procedimiento sancionador

 contra esta persona. La sanción a la que se tendría que hacer frente va desde los 20.001 

euros a los 45.000 euros.

Por otro lado, la Comunidad de Madrid, desde la entrada en vigor de esta normativa, ha incoado

 18 procedimientos sancionadores (17 leves), de los que 14 han sido objeto de sanción por vulneración

 de diferentes artículos de dicha Ley.

En concreto las 14 sanciones impuestas hasta el momento se han producido por utilizar o emitir 

expresiones que se entienden vejatorias por razón de orientación sexual e identidad, expresión de

 género o que inciten a la violencia contra la personas o sus familias, en la prestación de servicios

 públicos, en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas o en

 redes sociales; y por discriminar a un trabajador por razón de la orientación sexual, identidad o

 expresión de género, sea ésta real o percibida.

Uno de esos casos fue el caso de la sanción por 1.000 euros al director del Colegio Juan Pablo II 

de la localidad de Alcorcón por una misiva remitida al alumnado en 2017 por relacionar la Ley 

contra la LGTBifobia con el “fanatismo terrorista”.

No obstante, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Madrid anuló en 

octubre del año pasado esta sanción al docente al entender que la tipificación de las sanciones 

de la ley no estaba suficientemente desarrollada y que se realizaba en esa carta una crítica a la 

mencionada normativa.

En La Comunidad de Madrid inició también ese año un procedimiento sancionador valorado 

en 1.500 euros contra la asociación Hazte Oír por el reparto en colegios de la región de uno

s folletos sobre “leyes de adoctrinamiento sexual”, entre la que se encuentra la ley contra la

 LGTBifobia de la región.

También te puede interesar:

Batalla por los valores (progres disfrazados)

Hola l:

Como sabes, estamos totalmente inmersos en una gran campaña para influir en las elecciones del domingo 28 de abril.

Estamos realizando un esfuerzo colosal, enorme, te lo explico en este vídeo:

¿Puedo pedirte que compartas este vídeo por WhatsApp y en tus redes sociales? Faltan 9 días para la cita electoral: ayúdame a lograr convencer a más ciudadanos de la importancia de que salga elegido un Gobierno comprometido con nuestros valores:

Podía haber sido de otro modo, pero resulta que el único partido de centro-derecha que hasta el momento se ha comprometido a defender la mayor parte de la 11 medidas del manifiesto que le propusimos (10 de 11, concretamente) es Vox.

Por eso, no encontrarás a Vox en esta fase de la campaña de presión que hemos iniciado para influir en estas elecciones. Y sí encontrarás al PP y a Ciudadanos.

Mientras PP y Ciudadanos no se comprometan, seguiremos denunciando que son partidos controlados o muy influidos por “progres” disfrazados de centro-derecha. Hasta el 28 de abril están a tiempo de rectificar.

Justo ahora estamos llenando las vallas de las principales ciudades de España con fotografías de líderes políticos de PP y C’s y algunas de sus declaraciones textuales, que demuestran por qué son “progres” encubiertos.

Y también por supuesto de Pedro Sánchez, a quien deseamos ver fuera de la Moncloa lo antes posible, como comprenderás.Puedes ver alguna foto a continuación:

Si quiere ver todas las fotografías de nuestra campaña de vallas ( Madrid, Cádiz, Vizcaya, Valencia, Sevilla, La Coruña y Valladolid), solo has de pinchar aquí.

No estamos pidiendo el voto para ninguno de los partidos políticos, pero la verdad es que tampoco somos neutrales. Solamente queremos que España esté gobernado por aquellos que vayan a defender los valores que tú y yo tenemos.

La semana que viene es la definitiva, la que va a hacer que los ciudadanos indecisos, se decanten por un partido u otro.

Por eso no desistimos, nos hemos empeñado en influir en estas elecciones generales y la semana que viene seguiremos con nuestra campaña.

Vamos a sacar una serie de autobuses, muy en la línea de las vallas que te he mostrado en la parte superior, por diferentes ciudades de nuestra geografía. Te avisaré para que tengas toda la información de nuestra campaña.

Y acuérdate: el 28-A no votamos solamente para echar a Sánchez, que también, sino para que el Gobierno de centro-derecha que salga elegido (ya sea en solitario o de coalición) dé la batalla por los valores que tú y yo defendemos.

Prepárate a votar con el corazón y que no te engañen con el voto útil. Lo único útil es votar al partido que creas que mejor te representa. Lo demás son cuentos.

¡Vota por tus valores!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

¿Por qué no dimiten los políticos que niegan el otro Holocausto?

¿Por qué no dimiten los políticos 

que niegan el otro Holocausto?

Admitir de boquilla que el aborto “no es un derecho”, como dice el PP, pero no

 mover un dedo por suprimirlo, o al menos restringirlo, es una forma de

 negacionismo. Y las víctimas del aborto superan con creces las del Holocausto.

Alfonso Basallo -

01/04/2019

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Fernando Paz, Pedro Sánchez y Albert Rivera.

El historiador Fernando Paz, candidato nonnato de Vox, tuvo que dimitir por sus opiniones sobre

 el Holocausto y la homosexualidad. Nos fijaremos -por hoy- solo en el primer tema. Le han acusado

 de negacionista –cuando él no negó el exterminio de judíos a manos de los nazis-, y han considerado

 inadmisible que alguien con esas opiniones se presente como candidato al Congreso.

Pero si aceptamos el silogismo, deberíamos preguntarnos, en buena lógica, ¿es admisible que sigan 

en sus puestos del Gobierno, del Congreso o de las Comunidades Autonómas los negacionistas de

 un holocausto mucho más próximo a nosotros, un holocausto que se sigue produciendo, en tiempo 

real, delante de nuestras narices, sin que nadie parezca darse por aludido?

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Hablo del aborto, que destruye cada año más de 40 millones de seres humanos en el mundo

 (93.000 de ellos en España, a razón de 250 al día).

¿Por qué es negacionismo cuestionar un hecho ocurrido hace más de 70 años y no lo es silbar

 disimuladamente ante otro exterminio que está ocurriendo en la España de 2019?

El Holocausto fue terrible, pero ya fue. Mientras que el aborto está siendo

El Holocausto fue terrible. Una atrocidad inadmisible en un pueblo culto y avanzado como el 

alemán. Pero terminó exactamente en 1945. Es Historia, como lo son el genocidio armenio a

 manos de los turcos; las masacres de los jemeres rojos de Camboya; las matanzas de

 La Vandée en la Francia revolucionaria; o los sacrificios rituales de los aztecas… Es de 

pelos de punta eso de andar por ahí desollando prisioneros, empalándolos o sacándoles el 

corazón con un cuchillo de obsidiana. Pero, afortunadamente, ya pasó, ya fue. Mientras que el 

aborto está siendo.

No se trata de establecer comparaciones, porque cada vida, por pequeña e insignificante que

 sea -como la del niño en el vientre materno- tiene un valor incalculable. Como decía Ortega c

uando alguien alegaba que las atrocidades franquistas en la Guerra Civil eran menos que las

 republicanas: “cuando se llega a lo métrico nacional, mal asunto”.

Pero si nos ponemos estupendos con el Holocausto, no habrá más remedio que convenir un par de cosas.

La primera, es que la cifra de abortos desborda “lo métrico decimal”: desde las primeras legislaciones despenalizadoras de Occidente (Reino Unido, 1967; EEUU, 1973): más de mil millones de 

víctimas. Una cifra muy superior a los 6 millones de judíos eliminados por el Tercer Reich. 

Y muy por encima de los 200 millones de muertos causados por los regímenes totalitarios 

y las dos guerras mundiales.

Y la segunda es que si el Holocausto del aborto continúa es porque está legitimado por gobiernos,

 parlamentos y jueces. Y esto es lo más grave de todo. Esa legitimación de la masacre de inocentes

 no se veía desde la Alemania hitleriana; gobernantes, legisladores y jueces están dando alas al

 crimen contra la humanidad y convirtiendo en papel mojado la Declaración Universal de los

 Derechos Humanos (1948), que establece el derecho de “todos” a la vida (art. 3).

Con su gesto de dimitir en cero coma, Fernando Paz ha dejado en evidencia a Pedro Sánchez, Albert Rivera y a Pablo Iglesias que al negar el crimen del aborto son cómplices de esta forma de exterminio de inocentes. Y con ellos a buena parte de la clase política española, desde que se despenalizó el aborto en 1985.

Queda Pablo Casado. Por un lado, se ha manifestado a favor de la vida, subrayando que el aborto

 no es un derecho, lo cual le honra, y llegó a decir que quería derogar la ley Aído y volver a la de

 los tres supuestos de 1985. Lo ideal, lo democrático, lo que demanda el Estado de derecho, es

 aborto cero; como esclavitud cero; explotación de los niños cero; o tortura cero. Pero volver a

 la ley de supuestos podría ser un primer paso para poner coto a la lacra.

Lamentablemente no ha sido así. Casado ha dado marcha atrás. Le han debido dar un toque. 

“Déjalo como está Pablo, aspiras a la presidencia ¿no es así? pues entonces…” De suerte

 que el PP no va a tocar el tema, mientras el Constitucional no se pronuncie sobre el recurso

 que el partido presentó hace nueve años, contra la ley Aído.

Lo cual suena igual de cínico que la famosa frase “Detengan a los sospechosos” que dice

 el capitán Renault de la película Casablanca cuando Bogart mata al oficial nazi.

Si en nueve años el alto tribunal no se ha pronunciado pueden pasar tranquilamente otros nueve sin que diga esta boca es mía

Porque los ‘peperos’ son conscientes de que esperar al Constitucional es como esperar a Godot. 

Si en nueve años el alto tribunal no se ha pronunciado (a pesar de que en ‘illo tempore’ acordó 

dar “carácter prioritario a la tramitación y resolución” del recurso) pueden pasar tranquilamente 

otros nueve sin que diga esta boca es mía.

Si aun teniendo mayoría absoluta, como la tuvo Rajoy cuando ganó a Zapatero en 2011, dejó

 pasar la ocasión de derogar la ley Aído, es dudoso que ahora vayan a ponerse las pilas.

Admitir de boquilla que el aborto “no es un derecho”, pero no mover un dedo por suprimirlo, o

 al menos restringirlo, es una forma de negacionismo. Es carecer de vergüenza torera y

 decencia democrática. Eso sí, si a alguien se le ocurre cuestionar los desollamientos que 

practicaban los asirios en el siglo XIII antes de Cristo le cuelgan automáticamente

el sambenito de negacionista.

Guía del voto para el 28A

Hola :

Esta es la ‘Guía de Voto’ para las próximas elecciones del 28 de abril. Los comicios de los que depende literalmente nuestro futuro y el futuro de España.

Llevamos meses trabajando en ella. Cada color que ves asignado a los diferentes partidos tiene un motivo.

Hemos analizado las declaraciones públicas de los candidatos en los diferentes medios de comunicación y en sus redes sociales, cada punto de los programas electorales, y hemos valorado la respuesta (o la no respuesta) al cuestionario de HO de los partidos de centro-derecha (solo Vox lo ha hecho).

El resultado es este. Si pinchas sobre la imagen podrás ver en qué se basan los resultados de la Guía de Voto. Te invito (y te animo vivamente) a que la examines con atención:

https://docs.google.com/document/d/1x6aNVSZccFT6_F_qT6by2_VjrOzCvCXdAA26MMa_DkQ/edit

Compártela con tus compañeros, amigos y familiares en redes sociales. Todo lo que tienes que hacer en pinchar sobre los botones que ves a continuación y les llegará por todas y cada una de las vías que elijas: Whatsapp, Facebook y/o Twitter:

Tal vez alguno de vosotros os preguntéis, a la vista de la Guía de Voto, si desde HO estamos apoyando a un partido en concreto. Y la respuesta es no ... Aunque he de decirte que tampoco somos neutrales.

Si fuéramos neutrales, si no nos implicáramos como lo hacemos, no podríamos defender con uñas y dientes los valores que a ti y a mí nos unen: vida, familia, libertad educativa y religiosa, unidad de España.

No, ni somos neutrales ni queremos serlo. Apoyamos a todo aquel que se comprometa a acabar con las leyes ideológicas de la izquierda y a promover las 11 medidas que les propusimos a los candidatos mediante el manifiesto del Votante.

Nuestro apoyo no es caprichoso ni somos siervos de ninguna sigla: lo determina el compromiso de cada partido con nuestro valores (los valores del millón de españoles que apoyan nuestras campañas con su firma). Ojalá pudiéramos llenar de verdes también al PP y a Ciudadanos. Sería una estupenda noticia.

Tristemente, se da la circunstancia que sólo Vox ha respondido a nuestro cuestionario y se ha comprometido a apoyar 10 de las 11 medidas que le proponíamos. Ciudadanos no ha querido escucharnos y el Partido Popular, aunque ha hecho intentos de complacernos, parece que sigue preso de ciertos elementos “progres” en cargos de responsabilidad que no quieren regresar a las esencias fundacionales del PP.

Hasta el 28 de abril tienen tiempo de recapacitar. Y si lo hacen, les apoyaremos.

Cuanto más compartas la ‘Guía de Voto’, más ciudadanos sabrán a quienes deberán entregar el 28 de abril  su futuro, el de sus hijos y el destino de nuestra Nación. Por eso es importantísimo que ahora mismo te pongas manos a la obra.

Con tu ayuda, estamos convencidos de que podremos echar a Pedro Sánchez y a toda la banda de podemitas y secesionistas que le apoyan. Pero de poco valdrá si su proyecto ideológico, la amenaza constante de destruir España, la familia, el derecho a la vida y las libertades fundamentales, sobrevive al nuevo Gobierno.

Úsala y por favor, compártela cuanto puedas.

¡Cuento contigo!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org

Notre Dame en imágenes: ¿Arde o la queman?

Notre Dame en imágenes: ¿Arde o 

la queman?

Las autoridades apuntan a un accidente... que tiene lugar después de una oleada

 de profanaciones a templos católicos en Francia.

Redacción 16/04/19 15:52

 
 
 

Notre Dame, antes y después del incendio

Sobrecogen las imágenes de Notre Dame durante y tras el incendio que sufrió este martes. La catedral de más de 800 años de historia quedaba envuelta en una llamarada que ha derribado dos tercios de la techumbre. La Cruz, por el contrario, lucía intacta. Así, mientras la Fiscalía apunta a un accidente como causa del fuego, muchos sospechan que la catástrofe fue provocada. En estos últimos meses, Francia ha sido el objetivo de decenas de profanaciones en templos católicos y horas antes del incendio, el Estado Islámico amenazaba a la Semana Santaespañola.  

¿Arde Notre Dame o la queman?

a

Inmigración: EN SEGENAL SE GRITA “BARSA WALA BARSAKH” (¡BARCELONA O MUERTE!) (Ernest Milá)

martes, 9 de abril de 2019

365 QUEJIOS (305) – EN SEGENAL SE GRITA “BARSA WALA BARSAKH” (¡BARCELONA O MUERTE!)

https://info-krisis.blogspot.com/2019/04/365-quejios-305-en-segenal-se-guita.html

En informática existe la “Ley de Moore” según la cual cada dos años -y esto desde los años 60- se duplica la capacidad de procesamiento de los chips y su velocidad de trabajo. Algo parecido ocurre en África: cada 20 años se duplica la población. De aquí a 50 años, el peligro ya no será amarillo sino negro. Bueno, ¿y a nosotros qué nos importa? A fin de cuentas, toda África es independiente y cuenta con gobiernos sentados en las Naciones Unidas. Es más, los gobiernos están ahí para mejorar las condiciones de vida de las poblaciones, gestionarlas en su día a día. ¿O no? Para eso pidieron la independencia y para eso mismo Europa se la dio. ¿Qué la inmensa mayoría de países africanos, desde Marruecos hasta Sudáfrica y desde Ghana hasta Eritrea no funcionan? A lo peor es que la fórmula que mejor se adapta no es el “Estado-Nación”, sino la tribu. Porque, desde el principio de las independencias africanas, algo para en aquel continente que nada termina de funcionar.

Estos días se cumple el treinta aniversario de la masacre de Ruanda (800.000 muertos entre abril y junio de 1994). Los medios progresistas han aprovechado para recordar la “responsabilidad francesa” en la masacre… a pesar de que la mayoría de muertos lo fueron con palos y cuchillos. Es cierto que la inestabilidad africana se debe a que su subsuelo es particularmente rico en minerales estratégicos… precisamente por eso, ante la imposibilidad de construir Estados coherentes y sólidos, la alternativa era simple: o las antiguas colonias quedaban bajo protección internacional (¿de la ONU?) o de las metrópolis coloniales. Lo que estaba claro era que las independencias africanas de los 60 dieron lugar a Estados débiles e inestables, gobernados por verdaderos sátrapas corruptos y en donde la democracia es un eslogan, pero lo que existe es caciquismo, clientelismo, tribalismo y primitivismo.

La antropología deberá explicar porqué África quedó muy rezagada respecto a otros continentes y porqué allí siguen produciéndose hambrunas periódicas, masacres y epidemias… existiendo Estados cuya misión es proteger a las poblaciones y educarlas en determinados hábitos profilácticos y sanitarios.

El caso es que los Estados africanos no cumplen su función, mientras que las organizaciones internacionales estilo FAO, UNICEF, OMS, vacunan de todo lo vacunable a los africanos habiendo conseguido reducir al máximo las muertes de recién nacidos. Hay que congratularse de ello, desde luego, pero no olvidar que éste ha sido el motivo por el cual la publicación africana se duplica cada veinte años. El problema es que los Estados africanos no están en condiciones de ordenar, educar y dar trabajo a esas masas. ¿Solución? ¡Que los mantengan los europeos! Entonces ¿para qué existen esos Estados africanos?

Hoy, en toda África, se sabe que alguien con VIH puede ser tratado gratuitamente en Europa, que a los albinos no se les mata y se les come de Gibraltar para arriba, que con sólo llegar a las costas europeas ya te dan ropa de marca y que puede vivirse como en los barrios de clase media de Lagos o de Tombuctú, recibiendo subsidios y subvenciones por una docena de conceptos. Y si se quiere trabajar, mejor todavía porque se paga bien. No es raro que todas las familias africanas quieren tener a un inmigrante entre sus miembros: con que les remita 200 euros al mes, eso ya les permite vivir mejor que cualquier otra familia de un medio rural africano. Este es el problema: que las zonas que más inmigración han aportado a Europa, nadie trabaja, los campos están abandonados, porque basta con el dinero que se recibe del “nuevo europeo” para vivir aceptablemente bien…

Claro está que para todo esto hace falta llegar a Europa. Estas migraciones son de un carácter muy diferente a las que hemos conocido hasta ahora: no son para “civilizar” un continente remoto, como ocurrió con la migración europea a América. El africano llega a un continente civilizado y no trae en sus maletas un modelo de civilización superior que pueda aplicar. De hecho, algunas prácticas que viajan con él son consideradas en Europa como signos de salvajismo: la ablación del clítoris, por ejemplo. 

Tampoco es una emigración para reconstruir una zona destrozada por la guerra, como fue la migración española a Alemania en la postguerra, ni siquiera porque se necesite mano de obra (como fue la migración española a esa misma Alemania entre 1939 y 1943), por mucho que los medios nos quieran convencer de que falta mano de obra en Europa: en realidad, sobra y seguirá sobrando mientras los índices no indiquen pleno empleo. 

¿Es una inmigración por motivos económicos? No está claro: la mayoría de los emigrantes de esos países, no pertenecen a los estratos más necesitados de la población, sino a lo que allí sería el equivalente a nuestra clase media baja. Saben leer y escribir, utilizan terminales de ordenador y de móvil sin problemas y -lo más importante- tienen ahorros suficientes para emprender el viaje y pagar sus distintas etapas (viajar de las costas africanas del trópico a Europa cuesta unos 6.000 euros… y no es lo mismo ahorrar 6.000 euros en España que en África).

El efecto más deletéreo de la inmigración africana no solamente se produce en Europa, sino sobre todo en los países de origen: los que se van, se niegan a participar en la construcción de un país. Y se trata de las gentes con más iniciativa, con más fuerza, con más vigor que, en lugar de encauzarlo para “levantar” su país, utilizan estas cualidades para llegar a Europa. El resultado es una selección a la inversa: los más apáticos se quedan en su país… que seguirá eternamente en la situación de postración, con carencias productivas, sin apenas infraestructuras, con todos los problemas propios de los Estados “frustrados”. En mayor o menor medida, toda África es un gigantesco “Estado frustrado”.

Para los gobiernos africanos, la inmigración es una espita de seguridad: se van lo más lanzados, los que podrían generar problemas y, además, desde Europa pueden ir enviando pequeños ahorros que contribuirán a que el país disponga de divisas y comisiones para alimentar a su clase política parasitaria y caciquil.

Dado que las naciones africanas son artificiales, allí no hay “patriotismo” que valga, ni Patria que amar o a la que levantar. Como máximo existe “orgullo de raza”, o más bien “orgullo de tribu”. Lo que más llama la atención cuando se viaja a África es el desprecio que unos grupos étnicos negros, pero de piel más clara, albergan contra los de piel más negra.

Europa, esa pobre y tonta Europa que, con el cerebro carcomido por el progresismo, opina que hemos contraído una deuda con África al haberlos colonizado. Y es cierto: pero África fue un mal negocio para los Estados europeos que dieron mucho más de lo que recibieron (y, de hecho, si alguien recibió y salió beneficiado, fueron los grandes consorcios económicos, en absoluto la población europea). Pero el contador quedó a cero cuando se produjeron las independencias africanas: yo te dejo infraestructuras como pago por las materias primas que me he llevado…

El problema de las independencias africanas es que, los responsables de las poblaciones africanas ya no somos los europeos, sino lo gobiernos locales. Claro está que es mucho más fácil huir del caos africano y recibir la sopa boba europea, que quedarse en aquellos países y levantar lo que, en principio, debería ser su patria.

Nigeria: 45 millones en 1960, 200 millones en 2019, 510 en 2050… El 50% de los jóvenes están desempleados. Algunas zonas en situación de guerra: musulmanes asesinando a católicos (no a la inversa). Cada año exporta 300.000 inmigrantes a Europa. El 47% de la población quiere irse del país… una vez más, la mayoría, procedentes de la clase media… ¨Lo dice hoy El Confidencial que añade la consigna de los jóvenes senegaleses: “Barsa wala Barsakh” ¡BARCELONA O MUERTE! En lengua wólof…

¿Qué ocurrirá en el futuro? es fácil de prever. Sin una clase media con empuje, nunca se producirá un despegue económico-cultural. La clase media africana ha elegido el camino fácil: Europa. El difícil es construir una patria, una nación, un futuro. Mejor sumarse a naciones que, desde hace generaciones y generaciones se han preocupado por construir ese futuro y que, en su absoluta inconsciencia, consideran hoy al recién llegado como un paisano de toda la vida…

La creencia africana es que en Europa atan a los perros con longaniza y pueden permitirse el lujo de una inmigración de muy baja cualificación profesional y solamente capaz de ejercer trabajos en sectores de bajísimo valor añadido y que esto lo pagarán ad infinitum los europeos que tienen la suerte de cobrar una nómina. Vale la pena que no lo olvidemos: cada euro que se va en subsidiar a la inmigración es un euro de mas en la deuda pública y un euro menos en beneficios sociales para los descendientes de los que han construido este país…

Porque el gran mito de la modernidad es que la inmigración africana es necesaria en Europa. Si el africano es necesario en algún lugar es en su país, para construirlo y levantarlo. Su presencia en Europa no puede más que ir generando un malestar creciente y, a la larga, siendo un fenómeno insostenible económica y socialmente.

Así que, díganme, qué partido es el que tiene claro este tema y, en consecuencia, pide que se reduzca a cero la inmigración en Europa y empiecen a repatriarse contingentes que desde su llegada viven de la caridad pública, que les votaré.