lunes, 1 de abril de 2019

Vacas violadas y asesinadas. Animalas feministas. Sí, animalas.

19 de marzo de 2019, San José.
¡Feliz día de San José, !
Vacas violadas y asesinadas. Animalas feministas. Sí, animalas.
Soy consciente de que no es manera de empezar este correo, y encima coincidiendo con esta festividad.
¿O sí lo es precisamente por celebrar hoy a San José? Intentaré demostrártelo si me concedes los 5 minutos de lectura de este correo.
Para empezar lee esto, por favor:
“Las vacas y todas las animalas también son mujeres, son esclavizadas y asesinadas.”
Es una de las reivindicaciones que aparecieron en las manifestaciones del día de la mujer, el pasado 8M. Y como tal vez no me creas (no me extraña), te invito a ver el video de esta mujer reivindicando los derechos de “las animalas”? Aquí tienes el enlace:
Bueno, pensarás que esta insensatez no ha sucedido en España sino en algún otro país. Pues mira, te dejo otra reivindicación feminista del 8M, en esta ocasión procedente de Navarra:
“La empatía es la clave de cualquier cambio y este es el mundo que nosotras queremos, un mundo donde no seamos violadas ni asesinadas, pero no solo nosotras si no también nuestras hermanas que desde que nacen son explotadas en la industria cárnica. Por todo ello y mucho más arriba mujer, sal a luchar, llegó la revolución.” (Libertad Animal Navarra)
Esta es la situación: feministas que consideran que en los mataderos se producen violaciones porque se sacrifica a animales hembra (nada dicen de los animales macho).
“Los cuerpos de los animales son utilizados para normalizar la cultura de la violación.” (Cinco razones por las que los derechos animales son una cuestión feminista)
“Queremos un mundo donde no seamos violadas ni asesinadas, pero no solo nosotras si no [sic] también nuestras hermanas que desde que nacen son explotadas en la industria cárnica.”
Por esta vía descubrimos el objetivo de la “teoría feminista”: descolonizar el supremacismo blanco.
“Revisitar los cuerpos de los que hablamos en nuestra teoría feminista, es uno de los primeros pasos para decolonizar [sic] nuestras mentes y cuerpos del patriarcado de la supremacía blanca.” (Libertad animal Navarra)
¡Vivan las vacas negras y las feministas que no saben escribir!
Es difícil dar con una mejor prueba de que las ideas tienen consecuencias. En este caso, las ideas feministas tienen unas consecuencias nefastas:
1. Deterioran la capacidad de raciocinio, quién sabe si de manera irreversible.
2. Condenan al ser humano de sexo masculino por ser humano y por ser hombre.
3. Destruyen la convivencia al fomentar el enfrentamiento y la violencia al más genuino estilo comunista. Si antaño eran las clases sociales, ahora son los hombres contra las mujeres.. y contra las animalas.
¿Y qué pasa con las mujeres que discrepan de este feminismo, sea animal, vegetal o mineral? Haberlas, haylas, y seguro que son mayoría, pero quizá están demasiado calladas (quién sabe si un día estallarán como sucedió con los votantes de Vox y entonces no habrá quién las contenga).
De momento, algunas apuntan maneras:
“Las mujeres han pasado de la obediencia a los maridos a la obediencia de la izquierda.” (Isabel Díaz Ayuso)
Las ideas feministas, y tal vez esto sea lo más grave, están destruyendo a los niños. Es aquí donde volvemos a San José, un hombre, un modelo de masculinidad para los hombres católicos. Pero la masculinidad, el ser hombre, ha sido desterrado de nuestros colegios:
“En las últimas décadas se han impuesto una serie de tendencias pedagógicas en las que cualquier manifestación de masculinidad se interpreta como una forma de violencia o agresividad que debe ser corregida de inmediato.”
Son palabras de María Calvo, una especialista en educación vinculada a las universidades Carlos III y Harvard, considerada como una de las máximas autoridades internacionales en educación diferenciada.
Te recomiendo calurosamente su libro, La masculinidad robada, donde explica con asombrosa claridad, sencillez, amenidad y profusión de datos estadísticos, médicos, clínicos y científicos, el proceso de destrucción de la masculinidad mediante el procedimiento de destruir su capacidad de ser hombres.
¿Cómo actúan el pensamiento dominante y el sistema educativo actual en el proceso de destrucción de la identidad masculina de los niños?
“El sistema educativo actual devalúa la masculinidad. Los planes de igualdad en las escuelas niegan unas características propias a los varones. Existe una hiperrepresentación de los valores femeninos en la sociedad y en la escuela que cuestiona la forma de ser y actuar de los muchachos y pretende obligarles a actuar según pautas de comportamiento típicamente femeninas.”
Las estadísticas son tan significativas como preocupantes y a la vista de sus resultados cabe preguntarse si no estaremos aplicando mal el derecho a la igualdad entre mujeres y hombres:
  • Los chicos se suicidan 3,5 veces más que las chicas.
  • Antes de los 15 años, los niños duplican a las niñas en centros psiquiátricos.
  • Los chicos tienen cuatro veces más posibilidades de que se les diagnostiquen problemas emocionales.
  • Los chicos sufren mucho mayor riesgo de padecer esquizofrenia, terrores nocturnos, consumo de drogas y comportamiento asocial.
  • Nueve de cada diez actos delictivos relacionados con alcohol o drogas son protagonizados por chicos.
  • Los chicos tienen seis veces más posibilidades de tener problemas de aprendizaje.
¿Acaso ahora los chicos son más pendencieros y mediocres que sus padres? ¿O será que los valores sociales y del actual sistema educativo les hacen entrar en crisis? Esta última es la hipótesis de trabajo del libro que te recomiendo.
En España el 90,6 por ciento del personal docente son mujeres en educación infantil:
“La cultura y el estilo femenino de actuación se ha impuesto en las escuelas y ha producido una depreciación de los jóvenes. Sus intereses no son valorados, y su comportamiento no es tolerado.
Hoy cuentan cualidades sociales como el espíritu de equipo, la empatía o el talento para la comunicación, que son más bien atributos femeninos. Los niños no saben qué es lo que se espera de ellos, se avergüenzan de su masculinidad y sufren complejo de inferioridad frente a unas niñas altamente valoradas.
Las profesoras siguen pautas típicamente femeninas de actuación. Prefieren la colaboración a la competitividad, la tranquilidad a la tensión y la confrontación en el aula; la relación amistosa con los alumnos frente a la jerárquica; la quietud frente al movimiento… Lo que sirve perfectamente para las niñas pero ocasiona graves perjuicios a los muchachos, que precisan otros estilos de aprendizaje.”
Rafael, no sé si estarás de acuerdo conmigo en esta consideración, a ver qué opinas:
En nuestros días el feminismo es una ponzoña agarrada cual garrapata a nuestra vida colectiva con ánimo de destruirla. Y esa destrucción ya ha alcanzado un grado de desarrollo notable.
Ruega por nosotros, San José, modelo para los hombres que aspiran a ser hombres sin abandonar uno solo de los atributos de ser hombre, la responsabilidad, la acción, la competitividad, la asunción de riesgos, el valor... Sin violencia, sin enfrentamientos. Con tesón.
Ruega por nosotros y por las muchas personas perdidas entre tanta barbarie disfrazada de idea.
Y por tantos niños y jóvenes a los que se pretende quebrar su identidad masculina.

Y échanos una mano para hacer una España mejor, donde hombres y mujeres tengan iguales derechos y se sientan llamados a compartir un proyecto común.

domingo, 31 de marzo de 2019

Mis hijos no son de Pedro Sánchez


¿Por qué te digo hoy esto tan obvio en el transcurso de nuestro desayuno?
Pues porque el actual Gobierno de Pedro Sánchez quiere, al más puro estilo totalitario, arrogarse el derecho a educar a nuestros hijos.
La reforma de la Ley Orgánica de Educación que está promoviendo el actual Gobierno de Sánchez, de la mano de su ministra de Educación y FP, Isabel Celaá, es una amenaza a la libertad de educación.
La enseñanza tiene que estar en manos de los padres y no del Estado. Los padres tenemos que ejercer el derecho de educar a nuestros hijos según nuestros valores y tenemos el deber de hacerlo.
El Gobierno socialista quiere usurparme el derecho de educar a mis hijos con finalidades ideológicas.
Mis hijos tienen derecho a la educación para desarrollar sus capacidades, pero me corresponde a mí el derecho a educarlos, no a Pedro Sánchez ni a ningún Gobierno totalitario que quiera arrogarse ese derecho con pretensiones de imposiciones ideológicas en una educación pública a la que deberíamos subordinarnos.
Lo que hay que hacer de una vez por todas es negociar un pacto educativo que evite los vaivenes legislativos y dé estabilidad al sistema educativo español. No existe ninguna urgencia para que nos impongan una reforma que embiste hacia la educación concertada y la clase de Religión. Esta reforma carece de consenso. Quienes criticaron la LOMCE por impositiva proponen ahora una nueva ley sin consenso.
La enseñanza tiene que estar en manos de la sociedad, y no del Estado. Esto es libertad de enseñanza. El Estado sólo debe reconocer, garantizar y regular el ejercicio de esta libertad de enseñanza. La educación española no necesita otro cambio legislativo sin consenso por una urgencia que es simplemente una urgencia política. España no quiere un monopolio educativo.
“Sin educación en libertad no hay democracia. ¿Quién podría hablar de un partido único o una prensa única? En educación pensamos lo mismo”. Así lo asegura el entrevistado de hoy Vicente Morro, portavoz de la campaña #YoElijo que promueve la concienciación sobre la libertad educativa en España.
En entrevista concedida al director de Actuall, Nicolás de Cárdenas, explica que no reclaman “privilegios”, sino el ejercicio del derecho fundamental a la libertad educativa.
Para saber más acerca de esta iniciativa que hoy te traigo en exclusiva por ser lector de este ‘brief’, pincha en este enlace.

sábado, 30 de marzo de 2019

Campaña electoral y palabras-ameba (Vladimir Volkoff)

  • Vladimir Volkoff.

    La désinformation vue de l’est

    Éditions du Rocher 2007

    pp. 55-59





    ¿Quieren ejemplos?  (de palabras- amebas). Los pido prestado, con la autorización de  Alexandra Viatteau, en su curso enseñado en el Instituto francés de prensa en  el marco de la universidad de Paris II. Ella les propone un juego que llama < el pipotron > (del verbo piper –trucar, cazar con reclamo-,  supongo)y que les permitirá componer  innumerables palabras- amebas que no presentan ningún significado real pero que se integran perfectamente en no importa que articulo de  un periódico político contemporáneo.

    Primer miembro de la frase:

    conla situaciónpresente
    considerandola coyunturaactual
    donde nos llevala crisisque nos ocupa
    Teniendo en cuentala inerciaque es la nuestra (o)
    vistoel callejón sin salidaInducido (a)
    en lo que concierneal extremocoyuntural
    en el  caso particularde la degradación de las costumbrescontemporánea (o)
    cualquiera que seala siniestralidadde este comienzo de siglo
    Del hecho dela dualidad de la situaciónde la sociedad
    en tanto durela baja de confianzade estos últimos tiempos


    Segundo miembro de la frase

    convieneestudiartodas las
    es necesarioexaminarcada una de  las
    se  debe detomar en cuentala mayoría de las
    es preferibletomar en consideracióntodas las
    sería interesanteanticiparel conjunto de las
    no es necesario descuidar deimaginarla suma de las
    no se  puede pasar por altoPreocuparse dela totalidad de las
    es necesariointeresarse enla globalidad de las
    sería bueno  tener en la mentetodas las
    es necesario con toda urgenciaacordarse  ciertas


    Tercer miembro de la frase

    solucionesfactibles
    consecuenciasposibles
    problemáticasya en nuestra posesión
    víasofreciéndose a nosotros
    alternativasde sentido común


    ¿Quiere que ensayemos?

    En tanto dure la dualidad de la situación que es la nuestra, no es necesario descuidar de tomar en consideración la globalidad de las alternativas posibles.
    O:

    Considerando la crisis que nos ocupa, es necesario anticipar todas las problemáticas factibles.

    En el mismo  orden de ideas y siempre para ilustrar el concepto de palabras-ameba, se me permitirá de reproducir pasaje mi Pequeña Historia de la desinformación donde cito al historiador protestante Frangois Bluche  y al sacerdote católico Philippe Sulmont que habían “ inventado un juego insípido  literatura eclesiástica progresista contemporánea.. .. ]. La tabla adjunta-permite forjar 160000 formulas que no significan gran cosa pero imitan perfectamente el tono de una cierta tartufería modernista. Basta tomar un verbo en la columna A, hacerlo seguir de un complemento tomado del columna B, y  añadir allí añadir un adjetivo de la columna C y añadir allí un complemento determinativo de la de columna D”






    A
    B
    C
    D
    reactualizarla transparenciaesencial de nuestras diferencias
    testimoniarla dimensión pastoraldel problema de los jóvenes
    animarel repartoecuménico de la catequesis
    llegar ael compromisosociológicodel equipo
    estar atento ala llamada eclesialde lo que vive
    hacerse presentecon urgenciaquerigmáticade la realidad humana
    programarla aproximacióncolegialdel tejido local
    promoverla responsabilidadno tranquilizador (a)de nuestra escucha
    concientizarlas prioridadescomunitaria de nuestros análisis
    Tomar a cargoEl riesgoExtremadamente rico De nuestra búsqueda
    Asumir Las probabilidades Plural (les)De las células de base
    Ser interpelado porLa ambivaleciaÉtico Del mundo
    Estar concernido porLas complementaridadesDiscernido (a)De hoy día
    liberarEl contextoapremianteDe los media cristianos
    concebirEl esquema fundamentalDe las concelebraciones
    profundizarLa dialéctica Radiante De nuestras respuestas
    manifestarLos cambiosCaritativo (a)Del militantismo
    decirLa solidaridad Festivo (a)De los verdaderos mensajes
    recurrirEl proyectoImperativo (a)De la unidad
    identificarseAl arraigoprofundoDe nuestras búsquedas


    Su turno de ensayo.

    Naturalmente, es fácil bromear, pero no olvidemos el mensaje más que inquietante de Kara-Mourza: aceptar la lengua del adversario o incluso de un amigo es   llegar a ser su prisionero.