jueves, 28 de marzo de 2019

El perdón de los pendejos (Javier R. Poprtella)

El perdón de los pendejos

(ElManifiesto.com)
Compartir en:
No, Méjico no reclamará a Roma (y hará bien) que pida perdón a España por haber conquistado la Hispania sin cuya conquista y sin la que los conquistados efectuarían siglos después, habrían ocurrido dos cosas. Seguiría imperando aquí el orden emanado de las tribus celtibéricas, mientras que por las escaleras de las pirámides aztecas seguiría derramándose la sangre de miles de niños sacrificados (millones serían ya). 
No es por los horrores de los aztecas por lo que España jamás pedirá perdón por la gesta efectuada en América.
Pero no incurramos en los males de nuestro tiempo. No invoquemos la sensiblería ante un horror que hiela el alma de cualquier persona bien nacida. No es por los horrores de los aztecas por lo que España jamás pedirá perdón por la gesta efectuada descubriendo, conquistando y colonizando América: creando universidades, abriendo hospitales, defendiendo derechos, edificando hasta más arte que en la propia España, entregando su alma, donando su lengua.
No pediremos perdón —desengáñese, Licenciado López Obrador— por la sencilla razón de que la Historia no es un confesionario en el que confesar y perdonar pecados. Ninguna de las conquistas que la han jalonado y la jalonarán requiere ser condenada o absuelta. Ha habido conquistas grandes y abyectas, las ha habido que han engrandecido a los conquistados y otras que los han envilecido (hasta ha habido una conquista en que los conquistados han acabado conquistando espiritualmente a los conquistadores: la de Grecia por parte de Roma).
No hay que pedir perdón. Por una sencilla razón: el perdón, el pecado, la moral, la santurronería, en fin, no pintan nada aquí. Nunca, por ejemplo, se nos ocurriría a los españoles reclamar a los moros que nos pidan perdón, y Dios sabe si fueron miserables, por habernos invadido y conquistado durante más de setecientos años. O por haberse llevado como esclavos a decenas de miles de los nuestros (y “nuestros” significa: europeos). Lo mismo cabe decir de los otomanos, que llegando hasta las puertas de Viena se adueñaron durante siglos de buena parte de Europa; o de los franceses, que nos invadieron bajo la égida de Napoleón. O de quien sea.
Si uno es vencido por el enemigo, no le queda sino encarar con gallardía y honor las consecuencias. Y tratar de reconquistar lo perdido. Como lo reconquistamos los españoles en la Reconquista. 
Si el enemigo te vence, hay que encarar con gallardía y honor las consecuencias. Y tratar de reconquistar lo perdido.
Pero enfocar las cosas en tales términos (en los de la lógica “amigo-enemigo”, que diría Carl Schmidt) implica romper radical, completamente, con otra lógica: la de la biempensancia, la del buenismo y el derechohumanismo que nos aplasta. No, que nos aplastaba. Las cosas, señor Licenciado, están cambiando profundamente. Se acabaron los tiempos en que parecía como si Europa tuviera que arrastrarse arrepentida y de rodillas por haber sido la más alta civilización que vieran los siglos.
De lo que se trata, decía, es de que, cuando la derrota se produce, se encaren sus consecuencias con honor y gallardía: esas palabras que desconoce nuestra época. Y, junto con ella, el Licenciado que se cree capaz de ofender a un pueblo. Y, junto con ambos, el partido ése de las Unidas Podemos que, si aplaude al mejicano, si sigue empeñado en despreciar a España, si hasta le da igual suicidarse electoralmente, es porque aún no se ha enterado de una cosa: ya se ha recompuesto (aún no del todo, pero sí en parte sustancial) nuestro resorte nacional, vital: ese aliento de vida que hemos tenido roto durante cuarenta años. 
Se acabaron los tiempos en que parecía como si Europa tuviera que arrastrarse arrepentida y de rodillas.
¿Por qué ha estado roto durante tanto tiempo? Porque el pueblo español —dejémonos de tonterías: no caigamos en patrioterismos— no ha estado a la altura de las circunstancias, ha dejado de reconocer y amar su identidad. Pero tiene una disculpa: se ha visto considerablemente ayudado, empujado a tan vil flagelación. Todos juntos —progres, liberales, izquierdones o derechones— se han dedicado a convencernos de que ser español es cosa rancia, casposa, un asunto de fachas. España no existe: se la inventó Franco.
Pero eso se ha acabado, vaya si se ha acabado.

miércoles, 27 de marzo de 2019

Que se esconde tras la creación de la UE


Que se esconde tras la creación de la UE


ReynoDeGranada
                                           ***
https://nationalvanguard.org/2018/11...piracy-theory/

Escritor del New York Times : la conexión judía con la inundación de refugiados "no es una teoría de la conspiración"

BARI WEISS, un escritor de opinión del New York Times y miembro de la comunidad judía de Squirrel Hill, admitió durante una entrevista en la NPR que el supuesto argumento del tirador Robert Bowers de que los judíos estaban detrás de la invasión masiva de migrantes del Tercer Mundo es cierto y no una "teoría de la conspiración".

martes, 26 de marzo de 2019

¿Por qué nadie habla del niño, la verdadera víctima del feminismo radical?

¿Por qué nadie habla del niño, 

la verdadera víctima del feminismo

 radical?

Los que de verdad tenían motivo para hacer huelga un 8-M o cualquier otro día 
no eran las mujeres, sino los niños, las grandes víctimas del feminismo y de la
 demonización del varón. Y no sólo los que corren peligro de muerte en el útero,
 sino los que se crían en hogares monoparentales, sin la figura del padre.

Imagen referencial /Pixabay
Imagen referencial /Pixabay
Ya hay más familias ‘monomarentales’ en España que familias numerosas. Un dato del que nadie habla
 pero que puede tener consecuencias dramáticas, porque eso significa que ha desaparecido del mapa
 la figura del padre. Cada vez hay más hogares de madres solas con hijos en todo Occidente.
Sin entrar a juzgar las variadas y complejas causas de tal fenómeno, hay que subrayar algo obvio: po
r muy bien que intenten hacerlo esas madres (y seguro que se desviven), esos “huérfanos” funcionales
 de padre crecerán sin un nutriente imprescindible para su maduración.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Lo inquietante es que, además, de esos hogares “monomarentales”, cada vez hay más hogares que sí
 tienen padre,  pero que se ha convertido en un jarrón. Decora, eso es todo. Y a veces estorba. Es lo 
que se ha dado en llamar hogares “matrifocales”.
Fruto de la presión del feminismo radical y también la crisis de masculinidad en Occidente, el varón 
ha quedado reducido a espectador distante y benévolo, comparsa secundario, semental… No son 
familias monomarentales, hay padre, sí, pero un padre venido a menos. Derribado del pedestal de
 autoridad indiscutida del pasado, perdido el cetro educativo, el cabeza de familia ha sido, en la
 práctica, defenestrado.
El hijo no madurará sin el estímulo exigente y disruptivo del varón, que es “el gran frustrador”
Lo cual es una bomba de relojería a medio plazo. Lo explica muy bien la jurista María Calvo, autora 
Señala que el amor de la madre hacia el hijo puede convertirse en un arma de doble filo, si falta el 
contrapeso del padre. Ya que la mayor virtud de la madre (su entrega, su capacidad de acogida) puede
 ser su mayor defecto. “El seno materno es acogedor pero limita” afirma Calvo. Y la tendencia de 
la madre es a seguir sobreprotegiendo al hijo, como si quisiera prolongar ese Nirvana analgésico que
 es la vida intrauterina, donde al bebé se lo dan todo resuelto.
Pero el hijo no madurará sin el estímulo exigente y disruptivo del varón, que es “el gran frustrador”.
 Educar es frustrar, el niño tiene derecho a la frustración: a que alguien le diga “No” y le enfrente
 a la vida real, en la que hay aristas, dolor, trabajo, sacrificio, y que nada tiene que ver con el Paraíso
 intrauterino.
Por eso, el padre no puede ser una mamá-bis, un actor secundario, un colega o simplemente un 
amiguete del niño, sino un varón varonil, un hombre-hombre que, con cariño pero con firmeza, 
ponga en su sitio a ese reyezuelo que todo bebé lleva dentro. El niño tiene tendencia a la tiranía, a 
que se haga su santa voluntad, y alguien debe hacerle ver que es no es el centro del universo. Y 
ese alguien es el padre.
En ese sentido, explica María Calvo, el hijo es parido dos veces: físicamente por la madre, y
 psíquicamente por el padre. Y resulta contraproducente una crianza del niño exclusivamente en
 manos de la madre. Entre otras razones, porque ésta puede terminar desarrollando una dependencia
 de pareja con el hijo, al que convierte en su confidente y su paño de lágrimas.
Por supuesto, que el amor de la madre es imprescindible, pero debe estar equilibrado por la figura 
del padre y ésta resulta, en comparación, antipática. La madre, por sí sola, no va a lanzarle a la 
aventura, ni va a someterle a los ritos iniciáticos que determinarán el paso a la madurez. Y sin el 
estímulo de la lucha, el niño nunca obtendrá la autoestima necesaria para enfrentarse a la vida.
En una época en que el varón es demonizado e incluso puesto bajo sospecha -ahí está la Ley de
 Violencia de Género-, es más necesario que nunca recordar que el hijo requiere la alteridad sexual 
para un correcto desarrollo psíquico y afectivo.
La verdadera brecha es la que va a dividir a la sociedad en dos grandes grupos: los niños con padre y los niños sin padre, según advertía David Blakenhorn
La crisis de masculinidad, que tan certeramente diagnostica Jordan B. Peterson, tiene mucho que ver
 con la crisis de paternidad. Un fenómeno que se remonta a Freud o Sartre, que llegó a escribir:
 “No existe el buen padre”. Y la crisis de paternidad, a su vez, “mina la imagen que los hombres
 tienen de Dios”, según el psiquiatra Tony Anatrella.
Ese y no los derechos de las mujeres, es el verdadero gran problema del siglo XXI. La verdadera
 brecha -no salarial, sino antropológica- es la que va a dividir a la sociedad en dos grandes grupos:
 los niños con padre y los niños sin padre, según advertía David Blakenhorn en su libro 
Fatherless America. Es decir, los niños y adolescentes que dispondrán del equilibrio afectivo y
 psicológico que proporciona el padre, y los que se ven privados de esos beneficios, imprescindibles
 para crecer como personas.
Lo que debería quitarnos el sueño no son los cuotas de género o si en el próximo gobierno 
hay siete ministras y medio en vez cinco y tres cuartos, sino el hecho de que muchos millones 
de niños tengan más posibilidades de ver un padre en la televisión que en su propio hogar.

lunes, 25 de marzo de 2019

Manifiesto del Votante

Hola :

Falta poco más de un mes para las elecciones generales.
Nos queda poco, muy poco, para convencer a las fuerzas políticas de centro-derecha de que de nada sirve vencer a la izquierda si luego siguen aplicando sus mismas políticas y no derogan las leyes ideológicas que las amparan.

Desde hoy hasta el 28 de abril tenemos una oportunidad única de influir en los partidos que mejor pueden representar nuestros valores... pero para que lo hagan, tienes que hacerles saber tu compromiso de premiar en la urnas al candidato y al partido que más apueste por defender la vida, la familia y las libertades públicas.

Trasládales este compromiso a Pablo Casado, Albert RIvera y Santiago Abascal: diles que solo votarás la formación que más cerca esté de tus valores. Firma el Manifiesto del Votante pinchando en el siguiente enlace:

Estas son las 11 medidas que recoge el Manifiesto del Votante y que les llegarán directamente a los candidatos cuando firmes esta alerta.

Te ruego que las leas con atención, porque tu voto y el mío va a depender de cuál de las tres formaciones, PP, Ciudadanos o Vox se atreva a incorporarlas a su programa en mayor medida... Y este es el Manifiesto que te pido que firmes:

Yo, ciudadano español con derecho al voto, votaré en las elecciones generales del próximo 28 de abril al partido y al candidato que se comprometa de una forma más completa a implementar estas once políticas en defensa de la vida, la familia y las libertades:
  1. Plantear la derogación de la actual ley del aborto que establece el “derecho a abortar” (sin alegar causa alguna) durante un plazo.
  2. Elaborar un programa transversal de ayuda a la mujer embarazada y a la maternidad, con especial foco en las mujeres que se encuentran con un embarazo inesperado y en condiciones socioeconómicas adversas.
  3. Incluir, en el protocolo para la realización de abortos, la exigencia de que la madre reciba una información clara y concisa sobre la intervención que le van a practicar, incluida una ecografía, así como permitirle escuchar el latido cardíaco del hijo.
  4. Garantizar por ley, mediante el cheque escolar, el derecho de los padres a elegir el colegio en el que quieren educar a sus hijos.
  5. Garantizar por ley que se prohiba la entrada en los colegios e institutos, sin la autorización expresa de los padres, de grupos, asociaciones y profesionales ajenos a la comunidad educativa que impartan contenidos en materia de valores, ideología y contenidos afectivo-sexuales.
  6. Plantear restaurar la institución del matrimonio entre hombre y mujer como algo diferenciado de otras formas de unión.
  7. Aprobar un Plan Integral de Fomento de la Natalidad.
  8. Crear un Ministerio de la Familia y Natalidad.
  9. Derogar las leyes ideológicas de la izquierda (violencia de género, igualdad de género, LGTBI y Memoria Histórica) que conculcan los derechos de las personas que no se someten a sus dictados y adoctrinan a los niños en la “verdad oficial”.
  10. Suprimir las subvenciones a organizaciones “feministas” y “LGTBI” dirigidas a difundir o adoctrinar en su ideología de género.
  11. Promover la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española en Cataluña, con una duración y una amplitud suficientes, para hacer frente de forma efectiva a los secesionistas y así garantizar la unidad de España.
Dependiendo de lo que hagan Casado, Rivera y Abascal con estas medidas que les proponemos, votaremos en una dirección u otra. Nuestro voto en las urnas es nuestra fuerza, y la vamos a aplicar el 28-A. Díselo a los candidatos firmando esta campaña:
FIRMA_2.jpg
Tu firma, tu compromiso, junto con el de muchos otros votantes, puede hacer que el PP, Ciudadanos y Vox se comprometan, en la campaña electoral, a promover las medidas que necesita España para proteger la vida, la familia y la libertad.

Tú y yo y todos los que hacemos HO estamos deseando que Pedro Sánchez se vaya cuanto antes de la Moncloa, y con él, los enemigos de España que le apoyan.
Pero de poco servirá que consigamos que el centro-derecha llegue al poder si continúan validando las políticas de la izquierda, como ha ocurrido en tantas ocasiones.

La derecha que queremos no es una derecha sumisa y temerosa.

No queremos una derecha que agacha la cabeza ante la “superioridad” moral de la izquierda, ni la que mira para otro lado cuando se promulgan leyes que nos hacen diferentes, que nos multan por pensar en libertad, que nos insultan con nuestros impuestos o que adoctrinan a nuestros hijos en las aulas.
Hay que empezar ya a construir ese nuevo centro-derecha que tú y yo nos merecemos.
¡Ahora es el momento! Ayúdanos enviando este Manifiesto a los partidos de centro-derecha para que conozcan tu compromiso: solo votarás a quienes mejor defiendan nuestras propuestas. Hazlo aquí:
FIRMA_2.jpg
Hay que dejarles claro que si no las incluyen, si no las consideran seriamente, no recibirán nuestro voto.
¡Cuento contigo!

Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org


PD.- Ahora que los partidos están elaborando sus programas electorales... ahora es el momento de animarles (presionarles) a que se comprometan a hacer frente al marxismo cultural y a derogar las leyes ideológicas de la izquierda. Y la mejor manera es firmar (y compartir) el ManifIesto de votante: https://www.citizengo.org/hazteoir/pc/169501-votare-quien-apoye-medidas

domingo, 24 de marzo de 2019

Las últimas Navidades en Segovia de Enrique IV y su hermana Isabel (Jesús Fuentetaja)

Las últimas Navidades en Segovia de Enrique IV y su hermana Isabel


J.Fuentetaja

http://www.eladelantado.com/opinion/las-ultimas-navidades-en-segovia-de-enrique-iv-y-su-hermana-isabel/

¿Pudo haber sido asesinado Enrique IV de Castilla? (II de III) (Jesús Fuentetaja)

¿Pudo haber sido asesinado Enrique IV de Castilla? (II de III)

Jesús Fuentetaja



http://www.eladelantado.com/opinion/pudo-haber-sido-asesinado-enrique-iv-de-castilla-ii-de-iii/

J. Fuentetaja – La proclamación de Isabel la Católca como reina en Segovia (I de III) (Jesús Fuentetaja)


J. Fuentetaja – La proclamación de Isabel la Católca como reina en Segovia (I de III)


http://www.eladelantado.com/opinion/tribuna/j-fuentetaja-la-proclamacion-de-isabel-como-reina-en-segovia-i-de-iii/