Me gusta este artículo, no hay dobleces en la opinión de su autor, un periodista harto de la mierda que impregna España, de esta especie de castigo bíblico que nos ha caído encima. Que puede pasar lo que dice el articulista no me extrañaría nada. Hace unos días hablé telefónicamente con un amigo del que nada sabía desde hace muchos años. Idealista de izquierdas, se ha pasado la vida por el mundo y me decía que no se creía lo que se ha hecho aquí, que España está irreconocible y que él, que ha sido médico entre los sandinistas, va a votar a VOX. Y lo va a hacer porque quiere venganza contra estos criminales y sus asquerosos partidos políticos, tal como indica el articulista. Lo cierto, es que no tiene nada de extraño, original o raro, sencillamente es que mi amigo forma parte de una masa de españoles hasta las narices que no se reflejan en las encuestas, es parte del voto oculto que puede dar la gran sorpresa en las próximas generales, y muchos deberían empezar a poner en romojo sus barbas, o tomar un avión con un billete de ida tan sólo, ante lo que pueda pasar.
Valmadian (Blog Hispanismo)
¿Ganará VOX las próximas elecciones generales?
La posibilidad de que VOX gane las próximas elecciones generales empieza a ser contemplada con terror por los viejos partidos políticos, sobre todo por la izquierda, que ha decidido emplear toda su fuerza, propaganda y capacidad destructiva en frenar el fulgurante y avasallador crecimiento de VOX. Pero numerosos expertos creen que el acoso a ese partido, al que demonizan calificándolo de "extrema derecha" peligrosa, tendrá un efecto contrario porque el pueblo reaccionará protegiéndolo, amparándolo y llevándolo en volandas hasta la Moncloa. Detrás del fenómeno VOX no hay truco sino un realidad terrible: los políticos españoles han sido tan canallas y han cometido tantas traiciones y abusos que el pueblo quiere venganza y espera con ilusión que VOX se los meriende.
---
Abascal vaticinó en el Club Siglo XXI que el acoso de los progres le conducirá hasta la Moncloa
Los españoles todavía se sorprenden cuando alguien dice que VOX podría ganar las próximas elecciones generales. Se quedan pensativos y, tras una rápida reflexión, la mayoría cree que es un "milagro" posible porque la gente está tan indignada que quiere arrasar con los viejos partidos, culpables del terrible deterioro de la nación, de la política y de la ética.
Ya veremos si es cierto o no. Yo creo que puede ser cierto y que las encuestas apuntan en esa dirección. Ya hay quien lo dice en voz alta y quien lo escribe. Los más osados especulan con que podría ganar hasta con mayoría absoluta, si el actual ritmo de crecimiento que detectan las encuestas se mantuviera. Algunos sondeos ya sitúan a VOX por delante de Podemos y empatados con Ciudadanos, pero la diferencia es que Podemos retrocede, Ciudadanos crece milímetro a milímetro y VOX corre como una liebre, acercándose al PP y al PSOE.
No juzguen ustedes a VOX con parámetros racionales y con los esquemas normales. El fenómeno VOX es anormal, como anormal es también esta España actual, corrompida, desquiciada e injusta. Si VOX hubiera sido un partido más, no habría conseguido 12 diputados en Andalucía, sin apenas dinero y sin la ayuda de los medios, ni estaría creciendo de manera exponencial en toda España, incluso en las traidoras tierras de Cataluña y el País Vasco. Si las izquierdas siguen engañando y exasperando a los españoles con sus políticas de saqueo fiscal, robos corruptos, engorde del Estado, abusos e imposiciones, es posible y probable que VOX obtenga mayoría en las próximas elecciones generales. Si siguen gobernando con el trasero, como ocurre en el PSOE andaluz, que en lugar de analizar su derrota, corregir errores y regenerarse, ha optado por gritar en las calles, la victoria de VOX llegará rápida y deslumbrante.
El pueblo está tan harto de sinvergüenzas, corruptos, cobardes y mentirosos que quiere votar a los que hablan claro y no tienen miedo al chantaje de lo políticamente correcto. Cada día miles de nuevos amigos de VOX se incorporan a la esperanza de un cambio profundo que logre que la postrada y dañada España se levante y vuelva a ser grande. Millones de españoles votarán a los que prometan el fin de las autonomías, de las subvenciones a los amigos, de los contratos públicos amañados, de las comisiones, de los miles de políticos incapaces de justificar sus abultados patrimonios, de los privilegios de los políticos, del abuso de poder, de los impuestos abusivos y confiscatorios, de los cientos de miles de enchufados a sueldo del Estado, de los partidos políticos con exceso de poder y financiados con los impuestos, de los sindicatos de vagos, de la inmigración sin control, de los extranjeros mejor tratados que los españoles y de otros muchos abusos, arbitrariedades y canalladas del poder.
Al hartazgo e indignación de los españoles demócratas y decentes se agrega la poderosa tendencia que atraviesa al mundo que empuja a los ciudadanos a vengarse de los políticos votando siempre en contra de lo que quiere el poder. El Gran Bretaña han apostado por el Brexit, cuando el poder quería lo contrario y lo mismo ha ocurrido en Francia, Holanda, Colombia, Italia y otros países, donde el pueblo ha dado sorpresas votando contra corriente, siempre para castigar a unos políticos vergonzosamente divorciados de la ciudadanía y habituados a gobernar anteponiendo sus propios intereses al bien común.
Sin que ni siquiera haya tomado posesión su exiguo número de diputados andaluces, la presencia de VOX en la política española lo está cambiando todo. Los partidos revisan sus estrategias y cambian de rumbo. Podemos ya critica a Venezuela, el PSOE está paralizado por el miedo al futuro y el PP vuelve a ser de derechas, después del impresentable coqueteo con la socialdemocracia y la cobardía que le impuso Rajoy, mientras que los independentistas catalanes y vascos sienten ya el aliento del miedo a un futuro en el que será difícil que España les consienta sus actuales abusos, traiciones y cuchilladas. La gente se atreve a discutir lo que antes era tabú, incluyendo esa teórica protección a las mujeres que aplasta a los hombres, y los políticos tienen miedo al pueblo, por vez primera en cuatro décadas, lo que significa que por fin empieza a existir democracia donde antes sólo había tiranía de los partidos y de los políticos, una gente osada y ajena a la democracia porque gobernaba sin tener en cuenta las opiniones y deseos de los ciudadanos, que ahora exigen el protagonismo que la democracia les reconoce.
Han engordado el Estado hasta convertirlo en un monstruo ingobernable e imposible de financiar, salvo que se esquilme al ciudadano con impuestos, tasas y multas, como está ocurriendo en España y en otros países, donde el dinero saqueado que no se emplea, como los políticos dicen, en pagar servicios básicos y políticas sociales, sino en mantener a los cientos de miles de políticos agarrados como lapas a las tetas del Estado y en alimentar las obscenas y corruptas redes clientelares, tejidas por los partidos para perpetuarse en el poder. El dinero del poder llueve generosamente para sus amigos, se emplea en reprimir al adversario, en comprar medios, periodistas y voluntades y en beneficiar a los inmigrantes, feministas y a otros colectivos afines, en lugar de ser orientado hacia el bien común.
Todo esta política indecente y abusiva tiene que acabar y el pueblo sabe que la mejor manera de lograrlo es poniéndole a VOX una alfombra roja hasta las puertas de la Moncloa.
https://www.votoenblanco.com/Ganara-...les_a7416.html
miércoles, 13 de marzo de 2019
UPYD Ávila se desmarca del apoyo de Carlos Moral a la moción de censura a Sánchez Cabrera
UPYD Ávila se desmarca del apoyo
de Carlos Moral a la moción de censura a Sánchez Cabrera
- Javier
Cerrajero señala que el diputado provincial ha tomado la decisión por
iniciativa propia y sin dar cuenta al partido de los motivos de su apoyo.
- Desde
UPYD se considera que este tipo de iniciativas “deberían justificarse
adecuadamente y con total transparencia”.
Ávila, a 13
de marzo de 2019. El
grupo municipal de UPYD en el Ayuntamiento de Ávila quiere salir al paso de la
polémica generada en la Diputación Provincial, para desvincularse totalmente de
la decisión adoptada por el diputado provincial de UPYD, Carlos Moral, de
apoyar la moción de censura presentada contra el actual presidente.
Tanto
desde la agrupación local, a través de su portavoz, Javier Cerrajero, como
desde la dirección nacional del partido, han remarcado que “nadie se ha
dirigido a nosotros para explicarnos las razones de dicha moción de censura”.
En
este sentido, desde UPYD se indica que “este tipo de iniciativas, de tanta
repercusión, deberían justificarse adecuadamente y con total transparencia de
los posibles acuerdos a los que haya podido llegar el diputado provincial”.
Sin
embargo, al no haber recibido información alguna a este respecto, tanto desde
UPYD Ávila como desde la dirección nacional “no podemos sino desmarcarnos, ya
que consideramos que se debería haber actuado con más transparencia y razonando
los motivos de dicha moción de censura”.
Más
información:
Prensa
GM UPYD: Javier Ruiz-Ayúcar: 690
327 180
martes, 12 de marzo de 2019
Si la ‘moderación’ es callar ante una matanza de inocentes, prefiero que me llamen radical
Si la ‘moderación’ es callar ante
una matanza de inocentes, prefiero
que me llamen radical
Una de las grandes lacras de nuestro tiempo es la manipulación del lenguaje
para hacer pasar por inocuas e incluso por buenas cosas que no lo son en absoluto,
por ejemplo matar a inocentes.
Una falsedad tan enorme como afirmar que la Tierra es plana
Desde hace ya muchos años, los partidarios de la legalización del aborto han estado difundiendo
términos engañosos como el de “interrupción voluntaria del embarazo”, que da la impresión de que
simplemente te tomas una pausa sin más consecuencias, como quien deja de tomar una taza de café
muy caliente durante un minuto a la espera de que se enfríe un poco. El caso es que interrumpir una
vida tiene un nombre más gráfico: matar. Y hoy en día, con los conocimientosque tenemos sobre
el inicio de la vida, afirmar que abortar no es matar es tan falso como decir que la Tierra es plana,
con una diferencia esencial: sostener esa idea falsa del mundo resulta hasta gracioso, mientras que
los abortistas mienten para disfrazar una monstruosidad.
¿La moderación es evitar oponerse a una monstruosidad?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
la aceptación del aborto. Es más: muchos medios de comunicación y líderes políticos promueven
un discurso engañoso según el cual la “moderación” consiste en apoyar esa atrocidad o, al menos,
callar ante ella, como si rechazar una matanza de inocentes te convirtiese en alguien radical y
extremista. Un ejemplo de ello lo tuvimos ayer. Uno de los medios españoles de eso que yo llamo
“derecha progre”, El Mundo, publicó una noticia con el siguiente título: “Pablo Casado promete
al PP olvidarse del aborto y moderar su discurso”. El diario asegura que el presidente del PP “ha
decidido renunciar al tono crispado y al debate sobre la interrupción voluntaria del embarazo”
(otra vez el engañoso eufemismo para tapar la verdad).
Un largo viaje en el que los principios se han quedado por el camino
Desde el año pasado, Casado venía proponiendo volver a la Ley del Aborto de 1985, presentándola
como una ley de “consenso”, a pesar de que Alianza Popular (antecesora del PP) recurrió esa ley
en su momento, un recurso encabezado por José María Ruiz-Gallardón, que dijo: “No somos
partidarios de la despenalización del aborto en ningún supuesto”. Desde entonces, el PP ha venido
deshaciéndose de la defensa del derecho a la vida. A pesar de ello, las importantes movilizaciones
del movimiento provida contra la Ley del Aborto de 2010 y la presión de la sociedad civil llevó al
PP a incluir lo siguiente en su programa para las elecciones generales de 2011 (ver PDF, página
108): “Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección
del derecho a la vida”. Una promesa que Rajoy enterró en septiembre de 2014. Este asunto es uno
de los que mejor reflejan la deriva ideológica del PP, un partido que ha preferido doblegarse a
los dogmas de la izquierda en vez de dar la batalla de las ideas.
Si el PP propone lo mismo que la izquierda, ¿qué sentido tiene el PP?
Ya va siendo hora de plantar cara a la manipulación del lenguaje, cuyo fin es imponernos lo que
tenemos que pensar. Si la “moderación” que nos vende la derecha cobarde consiste en callar
ante una matanza de inocentes, prefiero que me llamen radical. Ser señalado por el mero hecho
de discrepar debería dolernos mucho menos que el asesinato de decenas de miles de inocentes. Si
el PP se somete al pensamiento único progre y calla ante esa matanza, entonces la existencia
de ese partido carece de sentido. Votar a un partido así ya sólo es útil para la izquierda, y más
ahora que tenemos una alternativa que sí está dispuesta a dar esa batalla de las ideas: Vox.
lunes, 11 de marzo de 2019
Por alguna extraña razón
CARTA DEL DÍA
Por alguna extraña razón
Por alguna extraña razón, manifestarse favorable al aborto resulta en Occidente la marca incuestionable de ser alguien progresista, moderado y respetable. Por alguna extraña razón, las manipulaciones que contaminan los argumentos de un asunto tan transcendente como éste, se han asimilado como irrefutables verdades sin posibilidad apenas de someterlas a debate. Lo acabamos de comprobar con las reacciones a un comentario de Pablo Casado (PP) proponiendo tímidamente volver a la Ley de supuestos de 1985, frente a la actual Ley de plazos del 2010. Aunque en realidad la aplicación de una u otra ley han ofrecido similares resultados letales (unos cien mil abortos cada año en España), la mera propuesta de Casado enseguida ha generado encendidas críticas, desde Albert Rivera (Cs) hasta toda la izquierda y el feminismo más rabioso, que hacen del abortismo una de sus fundamentales banderas identitarias. Y es que, por alguna extraña razón, todo lo que implique facilitar algo tan terrible como es que las madres eliminen a sus hijos antes de nacer, nos lo han vendido como el mayor (y más paradójico) símbolo de un avanzado progreso humano. Pero también es cierto que, cuando se observan los «valores» que van imponiéndose en ese progreso, no resulta tan extraño.
Miguel Ángel Loma Pérez
domingo, 10 de marzo de 2019
Una sátira del pensamiento progre. Aplicable al feminismo. (Pío Moa)
Una sátira del pensamiento progre. Aplicable al feminismo.
Pío Moa
Invito a difundir al máximo estas tesis. La histeria no puede dominar nuestra sociedad.
1. La igualdad de derechos es un criterio o invención masculina históricamente muy reciente y nunca aplicable con plenitud. Se fue implantando a medias en el siglo XIX en algunos países y se fue extendiendo a las mujeres a lo largo del siglo XX.
2. La razón del origen masculino de la idea de derechos radica en que la política ha sido tradicionalmente, y en todas las culturas, obra de la parte masculina, mientras las mujeres se ocupaban principalmente de la labor no menos importante de mantener la unidad familiar, el hogar y la educación de los hijos.
3. En el siglo XX, como resultado de las guerras mundiales, fue preciso movilizar masivamente a las mujeres para cubrir puestos de trabajo que dejaban los hombres al ir al frente. La incorporación de la mujer al trabajo fuera de casa se mantuvo y extendió desde entonces.
4. Por las mismas razones que la política, prácticamente todos los oficios y tareas de carácter económico ajenos al hogar, a los que hoy acceden las mujeres, son asimismo creaciones masculinas.
5. La palabrería feminista pretende que esos oficios no son creación de nadie sino que, por así decir, “han caído del cielo” y los hombres se los han apropiado excluyendo a “la mujer”. A pesar de que muchos de esos trabajos siempre han sido muy duros o penosos. Y no han caído del cielo, sino que son fruto de largos y a menudo dolorosos esfuerzos.
6. No existe “la mujer” en abstracto (salvo como posible madre, función básica que la distingue del varón). Así, las mujeres de clase alta siempre han gozado de muchos más privilegios y ventajas que los hombres de clases bajas.
7. El feminismo no persigue hoy la igualdad de derechos, conseguida hace tiempo, sino una irreal igualdad irreal biológica, psicológica y sexual. Esta rebelión contra la más evidente realidad solo puede generar histeria y pensamiento mágico, suponiendo que al cambiar el lenguaje o la ley se cambia la realidad.
8. Por su obsesión con una igualdad imposible, el feminismo odia con especial furia la maternidad, la relación sexual estable entre hombre y mujer, el cuidado del hogar y la educación de los hijos. El desarrollo de su igualdad histérica conduce al suicidio social. Por eso la ideología “de género” es enemiga del género humano.
9. El feminismo odia a los hombres por serlo al mismo tiempo que intenta asumir sus valores particulares. Pero odia y desprecia aún más a las mujeres por su papel maternal, por el mantenimiento del hogar y por la educación de los hijos, que entiende como maldiciones impuestas por el varón. Y pretende entregar dicha educación a funcionarios adiestrados en su ideología.
10. El ideal del feminismo es la homosexualidad, relación entre sexos iguales, aunque, naturalmente, estériles. El feminismo se presenta siempre en estrecha asociación con el homosexismo. Y ataca el derecho de los niños a un padre y una madre reales.
11. Da la impresión –cierta al menos en numerosos casos– de que las líderes feministas son lesbiana que desean monopolizar a las mujeres, cuya representación de arrogan despóticamente, para alejarlas de los hombres.
12. El aborto solo puede definirse como destrucción o asesinato de vidas humanas en el seno materno. El feminismo ve en el aborto “un sacramento”. Gran parte de la propaganda feminista gira sobre el “derecho” a destruir así vidas humanas, negando de paso el papel del padre, a quien corresponde la mitad de la herencia genética del ser humano concebido.
13. La actitud feminista hacia el padre y el hijo no nacido facilita por una parte la irresponsabilidad del varón y por otra el aborto, al encontrarse la mujer sin la ayuda y apoyo de este; máxime al reducir la relación hombre-mujer al aspecto económico.
14. El feminismo reclama igualdad o paridad en los puestos más cómodos y remunerados, pero no en los más duros y sucios. No en la construcción, las minas, el cuidado de las carreteras, los barcos, etc.
15. Hay probablemente más hombres que mujeres feministas. Porque para el varón tiene sus ventajas, al volverle más irresponsable en las relaciones y sus consecuencias.
16. Según el feminismo, la mujer habría vivido esclavizada durante milenios, y habría sido tan estúpida que apenas se habría dado cuenta o protestado por ello. Hasta que a estas y estos supuestos redentores se les ha ocurrido marcarles conductas y sentimientos para liberarlas, dicen, de su sumisa estupidez
17. El feminismo usurpa la voluntad, los intereses y la representación de “la mujer” como los marxistas lo hacían del “proletariado”, los anarquistas del “pueblo”, otros de “la libertad, etc. Usurpación desvergonzada que se convierte casi siempre en negocio de algunos y algunas.
18. Para las feministas, la relación familiar y la relación hombre-mujer, en general, es esencialmente económica. Como la prostitución. A menudo se llama al matrimonio prostitución legalizada. Esa concepción excluye tanto el afecto como el compromiso.
19. Obsérvese la diferencia entre decir, referido a la familia tradicional, “la mujer comparte y a menudo administra el sueldo del marido”, y afirmar: “la mujer depende económicamente del marido”, como es moda afirmar. En el primer caso se destaca que el marido, con su esfuerzo, ha mantenido tradicionalmente a la familia, asentada en el afecto entre los dos sexos y no en un trato meramente económico.
20. Dadas las actuales circunstancias sociales sería un gran avance que las mujeres que quisieran optar por la labor de ama de casa recibieran un salario que reconociera la importancia de sus tareas y les diera más autonomía.
sábado, 9 de marzo de 2019
Los falsos mitos sobre el machismo hispano (Encarnación Orozco)
Los
falsos mitos sobre el machismo hispano
Encarnación Orozco
 |
Sin embargo los estudios sobre la violencia de género se empeñan en desmentir las consignas progresistas. Cada vez son más las mujeres jóvenes que sufren este tipo de violencia, y el mayor número de casos se produce entre parejas que no conocieron el régimen franquista y fueron educadas en el ambiente social de la democracia. Según un informe elaborado por el Centro Reina Sofía para el Estudio de
Sin embargo desde instancias oficiales se sigue insistiendo en culpar única y exclusivamente a la visión machista del mundo como responsable de estas violencias. Encarnación Orozco, delegada especial del Gobierno contra la violencia de género, dice que el combate de este tipo de violencia se enfrenta a “pautas culturales profundamente arraigadas en la conciencia colectiva”. La violencia machista tiene una raíz social y cultural, pro lo cual el alcance de las leyes por sí solas es limitado, urge pues revisar los posibles contenidos sexistas de la socialización de niños y adolescentes”.
Ninguna explicación sobre las razones de que sean las parejas más jóvenes las que más han experimentado un aumento de la violencia de género. Ninguna alusión al relativismo moral que priva de valores inhibidores de la violencia y códigos de conducta a los jóvenes o al papel de fomento del respeto mutuo que la familia como institución desempeña. Tampoco se analiza el factor de la inmigración y la falta de integración cultural, cuando el 30 % de los casos de malos tratos se producen entre inmigrantes.
Muy típico de la izquierda, si la realidad no se adapta a tus ideas, no cambies de idea, moldea la realidad a tu gusto.
LA FORZOSA INCORPORACIÓN DE SEGOVIA A CASTILLA Y LEÓN: FIDELIDAD EN LA DISCREPANCIA (Jesús Funtetaja)
LA FORZOSA INCORPORACIÓN DE SEGOVIA A CASTILLA Y LEÓN: FIDELIDAD EN LA DISCREPANCIA
facilito el enlace a la web de las Cortes de Castilla y León, en donde han colgado el libro recientemente editado por la Cámara, sobre la peculiaridad de Segovia en la construcción de la autonomía regional. En el mismo colaboro poniendo la nota discordante a la versión oficial.
Jesús Fuentetaja Sanz
facilito el enlace a la web de las Cortes de Castilla y León, en donde han colgado el libro recientemente editado por la Cámara, sobre la peculiaridad de Segovia en la construcción de la autonomía regional. En el mismo colaboro poniendo la nota discordante a la versión oficial.
Jesús Fuentetaja Sanz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)