“La reforma educativa de Sánchez fulmina la libertad”

HazteOir.org: “La reforma educativa

 de Sánchez fulmina la libertad”

La reforma de la LOMCE que prepara el Gobierno "consagrará la introducción

 de la ideología de género", denuncia HazteOir.org. La asociación considera que

 el objetivo del Gobierno es "apoderarse de las mentes de nuestros hijos para convertirlos en futuros votantes de la izquierda".

Actuall -

24/01/2019

Pedro Sánchez, puño en alto en un acto del PSOE. /EFE

“La reforma educativa que prepara el Gobierno de Sánchez es adoctrinadora y de izquierdas y fulmina 

la libertad de los padres para transmitir valores a sus hijos”. En estos términos ha valorado la portavoz de 

HazteOir.org, Rosana Ribera de Gracia, el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad 

Educativa (LOMCE) en el Día Internacional de la Educación.

“El derecho a la educación de mis hijos me pertenece como padre, pertenece a los padres españoles

 en primer lugar y garantiza nuestra libertad para educar a nuestros hijos según nuestros valores. 

Es un derecho de todos los españoles a la educación y a la libertad de enseñanza recogido en la

 Constitución Española que no ha de ser entendido por Sánchez y los suyos como un regalo del

 ‘papá Estado’, sino como un derecho fundamental de los padres españoles”, ha afirmado Ribera de Gracia.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

La ley que está preparando el Gobierno socialista es “adoctrinadora”, según la portavoz de HazteOir.org,

 porque “consagrará la introducción de la ideología de género, una formación educación afectivo

 sexual que se entromete en la intimidad de los niños”.

Criterio de demanda social

Además, el proyecto socialista acaba con el criterio de “demanda social” establecido en la LOMCE

 que permite ampliar las plazas de los centros concertados ypretende fulminar los centros de educación 

diferenciada a pesar de que éstos han recibido el aval del Tribunal Supremo. “En definitiva el Estado 

o la Administración autonómica decidirán a qué centro escolar deben llevar los padres a sus hijos

”, ha añadido Ribera de Gracia.

Otro aspecto preocupante de la reforma educativa socialista es la marginación de la Religión, que

no tendría asignatura alternativa y, además, no contará para obtener la nota media. “En cambio”, ha

 detallado la portavoz de HazteOir.org, “el PSOE no tiene inconveniente en imponer, de forma 

obligatoria, una ética laicista denominada ‘Valores Éticos y Cívicos’ que, en realidad, es ideología”.

“La ministra de Educación, Isabel Celaá ha adelantado que la norma que regulará el sistema educativo

 en España introducirá en los consejos escolares una figura nueva. Será un representante del

 Ayuntamiento, es decir un político ajeno al ámbito educativo que ejercerá una función de

 control”, ha explicado Ribera de Gracia. Y ha completado: “Para rematar, la educación socialista

 otorgará mayor independencia a las comunidades autónomas para que apuesten por las lenguas

 cooficiales en detrimento de la lengua española”.

Un proyecto legislativo contra los padres

Cuando la ministra de Educación anunció las grandes líneas de la reforma educativa socialista en su 

comparecencia en la comisión de Educación del Congreso de Diputados, la asociación HazteOir.org

 empezó a difundir una petición ciudadana dirigida al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a

 la propia Isabel Celaá. En ella, miles de ciudadanos ruegan a ambos políticos que reconsideren su

 proyecto de reforma de la ley de Educación y garanticen “una enseñanza libre e independiente de

 ideologías partidistas”. “Este proyecto usurpa en favor del Estado derechos que pertenecen a los

 padres, a los que se recorta la libertad en cuestiones determinantes que tienen que ver con la 

educación de sus hijos según sus valores”, sostienen desde HazteOir.org

“No hay que olvidar -ha recordado Rosana Ribera de Gracia- que Isabel Celaá afirmó el pasado

 28 de noviembre en su intervención parlamentaria que ‘el derecho a la educación siempre recae

 sobre los individuos que son sujetos de aprendizaje, no recae sobre las familias’. Esta afirmación

 explica por sí sola las pretensiones del Gobierno de Sánchez y sus socios: apoderarse de las mentes 

de nuestros hijos para convertirlos en futuros votantes de la izquierda”.

“Si el Gobierno de Sánchez no rectifica y sigue adelante con su ley de educación, nos tendrá

enfrente”, ha anunciado la portavoz de HazteOir.org. “Esta es la segunda batalla por la libertad 

de enseñanza que nos toca librar y la vamos a dar como ya hicimos con Rodríguez Zapatero

 y Educación para la Ciudadanía”.

«Aborto y mundialismo» por Juan Manuel de Prada

El aborto es un crimen, no un derecho

«Aborto y mundialismo» por Juan Manuel de Prada

 para el periódico ABC, artículo publicado el 14/III/2016.
______________________

Suele ocultarse que el antinatalismo es un producto de la ideología liberal, que por un lado exalta la autonomía de la voluntad y el individualismo; y, por otro, postula un orden económico que requiere que los trabajadores reduzcan su prole, para que sus salarios sean más bajos, según estableciese David Ricardo en su célebre “ley de bronce de los salarios”. Durante décadas, esta “conspiración de los cobardes” (por utilizar la expresión de Chesterton) pudo realizar tranquilamente sus fines mediante la aplicación de métodos malthusianos y eugenésicos; pero a la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, con el colapso del colonialismo y sabiéndose que Hitler era (¡mecachis!) un ferviente eugenista, hubo que cambiar la estrategia para que el Dinero (ahora ya un Dinero apátrida, o sea transnacional, tal como había predicho Pío XI en "Quadragesimo Anno") pudiera seguir ejecutando aquel genocidio silencioso.

El instrumento de su ejecución fueron las organizaciones supranacionales surgidas con la excusa aspaventera de mantener la paz entre las naciones y el objetivo real de configurar un Nuevo Orden Mundial que asegurara la supremacía del Dinero. Ni siquiera ha sido un plan completamente “secreto”: no hace falta sino leer aquel maligno informe elaborado por Kissinger, en el que se establecía sin ambages que la supremacía de los Estados Unidos debía fundarse sobre la reducción de población, para evitar que los recursos que aseguran su pujanza económica fuesen acaparados por masas de indigentes. Para lograr este propósito genocida, tan querido por la plutocracia internacional (resulta muy revelador que, entre sus promotores y mecenas más conspicuos hallemos siempre a plutócratas, de John Rockefeller III a Bill Gates), la ONU desarrolló un intenso plan de acción cuyo objetivo último era la imposición a nivel planetario de los llamados “derechos reproductivos”. Este plan se ejecutó a través de estrategias diversas: una coercitiva, que alcanzó su expresión más cuajada en la imposición del “hijo único” en China, iniciativa diseñada por la UNFPA, la agencia de la ONU dedicada al control de población; y otra, mucho más inteligente y sibilina, vertebrada en torno a la célebre sentencia del caso Roe vs. Wade, que legaliza el aborto en los Estados Unidos, en flagrante conculcación de su Constitución. Esta sentencia abrirá los ojos al magnate Rockefeller, que descubre que, para extender su evangelio negro, mucho más eficaz y más barato que suministrar dinero a gobernantes corruptos es “empoderar” directamente a las mujeres, exacerbar en ellas aquel concepto nefasto de libertad postulado por la ideología liberal que las convertiría en cipayas gustosas de su plan antinatalista y en propagadoras chillonas de aquella sórdida religión avizorada por Chesterton, que a la vez que exalta la lujuria prohíbe la fecundidad. Este hallazgo de Rockefeller sería de inmediato asumido por la ONU y sus agencias protervas (aquí no podemos dejar de mencionar a la Organización Mundial de la Salud, encargada de propagar histerias como la reciente del virus del Zika, para que las naciones que se resisten al mandato antinatalista se acaben de rendir), que en la Conferencia de Pekín de 1995 consagrará el “empoderamiento” de la mujer y exaltará las teorías de género. En esta Conferencia de Pekín, por cierto, alcanzaría gran relieve la figura de Hillary Clinton, la bruja Hilaria, mamporrera mayor del mundialismo, hoy encargada por sus capataces de doblegar definitivamente a los Estados Unidos, completando el sueño diseñado por el perro Kissinger.

Una partida de ajedrez (Juan Pablo Mañueco)

Una partida de ajedrez

CULTURA ADELANTE, CASTILLA VENCERÁ

incluso a la débil clase política que quiere arrojarla a la huesera de la Historia, y que sin embargo será desbordada por ella, conduciendo a esos politiquillos al escombro de la Historia, en cuanto el triste periodo para Castilla actual cambie de ciclo.

(Aconsejando a la clase política presente se rinda a la evidencia y observe que el error lo cometió una generación política ya pasada, por lo que los actuales políticos deberían rectificar y apartarse del camino contra Castilla o bien la cultura castellana les pasará por encima, capitaneada por Cervantes.

Y aconsejando a los políticos de los nuevos partidos no sigan la vía contracastellana y contraespañola que erró la Transición al emprenderla equivocadamente.

Rectifiquen lo ajeno, que ninguna culpa tuvieron los nuevos partidos en los errores de la CÚPULA de los viejos, ni siquiera sus afiliados que tampoco entendieron por qué se ordenaba DESTRUIR Castilla,

¡Consejo consultivo de las 3 o 5 -si se unen 3 acabarán reuniéndose las 5- Comunidades autónomas castellanas ya! Para tratar asuntos culturales, turísticos, sanitarios, etc., de común interés para todos)

Cervantes es el rey del castellano.

La reina la Marina de Castilla.

Caballero es el Cid desde su silla.

Otro centauro, Garcilaso humano.

Gerardo Diego, alfil de mar orilla.

Otro alfil Lope de la Vega, urbano.

Una torre drama calderoniano.

Alfonso Diez; Toledo: torre y brilla.

Peones los juglares, los romances,

las jarchas, los teatros, las novelas...

¡Aun Quevedo va a entrar en estos lances!

Delibes igual filas centinelas.

Manrique a enfilar muertes y alcances.

Lazarillo, el peón de más cautelas.

¡PONGASE ya delante quién que quiera,

incluida pobre clase política presente,

que Castilla les vence finalmente,

a Cultura, ajedrez y a cuanto hubiera!

Juan Pablo Mañueco.

Libro: "Otros campos de Castilla":

http://aache.com/tienda/703-otros-campos-de-castilla-parte-i.html

PRIMERA VUELTA AL MUNDO (Juan Pablo Mañueco)

PRIMERA VUELTA AL MUNDO

(cuyo V Centenario ha comenzado en 2019 y durará tres años: lo mismo que la Expedición).

Naos castellanas: Victoria - Santiago - Trinidad - Concepción y San Antonio.

Expedición de la Especiería, que Gonzalo Gómez de Espinosa, marino burgalés y segundo almirante de la Expedición castellana, probablemente traicionado por Elcano en Indonesia, decidió ÉL, SOBRE LA MARCHA, que se transformara en Vuelta al Mundo.

Sin embargo de donde he sacado la imagen insiste en llamar a la Expedición sólo de "Magallanes - Elcano".

Aquí narro los pormenores de aquella Expedición Naval y los motivos para pensar en una más que probable traición final (que otra anterior está probada) de Juan Sebastián Elcano a sus almirantes, Magallanes y Espinosa.

http://blogs.periodistadigital.com/juan-pablo-manueco/2018/10/28/magallanes-espinosa-elcano-olvido-sobre-el-marino-burgales-de-espinosa-de-los-monteros/

Información en papel de estos hechos y otros muchos más:

http://aache.com/tienda/703-otros-campos-de-castilla-parte-i.html

Última aberración: la campaña pro-incesto avanza en España (Eulogio López)

Última aberración: la campaña 

pro-incesto avanza en España

Recientemente, una feminista hablaba de que “nuestros hijos nos meten mano” y “nos desean sexualmente”.

Eulogio López 01/02/19 06:35

 
 
 

Familia numerosa

Lo decía días atrás una famosa sexóloga-feminista, lo que no debería ser una reiteración: “Nuestros hijos nos meten mano”. De lo que se deduce que yo debo ser un tipo raro porque nunca le he metido mano a mi madre. Es más, como el 99,9% de la población, no sólo lo consideraría un poquito asqueroso, sino que, además, jamás se le ha pasado por la cabeza. Si tu hijo te mete mano, querida sexóloga… házselo mirar y háztelo mirar.

El último grito progre es el de “vamos a bañarnos todos juntos”

 

Pero la campaña continúa. Oigo, con no poco desagrado, el último grito progre en el seno de algunas familias: “vamos a bañarnos todos juntos”. Nuestro cuerpo es lo más natural que tenemos. Lo cual es muy cierto, siempre que vaya acompañado de un espíritu asimismo natural. En resumen: la supresión del pudor constituye uno de los signos de nuestro tiempo. Supresión del pudor que se cuela, también, en elámbito familiar. Y el feminismo entiende poco de pudor.

Ahora bien, la campaña pro-incesto, algo que afecta directamente contra la familia, va a más en España. Y no lo duden, se legalizará, porque “todo es amor”, una lapidaria afirmación que recuerda el viejo chiste de Eugenio:

-¿Y usted, ¿qué opina de que los curas se casen?

-Hombre, si se quieren, si se quieren…

Y lo que es peor que la legalización: el incesto se está socializando bajo la premisa primera de la modernidad: ¿por qué no? En principio, como mera aceptación de la aberración, que siempre se presume minoritaria, pero por ahí es por dónde se abre la grieta. Con esa grieta se puede destruir uno de los basamentos, no de la civilización cristiana, sino de la civilización: la familia.

La supresión del pudor constituye uno de los signos más cancerígenos de nuestro tiempo… también en el ámbito familiar

 

Se trata de un insistente continuo que ataca la muy moderna línea de menor resistencia del hombre, que, en contra de lo que se cree, no consiste en menospreciar su alma, sino su cuerpo. La liberación sexual no enaltece el cuerpo, sino que lo desprecia. Precisamente, porque prescinde de su interacción permanente con el espíritu, con la parte invisible del ser humano.

No se engañen: vivimos en una era muy espiritualista, tras abandonar la noción misma de lo que es un espíritu. Por eso respetamos tan poco a nuestro cuerpo.

¿Hacia una fusión de Vox y PP?

El milagro de un líder del PP con un discurso ideológicamente vitaminado se debe precisamente a la competencia que le plantea VOX por su derecha. Suprimid a ese peligroso rival, y veréis al PP recaer en su inercia centrista-acomplejada de siempre.

Francisco José Contreras -

18/01/2019

Santiago Abascal (i) y Pablo Casado (d), presidentes de VOX y Partido Popular, respectivamente.

En la estela del acuerdo de investidura para Andalucía alcanzado por VOX y PP, empiezan a surgir 

voces que sugieren la refundición o al menos coalición electoral de ambos partidos: Jiménez Losantos

 predica la “reconstitución de la derecha”, mientras Pedro J. Ramírez previene contra la guadaña 

de Monsieur D’Hondt y airea una encuesta que sitúa al PSOE como vencedor de las europeas

(obviando que la suma de PP, Ciudadanos y VOX excede largamente a la del PSOE y Podemos: es

 decir, la derecha, precisamente gracias a su división, tiene a su alcance una victoria histórica, como 

ocurrió en Andalucía el 2 de diciembre).

Los partidarios de la “unidad de la derecha” alegan el giro liberal-conservador que representaría

 Casado, confirmado por la designación de Martínez-Almeida y Díaz Ayuso como candidatos en

 Madrid. Olvidan que el milagro de un líder del PP con un discurso ideológicamente vitaminado, igual 

que el de unos mítines peperos en los que las banderas españolas sobrepujan a las regionales por

 primera vez en décadas, se debe precisamente a la competencia que le plantea VOX por su derecha. 

Suprimid a ese peligroso rival, y veréis al PP recaer en su inercia centrista-acomplejada de siempre.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

El éxito de VOX no se debe sólo a su liderazgo moral (y judicial: querellas contra los golpistas) en la

 rebelión de la “España de los balcones”, en contraste con PP y Ciudadanos, que aplicaron un 155

 apocado e interruptus. VOX progresa porque se ha atrevido a desafiar la hegemonía cultural de

 la izquierda y sus dogmas progres -del feminismo radical a la beatificación acrítica de la

 inmigración, del aborto al animalismo antitaurino- con una gallardía que el PP no tuvo jamás, y 

sigue sin tener.

La delegación del PP exigió la retirada del término “natalidad” del nombre de la Consejería; ni siquiera aceptó la propuesta alternativa de un Plan Integral de Fomento de la Natalidad

Para comprender la anchura de la brecha que sigue separando a VOX del PP, basta comparar el texto

 de las 19 propuestas con las que VOX acudió a la negociación de la pasada semana con el texto que

 finalmente emergió de ella. VOX cedió por sentido de la responsabilidad histórica: no podía desaprovechars

e la oportunidad de poner fin a 36 años de régimen clientelar del PSOE en Andalucía. Cotejando los

 dos documentos, se comprueba el recorte contundente que VOX tuvo que asumir en aras de la 

gobernabilidad. Algunos puntos fueron simplemente descartados. Por ejemplo, VOX había propuesto

 la derogación de las leyes andaluzas “de derechos LGTB” (innecesaria en un país como España, entre 

los más gay-friendly del mundo según encuestas internacionales), de Violencia de Género (que habría 

sido sustituida por una ley de Violencia Doméstica que no discriminase al varón) y de Igualdad entre 

Hombres y Mujeres: todas ellas incluyen preceptos de adoctrinamiento en las escuelas –la ley LGTB

 dice en su Exposición de Motivos que se prestará “especial atención a los menores de edad, con el 

objetivo de intervenir en edades tempranas, en las que se forma la personalidad” y ordena enseñar

 “la diversidad afectivo-sexual […] desde la educación infantil” (art. 13.2), al tiempo que crean una 

poderosa maquinaria adoctrinadora integrada por organismos burocrático-propagandísticos (Instituto

 Andaluz de la Mujer, Consejo Andaluz LGTBI, Planes de Igualdad, Observatorio Andaluz de Violencia 

de Género, y un largo etcétera) y un tejido asociativo de organizaciones feministas y LGTB (más de

 2.000 en Andalucía) a las que se riega con una torrencial lluvia de subvenciones.

También fueron a la papelera propuestas de VOX como la de abrir un diálogo nacional –mediante una

 declaración institucional de la Junta- sobre la devolución de las competencias autonómicas de

 Educación, Sanidad y Orden Público al Estado, así como la de abordar una reforma estatutaria que

 suprimiera la ridícula expresión “realidad nacional” aplicada a Andalucía. O la de que el Doce de

 Octubre reciba en los colegios e instituciones andaluzas un realce al menos igual al del Día de

 Andalucía.

Otras propuestas de VOX no fueron totalmente rechazadas, pero sí rebajadas en carga ideológica. 

Por ejemplo, la de crear una Consejería de Familia y Natalidad que, por primera vez en España,

 expresase al máximo nivel institucional el compromiso por la revitalización de la natalidad y la lucha

 contra el invierno demográfico. La delegación del PP exigió la retirada del término “natalidad” del

 nombre de la Consejería; ni siquiera aceptó la propuesta alternativa de un Plan Integral de Fomento 

de la Natalidad: solo aceptó incluir la promoción de los nacimientos como uno más de los objetivos 

de la Consejería en cuestión. El decurso político posterior ha evidenciado que, en caso de que 

llegue a existir, la Consejería lo será “de Familias”, haciendo así un guiño al dogma progre de

 la “pluralidad de modelos familiares”, que olvida que todo niño es engendrado por un hombre y

 una mujer, y que lo mejor para él es que la pareja formada por su padre y su madre persista mucho

 tiempo, para que pueda ser criado por ambos. Durante milenios, nuestros ignorantes antepasados 

basaron la sociedad en el triángulo padre-madre-hijos. Pero los políticos de PP y Ciudadanos saben más.

Una eventual disolución de VOX en el PP se produciría en torno a los postulados de este último

El mismo descafeinamiento en otros apartados. Donde VOX indicaba tipos impositivos concretos 

para las rebajas fiscales –por ejemplo, reducir el del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales 

del 8% al 4%, y el de Actos Jurídicos Documentados del 1.5% al 0.5%- el PP exigió una formulación

 más ambigua: “revertir la subida de los impuestos de TP y AJD”. Donde VOX pedía “suprimir la

s subvenciones a las asociaciones y ONGs ideológicas”, el PP exigió reformular como: “eliminar 

toda convocatoria de subvenciones a personas físicas o jurídicas que no cumplan evidentes fines de

 utilidad pública”. Donde la propuesta de VOX hablaba de prestar asistencia e información a mujeres 

con embarazos no deseados “para que puedan evitar el aborto”, el PP pidió la supresión de toda mención

 de esta finalidad disuasoria. Donde la propuesta de VOX hablaba claramente de “eliminar tres de los

 cuatro canales televisivos de Canal Sur” (la supresión total es complicada, pues el ente está blindado

 por el Estatuto), el PP reformuló como “mejora de la eficiencia y racionalización de los recursos de la 

Radiotelevisión Andaluza”.

Una eventual disolución de VOX en el PP se produciría en torno a los postulados de este último. Los

 españoles nos quedaríamos sin una fuerza política que cuestione de raíz el modelo autonómico como

 desintegrador y despilfarrador; que apueste por las políticas natalistas y pro-familia -y no por la

 inmigración masiva- como remedio al invierno demográfico; que defienda la vida desde la concepción 

a la muerte natural; que rechace la asimetría penal de las leyes de “violencia de género” y el mito 

feminista según el cual en España hay un problema de “dominación de la mujer por el hombre” que 

requiere una constante intervención del Estado en pro de la “igualdad de género”. No parece que 

podamos permitirnos ese lujo.

El Gobierno socialista se carga la energía nuclear española: hay que ser idiota (Eulogio Lóperz)

El Gobierno socialista se carga la 

energía nuclear española: hay que 

ser idiota

Tendremos energía cara para décadas.

Eulogio López 29/01/19 13:12

 
 
 

El Gobierno socialista se carga la energía nuclear

La ministra de energía, Teresa Ribera, se empeñó en cerrar las centrales nucleares. Ella quería cerrarlas todas cuando cumplieran cuarenta años, lo cual significaba que en 2024 se habrían cerrado los reactores que vienen a producir, más menos, el 20% de la energía que se consume en España.

Al final, como informábamos ayer, las empresas convencieron a Teresa Ribera de que no es posible cerrar las centrales nucleares de golpe porque no hay energía para sustituirla, desde luego, no con las renovables. Pero es igual, el Gobierno insiste en su obsesión por cerrar los rectores nucleares. Lo hará más tarde, pero lo hará.

Mientras, la oposición calla, porque la derecha española es muy miedica y lo nuclear no está bien visto

¿Acaso contribuye la energía nuclear al feroz cambio climático? No. ¿Es una energía cara? No, es la más barata, intensiva y eficiente. Pero es energía nuclear y los ecologistas, como la señora Ribera y el señor Sánchez, como buenos talibanes, no se guían por su ideología –eso sería demasiado–, sino por el puro tópico de imágenes simples; lo nuclear es cosa mala, maldita y debe ser exterminada.

En definitiva, vamos a destruir una tecnología probada, intensiva vital en electricidad barata, donde España tiene una experiencia de más de 50 años, una energía que, además, no tiene efecto invernadero. ¿Se puede ser más estúpido? Más no, pero lo mismo sí.

Y la oposición calla, porque la derecha española es muy miedica y lo nuclear no está bien visto.