EL FRACASO DE LA INMERSIÓN

La barrera idiomática y las desigualdades provocadas por el Estado de las autonomías

La Gaceta 

España

/ 19 enero, 2019

El Estado de las Autonomías y las incesantes concesiones de los diferentes gobiernos centrales a los nacionalistas han desembocado en una significativa desigualdad entre los ciudadanos españoles. ¿No se lo creen? Veámoslo con un sencillo ejemplo.

Un ciudadano murciano decide trasladarse a vivir a Cataluña y opositar al cuerpo de funcionarios…. pero el catalán es un requisito imprescindible para acceder al puesto. A la inversa, un ciudadano de Tarragona decide prepararse para obtener una plaza pública en Cartagena, donde no existe la obligación de conocer ninguna lengua cooficial. ¿Adivinan quién parte con desventaja en la carrera por la plaza pública?

¿Es esto igualdad?

Y esto ocurre en Cataluña, País Vasco, Baleares, Comunidad Valenciana y Galicia,
comunidades todas ellas que aplican un requisito lingüístico para acceder a las plazas que oferta el ejecutivo autonómico.

En Cataluña, si se quiere acceder a un puesto de la Administración regional o de las entidades locales, es obligatorio saber catalán según la Normativa de Función Pública,
aunque, eso sí, pueden quedar eximidos tanto el personal interino como el laboral temporal.

Vamos ahora a Baleares: gracias al giro nacionalista del PSOE, los médicos se están viendo obligados a abandonar las islas a cuenta de la imposición del catalán. El último caso conocido es el de la anestesista pedriática del hospital Mateu Orfila de Menorca, que se ha visto obligada a dejar su puesto desde que la llegada de Francina Armengol al poder ha convertido el idioma cooficial de mérito a requisito para obtener un puesto en la administración autonómica.

En la Comunidad Valenciana la situación es similar, aunque fue el Partido Popular el encargado de comenzar la cruzada contra el castellano: en 2002 introdujo la obligatoriedad del valenciano para los puestos de enseñanza en primaria, y en 2013 lo amplió a los niveles educativos superiores. Ahora la izquierda de Ximo Puig y Mónica Oltra extenderán este requisito a toda la función pública.

En País Vasco, el euskera se exige en función de la realidad sociolingüística del municipio, provincia o la región en general, estableciendo cuotas. Se fija un perfil lingüístico con distintos niveles que se adecúa a los conocimientos de la población. La policía autonómica, la Educación y la Sanidad se rige por planes específicos.

En Galicia también hay distintos grados de conocimiento y el idioma es preceptivo para acceder a un puesto en la administración territorial, sea cual sea el nivel. Y la cruzada idiomática podría extenderse en los próximo años a Asturias, donde la izquierda ha abogado por dotar de cooficialidad al bable.

El fracaso de la inmersión lingüística

Volvamos al ejemplo anterior de Tarragona y Cartagena, pero ahora es un niño el que tiene que estudiar en catalán. Ese alumno, según un reciente informe de Convivencia Civil Catalana, tendrá menos oportunidades: ‘’Las élites serán catalanoparlantes de base, las mejores oportunidades serán para ellos porque la inmersión lingüística les facilita el éxito académico y un mejor aprendizaje’’, denunció a El Mundo el responsable de Estudios de esta entidad, Jesús Sanz.

Y es que la inmersión lingüística ha sido una cruz para los estudiantes castellanohablantes. Según el informe PISA de 2015, estos alumnos suspenden más que los catalanohablantes: “No es arriesgado decir que la desigualdad educativa entre castellanohablantes y catalanes introducida por la inmersión lingüística en Cataluña se plasma también en una desigualdad profesional y social entre la población, quizás deseada de forma voluntaria por algunos ingenieros sociales del nacionalismo
catalán’’, explicó Sanz.

A la luz de los datos, un español parte en desventaja dependiendo de la región en la que haya nacido. Si los ciudadanos no parten desde una situación de igualdad para temas tan importantes como la Educación o el acceso a una plaza pública, ¿no sería oportuno devolver al Estado ciertas competencias para garantizar los mismos derechos al español de Cartagena y al de Tarragona?

Maleni y la denuncia falsa

La mayoría de las denuncias sin fundamento se filtran en los sobreseimientos al no existir pruebas sustentables del tal maltrato o porque el juez da por absuelto al acusado. El dinero público se está utilizando para justificar los puestos de todas las vividoras de la violencia de género.

Alicia V. Rubio -

09/01/2019

3498

Imagen referencial. /Pixabay

Ahora que por fin se ha abierto del todo el melón inmenso de la mal llamada violencia de género, vale la pena explicar algunos casos particulares para entender la globalidad.
Las denuncias de la tal violencia de género interpuestas por mujeres desde la aprobación en 2004 de la LIVG superan en España ya el millón setecientas mil, de las que mas del 60% han sido sobreseídas y, del menos de un 40% que ha llegado a juicio, más de un 20% han sido absoluciones y menos de un 20% han resultado sentencias de culpabilidad. Entre ellas no son un número menor las llamadas sentencias por conformidad, cuyo origen es el siguiente: tras una noche o un fin de semana en un calabozo, destrozado psíquicamente, sin entender nada y mal aconsejado por un abogado de oficio que quiere terminar cuanto antes, el acusado firma su culpabilidad por la oferta del final de su pesadilla y una pena menor. En realidad está firmando el comienzo de otra pesadilla peor, pero eso es otro artículo.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora

Vayamos a ese alto porcentaje de sobreseimientos que las feministas vividoras de esta trama niegan que sean denuncias falsas fundamentándose en la figura jurídica de falsedad en el testimonio dictada por un juez: son falsas según este criterio legal aquellas en las que, en pleno juicio, el juez, ya mosqueado, deduce testimonio de la farsante acusadora dictaminando que hay falsedad. Un número ínfimo, porque la mayoría de las denuncias sin fundamento se filtran en los sobreseimientos al no existir pruebas sustentables del tal maltrato o porque el juez da por absuelto al acusado sin meterse en más honduras.
Ese más del 60% de denuncias desestimadas engloba denuncias en los procesos de divorcio para obtener las consiguientes ventajas: orden de alejamiento del acusado, custodia de los hijos con su coletilla de posesión de la vivienda familiar y pensión compensatoria, además de una posible renta por “presunta maltratada” y alguna otra ayudita de los ayuntamientos.
Entre esos casos, también están los de las amigas de Maleni. Y quizá el de Maleni, si le salió bien la jugada de hacer que nos entrevistáramos y contármelo todo.
Maleni, inmigrante hispanoamericana con cinco hijos, contactó conmigo desde una capital de provincia del norte alegando que una compañera había leído mi libro, que estaban muy de acuerdo y que quería conocerme. Como viajaba en esas fechas a Logroño y dada la cercanía, quedamos en conocernos allí.
Maleni llegó con una “amiga” de claro aspecto español que la traía en coche y que permaneció callada hasta que pude enterarme de quién era. La ecuatoriana comenzó a desgranarme su problema: casada con un auténtico maltratador y estando ya la familia en España, éste la había abandonado con los cinco hijos por una mujer a la que antes de un año había asesinado.
El tipo dio con sus huesos en la cárcel y el problema de Maleni era el siguiente: los Servicios Sociales de esa localidad habían prometido casa y ayuda económica a todas las mujeres inmigrantes hispanoamericanas a cambio de una denuncia de violencia de género para sus maridos. Y ella, maltratada real y con cinco hijos a su cargo, no podía ponerla porque su marido llevaba dos años en la cárcel por el asesinato de su nueva pareja y no podía maltratarla desde allí.
Y los servicios sociales eran muy claros: si no hay denuncia, no hay ayuda.
Todas las amigas hispanoamericanas de Maleni habían puesto la citada denuncia. Y recibido a cambio los pisos y las ayudas.
Al menos algunas de esas denuncias que las feministas dicen que no son falsas, que son “no probadas” tiene este origen. En esa capital, unas cuantas. En cada pueblo grande y ciudad de España el entramado funciona de la misma manera, así que sumen casos y traten de poner un nombre a todas esas denuncias que no sea FALSAS porque eso, según las feministas lo tiene que determinar el juez. Busquen también un nombre a este entramado mafioso que hay que desmontar desde su raíz.
Maleni también se quejaba de otra cosa. Dirigiéndose a su silenciosa amiga dijo: “Nos tenéis detrás de las pancartas todo el día prometiéndonos las ayudas y ahora me encuentro con que no me dais nada”.
Maleni que, según me contó, había trabajado en todo lo que pudo surgirle para sacar a sus hijos adelante, pidió ayuda social ante su desamparo, sola y con los cinco hijos. Como muchas otras mujeres, había sido derivada a Asuntos Sociales y de ahí, el lobby feminista que controla la mayoría de estos servicios la había estado utilizando, como a sus compañeras hispanoamericanas, para asistir a todas esas manifestaciones espontaneas de indignación popular que llenan las calles con el caso de Juana Rivas, la manada y otras historias que ustedes recordarán también. Y, completamente al margen de las reivindicaciones de las manifestaciones, Maleni y su amigas habían asistido igualmente a la marcha feminista del 8M, y a otras de similar pelaje morado y odiador.
Pero Maleni, pese a su entrega a la causa pero por causa de tener cinco hijos desamparados, no podía poner denuncia de violencia de género. Y decidió denunciar la situación a quien denunciaba estas situaciones: yo. Supongo que como medida de fuerza para que le hicieran caso, o por si yo, perseguida, insultada y despreciada por tratar de destapar toda esta basura, pudiera hacer algo. ¡Qué más hubiera querido! La asistente social, si aún tenía vergüenza, se fue bien servida de reflexiones. Lo otro que me quedaba es contarlo para tirar otra piedra al montaje, a ver si lo derribamos.
No sé si Maleni consiguió su ayuda. La necesitaba y la merecía sin necesidad de incriminar a nadie. Pero está visto que nadie da duros a cuatro pesetas ni de un dinero público que todos aportamos para que se ayude al necesitado. Porque el dinero público se está utilizando para justificar los puestos de todas las vividoras de la violencia de género. Y para coaccionar y utilizar como esbirras a miles de mujeres necesitadas. Y ésta es una de las formas en que funciona esta máquina de picar carne para que coman unos buitres que, en general y con variantes es: “denuncia y hay ayuda”, “colabora y hay ayuda”, “adoctrina y hay ayuda”, “defiende este negocio y hay ayuda”.
Porque en este entramado de miserables, las amigas de Maleni son, en todo caso, las menos responsables. A veces, incluso, un poco víctimas, como lo es Maleni. Y su acompañante la trabajadora social, una funcionaria adoctrinada y sin principios que defiende y justifica su puesto y reparte ayudas según el criterio que le imponen.
Por eso hay que ir a la cabeza.

• 
  

Una verdad incómoda (Juan Manuel de Prada )

Una verdad incómoda

Juan Manuel de Prada 11 de enero de 2019

Las mujeres sólo serán genuinamente protegidas de los desalmados que las asesinan cuando quienes trafican con su dolor sean desenmascarados.

---

Quien verdaderamente quiera combatir las violencias perpetradas contra las mujeres tiene que empezar por combatir las violencias que la mentira perpetra en nuestra razón, oscurecida por pescadores en río revuelto.

Cuando los medios de adoctrinamiento de masas y sus corifeos repiten como discos rayados que sólo una parte infinitesimal de las denuncias por «violencia de género» son falsas están mintiendo burdamente. Como sabe cualquier persona que trabaje en la administración de justicia, las denuncias falsas (por este o por cualquier otro delito) son tristemente numerosas; porque también son numerosas las personas obcecadas o aviesas o pérfidamente asesoradas que tratan de engañar a los jueces, para infligir un daño a otras personas a las que odian. La Fiscalía General del Estado ha divulgado una estadística en la que las denuncias falsas por «violencia de género» quedan reducidas a un irrisorio porcentaje infinitesimal; pero tal porcentaje se refiere a los casos obscenamente flagrantes en los que, después de probarse la falsedad de la denuncia, la denunciante es acusada, juzgada y condenada en firme. Y lo cierto es que la acusación pública sólo abre este tipo de procesos penales en casos extremos y excepcionalísimos; habitualmente, lo que hace es sobreseer o archivar discretamente tales denuncias, o bien concluir con sentencias absolutorias, para evitarse problemas. Una actitud que, desde luego, resultaría inaceptable en un país donde la acusación pública no estuviese sometida a las directrices del poder político y donde el miedo no campase por sus fueros.

Las denuncias falsas por «violencia de género» se utilizan torticeramente para agilizar los procesos de divorcio.

Estas denuncias falsas por «violencia de género» se utilizan torticeramente para agilizar los procesos de separación y divorcio, que así abandonan los juzgados de familia y se derivan hacia juzgados especiales (que, en puridad, son tribunales de excepción). Antes de que los denunciados hayan sido juzgados, se les aplican medidas cautelares muy gravosas, se les obliga a abandonar el domicilio familiar, se les imponen órdenes de alejamiento familiar, pierden la custodia de sus hijos… Se conculca, en fin, su presunción de inocencia y se invierte la carga de la prueba, a la vez que se arruinan muchas vidas. Y estas ruinas vitales engendran más violencia; pues todos estos expolios y oprobios que se arrojan sobre miles de hombres inocentes los envilecen de odio y resentimiento. Pero de tales calamidades no se habla en los medios de adoctrinamiento de masas.

Y todo esto ocurre porque, al cobijo de una ley abusiva, muchos abogados alimañescos inducen a las mujeres que recurren a sus servicios a interponer denuncias falsas, con el vil propósito de utilizarlas como espada de Damocles contra la otra parte en la negociación de los divorcios. O con propósitos aún más abyectos. Pues detrás de estos abogados alimañescos nos encontramos a menudo con asociaciones protervas convertidas en maquinarias de recolección de subvenciones. Y tales subvenciones, abastecidas por el Fondo Social Europeo, se reparten con una serie de criterios entre los que se cuenta el número de denuncias interpuestas. Como yo mismo he tenido ocasión de comprobar el modus operandi de estas asociaciones protervas y abogados alimañescos, no necesito que nadie me lo cuente.

Las mujeres sólo serán genuinamente protegidas de los desalmados que las vejan, maltratan o asesinan cuando quienes trafican con su dolor sean desenmascarados. Hay verdades muy incómodas, ciertamente. Pero sólo la verdad nos hace libres.

web de Cayetano Enríquez de Salamanca

Se han incluido recientemente en la web de Cayetano Enríquez de Salamanca

https://cayetanoenriquezdesalamanca.wordpress.com/

,entre otras, las siguientes publicaciones:

Alcalá de Henares

Mapa de Gredos

El aborto es la primera causa de muerte en el mundo.

ACTUALL

El aborto es la primera causa de muerte en el mundo.

El aborto es la primera causa de muerte en el mundo. Este dato no lo verás indicado por ninguna autoridad estadística. No verás el aborto listado entre las causas de mortandad de las estadísticas oficiales, junto a las enfermedades crónicas o los accidentes de tráfico. Ya decía Borges algo parecido a que hay muchas formas sofisticadas de mentir, y luego, además, están las estadísticas. 

La plataforma privada más importante de estadísticas mundiales, Worldometer, ha registrado el número de abortos practicados en 2018. Son 42 millones. No hay ninguna otra causa mayor de mortalidad en el mundo. Es una extinción clandestina. No existe en las estadísticas, para hacer creer que no existe en la realidad. Como cuando, de pequeños, escondíamos la cabeza bajo las sábanas para ahuyentar a las criaturas de las pesadillas.  

Pero, el aborto existe, es real, se lleva 42 millones de vidas humanas por delante, cada año. Y está tan normalizado, que un canal de televisión en Internet para niños habla del aborto como de ir al dentista. Te lo cuenta Actuall en esta noticia. El canal se llama Kids Meet –algo así como “Encuentro con los niños”– En cada episodio, un grupo de niños dialoga con un adulto sobre cosas que pasan en la vida. Todo de muy buen rollo, en plan “positivo”. El aborto es una de esas “cosas que pasan”. Llevaron a una mujer que había abortado, para que hablase a los chicos de su experiencia: “Te meten una pajita en el cuello uterino y te chupan el embarazo. Fue como una cita con el dentista, una cosa del cuerpo, pero luego se acabó y me sentí realmente agradecida por no estar ya embarazada”, explicó la mujer a su audiencia infantil.

¿Comprendes? Por eso, nunca verás los abortos en las estadísticas sobre muertes. Debiste buscar en las de odontología.

El feminismo es peor que el machismo (Eulogio López)

El feminismo es peor que el machismo

Y la ley contra la violencia de género es injusta.

Eulogio López 11/01/19 14:09

 
 
 

Esto es producto de un aborto quirúrgico

Un día después del fracaso electoral en Andalucía, el PSOE lanzó la supresión de la inviolabilidad del Rey. Ahora ha lanzado lo del machismo criminal de Vox. Y en efecto, las organizaciones feministas, tan subvencionadas como crecidas, han atacado en tromba contra Vox, arquetipo de machismo criminal… como creo haber dicho antes.

Pues mire usted, con todo respeto, alguien debe parar esta locura… feminista.

De entrada, el feminismo, gran impulsor del aborto, resulta mucho más criminal que el machismo. Sí, y sé que los embarazos son cosa de dos y que muchos varones miserables dejan abandonada a la mujer a la que han embarazado, pero es que el feminismo propala el “derecho al aborto”, es decir, que una madre pueda matar a su hijo en su propio seno, la criatura más inocente y más indefensa. Y sólo en abortos quirúrgicos estamos en los 94.000 perpetrados en España durante 2017, frente a las 47 mujeres asesinadas por sus parejas en 2018. Y, por cierto, el feminismo alaba lo primero y ataca lo segundo. Lo lógico sería atacar ambos.

En los procesos de separación y divorcio muchos abogados amenazan con acusaciones falsas sobre violencia machista

 

Otrosí. La alabada ley contra la violencia de género es injusta. Un varón puede ir a la cárcel por la mera palabra de la mujer sin diligencia policía o judicial alguna. Esto pasa todos los días y constituye nada menos que la supresión de la presunción de inocencia de la mitad de la población: los varones.

Otra mentira feminista: la mujer nunca es violenta, ¡Venga ya! Cuando una pareja se rompe, cada sexo utiliza sus mejores armas. La violencia física es más habitual en el varón porque tiene más músculo. Pero la violencia física no es la única violencia. ¿Acaso la mujer no sabe insultar injurias ofender, humillar, mentir, destruir? Si no lo sabe es que es idiota. Y no, las mujeres no son idiotas.

Más mentiras. En los procesos de separación y divorcio muchos abogados amenazan con acusaciones falsas sobre violencia machista. Saben que si el varón no cede a sus pretensiones y le acusan en falso de violencia machista, tienen todas las de ganar.

Así que el feminismo actual se ha montado sobre una montaña de embustes y distorsiones interesadas. Y el feminismo posee ahora toda la fuerza del Estado.

Sí: el feminismo es peor que el machismo.

Quieren poner una estatua del demonio en el Acueducto de Segovia. ¡El símbolo de la ciudad! (Enraizados)

Como te contaba la semana pasada, quieren poner una estatua del demonio en el Acueducto de Segovia. ¡El símbolo de la ciudad! Firma aquí para pararlo: http://enraizados.org/alertas/9885/ (Y si ya has firmado, envía este correo a tus contactos y compártelo en redes sociales). La semana que viene vamos a entregar las firmas en el Ayuntamiento, junto con la Asociación San Miguel y San Frutos. Ayúdame a llegar a 5.000 firmas. Esta asociación nos ha contado que ayer ya querían poner la estatua del demonio en el monumento. Pero gracias al recurso que han presentado en el juzgado, el asunto está paralizado. Lo malo es que no sabemos hasta cuándo… O si lo harán a las bravas. Por ello, como te digo, la semana que viene vamos a entregar las firmas recogidas. Te iré informando. Por favor, firma y comparte: http://enraizados.org/alertas/9885/ Muchas gracias por tu apoyo Un fuerte abrazo, José Castro Velarde, Enraizados P.D: Aquí te reenvío el correo que te enviaba hace unos días, por si quieres reenviarlo a tus contactos. En él se explican muy claramente los argumentos que la Asociación San Miguel y San Frutos ha presentado para parar esta barbaridad: Inocente, el ayuntamiento de la ciudad española de Segovia quiere poner una estatua del diablo al lado del Acueducto. La Asociación San Miguel y San Frutos ha presentado un recurso en contra de esta barbaridad, el cual ha sido desestimado. Mientras continúan la lucha en los tribunales, vamos a ayudarles. ¿Entregarías tu ciudad al diablo? Los segovianos no. Ayúdalos Vamos a demostrar al ayuntamiento que hay mucha gente en contra de la colocación de esta estatua en el monumento más emblemático de la ciudad. Firma Estos son los argumentos que esgrimen desde la Asociación: 1. La obra que el Ayuntamiento de Segovia pretende instalar en la calle San Juan de Segovia, representando la figura del diablo, con el nombre de SEGODEVS, AQVAEDVCTI ARTIFEX, resulta contraria a los valores cristianos y al derecho de libertad religiosa, en cuanto que no respeta las creencias cristianas, e incluso impone como oficial, desde el Ayuntamiento, a un nuevo "dios de Segovia" (Segodeus), en la medida en que el nombre otorgado a la estatua, en latín, tiene ese sentido sugerido o evocado. 2. No respeta el patrimonio cultural inmaterial, ya que traiciona el sentido de la leyenda del Acueducto de Segovia. En la leyenda, el diablo aparece vencido y no triunfante, ni gracioso o bonachón ni con un teléfono móvil en la mano, como nos dicen que se le va a representar en la estatua, lo que nada tiene que ver con la leyenda. 3. No respeta los valores democráticos, ya que se impone por el Ayuntamiento la instalación, sin haber consultado a los ciudadanos, sin haberse sometido al pleno, sin un concurso público, y sin tener en cuenta la oposición manifestada por los ciudadanos con numerosas firmas en contra. Firma tú también en contra de esta estatua 4. No respeta las normas de contratación. Se infringen los principios informadores de la contratación del sector público: publicidad, transparencia, concurrencia, igualdad y no discriminación (art. 1 LCSP), y concurre incluso falta de competencia por parte de la Junta de Gobierno Local, pues, al tratarse de la instalación de una figura que conlleva obligaciones para el Ayuntamiento durante más de 70 años, la decisión debe ser sometida al acuerdo del pleno. 5. El Ayuntamiento no recibe todos los derechos patrimoniales de la estatua, ya que la donación reflejada en la Junta de Gobierno local solo se refiere a una fundición, con la obligación del Ayuntamiento de no donarla, ni venderla, por lo que se está favoreciendo a ese autor, sobre otros, al corresponderle por la Ley de Propiedad Intelectual los derechos de explotación de la estatua.  Lo habitual es que en los pliegos de condiciones para la adquisición de una estatua por un Ayuntamiento se incluya los derechos patrimoniales en favor del organismo público; de lo contrario, se estaría utilizando un espacio público para enriquecimiento o beneficio de un particular. 6. IMPONE CARGAS a gobierno futuros, y a los segovianos durante más de 70 años. Si se permite la instalación de la estatua, al tratarse de una obra original, y diseñada expresamente para ese espacio público, se estaría imponiendo la carga al Ayuntamiento de Segovia de tener que mantener esa obra en ese sitio, a futuros equipos de gobierno, mientras viva el autor, y durante 70 años más, quedando al arbitrio del autor permitir o no su modificación (sin el consentimiento del autor, solo podría cambiarse de sitio, previa acreditación de interés público e indemnización en favor del autor). 7. No respeta la autenticidad e integridad de los bienes de interés cultural. La zona en la que pretende instalarse la estatua, el pretil de la calle San Juan, en la zona más alta, en la curva, está dentro del entorno protegido por BIC Casa Marqués de Lozoya y por el entorno BIC Murallas de Segovia. Tal estatua desfiguraría su entorno y afectaría de forma negativa a la imagen y autenticidad de la Casa Marqués de Lozoya y del entorno de la antigua Puerta de San Juan en la que quedaría enclavado, alterando incluso el paisaje que puede observarse de las torres de las Iglesias de San Justo y El Salvador, que se contemplan sin ningún obstáculo desde ese mirador en la actualidad, alterando igualmente su uso y función. Firma ahora para que no se coloque una estatua del diablo en el Acueducto de Segovia Muchas gracias. Recibe un fuerte abrazo, José Castro Velarde, Enraizados P.D: “Segodeus”. Es decir, quieren que el dios de Segovia sea el diablo. Y que la ciudad no sea conocida por su maravilloso acueducto sino por un diablo con un móvil en la mano. Increíble, pero cierto. Firma ahora, te llevará un minuto. ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ --- Enraizados, una voz católica en la vida pública, es una Asociación que tiene como finalidad trabajar por la consecución del bien común nacional y mundial desde una visión cristiana de la vida haciendo presente la importancia de la fe para conseguir ese bien común nacional y mundial movilizando a los católicos, a los creyentes y a las personas de buena voluntad. Necesitamos tu ayuda para poder mantener nuestra actividad. Puedes ayudarnos de estas dos maneras: a) Hazte socio en www.enraizados.org/colabora b) Envía un donativo puntual desde PayPal o bien haciendo una transferencia bancaria a nuestra cuenta 1465-0100-91-1900001688 (ES11 1465 0100 9119 0000 1688). Ninguna cantidad es pequeña. ¿Podemos contar con tu ayuda? Todos y cada uno de los euros recibidos se dedican íntegramente a campañas. La voz de los católicos debe iluminar la vida pública: está en tus manos ayudarnos.

__._,_.___