Acabo de firmar la petición "Generalitat de Cataluña: devuelvan a Aragón las pinturas expoliadas a Sijena por el MNAC" y quería ver si podías ayudar agregando tu nombre.
Nuestro objetivo es alcanzar 10,000 firmas y necesitamos más apoyo.
Don Pedro ha tenido a bien, en el sermón de la procesión del Viernes Santo, dedicar unos párrafos
a una de las realidades que hoy en día afectan a sus fieles: la ideología de género.
En concreto estas han siso sus palabras:
“Oímos hablar de la cuestión de género, del no sexismo, de los derechos trans. Detrás de todo
esto hay en primer lugar personas y mucha veces que sufren y que además muchas veces son
tratadas injustamente y eso no puede seguir así.
¿Es la ideología de género la respuesta adecuada a su sufrimiento? ¿Tiene esta ideología base
científica sólida? Con la excusa de defender los justos derechos de la mujer y de reconocer
la llamada expresión sexual, ¿no se está imponiendo una visión sesgada del ser humano,
de la sexualidad, del cuerpo humano y de las relaciones varón-mujer?
“¿Es propio de un sistema democrático imponer una ideología, sancionar la libertad de expresión? ¿No es esto más propio de una dictadura o una Inquisición?”, dijo el sacerdote de Tobarra
La ideología de género se está imponiendo como la única solución posible y se impone sin darnos
cuenta. Esta ideología afirma que no hay diferencias entre varón y mujer, y que el sexo biológico
no afecta para la identidad sexual.
¿No sería mucho mejor guiarse por estudios científicos que existen, valorar las consecuencias
de actuaciones y terapias, y buscar soluciones que no rompan la unidad y la dignidad de las
personas? ¿Es propio de un sistema democrático imponer una ideología, sancionar la libertad
de expresión? ¿No es esto más propio de una dictadura o una Inquisición?”.
Como podrás ver no hay una sola mención despectiva en sus palabras a ningún colectivo.
Sólo una serie de preguntas retóricas que cada quién podía contestar en su conciencia.
La reacción frente a las mismas ha sido la violencia: al día siguiente, Sábado Santo, su casa
aparecía llena de las huellas de huevos lanzados contra la misma por los intolerantes de
siempre y de ahora.
La casa del cura de Tobarra amaneció el Sábado Santo con huellas de huevos estallados.
Y la segunda reacción ha sido la cobardía o quizás la falta de sentido común y cristiano
de la Hermandad de Cofradías de la localidad que sin argumentar el porqué afirman
que las palabras del sacerdote son “desafortunadas”. Es un Comunicado a todas luces
timorato, aunque también es verdad que podrían haber tenido una actitud aún más miserable.
Se puede discutir razonablemente, con argumentos, las palabras del señor cura. Se puede discutir,
con argumentos, su oportunidad. Estamos en una sociedad presuntamente democrática
y la libre discusión dialogada a nadie debe asustarle. Tampoco la crítica que siempre
te puede hacer reflexionar y mejorar.
Pero no estamos ante esa situación. Quieren equiparar, con la ley mordaza, la disidencia
a la ley, la defensa de que el hombre es varón o mujer, con el odio.
Y cualquiera que levemente ose discrepar contra ese nuevo becerro de oro tendrá que pasar
por la pasión de la persecución.
¿Estamos dispuestos a ello? Al menos nosotros queremos mostrarle nuestro
“Es mérito de Laje haber puesto el foco sobre una etapa relativamente inexplorada de la historia de las ideas: las vicisitudes del feminismo y de la revolución sexual en el bloque soviético”
En realidad, el precursor del giro feminista del marxismo había sido el mismísimo Engels de
La familia, la propiedad privada y el Estado (1884), que fabula un comunismo primitivo
matriarcal, vincula la aparición del patriarcado a la de la propiedad privada y equipara la
“dominación de la mujer por el hombre” a la del proletariado por la burguesía. Por tanto,
la revolución socialista liberará a la mujer a la par que a la clase obrera.
Es mérito de Laje haber puesto el foco sobre una etapa relativamente inexplorada de la historia
de las ideas: las vicisitudes del feminismo y de la revolución sexual en el bloque soviético.
Confieso que desconocía, por ejemplo, la figura de Aleksandra Kollontay, quien, en
El comunismo y la familia (1921) propugnó la desaparición de la familia y la asunción
de sus funciones por el Estado totalitario: las mujeres ya no tendrán que ocuparse del trabajo
doméstico (pues existirá un cuerpo especial de limpiadoras estatales dedicadas a esas labores),
de preparar la comida (habrá cantinas públicas), ni de educar niños (para eso están las
guarderías populares). En Elamor de tres generaciones, Kollontay completa esa
liberación con la revolución sexual y el comunismo libidinal: “La actividad sexual es una
simple necesidad física. Cambio de amante según mi humor”.
Lenin y Stalin, dictadores soviéticos / Wikimedia
Y estas disquisiciones, explica Laje, no quedaron en fantasías, sino que se materializaron en gran
medida en la URSS de los años 20. Es importante saber que las “liberaciones” de 1968 habían
sido ya ensayadas en la Rusia genocida de Lenin y Stalin: allí hubo aborto legal, “marchas de
la desnudez”, “ligas del amor libre” y hasta proyectos de instalación de cabinas públicas para
tener relaciones sexuales en la calle.
Pero en los años 30 Stalin decretará el final de este Woodstock bolchevique: por ejemplo, el
aborto volverá a ser penalizado a partir de 1936. ¿Qué había ocurrido? Las políticas de liberación
sexual y deconstrucción de la familia –sumadas a las masacres de la Guerra Civil de 1918-21 y
del Holomodor ucraniano de 1932-33- estaban conduciendo a la URSS al colapso demográfico.
En 1934, en Moscú, el 75% de los embarazos terminaban en aborto. Igual que, en 1941, Stalin
redescubrió el patriotismo ruso para galvanizar la resistencia a la invasión nazi, así a mediados
de los 30 redescubrió “la familia soviética” como el nuevo ideal revolucionario que debía
reemplazar al libertinaje de los años 20.
“Hoy ya sabemos que el paraíso socialista no existía. El marxismo cultural ha quedado reducido ahora a la negación pura, la devastación por la devastación, la perversión por la perversión”
Así que los gerontócratas del Soviet Supremo debieron ver cielo abierto cuando, en los 60, se
extendieron por Occidente las mismas ideas disolventes que la URSS había sabido erradicar a
tiempo. No obedeció todo a una conspiración soviética: las Simone de Beauvoir, Betty Friedan,
Kate Millet o Shulamith Firestone (también agudamente analizadas en el libro de Laje y Márquez)
se bastaban para diseñar un nuevo feminismo anti-maternidad, anti-familia y, en sus más
recientes versiones, anti-mujer. Pero el KGB se frotó las manos, y colaboró en cuanto pudo a
la “desmoralización” del enemigo (es decir, a la erosion de su superestructura moral, ideológica
y familiar, precondición imprescindible para el posterior desmontaje de su estructura económica,
como había teorizado ya en los años 20 Antonio Gramsci). Lo explicó en una impagable
entrevista de 1983Yuri Bezmenov, espía soviético huido a Occidente, que reconoció que el
KGB dedicaba el 85% de su presupuesto a la “lucha cultural”, con notables resultados:
“[La mayoría de los jóvenes occidentales, influidos por un sistema educativo y una cultura
“progresistas” en los 60 y 70] están ya contaminados, están programados para pensar y
reaccionar a ciertos estímulos. No pueden cambiar de opinión aunque les demuestres que el
blanco es blanco y el negro es negro. […] Ni siquiera el camarada Andropov y todos sus
expertos habrían soñado un éxito tan tremendo”.
La destrucción cultural que pusieron en práctica Engels, Gramsci o incluso todavía
Simone de Beauvoir (devota comunista, como su compañero Sartre) tenía un sentido
instrumental y a su manera esperanzado: había que destruir la moral de Occidente
para poder derribar el capitalismo y construir sobre sus ruinas el paraíso socialista.
No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos. Pero hoy ya sabemos que el
paraíso socialista no existía. El marxismo cultural ha quedado reducido ahora a la
negación pura, la devastación por la devastación, la perversión por la perversión.
Lean a Laje y Márquez para saber a qué extremos delirantes de nihilismo están llegando
la ideología de género y la teoría queer. Lo más suave es esto de la filósofa Leonor Silvestri:
“No tendremos hijxs [hijos], adoramos la soledad, celebramos e insistimos en la destrucción
de toda relación de pareja, monogamia, uniones sentimentales, hetero-compromisos,
enamoramientos, amor romático o relaciones agazapadas bajo la mierda del amor libre.
Todas establecen territorios y jerarquías de opresión”.
Explosión consecutiva de euforia y decepción de nacionalistas catalanes con la 'no declaración de independencia' a cargo de Carles Puigdemont el 10 de octubre de 2017.
El etnicismo o nacionalismo no es en absoluto una ideología, como nos quieren hacer creer quienes
viven de ello. Se trata más bien de una de las enfermedades que ha producido más crímenes
en la historia reciente de la Humanidad. La última guerra que el nacionalismo provocó en
Europa dejó cuarenta y cinco millones de muertos.
¿La última? No. Luego vinieron las guerras producidas por la caída del comunismo, que
desencadenaron atroces genocidios de tinte nacionalista en los Balcanes.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
En cuanto a España, y solo desde los años 60, el nacionalismo ha provocado más de 800 muertos,
los firmados por los criminales del etnicismo nacionalista vasco. ETA. Los mismos que comparten
“sentimiento nacional” y objetivos con partidos como el PNV, tradicional aliado de PP y PSOE.
Los criminales del nacionalismo vasco están aposentados en las instituciones gracias ahora a
Rajoy (doctrina Parot), antes a Zapatero (diálogo, diálogo), antes a Felipe González
(diálogo, diálogo, diálogo + GAL). Pero aunque la mona se vista de diputado, sigue
siendo asesina. Asesina nacionalista. O lo que en este caso es lo mismo: asesina en serie.
Los terroristas Josu Urruticoechea ‘Josu Ternera’ y Arnaldo Otegi, cuando compartían escaño en el Parlamento Vasco.
De unos años a esta parte, en España el nacionalismo se aprecia también por sus manifestaciones
conductuales: hoy se manifiesta como una actividad propia de imbéciles, término que según
la RAE significa: “Tonto o falto de inteligencia”. O más bien propia de idiotas. RAE:
“Tonto o corto de entendimiento. Engreído sin fundamento para ello.”
Eso es exactamente el nacionalismo catalán: una actividad propia de enfermos
necesitados de ingreso urgente (preferiblemente para no salir en muchos, muchos
años del sanatorio). Aunque conviene no olvidar que el nacionalismo catalán también
es asesino, como todos los etnicismos, y ha provocado muertos en Cataluña.
“La paranoia pervierte la realidad y quien la padece ve negro lo que es a todas luces blanco. A esto se le llama delirio y conduce al enfermo a creer que lo que ve no es verdad y lo que inventa es lo cierto”
En todo caso desde que comenzó este agitado siglo la cosa se circunscribe en nuestro país a l
a antesala del psiquiatra, gracias a algunos, pocos, jueces libres y honestos, que no gracias
al Gobierno de la nación.
Según el psiquiatra Enrique González Duro “el pensamiento paranoide es rígido e
incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos que le confirmen
el prejuicio para convertirlo en convicción”.
La paranoia pervierte la realidad y quien la padece ve negro lo que es a todas luces
blanco. A esto se le llama delirio y conduce al enfermo a creer que lo que ve no es verdad y
lo que inventa es lo cierto. Por ejemplo, Puigdemont es un exiliado, no un prófugo, y
ha sido detenido por Hitler:
“El hecho de que el presidente de la Generalitat esté precisamente en manos alemanas
ha hecho despertar el recuerdo histórico de lo que pasó el año 1940, cuando el entonces
president de la Generalitat, Lluís Companys, también en el exilio, fue detenido en la
Francia ocupada por la policía militar alemana y posteriormente entregado por la policía
política nazi -la temible Gestapo- a las autoridades españolas” (El nacional, 25.3.18).
Incapaz de comprender la realidad, el paranoico se siente ofendido por nimiedades,
no puede confiar en nadie, percibe cualquier información externa como una agresión
y se siente perseguido, víctima de conspiraciones de todo tipo.
Leonardo Da Vinci y Cristóbal Colón fueron catalanes, según los nacionalistas.
Si al estado trastornado propio del paranoico se suma la debilidad intelectual obtendremos
el perfecto retrato robot del nacionalista, en este caso del nacionalista catalán:
“Leonardo da Vinci era catalán. Son una familia de catalanes que se instalan en Italia.
Él sería uno de los descendientes. No hace falta ser un gran erudito para ver que los
cuadros de Leonardo hay unas montañas que recuerdan Montserrat”.
(Jordi Bilbeny, historiador, en Institut Nova Història, 30.1.13).
“Colom, de pequeño, vivió en la entonces isla de Génova (situada enfrente de Tortosa,
en el río Ebro, convertida hoy en el barrio tortosino de Ferreries) y el 4 de agosto del
1492, comandando las tres carabelas, zarpó del puerto ampurdanés de Pals”.
(Colom, els templers i l´ADN, publicado en Diari de Girona).
“Un total de 120 hombres de diferentes localidades de Catalunya cuyo primer apellido
es Colom han accedido a que les practicaran pruebas de ADN con el objetivo de
poder confirmar el origen catalán de Cristóbal Colón”. (Publicado en La Vanguardia, 12.1.06).
“Maria Magdalena practicó penitencia en las montañas de Corbera, en el bajo Llobregat.
Hizo una escala en Estartit [Gerona], lugar en que se levantaba un templo dedicado a la
diosa Astarté, diosa de la cual ella fue sacerdotisa, antes de conocer Jesús”.
(Publicado en Diari de Girona).
“El Quijote se escribió en catalán y nos ha llegado en castellano porque no se
dejó que sobreviviera en catalán. Se hizo porque en algún momento que hubiera
libertad se pudiera saber la verdad de los hechos que en aquella época estaban prohibidos
y que la gente en algún momento sepa quién ha sido la buena gente y la mala gente.
(Publicado en Nació Digital 4.4.12).
“En Barcelona es muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la chacha y con
algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel.
El independentismo en Catalunya está absolutamente justificado aunque sólo sea para
huir de la caspa y del polvo, de la tristeza de ser español”. (Salvador Sostres, publicado
en Avui 5.4.07).
“El abad de Montserrat consideró que ‘los encarcelamientos preventivos, incomprensibles
para mucha gente, están creando una inquietud notable’ . Para hacer frente a esta situación
el padre abad apostó por ‘la reflexión y el diálogo sin humillaciones’. (El Punt Avui, 25.3.18).
“Antes hay que salvar a Catalunya que a la democracia“. (Heribert Barrera, primer
presidente del Parlamento catalán, secretario general y presidente de ERC, publicado en
El Periódico 1.3.01).
“El presidente de la Conferencia Episcopal de Tarragona, el arzobispo Jaume Pujol, lamentó
mucho el encarcelamiento de los políticos porque ‘hace más difícil un futuro en convivencia’.”
(Publicado en El Punt Avui, 25.3.18).
“España está en deuda con Cataluña.” (Jordi Pujol en El Mundo, 11.9.05).
“Cataluña ha agotado su margen de generosidad con las Españas”. (Pasqual Maragal
en el parlamento autonómico catalán, 30.9.05).
Decía Carod Rovira, vicepresidente de la Generalidad catalana, que “el estilo catalán de
hacer política es más educado, más civilizado, no agresivo ni destructivo”. (publicado en Avui,
21.6.06). Tal vez por eso el himno supuestamente “nacional” de la región, Els segadors,
Santiago Abascal, Presidente de VOX, dirigente emergente al que
las encuestas dan más posibilidades de superar la marginación
mediática de los princioales medios de comunicación social.
----------------------------------------------
Una enorme cantidad de los votos electorales caen en la abstención o en la mano de los grandes partidos que parecen menos preocupantes para el futuro confuso que ofrecen, avenidos con los poderes fácticos que se lucran con los desequilibrios colectivos.
Muchos ciudadanos consideran inútil dar su apoyo a los desunidos pequeños partidos implicados realmente en la defensa de la unidad nacional y la protección de sus derechos y libertades, votando por lo que creen el mal menor frente al riesgo de no obtener algo mejor incierto.
Si los dirigentes de los grupos políticos con buenos propósitos y malos resultados en las urnas, se decidieran a colaborar mutuamente abandonando sus aislamientos inoperantes, se encontrarían, seguramente, con resultados sorprendentes, tomando la medida conjunta que les sugerimos en nuestro adjunto PUA ( Partidos Unionistas Asociados) o cualquier otra similar o superior.
Cordialmente a 2018.04.18..
COMITÉ DE CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral de las Personas. Académico Correspondiente de la Real Academia de Ciencias, Bellas Letras y Nobles Artes de Córdoba.
