El nacionalismo, una patología criminal

El nacionalismo, una patología 

criminal

Se llama trastorno delirante, esquizofrenia paranoide o simplemente paranoia. 

Pero además de una enfermedad mental, el nacionalismo es una manifestación

 de la conducta propia de personas con muy escasas luces.

Miguel Vidal Santos -

27/03/2018

Explosión consecutiva de euforia y decepción de nacionalistas catalanes con la 'no declaración de independencia' a cargo de Carles Puigdemont el 10 de octubre de 2017.

El etnicismo o nacionalismo no es en absoluto una ideología, como nos quieren hacer creer quienes 

viven de ello. Se trata más bien de una de las enfermedades que ha producido más crímenes 

en la historia reciente de la Humanidad. La última guerra que el nacionalismo provocó en 

Europa dejó cuarenta y cinco millones de muertos.

¿La última? No. Luego vinieron las guerras producidas por la caída del comunismo, que 

desencadenaron atroces genocidios de tinte nacionalista en los Balcanes.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

En cuanto a España, y solo desde los años 60, el nacionalismo ha provocado más de 800 muertos, 

los firmados por los criminales del etnicismo nacionalista vasco. ETA. Los mismos que comparten

 “sentimiento nacional” y objetivos con partidos como el PNV, tradicional aliado de PP y PSOE.

Los criminales del nacionalismo vasco están aposentados en las instituciones gracias ahora a

 Rajoy (doctrina Parot), antes a Zapatero (diálogo, diálogo), antes a Felipe González 

(diálogo, diálogo, diálogo + GAL). Pero aunque la mona se vista de diputado, sigue

 siendo asesina. Asesina nacionalista. O lo que en este caso es lo mismo: asesina en serie.

Los terroristas Josu Urruticoechea ‘Josu Ternera’ y Arnaldo Otegi, cuando compartían escaño en el Parlamento Vasco.

De unos años a esta parte, en España el nacionalismo se aprecia también por sus manifestaciones 

conductuales: hoy se manifiesta como una actividad propia de imbéciles, término que según 

la RAE significa: “Tonto o falto de inteligencia”. O más bien propia de idiotas. RAE: 

“Tonto o corto de entendimiento. Engreído sin fundamento para ello.”

Eso es exactamente el nacionalismo catalán: una actividad propia de enfermos 

necesitados de ingreso urgente (preferiblemente para no salir en muchos, muchos 

años del sanatorio). Aunque conviene no olvidar que el nacionalismo catalán también 

es asesino, como todos los etnicismos, y ha provocado muertos en Cataluña.

“La paranoia pervierte la realidad y quien la padece ve negro lo que es a todas luces blanco. A esto se le llama delirio y conduce al enfermo a creer que lo que ve no es verdad y lo que inventa es lo cierto”

En todo caso desde que comenzó este agitado siglo la cosa se circunscribe en nuestro país a l

a antesala del psiquiatra, gracias a algunos, pocos, jueces libres y honestos, que no gracias 

al Gobierno de la nación.

Según el psiquiatra Enrique González Duro “el pensamiento paranoide es rígido e

incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos que le confirmen 

el prejuicio para convertirlo en convicción”.

La paranoia pervierte la realidad y quien la padece ve negro lo que es a todas luces 

blanco. A esto se le llama delirio y conduce al enfermo a creer que lo que ve no es verdad y

 lo que inventa es lo cierto. Por ejemplo, Puigdemont es un exiliado, no un prófugo, y

 ha sido detenido por Hitler:

“El hecho de que el presidente de la Generalitat esté precisamente en manos alemanas 

ha hecho despertar el recuerdo histórico de lo que pasó el año 1940, cuando el entonces

 president de la Generalitat, Lluís Companys, también en el exilio, fue detenido en la

 Francia ocupada por la policía militar alemana y posteriormente entregado por la policía

 política nazi -la temible Gestapo- a las autoridades españolas” (El nacional, 25.3.18).

Incapaz de comprender la realidad, el paranoico se siente ofendido por nimiedades,

 no puede confiar en nadie, percibe cualquier información externa como una agresión

 y se siente perseguido, víctima de conspiraciones de todo tipo.

Leonardo Da Vinci y Cristóbal Colón fueron catalanes, según los nacionalistas.

Si al estado trastornado propio del paranoico se suma la debilidad intelectual obtendremos 

el perfecto retrato robot del nacionalista, en este caso del nacionalista catalán:

• “Leonardo da Vinci era catalán. Son una familia de catalanes que se instalan en Italia.
•  Él sería uno de los descendientes. No hace falta ser un gran erudito para ver que los
•  cuadros de Leonardo hay unas montañas que recuerdan Montserrat”. 
• (Jordi Bilbeny, historiador, en Institut Nova Història, 30.1.13).
• “Colom, de pequeño, vivió en la entonces isla de Génova (situada enfrente de Tortosa,
•  en el río Ebro, convertida hoy en el barrio tortosino de Ferreries) y el 4 de agosto del 
• 1492, comandando las tres carabelas, zarpó del puerto ampurdanés de Pals”.
•  (Colom, els templers i l´ADN, publicado en Diari de Girona).
• “Un total de 120 hombres de diferentes localidades de Catalunya cuyo primer apellido 
• es Colom han accedido a que les practicaran pruebas de ADN con el objetivo de 
• poder confirmar el origen catalán de Cristóbal Colón”. (Publicado en La Vanguardia, 12.1.06).
• “Maria Magdalena practicó penitencia en las montañas de Corbera, en el bajo Llobregat. 
• Hizo una escala en Estartit [Gerona], lugar en que se levantaba un templo dedicado a la 
• diosa Astarté, diosa de la cual ella fue sacerdotisa, antes de conocer Jesús”. 
• (Publicado en Diari de Girona).
• “El Quijote se escribió en catalán y nos ha llegado en castellano porque no se 
• dejó que sobreviviera en catalán. Se hizo porque en algún momento que hubiera
•  libertad se pudiera saber la verdad de los hechos que en aquella época estaban prohibidos
•  y que la gente en algún momento sepa quién ha sido la buena gente y la mala gente. 
• (Publicado en Nació Digital 4.4.12).
• “En Barcelona es muy hortera hablar español, yo sólo lo hablo con la chacha y con
•  algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel. 
• El independentismo en Catalunya está absolutamente justificado aunque sólo sea para
•  huir de la caspa y del polvo, de la tristeza de ser español”. (Salvador Sostres, publicado
•  en Avui 5.4.07).
• “El abad de Montserrat consideró que ‘los encarcelamientos preventivos, incomprensibles
•  para mucha gente, están creando una inquietud notable’ . Para hacer frente a esta situación 
• el padre abad apostó por ‘la reflexión y el diálogo sin humillaciones’. (El Punt Avui, 25.3.18).
• “Antes hay que salvar a Catalunya que a la democracia“. (Heribert Barrera, primer 
• presidente del Parlamento catalán, secretario general y presidente de ERC, publicado en
• El Periódico 1.3.01).
• “El presidente de la Conferencia Episcopal de Tarragona, el arzobispo Jaume Pujol, lamentó
•  mucho el encarcelamiento de los políticos porque ‘hace más difícil un futuro en convivencia’.”
•  (Publicado en El Punt Avui, 25.3.18).
• “España está en deuda con Cataluña.” (Jordi Pujol en El Mundo, 11.9.05).
• “Cataluña ha agotado su margen de generosidad con las Españas”. (Pasqual Maragal
•  en el parlamento autonómico catalán, 30.9.05).

Decía Carod Rovira, vicepresidente de la Generalidad catalana, que “el estilo catalán de 

hacer política es más educado, más civilizado, no agresivo ni destructivo”. (publicado en Avui, 

21.6.06). Tal vez por eso el himno supuestamente “nacional” de la región, Els segadors,

 habla de degollar a los no catalanes.

PROYECTO P.U.A. [ Partidos Unionista Asociados] LÍDERES POLÍTICOS DE BUENA VOLUNTAD (Juan Prada Bécares)

LÍDERES POLÍTICOS DE BUENA VOLUNTAD Santiago Abascal, Presidente de VOX, dirigente emergente al que las encuestas dan más posibilidades de superar la marginación mediática de los princioales medios de comunicación social. ----------------------------------------------   Una enorme cantidad de los votos electorales caen en la abstención                                                                                  o en la mano de los grandes partidos que parecen menos preocupantes para el futuro confuso que ofrecen, avenidos con los poderes fácticos que se lucran con los desequilibrios colectivos. Muchos ciudadanos consideran inútil dar su apoyo a los desunidos pequeños partidos implicados realmente en la defensa de la unidad nacional y la protección de sus derechos y libertades, votando por lo que creen el mal menor frente al riesgo de no obtener algo mejor incierto. Si los dirigentes de los grupos políticos con buenos propósitos y malos resultados en las urnas, se decidieran a colaborar mutuamente abandonando sus aislamientos inoperantes, se encontrarían, seguramente, con resultados sorprendentes, tomando la medida conjunta que les sugerimos en nuestro adjunto PUA ( Partidos Unionistas Asociados) o cualquier otra similar o superior.   Cordialmente a 2018.04.18..     COMITÉ DE CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN   Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral de las Personas. Académico Correspondiente de la Real Academia de Ciencias, Bellas Letras y Nobles Artes de Córdoba. https://www.dropbox.com/s/6vbdbhkxa0setju/PROYECTO%20PUA.pdf?dl=0

¿Son útiles las autonomías?

¿Son útiles las autonomías?

Buenos días nos dé Dios.

Ayer escuché un comentario que planteaba que “el Gobierno central considera que Cataluña ‘funciona bien con el 155’.”

Si eso es verdad, ¿no sería oportuno analizar la idoneidad de las autonomías? 

Es decir, ¿sirven para algo positivo en relación al precio que cuestan? 

Todo el mundo entiende que cada trabajador debe ofrecer un beneficio a la sociedad, no necesariamente económico (puede ser lúdico, como un artista que ameniza una fiesta o de seguridad, como un guardia). Todo el mundo también entiende que cuando contrata a un profesional espera de él una solución dentro de un presupuesto y si no ocurre así, basta con despedirle y buscar a otro.

¿Por qué no hacemos lo mismo con el Estado de las Autonomías? 

No sé si alguna vez sirvieron para unir en lugar de separar, pero ahora es palpable que son caras e inútiles, máxime cuando una autonomía, la catalana, ha dejado de funcionar y el Gobierno central ha tomado su control y las cosas “funcionan bien".

Espero haberme explicado.

Que Dios nos guarde.

Jesús G. R. M.

LO QUE LOS MÉDICOS DE FAMILIA DICEN A SUS AMIGOS...Y USTED DEBERÍA OIR

LO QUE LOS MÉDICOS DE FAMILIA DICEN A SUS AMIGOS...Y USTED DEBERÍA OÍR

http://www.xlsemanal.com/conocer/salud/20180415/los-medicos-familia-dicen-amigos-usted-deberia-oir.html

La ingeniería social acabará como Parque Jurásico

La ingeniería social acabará como 

Parque Jurásico

Todos los experimentos de ingeniería social fracasarán, probablemente se 

necesiten dos o tres generaciones, pero fracasarán. La cuestión es cómo

 nos manejamos entretanto para que no nos devore el T-Rex.

Juanjo Romero -

22/03/2018

C

Escena de la mítica película de Steven Spielberg, 'Parque Jurásico'.

Uno de los personajes más fascinantes de la novela “Parque Jurásico” es el del joven matemático 

especialista en la Teoría del caos, Ian Malcom. Escéptico sobre la idea de la resurrección de los

 dinosaurios, demuestra con un solo dato que a pesar de las apariencias de tranquilidad el parque 

está fuera de control.

No tiene más que pedir unos gráficos sobre la distribución de la población de dinosaurios. 

Cuando le enseñan que la distribución es “normal” sonríe. Si el Parque es artificial nunca 

debería mostrar unos datos normalizados. Si sólo se fabricaban hembras, no podía haber

 una distribución normal. La naturaleza está actuando, los dinosaurios andan sueltos.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Malcom no sabe todavía cómo pero se vuelve a verificar el adagio “Dios perdona siempre, 

el hombre a veces, la naturaleza nunca”. Naturaleza en su sentido filosófico. Una naturaleza 

que tiende al equilibrio, a su “normalidad” y que cuando es violentada reacciona, también 

violentamente, para recuperar su estado. En este sentido el Decálogo, la explicitación de

 la ley natural inscrita en el corazón del hombre, también supone entre otras cosas el último

 valladar del individuo frente a su autodestrucción.

Todos los experimentos de ingeniería social fracasarán, probablemente se necesiten dos o 

tres generaciones, pero fracasarán. La cuestión es cómo nos manejamos entretanto para que no n

os devore el T-Rex.

“La ingeniería social en China no sólo va a tener que convivir con el Tiranosaurio Rex del relevo generacional, también con los velociraptores de los efectos colaterales de la ‘política del hijo único'”

Un ejemplo reciente lo tenemos en China, con la aplicación de la ‘política del hijo único’. 

Aunque a corto plazo se manifestó como un remedio eficaz de control de población, no pudo

 prever la naturaleza humana. Por un lado se desestructuró la familia, hasta el punto de tener 

que plantear que por ley exista la obligación a los hijos a “volver a casa con frecuencia para 

visitar a sus padres”. El sistema económico y de asistencia no permitía hacerse cargo de tantas 

personas mayores. Y por otro lado tampoco tuvo en cuenta que la reducción a un único hijo

 implicase que se prefiriese que ese hijo fuese varón.

Las consecuencias no son únicamente el aborto selectivo de mujeres, también la cosificación 

de la mujer como un ‘bien de lujo’ al alcance exclusivo de los más pudientes, que ha potenciado 

la importación de mujeres de otros países con destino a la prostitución, o soluciones tan brutales

 como que se compartan las mujeres entre varios hombres, ya que las previsiones son que en 2020 

habrá 30 millones de varones adultos que no tendrán acceso a una mujer.

La política del hijo único en China ha coartado la libertad y trae graves problemas demográficos al país.

Todo esto aderezado por el problema que supone para la sociedad china que la segunda mitad 

del siglo XXI está formada mayoritariamente por hijos únicos varones crecidos en un

 ambiente consumista y por qué no decirlo, malcriados.

La ingeniería social en China no sólo va a tener que convivir con el Tiranosaurio Rex del

 relevo generacional, también con los velociraptores de los efectos colaterales de la ‘política del hijo único’.

“La Humanae Vitae profetizaba los efectos de la ruptura del aspecto unitivo y procreativo de las relaciones sexuales y que no pueden negarse sin faltar a la verdad”

Otro ejemplo de ingeniería social lo tenemos en la mentalidad anticonceptiva que impregna 

Occidente y que fue denunciada por Pablo VI hace ahora 50 años en la encíclica Humanae Vitae. 

En ella que profetizaba los efectos de la ruptura del aspecto unitivo y procreativo de las

 relaciones sexuales y que no pueden negarse sin faltar a la verdad:

• Consideren, antes que nada, el camino fácil y amplio que se abriría a la infidelidad conyugal y a la degradación general de la moralidad. No se necesita mucha experiencia para conocer la 
• debilidad humana y para comprender que los hombres, especialmente los jóvenes, tan vulnerables
• en este punto tienen necesidad de aliento para ser fieles a la ley moral y no se les debe ofrecer
•  cualquier medio fácil para burlar su observancia.
• Podría también temerse que el hombre, habituándose al uso de las prácticas anticonceptivas,
•   acabase por perder el respeto a la mujer y, sin preocuparse más de su equilibrio físico y
•  psicológico, llegase a considerarla como simple instrumento de goce egoísta y no como a compañera, respetada y amada.
• Reflexiónese también sobre el arma peligrosa que de este modo se llegaría a poner en las manos
•  de autoridades públicas despreocupadas de las exigencias morales. […] En tal modo los hombres, 
• queriendo evitar las dificultades individuales, familiares o sociales que se encuentran en el
•  cumplimiento de la ley divina, llegarían a dejar a merced de la intervención de las autoridades 
• públicas el sector más personal y más reservado de la intimidad conyugal.

Pero, también hace cincuenta años comenzó la materialización de otro fenómeno de ingeniería social 

que aunque no tuvo unas manifestaciones tan visibles como las anteriores sus efectos en la sociedad,

 no sólo en el ámbito familiar, también son significativos: el ataque a la figura del padre.

“Basta dar un rápido repaso mental al papel del padre en las series de ficción para hacerse una idea del rol que quiere asignársele al padre y especialmente el repudio a las virtudes y valores que representa”

Un ataque en varios frentes y que explica su éxito. Ya sea por su identificación con la autoridad 

en las corrientes culturales y filosóficas del mayo francés del 68, como principal escollo en las

 corrientes igualitaristas de mediados del siglo pasado o como tesis a superar en el neofeminismo 

de corte marxista.

Imagen referencial de la relación padre-hijo / Foter

Un ataque que no se dirige  tanto a su razón biológica como a su función en la familia y en 

la sociedad, su rol se dice ahora. Una paternidad, que como señalaba el cardenal Cordes es distinta y 

complementaria a la maternidad:

Es una lección para aceptar que el papel del padre es diferente al de la madre. La paternidad 

como vocación no se limita al amor tierno por el hijo. No busca su complacencia, concediéndole

 todo lo que quiere. Obviamente tampoco es animadversión emotiva contra él. Es algo diferente: es responsabilidad. Por esto, es necesario tener el valor de preservar la propia autoridad. Un hijo 

hoy es una posibilidad maravillosa para superar el egoísmo, que en general es mucho más 

fuerte en el hombre que en la mujer.

Basta dar un rápido repaso mental al papel del padre en las series de ficción para hacerse una

 idea del rol que quiere asignársele al padre y especialmente el repudio a las virtudes y valores 

que representa: autoridad, disciplina, protección, cálculo del riesgo y vida como juego.

La ausencia, o al menos el oscurecimiento, de estos aspectos en la sociedad y en sus dirigentes 

ayuda a explicar la sociedad en la que vivimos.

Como decía Ian Malcom en uno de los diálogos en Parque Jurásico: “Dios crea al dinosaurio. 

Dios destruye al dinosaurio. Dios crea al hombre. El hombre destruye a Dios. El hombre crea

 al dinosaurio.”

ENTREVISTA A DANIEL PIPES

‘El Welcome Refugees marcó un punto de inflexión en la historia de Europa’

Arturo García 

(INTERECONOMIA)

Mundo

/ 14 abril, 2018

El analista Daniel Pipes repasa las políticas migratorias europeas y el auge de los partidos de la alt right en el Viejo Continente.

La inmigración se ha convertido en asunto de debate principal en los grandes países europeos, excepto en España, donde todos los partidos con representación parlamentaria opinan lo mismo. El analista Daniel Pipes cree que es “cuestión de tiempo” que aparezca una alternativa, porque se trata de “un problema global que marcará las agendas políticas en los próximos años”.

Daniel Pipes (9 de septiembre de 1949, Boston) es analista, historiador y director del think tank conservador Middle East Forum. Fue uno de los primeros expertos que alertó sobre los peligros de la islamización de Estados Unidos y la amenaza terrorista antes del 11-S.

– ¿Qué objetivos persigue el Middel East Forum?

Somos un think tank centrado en los asuntos de Oriente Medio. Nuestro objetivo principal  es tratar de explicar al público norteamericano lo que ocurre en una de las zonas más calientes del mundo.

– Fuiste una de las primeras voces que alertó sobre la posibilidad de un ataque terrorista antes del 11 de septiembre…

Los atentados terroristas se multiplicaban en todo el mundo y Estados Unidos era uno de sus objetivos. Era cuestión de tiempo.

– ¿Cómo pudo ocurrir un ataque de esta magnitud en suelo norteamericano?

La falta de comunicación entre las agencias de inteligencia fue muy importante, pero desde mi punto de vista aún lo fue más la visión que tenían entonces los norteamericanos del fenómeno yihadista. Los ciudadanos y las autoridades entendían que se trataba de un problema criminal, no terrorista. Creían que era un asunto que debía resolverse en los juzgados tradicionales.

Creo que cuando George Bush pronunció el  concepto de guerra contra el terror, independientemente de si era un término exacto, al menos tenía cierta idea de la magnitud del problema al que nos enfrentábamos.

– En Europa, muchos terroristas se aprovecharon del espacio de libre circulación. Estados Unidos, sin embargo, siempre ha mantenido una política estricta en este sentido, pero aún así los yihadistas lograron atacar…

No podemos hacer una distinción en este aspecto. Tanto en Estados Unidos como en Europa la mayor parte de los musulmanes vienen de fuera y, aunque es cierto que la cantidad de conversos al islam en Norteamérica es mayor, el problema es similar.

Existe la creencia de que hay más violencia entre los musulmanes en Europa que en Estados Unidos, pero los datos no aguantan esta comparación. El problema de la violencia es mucho mayor allí.

– Uno de los argumentos más esgrimidos por los yihadistas para justificar sus atentados es la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en 2003…

Los yihadistas siempre tratan de presentarse ante sus seguidores como defensores de una causa. Utilizan cualquier tema que afecte a la comunidad musulmana para decir que atentan y asesinan con el objetivo de proteger a los musulmanes de todo el mundo.

– Donald Trump ha cambiado de parecer con respecto a Siria desde la campaña electoral y ahora parece dispuesto a enfrentarse a Rusia. ¿Cómo valora la política exterior actual norteamericana?

Estoy muy de acuerdo con el traslado de la embajada norteamericana en Israel a Jerusalén. También creo que la ruptura del acuerdo nuclear con Irán será una buena noticia para los ciudadanos.

En Siria, desde 2011, la política norteamericana ha sido confusa e inconsciente. En este momento el principal objetivo es apoyar a los kurdos, pues son el único aliado que se puede tener en ese país.

– Los políticos europeos insisten en la necesidad de aumentar los flujos migratorios mientras rechazan apoyar políticas de natalidad efectivas. ¿Por qué?

La decisión que Angela Merkel tomó en el verano de 2015 (hace referencia aquí al Welcome Refugees impuesto a todos los países comunitarios) fue una sorpresa que tuvo y tiene consecuencias gigantescas para las sociedades europeas. Se trata de un punto de inflexión en la historia de Europa, con mayúsculas.

La medida puesta en marcha por Merkel y el resto de dirigentes europeos puso de manifiesto el desconocimiento del problema existente entre las élites y la respuesta ciudadana no se ha hecho esperar. Vivimos el principio de una reacción global a la islamización. Vengo de visitar Austria, donde se ha formado el primer Gobierno con dos partidos con políticas antimigratorias en su programa electoral y lo que ha ocurrido allí sólo es el comienzo de una tendencia que se repetirá en Francia, Holanda o Italia.

– ¿Tienen recorrido estos partidos de la alt right o terminarán los conservadores por asumir sus políticas?

Es una pregunta interesante en la que nos vuelve a servir el ejemplo austríaco, donde entre el partido conservador y el de la derecha alternativa han sumado más del 50% del apoyo ciudadano. Lo único importante es que los partidos tradicionales hagan frente al problema.

– El espacio de libre circulación Schengen se encuentra en entredicho. ¿Tiene futuro?

No. Hasta que los países europeos no consigan controlar sus fronteras externas habrá más presión para controlar las fronteras interiores.

– La existencia de ‘no-go zones’ en muchas ciudades europeas pone de manifiesto la ausencia de medidas reales de los gobiernos contra lo que ocurre en estos barrios. ¿Cómo combatir y eliminar estos guetos?

Los Estados deben hacer todo lo que está en sus manos para que los inmigrantes recién llegados cumplan la ley y se comporten siguiendo las costumbres propias de cada lugar. Es vital que sea así, como también lo es regular las relaciones entre el hombre y la mujer, la educación de los hijos y, por supuesto, la presencia policial en estos barrios.

– España es uno de los países europeos con mayor presión migratoria. ¿Por qué ningún partido con representación parlamentaria apuesta por políticas contrarias a este fenómeno?

Precisamente he venido a España para entender las causas de este fenómeno. Reino Unido y España son los dos únicos países de Europa con una población musulmana importante en los que todavía no han surgido grandes partidos que defiendan estas ideas.

Creo que existen tres puntos que diferencian a España del resto de Europa: la sombra del régimen franquista, el mito de Al-Ándalus y la novedad del fenómeno de la inmigración musulmana en el país.

– ¿Logrará un partido con este programa entrar en el Congreso de los Diputados la próxima legislatura?

No puedo predecir lo que van a decidir los españoles. Sin embargo, es obvio que tan pronto como VOX obtenga representación parlamentaria, el PP tomará parte de su programa. Es un fenómeno que se ha repetido en varios países.

Creo que es muy importante que un partido con este ideario esté en el Parlamento, pues de otra forma no existe debate alguno sobre el problema migratorio porque el resto de formaciones opina exactamente lo mismo. Existe un gran contraste entre España e Italia y los países nórdicos, donde la inmigración se ha convertido en asunto central. Considero que las corrientes migratorias son el gran reto del futuro y hoy es más necesario que nunca hablar sobre ello.

– Los medios de comunicación se esfuerzan a diario para ocultar cualquier suceso relacionado con los recién llegados. ¿A qué se debe?

Lo que hemos visto en la prensa forma parte de un fenómeno más general que engloba a los medios de comunicación, la Policía, los jueces y fiscales, los políticos, los profesores  y los sacerdotes.