domingo, 8 de abril de 2018

Cómo lograr una generación de españolitos incultos, manipulables y sumisos en siete sencillos pasos

Cómo lograr una generación de 

españolitos incultos, manipulables

 y sumisos en siete sencillos pasos

Los partidos no se ponen de acuerdo con el Pacto de Estado de educación.
 La pregunta es si les interesa. Porque la izquierda tiene una bicoca con 
el control de las mentes, a través del adoctrinamiento, y la derecha no quiere líos.


 
Un grupo de niños en el colegio/EFE.
Después de la demografía, uno de los problemas más graves de la sociedad española es la 
educación. Las aulas, como la Justicia, están politizadas y las leyes educativas de la larga 
noche socialista (1982-1996) han alumbrado una generación de españoles sumisos y 
manipulables.
Desaguisado que -genio y figura- el PP ha dejado prácticamente intacto.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Basta siete sencillos pasos para que la ingeniería social surta el efecto deseado. Son éstos.

1.Quítale el niño a la madre cuando él más la necesita y

 ponlo en manos de Papá-Estado.

Los nuevos españolitos dejados en la puerta de la guardería con 6 meses o 1 año son 
los expósitos de la posmodernidad. Porque es entonces cuando más necesitan a su madre.
Pero el Sistema los necesita a ellos. Instruídos por el Estado desde antes de echar los 
dientes. Lo contrario de lo que ocurría antiguamente cuando la madre tenía como prioridad
 el hogar antes que el trabajo. Como decía Chesterton ésta enviaba al niño al cole, con
 4 o 5 años, cuando ya había aprendido lo más importante, lo que sólo una madre puede enseñar.

2. No transmitas verdades sino ideología; no enseñes 

conocimiento, impón adoctrinamiento.

Lo que transforma a los pueblos no son las armas ni los votos, sino la Filosofía del Bachiller.
 Con un presupuesto puedes cambiar el alcantarillado del municipio, pero con un plan de
estudios puedes dominar el futuro del país. Sobre todo si en lugar de transmitir verdades, 
impones ideología.
Llénales la cabeza de Historia manipulada y de mentiras (perspectiva de Género), e inculcales
 la única verdad absoluta: que todo es relativo.
“Evita que piensen, que se paren a reflexionar, que no duden, y por lo tanto que no sepan quién es Descartes ni Hamlet”
Eso lo tiene perfectamente cogido la izquierda, desde que Antonio Gramsci sustituyó las 
barricadas por las aulas, y el asalto al Palacio de Invierno por el asalto a las cátedra. 
La derecha, no; la derecha a por uvas.

3. Cárgate las Humanidades.

Llénales de conocimientos técnicos, saberes particulares, las famosas STEM -Science, 
Technology, Engineering y Mathematics-. Sin duda útiles para lidiar con éxito en la 
jungla laboral pero insuficientes para formarse como personas y responder a la pregunta 
decisiva: quién soy.
Evita que piensen. Haz que se saquen masters, trabajen en Globalilandia, recorran mundo, 
pero que no se paren a reflexionar ni un minuto, que no duden (y por lo tanto que no sepan 
quién es Descartes ni Hamlet).
Y si su corazón se siente vacío o inquieto, que lo llenen con noches de vodka y rosas y no 
sepan que hubo una vez un tal Agustín de Hipona. No vaya a darles pistas.
Echa siete llaves al sepulcro de Sócrates, Tomás de Aquino, Dante o Shakespeare. Que 
no aprendan de quienes tomaron el pelo a los poderosos (Quevedo, Molière, Larra) no 
sea que pillen el truco; ni se conmuevan con quienes retrataron el alma humana (de Cervantes a 
Tolstoi, pasando por Lope),

4. Borra del currículum la palabra “esfuerzo”.

Es fundamental que el niño no se canse, que no se traume. Que aprenda jugando (a los 7, 8 años)
 o ligando (a los 14). Que estudie sin anestesia, no vaya a herniarse. No hieras su sensibilidad
 abrumándole con exámenes.
Metas sin esfuerzo, cumbres coronadas en helicóptero, ‘everest’ en ascensor. ¿Y si el informe 
PISA le pisa los talones a España? “No problem”, se le regala el aprobado, no tiene que 
repetir curso y asunto concluido.

5. Prográmales para triunfar, no para fracasar.

Métele el mantra en la cabecita desde primaria: “Has nacido para ganar”. Y que no sepa nunca
 lo que es un suspenso o una expulsión de clase… podría sentirse ofendido o discriminado. Y 
no puedes discriminarlo, porque si lo haces te enfrentarás a multa o inhabilitación 
como profesor.
“El docente se ha convertido en la cenicienta del sistema, sometido al doble bullying de padres y alumnos”
¿Y si alguna vez pierde? y si ¿se topa con el lado sombrío de la vida? lo cual terminará
 ocurriendo, sí o sí. A ti (ministro de Educación, gobernante, legislador) que te registren. 
Será su problema, no el tuyo.

6. Que el alumno sea el rey y el docente, el bufón.

La vuelta a la tortilla llegó a las aulas tras el mayo francés del 68: el profe perdió la autoridad
 y los adolescentes se encaramaron al poder. Con el tiempo, el docente se ha convertido en la 
cenicienta del sistema. Pero sin autoridad es imposible transmitir conocimientos y formar personas.
Por eso es importante que el profesor siga siendo un comparsa, un actor secundario en la
 gran farsa, sometido al doble bullying de padres y alumnos, un bufón que entretiene al 
caprichoso emperadorcito, un profesional infrapagado e infravalorado, que duda entre 
cortarse las venas o dejárselas largas. Y si da su opinión, transmite verdades o se pasa 
un pelo, ¡palo!

7. De la derecha no te preocupes… perro ladrador.

¿Y si viene la derecha y “desface” el entuerto?. ¿La derecha desfaciendo entuertos? 
¿en educación? ¡Qué dices hombre! ¿Cuándo se ha visto que la derecha deje de oficiar de 
cabestro de la izquierda en el ruedo ibérico?
Durante el “aznarato” (mayoría absoluta, ¡ojo!) (1996-2004) el PP tuvo la ocasión de 
reformar la educación, separando el trigo de la paja, después de años de adoctrinamiento
 socialista (con la LOGSE como punta de lanza), pero se durmió en los laureles y su 
LOCE nunca llegó a aplicarse.
Y después, su oposición ante Educación para la Ciudadanía (EpC) de Zapatero fue igual 
de efectiva que la de una damisela victoriana ante Jack el Destripador.
Y ahora ya hemos visto lo que da de sí el melifluo Méndez de Vigo, cuando ante la 
pregunta “¿Cómo piensa garantizar que el castellano sea lengua vehicular en la enseñanza?” 
responde:  “Respetando el ordenamiento jurídico y las sentencias”… cuando todo el mund
o sabe que Cataluña hace décadas que se pasa el ordenamiento y las sentencias por el arco del triunfo.
Teniendo al PP a la derecha, no hay cuidado: la izquierda gramsciana tiene asegurado el éxito
 en la batalla cultural.
Hasta aquí los siete pasos. Y éste es el resultado.
Entre la izquierda adoctrinadora y la derecha paralizada por los complejos, han 
forjado una camada de jóvenes bárbaros, cuyos conocimientos de geografía terminan 
en los afluentes del arroyuelo de su comunidad autónoma.
Troqueladas las cabecitas, es fácil hacer toda suerte de experimentos con un país 
carente de resortes intelectuales, con la juventud empachada de ‘Mujeres y hombres y 
viceversa’ y ayuna de letra impresa.
Responderá a los caprichos del déspota de turno con el automatismo del chucho d
e Paulov. Y el gobernante podrá seguir moldeándola como plastilina sin miedo a que
 ésta reaccione si a algún disidente se le ocurre mencionar a Aristóteles. Creerá que es 
un jugador de la selección griega de basket.

sábado, 7 de abril de 2018

Spexit

TRIBUNA
(INTERECONOMIA)
Eduardo Arroyo: 

Spexit

Opinión
Eduardo Arroyo

viernes, 6 de abril de 2018

Si tu hijo pequeño sufre una enfermedad grave en el Reino Unido, no lo lleves al hospital

Si tu hijo pequeño sufre una 

enfermedad grave en el Reino

 Unido, no lo lleves al hospital

La Corte de Apelación rechaza la petición de la familia de Alfie Evans 
y permite al hospital Alder Hey desconectarle del respirador. Hace apenas
 unos meses le ocurrió algo parecido a Isaiah Haastrup en Londres y es 
muy conocido el caso de Charlie Gard.


Los padres quieren llevar a Alfie al extranjero para realizarle un tratamiento experimental. / Facebook de la familia
Los padres quieren llevar a Alfie al extranjero para realizarle un tratamiento experimental. / Facebook de la familia
Hace algo más de tres años se conocía en España el caso de la familia King, una familia inglesa
 que había sacado a su hijo del hospital y lo había traído a España en búsqueda de un tratamiento
 para su hijo, después de que el centro amenazara con emitir una alerta si cuestionaban el 
tratamiento al que sometían al menor y solicitar una orden de alejamiento.
Ante este caso se armó un gran revuelo, los padres fueron detenidos, se les acusó de secuestro, 
cuando lo único que buscaban era lo mejor para su hijo, en ese caso, un tratamiento menos invasivo.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Posteriormente, con los casos de Charlie Gard, de Alfie Evans o de Isaiah Haastrup, uno se da
 cuenta de que el sistema de salud británico coloca a los niños que son hospitalizados en una 
situación de casi secuestro, y los padres están indefensos ante la palabra del centro médico.
Charlie Gard
Charlie Gard, en su cama del hospital Great Ormond, de Londres. / Daily Mail
En todos estos casos, los hospitales han terminado solicitando ante la Justicia permiso para 
desconectar a los niños de los aparatos que les mantenían con vida, pese a la negativa de los
 padres. En todos esos casos los médicos no han dudado de calificar la vida de los niños como
 inútil por el sufrimiento que padecían, y pese a los intentos de los padres para poder llevar a 
sus hijos a otros centros. Tanto en el caso de Charlie Gard como en el de Alfie Evans, el hospital
 Bambino Gesú del Vaticano se había ofrecido a recibirles para tratar de hacer lo posible, o en
 el caso de Alfie, para ofrecer un diagnóstico, ya que el Hospital Alder Hey de Liverpool, en 
este último caso, ni siquiera ha dado un diagnóstico a la familia.
Esto lo que demuestra es la indefensión de los padres ante las decisiones de los hospitales y lo fácil que es conseguir de los Tribunales el permiso para dejar morir a los menores
Esta situación lo que demuestra es la indefensión de los padres ante las decisiones que toman los
 centros médicos y lo fácil que es para estos conseguir por parte de la Justicia el permiso para 
desconectar a los menores. Para ellos se ha creado el concepto de la búsqueda del “mejor interés” 
 para el niño, que casualmente coincide con el del hospital.
Y ante esos casos, los padres tienen que recurrir, como en el caso de la familia King, a 
secuestrar al propio hijo para poderlo llevar a otro hospital, aunque sea fuera del país y 
encontrar una solución.
El bebé Isaiah Haastrup será desconectado en las próximas horas tras la sentencia judicial.
El bebé Isaiah Haastrup será desconectado en las próximas horas tras la sentencia judicial.
Eso les ocurrió, aunque en esta ocasión en Estados Unidos a la familia de Russell Cruzan, que
 padecía una enfermedad similar a la de Charlie Gard. Pero ellos encontraron un centro que 
aceptó tratar al menor y a la familia no le importó tener que viajar de Michigan a Boston 
(como cruzar toda España) para buscar un tratamiento para la enfermedad de su hijo.
Ante todos estos casos, la pregunta que surge siempre es si es suficientemente escuchada la
 voz de los padres. En ambos casos-de Charlie Gard y Alfie Evans- los médicos, sin ser 
capaces de determinar si los niños estaban sintiendo dolor, optaban por desconectarles, 
eliminando cualquier esperanza.
Alfie Evans, en una de las últimas fotos que se le ha hecho en el hospital.
Alfie Evans, en una de las últimas fotos que se le ha hecho en el hospital.
Y lo más triste es que solicitando permiso a los tribunales para desconectarles y conectarles a
 morir, el argumento para impedir que llevaran a los bebés a otro centro, era el temor a que
 pudieran fallecer en el trayecto, cuando permaneciendo en el hospital ya estaban condenados
 a muerte.
Y es que al argumento de que los sentimientos de los padres pueden nublar el buen juicio y 
de que no tienen los conocimientos médicos adecuados, es llamativo que no se pongan en
 entredicho los conocimientos médicos de los jueces, o los políticos que legislan leyes parecidas. 
Los jueces toman sus decisiones en base a los datos que reciben, y aunque haya otras 
posibilidades médicas, que les colocarían en una situación del 50%, siempre la balanza 
se inclina en favor de la muerte y en contra de la voluntad de los padres de seguir luchando
 por la vida de sus hijos.

jueves, 5 de abril de 2018

Gen de la violencia

Robert Kimball y María del Carmen Zurbano, presidentes del Movimiento Familiar Cristiano, nos escriben el siguiente mensaje, a propósito de las declaraciones de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que dijo que los hombres tienen el ADN de la violencia machista:
Estimados amigos,
Hemos leído con sumo interés el artículo sobre afirmación de la alcaldesa de Madrid en el sentido de que los hombres supuestamente poseen un gen de la violencia que "ha dominado el mundo". Además de no aportar una sola prueba científica para apoyar dicha afirmación, la señora Carmena ignora que la verdadera raíz de la violencia en el mundo hay que buscarla en el individualismo, materialismo y hedonismo existentes en la sociedad, donde se exalta el "yo" por encima de cualquier otro valor. Por otra parte, se están perdiendo valores que fomentan la convivencia pacífica como son el reconocimiento de la dignidad de toda persona, el diálogo respetuoso con otras convicciones y creencias, la búsqueda del bien común, la solidaridad, el respeto a los sentimientos religiosos de buena parte de la sociedad, entre otros.  
Creemos que la familia desempeña un papel fundamental para la prevención de todo tipo de violencia y, sobre todo, la violencia contra las mujeres, mediante la educación de los hijos para que practiquen los valores antes expuestos.  Resulta urgente articular unas pautas educativas en la familia para prevenir dicha violencia e inculcar el respeto a la dignidad de toda mujer en nuestros hijos. Ambos padres han de intervenir activamente en esta educación familiar. Tan importante es que los hijos varones aprendan a respetar a las chicas como que las chicas se hagan respetar a sí mismas. Si los padres logramos que estas actitudes se enraícen profundamente en nuestros hijos se podrá reducir de forma considerable los actos de violencia contra las mujeres.
Un cordial saludo,
Robert Kimball y María Carmen Zurbano

Presidentes europeos del Movimiento Familiar Cristiano

miércoles, 4 de abril de 2018

Mentiras (Javier Barraycoa)


TRIBUNA
Javier Barraycoa: 

Mentiras

(La Gaceta)

Opinión
Javier Barraycoa

martes, 3 de abril de 2018

(Alexandr Solzhenitsin, El colapso de Rusia, 1998)


(Alexander Solzhenitsin, El colapso de Rusia, 1998)

“A medida que Rusia se debilita y se hunde en el caos, el Occidente civilizado oculta cada vez menos sus intenciones hacia nosotros, y algunos enemigos jurados de Rusia, como Kissinger y Brzezinski las han expresado con franqueza (“Rusia no tiene lugar” en el mapa del mundo). Hace ochenta años, en plena revolución de febrero, Alexandr Block anotaba ya con angustia en su diario: “¿Y si Rusia quedara pulverizada? ¿O se convirtiera en sierva de estados más fuertes”? Lo que pasa hoy permite, pues, considerar esa eventualidad como no inverosímil.
Que el gobierno de Usa haya deseado ardientemente, durante décadas, la derrota y el colapso de la URSS,  es normal. Pero pocos de nosotros conocen la ley PL 86-90, votada en 1959 por el Congreso useño , que llegaba cada año en forma de una sugestiva “semana de las naciones oprimidas”. Parecía prometernos a todos el final del yugo comunista. ¿A todos? No: los rusos no figuran entre las naciones allí enumeradas . Al contrario, se define claramente como opresores no al comunismo internacional, sino a Rusa, ¡a los rusos! Y esa ley sigue estando plenamente en vigor. ¿Por un malentendido? No da esa impresión. Todavía en 1997 Usa organizó una “semana de las naciones oprimidas por Rusia”: tiene aspecto de programa para el porvenir.
Durante muchos años Radio Liberty  ha sido parte muy activa en esa campaña antirrusa. Muy moderada hacia el comunismo, dirigía todos sus ataques contra las tradiciones de Rusia, incluso contra su religión y su cultura (He tenido que hablar de ello en repetidas y a dirigir a los presidentes Reagan y Busch cartas al respecto). Cualquiera  habría  creído que esa radio respondía a las necesidades de la guerra fría, pero incluso cuando llegaron los abrazos useño-rusos, la Administración de Usa se guardó muy mucho de renunciar a ella y continúa gastando millones en mantenerla. Ninguna radio rusa disfruta de tales medios. Igual que antes, Radio Liberty  no solo da noticias, sino que las interpreta de modo muy sesgado; las colorea ideológicamente  conforme a órdenes del Consejo de la Radio, dependiente del Congreso de Usa. Después del hundimiento de la URSS, Radio Liberty se ha injerido en nuestras campañas electorales, lanzando consignas de voto, dando consejos a las fracciones del subsistente Soviet Supremo sobre la táctica a adoptar: participar en el voto o impedir el quorum. Por un tiempo Radio Liberty recibió instrucciones de atacar, abuchear y mofarse de Yeltsin; después se le ordenó que le apoyara, y lo hizo sin transición. La crónica de sus actividades está llena de ejemplos de ese tipo. Durante la guerra de Chechenia se transformó por completo en una especie de radio chechena, hostil a Rusia: casi la mitad del diario hablado se consagraba a las tesis chechenas y a su propaganda, y eso varias veces al día.
¿Y quién no ha sido testigo, en los últimos años, de la injerencia abierta de Usa en nuestros asuntos? ¿Cómo olvidar la declaración del presidente Bush, antes del referéndum,  para animar la independencia de Ucrania? ¿Cómo no recordar que entre las primeras voces  de “¡Sebastopol está en Ucrania!” se oyó las del embajador useño en Kíef y después, más de una vez, la del Departamento de Estado…? ¿Cómo no contrastar la inmensa indulgencia de Usa hacia Ucrania,  con su  severidad implacable hacia Bielorrusia, con el encarnizamiento con que intentan quebrar su menor tentativa de unión con Rusia? Es fácil entenderlo: Bielorrusia lleva a cabo un plan bien  concertado para socavar el proyecto de una “unión del Báltico al Negro” –de Estonia a Crimea– para establecer un cordón sanitario contra Rusia
Otra prueba bien clara de la estrategia de cerco de Usa es, en plenas conversaciones en la ONU, el calurosos acercamiento militar con Ucrania en agosto de 1997, con las maniobras de la flota useña en el mar Negro, cerca de las costas de Crimea, junto con barcos turcos: la maniobra era menos práctica que simbólica: se quería poner de relieve la impotencia total de Rusia ¿Y qué decir de los viajes del secretario general de la ONU, tanto a Transcaucasia como a Asia central, para establecer cooperación militar entre los países de la OTAN y los de Asia Central? ¿No resultan reveladores y premonitorios?  (…)
En nuestra época, la política está determinada por la economía, si es que no se confunde con ella. No voy a hablar aquí de economía. Pero hay cosas tan sorprendentes que saltan a la vista de cualquier. Resulta obvio que Occidente necesita que Rusia quede atrasada en el terreno tecnológico. Nos sometemos con celo servil al programa del Fondo Monetario Internacional, ¿por falta de reflexión o por capitulación deliberada ante intereses ajenos? ¿Cómo puede justificarse, por ejemplo, la supresión exigida por el FMI de los impuestos relativos a la exportación de nuestro petróleo y gas? Así dejamos agotarse los recursos irremplazables de nuestro subsuelo, comprometiendo nuestro porvenir y el de nuestros descendientes. A cambio de perder esa ganancia colosal, esperamos del FMI una pequeña limosna  que no es siquiera limosna, pues de trata de préstamos con interés. ¿Hay en el mundo otro gobierno que gestione así los asuntos de su país?  (…) Nuestros dirigentes expresan públicamente su gratitud al FMI por “haber evitado dificultades a Rusia”. Es algo asombroso: al vender en saldo nuestras riquezas no aumentamos la renta nacional, sino la deuda externa. Rusia ha caído en la fosa del endeudamiento…”