Silencio, por favor/ Cultural/ El País
https://elpais.com/cultura/2018/03/29/actualidad/1522316192_460447.html
lunes, 2 de abril de 2018
lunes, 26 de marzo de 2018
¿El final de la libertad de expresión?
Correspondencia (Actuall)
¿El final de la libertad de expresión?
Muchos estamos alertados por que una proposición de ley como la de Unidos Podemos, para la protección del colectivo LGTB –me niego a incluir la “I”, porque los intersexuales son una historia muy diferente– tenga tintes de pensamiento único.
O sea, que estará prohibido manifestar otro pensamiento que no sea el de ellos.
Este país, España, es cultural y espiritualmente de raíces judeo-cristianas.
Además, tenemos asumida una posición democrática, con una supuesta libertad de expresión y opinión, que nos hace intelectual y humanamente ricos en valores.
Si esa ley sale aprobada, significará que una buena parte de este país será reprimida y suprimida.
Podrán, eso si, seguir criticando a los partidos políticos, a las religiones, al gobierno, a la casa real, al Madrid y al Barça, al sistema económico y financiero, al padre y a la madre, al vecino y al jefe, a los jueces, a los profesores y todo lo que se mueve...
menos al colectivo LGTB.
¡Aquí pasa algo raro!
¿No hay entre nosotros abogados y organizaciones capaces de presentar un recurso al Constitucional, para que impida que, en nombre de la defensa de los derechos de ese respetable colectivo, se suprima el derecho de todos los demás ciudadanos de este país?
Un sociedad en la que no se pueda discrepar de una idea o colectivo no puede ser considerada democrática.
Se parecerá más a una dictadura islamista, de pensamiento único, que a la casa de todos.
¿Será que nos hemos cansado ya de libertad y queremos empezar a callar bocas?
Lo peor es que estas iniciativas procedan de partidos políticos que supuestamente se nutren de la libertad de expresión y decisión, acerca de ideas y programas.
Por favor, seamos sensatos y no le vendamos nuestra libertad a ningún partido, ni a colectivo alguno.
Mañana podríamos estar todos de vuelta a una dictadura peor de la que salimos.
Juan José Gil
domingo, 25 de marzo de 2018
Preparemos la rebelión
Correspondencia (Actuall)
Preparemos la rebelión
Yo
no nací para rebelarme, son las circunstancias socio-políticas las que me obligan a hacerlo con absoluta convicción y como exigencia de mis criterios y del corazón.
Me rebelo por supervivencia y en defensa de muchos (todos) los niños que ven amenazada su infancia y con ella su felicidad de por vida.
Como
decía Tierno Galván en su obra ‘Anatomía de la conspiración’: “En estas circunstancias conspirar y vivir son casi lo mismo”.
Estamos, sin duda, en esas especialísimas circunstancias.
El Parlamento español las ha creado y los partidos conspiran contra los ciudadanos, en especial contra los niños, contra los padres, contra la familia y, por tanto contra la sociedad.
No sueño ni exagero, quien no lo ve es porque está ciego o traga con la ideología de género.
Hablo, naturalmente de la “ley mordaza LGBT” que defiende Podemos en el Parlamento, en nombre y representación del lobby LGTBI con mucho dinero y subvenciones de nuestros impuestos.
Solo
el hecho de abrir el Parlamento a ese bodrio y que muchos de nuestros “lamentables representantes” se enfrasquen en ello, es ya motivo más que suficiente para una rebelión de la ciudadanía, que será la esclavizada a corto plazo, con sus hijos por delante.
Esa
proposición de ley acumula todos los títulos posibles para llamarla abyecta y tiránica por ser mordaza ideológica, sembradora de odio:
- Anti-naturaleza (va contra toda ciencia y la experiencia más elementales)
- Anti-humana (odio y violencia son sus signos de identidad)
- Anti-democracia (totalitaria y subyugante)
- Fanática (solo cuentan y valen sus ideas y manejos)
- Excluyente (o aceptas o ¡pobre de ti!)
- Intolerante (total violencia, si disientes: cárcel y/o multas astronómicas)
- Patológica (produce fobia enfermiza a sus autores si alguien disiente)
- Monotemática (el género condiciona absolutamente todo, fantasma género)
- Mordaza (solo ellos pueden opinar, no hables, escribas, publiques,…)
- Disparatada (nada es homogéneo, todo es diverso por ser igual)
- Anti-educación (educarán quienes ni saben ni entienden)
- Tiránica (frente a libertad, dictadura)
- Maniquea (unos pocos opresores, todos los demás oprimidos)
- Anti-familia (no existe, no se le considera, hay que destruirla)
- Frágil (tanta armadura y tanto plomo delatan su gran debilidad)
- Artificial (procrear solo por artificio, la naturaleza a la basura)
No
hemos agotado sus “virtudes”; con ellas –de ser aprobada esa ley– inundará España de estupidez adulta y de terrible desequilibrio en los menores, dadas sus sobresalientes cualidades : sectarismo, dogmatismo, fanatismo, obsesión, chulería, posesión, carcundia, verriondez, odio, jibarización, ignorancia,
…
Sabemos que donde impera la injusticia es muy peligroso tener razón, pero tampoco existen muros suficientes para encarcelar a la razón y a la verdad.
Es mucho más razonable acabar con el pensamiento único dominador que nos tiene en este total oscurantismo.
Sólo se necesita razón y ciencia con un poco de sentido común para gobernar; ¿Dónde están? La rebelión ciudadana, la ciudadanía del sentido común y que quiere libertad, puede parar una dictadura amordazante como la que propone la ley LGTBI llena de odio.
Las
ideologías son para filosofar, pero, jamás han servido para dirigir y menos para gobernar de modo surrealista como pretende nuestro Parlamento.
El surrealismo, como muy bien dice la periodista Candela Sande, es una corriente artística, no un modo razonable de gobernar.
¿Nos van a gobernar con la surrealista ley mordaza?
Yo
soy políticamente incorrecto e ideológicamente no tengo género, sí tengo sexo y muy claro desde que nací.
Mi rebelión es incondicional contra esa ley que elimina radicalmente el derecho de amparo, la presunción de inocencia, la libertad de expresión, la libertad de educación y el más elemental respeto a los niños.
Además de otros muchos ataques a la Constitución, a los derechos humanos y, lo más grave, al sentido común.
¿Acaso el Tribunal Constitucional, la justicia, la fiscalía, el Defensor del Pueblo y el Gobierno, no tienen algo que ver con la defensa y la protección de los niños y de los menores en España? ¿O se alinean todos ellos con la violencia ideológica desatada para dejarlos indefensos ante la estupidez planteada? Esperamos sus
respuestas.
La
ciudadanía tiene mucho que decir cuando sus representantes en el Parlamento son abducidos por ideologías inducidas por lobbies foráneos, en vez de estar trabajando por el bien y el servicio del pueblo al que representan y que les paga. ¿Qué pretenden por el contrario? Buscan unir la política a una ideología (importada) para con ella
tiranizar, subyugar, someter y violar a los ciudadanos.
Más que justificada la rebelión de todos los padres por la libertad de sus hijos y la suya propia, ellos son los más amenazados en la educación de sus hijos y en sus propias libertades.
¿No conoces la propuesta de ley que se va a debatir en el Parlamento y a la que todos los partidos han dado un más o menos matizado placet? Urge que la leas, que la conozcas; no vas a dar crédito a que algo así pueda siquiera imaginarse.
Solo calificable de corrupción mental y esquizofrenia colectiva, muy propia de la partitocracia que nos subyuga.
La
corrupción dineraria es muy detestable, pero hay corrupciones mucho peores que las del dinero, eso lo vemos en partidos que nos rodean para los que ni España, ni patria, ni democracia, ni el pueblo, ni el bien común, ni … Solo “el poder”, importa a esos lamentables jefecillos que encabezan partidos políticos.
Eso es hoy España.
¿Alguien conoce mayor corrupción? La corrupción de las mentes y de las masas es infinitamente peor que la corrupción de los bolsillos.
¿Crees que a muchos parlamentarios les importa conocer, haber leído, saber lo que se está cociendo en el Parlamento? Hay demasiados que están allí solo por la mamandurria.
Los
ciudadanos de a pie tenemos que rebelarnos por tantas cosas como están sucediendo en este Parlamento circense y teatrero, donde se cuela tanta patraña, tanta basura, ¡tanta mordaza, en este caso!
Drociano
sábado, 24 de marzo de 2018
La fábula de las pensiones, la cigarra y la hormiga
La fábula de las pensiones, la cigarra
y la hormiga
No hay hijos, no hay futuro: cada vez habrá menos jóvenes y más viejos, y
una masa menor de contribuyentes deberá sostener a un número mayor
de jubilados. Pero eso no le quita al sueño a las cantarinas y despreocupadas
cigarras de Gobiernos y parlamentos.
¿Qué prefieres?: ¿Autonomías o pensiones? se pregunta y nos pregunta a los españoles
Aleix Vidal Quadras en un clarividente artículo. Creo no equivocarme si digo que hay dos
tipos de respuestas. Apostarán por las pensiones las hormigas que han trabajado de sol a sol
durante toda su vida; y apostarán por las autonomías las cigarras que tocan alegremente
la mandolina en consejerías, direcciones generales, puestos de asesores y otros entes de
ese Estado paralelo, innecesario y ruinoso que son las 17 comunidades.
Y por supuesto los líderes políticos, master en Cigarrería y Parasitismo. La prueba es que su
reacción ante el abismo que se abre bajos los pies de los pensionistas se resume en un
irresponsable “allá te las compongas”. Desde Podemos que pretende arreglarlo en modo
pirómano: más impuestos y más jubilaciones anticipadas, hasta el PP que en “modo Pilatos”
(su modo favorito) recomienda a la gente que suscriba planes privados. ¡No llegan a fin de
mes y van a hacerse planes privados de pensiones!
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La bomba de relojería del sistema de pensiones ha estallado y los jubilados se han echado a
la calle dejando en evidencia el cortoplacismo de nuestros gobernantes, que ahora pretenden
paliar el problema con apaños propios de ‘Pepe Gotera y Otilio’, como la reforma de 2013.
“Su daltonismo les impide ver que se trata de ‘¡La demografía estúpidos!’: dentro de cuatro décadas habrá en España más septuagenarios que personas en cualquier otra franja de edad”
No van a la raíz del problema porque su daltonismo les impide ver que en este caso no se trata
de “¡La economía estúpidos!” sino de “¡La demografía estúpidos!”.
No hay hijos, no hay futuro: son habas contadas. Y después del babyboom que se extendió
hasta finales de los años 70, la fatal combinación de baja natalidad y aumento de la esperanza
de vida lleva a España a la pirámide invertida, de suerte que el jubilado se convierte en un
carga insostenible. Literalmente.
Según el Instituto Nacional de Estadística, en la primera mitad de 2017 hubo más muertes (219.835) que nacimientos (187.703), lo que arroja un saldo vegetativo negativo de más de 32.000 personas.
Si España sigue con una de las tasas de fertilidad más bajas de Europa (1’33 hijos por mujer),
dentro de cuatro décadas habrá más septuagenarios que personas en cualquier otra franja de edad,
mundo: ¿A la catástrofe por la baja natalidad?
No toda la responsabilidad del invierno demográfico es atribuible a los gobernantes. Se puede
(y se debe) fomentar la natalidad, pero, en última instancia, si las familias deciden tener hijos
no es por las ventajas económicas. No es una cuestión de cálculo, sino de valores.
La prueba es que en los años 70 aún estaban vigentes ayudas a las familias numerosas y sin
embargo fue entonces cuando comenzó a descender la natalidad en España. Y, sensu contrario,
en los primeros años de la posguerra, las familias tenían el triple de hijos que ahora con
más dificultades económicas y un nivel de renta notoriamente inferior.
La última palabra no la tienen en la Moncloa sino en cada familia que sigue siendo la república
independiente del hogar, por más esfuerzos que haga un Estado cada vez más orwelliano por someterla.
Claro que las leyes pueden ser munición de grueso calibre para demoler la soberanía de la alcoba.
Las legislaciones abortistas y divorcistas tienen parte de culpa en la destrucción de la familia y
el exterminio físico de los hijos. Y la equiparación del matrimonio con las uniones homosexuales,
implica desnaturalizarlo y deconstruir la familia, pues como apunta Francisco José Contreras
el casamiento ya no es visto como lo ha sido durante toda la Historia, desde antes incluso del
cristianismo: la unión entre un hombre y una mujer para tener hijos y educarlos sino
como la certificación juridíco-social de un sentimiento entre dos adultos.
Y al revés, las leyes pueden servir para salvar la civilización, reforzando a la familia y
fomentando la natalidad. Es lo que ocurrió en la Europa de la posguerra mundial.
En España, nuestros gobernantes impulsan el matrimonio homosexual, riegan con maná
presupuestario a las asociaciones de gays y lesbianas y ayuntamientos y comunidades
reparten condones con sabor a fresa con dinero público, pero no tienen en consideración
el papel del ama de casa y de la madre de familia. Al contrario, los poderes públicos la
consideran una apestada.
¿Por qué no reconocer, con su correspondiente traducción económica, el trabajo de la madre
de familia, para que la mujer que libremente quiera pueda dedicarse total o parcialmente a
la crianza de los hijos, ocupación insustituible y esencial para la sociedad?
Fue el propio Parlamento Europeo el que en 2015 señaló la necesidad de que haya un mayor
reconocimiento a labores como la maternidad, el cuidado de los niños o de dependientes,
con una valoración económica: “Este trabajo es raramente remunerado y la sociedad no lo
valora adecuadamente, pese a que contribuye al bienestar social y puede medirse con
indicadores económicos como el PIB”.
Máxime en una Europa en que la mujer, en líneas generales, parece haber abdicado de su
papel insustituible como motor del relevo generacional, al ser madre y criar a los hijos.
Por una conjunción de diversos motivos: incorporación al mercado laboral, prolongación
del periodo formativo, retraso del matrimonio, uso de anticonceptivos etc.
Actuall hizo recientemente un cálculo, meramente estimativo, de lo que podría suponer
el trabajo de la madre de familia y, teniendo en cuenta las cotizaciones a la Seguridad Social,
“El salario maternal sería un primer paso para cambiar de actitud frente a la maternidad -que va camino de convertirse en una obscenidad mal vista como refleja Un mundo feliz-“
Este periódico respondía así a una necesidad expresada por distintas asociaciones y plataformas
como la Federación Española de Familias Numerosas, cuyo director general Raúl Sánchez
subrayaba: “es increíble que no se haya hecho un estudio sobre el valor económico que tienen
en el PIB del trabajo en el hogar y sí un estudio sobre el impacto en el PIB del juego no regulado o la prostitución”.
El salario maternal por sí solo no paliara el complejísimo problema de las pensiones. Pero
sería un primer paso para cambiar de actitud frente a la maternidad -que va camino de
convertirse en una obscenidad mal vista como refleja proféticamente Un mundo feliz de Huxley-;
y sería un acto de justicia elemental, ya que al dar a luz y criar hijos, futuros contribuyentes,
la mujer está aportando a la sociedad savia joven.
Pero es dudoso que a las cigarras les interese otra cosa que seguir medrando y tocando
la mandolina. Cuando lleguen, inexorables, los rigores del invierno demográfico, ya no
estarán aquí y el marrón nos los comeremos las hormigas.
viernes, 23 de marzo de 2018
ARSÉNICO ¡SIN COMPASIÓN! (Juan Prada Bécares)
ARSÉNICO ¡SIN COMPASIÓN!
Bayer y otros poderosos industriales, que no podían culminar buenos negocios con su heroína ni con otros estupefacientes, los fueron imponiendo con un plan sistemático, restrictivo del consumo de tabaco, que se ha ido reduciendo en la misma proporción en que han ido aumentando los malos comportamientos y los gastos antitumorales y de luchas contra el cáncer, con sus diagnósticos precoces, sus tratamientos agresivos, y sus tragedias consecuentes (Adjunto: ah TABACO Y CA-PULMON).
Las abuelas lo mismo que los médicos manejaban escalas de arsénico rebajado en forma de Licor de Fowler y sus nietos, nietas y pacientes disfrutaban de altos niveles de depuración orgánica. El Laboratorio de Recursos Naturales prescritos por el Doctor Prada Pascual lo facilitaba en frasquitos de 3.000 gotas para escalas ascendentes y descendentes durante seis meses por el equivalente a medio euro.
La Organización Mundial de la Salud prohibió el uso de este elemento químico dejándole exclusivamente en manos de algunas entidades sanitarias que lo expenden solamente a los efectos de prolongar situaciones terminales de pacientes ricos a los que se les ha hecho de todo, como es el caso del Trisenox, trióxido de arsénico, ofrecido en forma de 10 ampollas de 10 ml, para diez días, en total 10 miligramos al precio de 3.600 euros, 360.000 euros el gramo (Adjunto: a Boletín 93).
Cordialmente a 2018.03.11.
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral de las Personas.
Personas.
jueves, 22 de marzo de 2018
La igualdad a martillazos del mundo feliz
La igualdad a martillazos del
mundo feliz
En los lugares donde hay muchos disidentes, la verdad oficial se extiende como
un manto de silencio mientras los oprimidos tratan de sobrevivir en su opinión
libre e independiente. Al final, resulta que todo es por dinero. Solo dinero,
pero mucho, mucho dinero.
Cuando algo tiene que hacerse entrar a martillazos, es muy posible que se termine rompiendo
algo: la pieza a encajar, el lugar donde ha de colocarse por las bravas o las piezas de alrededor,
si las hay. La igualdad aplicada con privilegios para el “menos igual” a golpes de ventajas
donde no hay desventajas, la igualdad obligada para quienes no son iguales, ni pueden
ni quien serlo sin que eso sea problemático, sólo genera problemas, injusticias y
nuevas desigualdades… y más dinero público en tanto lo que no era un problema
comienza a serlo y se exige inversión de fondos para resolver lo que, sin existir antes, se ha generado.
La mecánica es la siguiente: no existe el problema, o es irrelevante. Se exagera y se crea
una pequeña alarma social y se exigen fondos públicos para resolverlo. Con esos fondos
se agranda la alarma social mediante la manipulación en medios y se promulgan leyes
contraproducentes. Ese efecto negativo complica el problema y se aplican más fondos
públicos para resolverlo, que lo agrandan mucho más, por lo que se exigen más
ondos públicos para resolverlo. Y un endurecimiento de las leyes. Apliquen esta ecuación
a todas las políticas de género y empezarán a comprender muchas cosas.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Clase de 4º de ESO que tiene entre sus integrantes dos homosexuales, reconocidos por sí
mismos, y que hacen lo que les da la gana: sacan el móvil cuando quieren, cosa prohibida
al resto, se levantan, hablan en alto… son los amos del corral. Los alumnos se quejan de
ese comportamiento y de esa discriminación y los profesores reconocen que no pueden
hacer nada por temor a ser tachados de homófobos.
Alumno de 3º de ESO, manifiestamente homosexual, que ha acosado a varios compañeros
para que mantengan relaciones de sexo oral con él, utilizando coacciones. El centro no sabe
cómo acertar a resolver el tema sin ser tachado de homofobia, respetando la intimidad
de los menores y consciente de que si los acosados hubieran sido compañeras de clase el
escándalo de acoso y violencia de género hubiera sido de proporciones incalculables. El chico
sale impune.
Alumnos de 2º de ESO, ofendidos porque una compañera, que se autodefine como lesbiana y
feminista, pone continuamente en la pizarra consignas insultantes contra sus compañeros
varones heterosexuales. Ellos las borran y se quejan a los profesores. Los profesores no
hacen nada por miedo, o por afinidad ideológica.
“Los profesores se irán dando cuenta de que han perdido toda autoridad con cualquier alumno que se autoidentifique con las castas privilegiadas. Pero será tarde”
Alumnos de 1º de ESO que deben preparar un baile de Educación Física para el día 8 de marzo a
favor de la igualdad y, como se sienten discriminados y ciudadanos de segunda, deciden exigir
igualdad para ellos utilizando un tema musical que denuncia la deriva radical, liberticida y
odiadora de hombres que tiene el actual feminismo. Se les prohíbe.
Esto es solo el comienzo del clima de opresión, arbitrariedad, castas privilegiadas, discriminación,
coacción a profesores y alumnos… que se avecina. Son casos reales.
La igualdad a martillazos ha estropeado las piezas y el lugar en el que debían encajar.
El ambiente en los centros se asemeja mucho a la Cataluña oficial: en los lugares donde la
doctrina oficial es asumida todos cantan al unísono las virtudes de la igualdad mientras
aumentan las ratios de la casta privilegiada de forma exponencial, por los privilegios y por
la propia promoción de esa ideología, en este caso la diversidad sexual y la exageración de
victimismo femenino. Y los escasos disidentes callan por miedo. Por miedo en una sociedad
democrática y libre que cada vez lo es menos.
En los lugares donde hay muchos disidentes, la verdad oficial se extiende como un manto
de silencio mientras los oprimidos tratan de sobrevivir en su opinión libre e independiente,
evadiéndose a la espera del día en el que, ese ambiente desconcertante donde dos y dos
son cinco, rompa en una Tabarnia de libertad donde dos y dos vuelvan a ser cuatro.
En ese 4º de ESO los chavales acabaran odiando a sus privilegiados compañeros y por
ampliación a todos los que comparten la causa de su poder, la homosexualidad, generándose homofobia.
El niño de 3º de ESO terminará pensando que nada, ni nadie, puede pararle y tendremos
un tirano y un posible depredador sexual.
La chica de 2º de ESO considerará un derecho respetable odiar e insultar a todos los hombres.
Los chicos de 1º de ESO sabrán que hay temas tabú, cosas de las que no se deben quejar,
colectivos intocables por mucho que les parezcan despreciables y discriminadores.
Y tendrán que elegir entre vivir de rodillas y asumir su culpa genética, o la nada. O
despreciar a las chicas que los desprecian.
Los profesores se irán dando cuenta de que han perdido toda autoridad con cualquier alumno
que se autoidentifique con las castas privilegiadas. Pero será tarde. Demasiada gente ya
estará viviendo del cuento y matará al disidente para que el carro siga rodando.
Entre tanto, la figura del comisario de igualdad se prepara para consolidar la irracionalidad,
para envenenar definitivamente un ambiente que antes no era ni tan machista, ni tan
agresivo, ni tan discriminador, ni tan arbitrario, ni tan injusto, ni tan opresivo, ni tan
enrarecido como el que nuestros queridos políticos han propiciado asesorados por los
lobbies del género… Y claro, va a hacer falta mucho más dinero… y muchos más
comisarios, observatorios, concejales, campañas… para resolverlo.
Porque les aseguro que, al final, resulta que todo es por dinero. Solo dinero, pero
mucho, mucho dinero.
miércoles, 21 de marzo de 2018
OBISPERO CATALÁN. (Juan Prada Bécares)
OBISPERO CATALÁN.
La titulada Conferencia Episcopal Tarraconense es una agrupación independentista formada al higuí por los obispos de Barcelona y Tarragona, abarcando Cataluña y Valencia y de paso Andorra, cuyos copríncipes son el Presidente de la República Francesa y el Obispo de La Seo de Urgel.
Se declara “en comunión” con el Romano Pontífice para ejercer funciones golpistas que dicen pastorales y han dado un palo al número de fieles católicos y de seminaristas y un fuerte impulso correlativo a los islamistas.
Resultaría chistoso que el Papa se comprometiera en las payasadas sin gracia de esta gente insolidaria y rencorosa.
Jesucristo disolvió a latigazos a los prelados insolidarios que comercian con el Templo.
2018.02.18.
Juan Francisco
Salidas de pata de banco
Publicaciones de la Promoción DV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)