jueves, 15 de marzo de 2018

El PP es a Podemos, lo que los colaboracionistas de Vichy al III Reich

El PP es a Podemos, lo que los 

colaboracionistas de Vichy al 

III Reich

Cuando el totalitarismo se cuela, so pretexto de libertad, te quedan dos opciones.
 O pactar o plantarles cara. O el mal menor o echarse al monte. El PP tiende a lo
 primero, y se lava las manos como Pilatos, pero con agua de Vichy.


El presidente Mariano Rajoy y el general Philippe Petain
El presidente Mariano Rajoy y el general Philippe Petain
Lamento no compartir la admiración por Rajoy del brillante Jorge Bustos -que “estrena” libro, 
Vidas cipotudas, superapetecible-. No me esperaba de él esa loa al dontancredismo del señor del 
puro y la mesa camilla:
Es un tío que ha hecho de la resistencia su política, ya es el político español con más años en 
activo desde Franco, ha superado a Felipe, es verdad que no como presidente pero sí como
 ministro. (…) Se ha enfrentado a las crisis que a cualquier otro habrían tirado por tierra. 
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Y concluye que le cae bien, y que podría haber aparecido en su friso de vidas cipotudas 
(término unamuniano), de Viriato a Amancio Ortega pasando por Teresa de Jesús.
Hombre, Bustos, yo más bien lo hubiera puesto en otra galería menos noble, al lado de un… 
pongamos Pétain. Con perdón para el mariscal que, aunque se bajó los pantalones ante Hitler
 poniendo a sus pies la alfombra de la Francia Libre, había sido el héroe de Verdún en la 
I Guerra Mundial.
Lo peor es la chulería que exhiben determinados dirigentes del PP al maltratar al sufrido elector medio.
La lista de traiciones de Rajoy a su electorado es tan larga y contumaz (ley del aborto, Memoria
 Histórica, Víctimas del terrorismo, clases medias exprimidas como un limón para evitar el rescate, 
unidad de España frente a secesionistas etc.) que muchos votantes del PP llevan tiempo
Lo peor no es eso. Lo peor es la chulería que exhiben determinados dirigentes al maltratar 
al sufrido elector medio.
Celia Villalobos, jactándose del incumplimiento de promesas electorales:  “en el PP no hay 
O Rafael Hernando dejando claro, cuál es la hoja de ruta del partido: “mantener principios 
inquebrantables te convierte en una opción inútil”. Por si a algún votante no se había enterado,
Con esos mimbres, el partido de derechas español se ha convertido en marioneta de la 
izquierda y su ingeniería social (lo mismo que sus colegas tories en Reino Unido o -mientras 
gobernó- el veleidoso Sarkozy en Francia).
El penúltimo ejemplo lo tenemos en la ley mordaza LGTB de Podemos. La brigada 
Pablo Iglesias-Federación de Gays y Lesbianas invade el hemiciclo con un proyecto 
totalitario, la mayor amenaza al Estado de derecho en décadas de democracia. Los panzers 
se llevan por delante derechos constitucionales tan básicos como la presunción de inocencia
 o el de los padres a educar a sus hijos.
¿Y que hace el PP? Agua de Vichy. En lugar de la Resistencia, opta por el colaboracionismo, 
igual que los franceses del régimen de Pétain.
Ha limado las uñas más afiladas del tigre en las enmiendas a la ley LGTB de Podemos, pero dejando intacta la filosofía de fondo
En lugar de oponerse al proyecto se lavó la manos como Pilatos al abstenerse cuando la ley de 
Podemos llegó al Congreso en septiembre.
Y ahora se ha limitado a limar las uñas más afiladas del tigre en las enmiendas a la totalidad.
 Se ha cargado la Agencia Estatal LGTBI, órgano censor, -lo cual es muy positivo porque eso nos 
llevaba de cabeza al estalinismo-, y ha descafeinado un poco el resto del proyecto, pero dejando
 intacta la filosofía de fondo: con la excusa de evitar la discriminación de los homosexuales
 (noble fin ante el que no hay nada que objetar) se impone la ideología de género, se vulnera 
la Constitución y se privilegia al lobby LGTB.
El mismo PP que en una serie de comunidades autónomas (Madrid, Galicia, Murcia etc.) ha 
impuesto normas similares, persiguiendo al disidente como si estuviéramos en los años 30 del 
siglo pasado.
El mismo PP que cuando la izquierda coló la ley del matrimonio homosexual, se puso de perfil
 presentando un recurso en el Constitucional (que posteriormente le quitó la razón validando el
 ‘gaymonio’), demostrando así el nulo interés que tenía por defender a la familia frente al
 totalitarismo de Género.
De nombre, el PP es la derecha. En la práctica, se ha convertido en cómplice de la izquierda.
No hay ni un sólo ataque a la libertades fundamentales (aborto, matrimonio homosexual, 
vientres de alquiler, memoria histórica) ante el que hayan opuesto resistencia, han cedido 
terreno ante todas y cada una de esas amenazas.
El régimen de Vichy pactó un vergonzoso armisticio con los alemanes cuando ocuparon 
París en 1940 y se convirtió luego en un títere en manos de Hitler, traicionando a los verdaderos
 patriotas. ¿Les suena de algo?

martes, 13 de marzo de 2018

Hasta siempre querido D. Antonio García Trevijano . Lealtad, verdad, libertad.


Fallece D. Antonio García-Trevijano Forte, presidente y fundador del MCRC


36



Queridos asociados y simpatizantes, acabamos de recibir la triste noticia de que D. Antonio García-Trevijano, presidente y fundador del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, ha fallecido a los 90 años de edad.
Su propia muerte imprevista, constituye, en sí misma, una acción que no supone el final de su lucha, sino el inicio de su legado hacia todos los españoles y repúblicos herederos de sus ideas. La existencia del MCRC fundado por él, los miles de seguidores y simpatizantes en nuestro país y en el extranjero, son la muestra evidente de que las ideas revolucionarias de la libertad, han calado hondo en la conciencia de muchas personas y han marcado la dirección de la lucha: la libertad de todos.
Es la conciencia de no tener libertad política en nuestra propia nación, en España, lo que a través de sus numerosas charlas, conferencias y emisiones, todos hemos adquirido y comprendido. Y eso es lo que ahora, en estos duros momentos de pérdida, debe de ser situado en un primer plano, para que su ejemplo suponga, para todos nosotros, el revulsivo necesario en la acción y para no cejar en el empeño hacia esa conquista. Una libertad que, por ser la de todos, no puede ser esperada, demandada o anhelada, sino únicamente alcanzada y conquistada. Una libertad que, por ser de todos, supone la dignidad de todos. Y una libertad que, si no tenemos todos los españoles, no podremos legar a nuestros herederos.
D. Antonio fue condenado al ostracismo, por miedo, tras el consenso político y la traición de todos los partidos que se repartieron el poder, a la muerte del dictador. Fue ese pacto ignominioso el que inició el régimen franquista de partidos que vivimos. Es por eso que no podemos consentir, ni un minuto más, que esa traición y deslealtad a todos, arruinen el porvenir de nuestra nación y que, después de siglos de sometimiento a diversos regímenes de poder, siga impidiendo la existencia de un sistema político en España que garantice institucionalmente la libertad de cada ciudadano.
Estés donde estés, seas quien seas, creas en lo que creas, tengas las ideas que tengas, es ahora, en este momento, cuando debes de comenzar a preguntarte qué es lo que vas a hacer tú por conquistar esa libertad. Si aún no estás asociado al MCRC para prestar tu fuerza y apoyo, es el momento de que lo consideres. Si lo estás, es el momento de que actúes. Debemos de acudir a Madrid, además de para despedir a la persona de D. Antonio García-Trevijano, para mostrar nuestro apoyo a la causa de la libertad.
Hoy, con más energía y convicción que nunca, podemos decir: “abstención activa hasta que tengamos la libertad política colectiva”. Hoy, que somos conscientes de que no hay democracia, podemos decir: “no reconocemos ni legitimamos a los partidos del Estado”. Hoy, que se ha marchado uno de los más grandes pensadores de nuestra historia y un ejemplo de lealtad, es cuando descansa en nuestras manos la verdadera lucha por la libertad.

Hasta siempre querido D. Antonio. Lealtad, verdad, libertad.

lunes, 12 de marzo de 2018

CIENCIA TRIUNFALISTA (Juan Prada Bécares)

CIENCIA TRIUNFALISTA
 
 Noventa años después de que el Doctor Prada Pascual utilizara Azul de Metileno en la prevención trato y recuperación de las enfermedades tropicales y en la protección de los viajeros por Países con Endemias y selvas de todo el Mundo, con su Botiquín de Urgencias, incluyendo su fórmula magistral de la Piperazina Compuesta, los eminentes científicos actuales, dirigidos, becados, subvencionados, ensalzados y premiados por los poderosos negociantes financieros, corruptores de instituciones para comerciar con las asistencias sanitarias, descubren la eficacia del producto en la eliminación de los parásitos de la malaria.
Creemos que les durará poco esta iluminación y dejarán de insistir en ella, porque el Azul de Metileno es muy barato y su uso causaría un grave perjuicio a las industrias que se lucran atendiendo y expandiendo dolencias, necesidades y vicios de la gente, que están obteniendo enormes beneficios con el paludismo y otras plagas sobre personas, animales y plantas.
 
 
Adjuntos 1, Azul de Metileno y 2, Botiquín de Urgencias.
Cordialmente a 2018.02.19.
 
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para
Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral

domingo, 11 de marzo de 2018

Cruda realidad / El deporte profesional, destructor de la Teoría de Género

Cruda realidad / El deporte 

profesional, destructor de la 

Teoría de Género

¿Cómo podemos creer, en efecto, que algo relativamente secundario como
 es la orientación sexual sea inalterable desde el nacimiento, mientras que 
una realidad biológica evidente y comprobable como el sexo se puede 
cambiar a voluntad?


Laurel Hubbard
La atleta transgénero Laurel Hubbard levantado peso / Twitter
Decíamos ayer (siempre quise empezar así una columna) que la histeria progre se vendría abajo
 a ser como parásitos alimentándose de un cuerpo aún vivo, la gente normal (expresión que uso
 porque aborrecen), y sin su huésped, morirían.
Pero hay, naturalmente, otro método y otra esperanza: dejar que el movimiento se devore a 
sí mismo. El Pensamiento Único es inviable, no puede sobrevivir, y además se asienta sobre
 tribus que son incompatibles entre sí y que si no se lanzan al cuello unas de otras es porque 
todavía existe, aunque debilitado y timorato, un enemigo común.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Han empezado los Juegos Olímpicos, creo que los menos seguidos de la Historia, y en ellos vamos
 a poder ver una de las carcajeantes e insostenibles consecuencias de la Teoría de Género. Esta 
postula que el ‘género’ -harto difícil de definir, por cierto- es lo que cuenta, y que depende 
exclusivamente de la voluntad expresada del sujeto. Curiosamente, el femenino se supone que 
es el sexo oprimido, pero por abrumadora mayoría son hombres que dicen ser mujeres y no al revés. 
Puestos a elegir, es raro que uno elija ser siervo de la gleba pudiendo ser señor feudal, ¿no les parece?
Algunos deportistas masculinos que, siendo buenos, no alcanzan el primer nivel, han ‘descubierto’ súbitamente que en realidad son mujeres
Bien, pues si se fijan, las feministas radicales, que tanto quieren igualarnos a los varones en todo, rara 
vez, si alguna, protestan de que haya dos selecciones por cada modalidad deportiva, una femenina y
 otra masculina. Eso quiere decir que alguna en el movimiento sabe, al menos, contar, y entiende 
que la campeona del mundo de levantamiento de pesas sería -creo- el duodécimo si no se
 atendiera al sexo.
Y aquí viene la parte divertida: algunos deportistas masculinos que, siendo buenos, no alcanzan 
el primer nivel en este sector ultracompetitivo donde a partir del bronce empieza el olvido, han 
‘descubierto’ súbitamente, en una cegadora revelación, que en realidad son mujeres, se han
 cambiado de categoría y en la femenina, sí, arrasan.
La Teoría de Género no es el primer campo que enfrenta a las tribus protegidas del progresismo, 
pero sí puede ser el más sonado. Hay, ya saben, mujeres con pene, algo que ya ha enfurecido a 
muchas de la vieja guardia del feminismo de tercera ola, como Germaine Greer. Y es que las más 
listas entienden que si para ser mujer basta con declararse tal, la liberación de la mujer carece
 por completo de sentido.
¿Cómo podemos creer, a la vez, que ser mujer es un implacable destino de víctima en la sociedad 
patriarcal y que es algo que se puede llegar a ser con una frase o dejar de ser con otra?
Y en el deporte se ve el absurdo más que en otros sectores, por dos razones. La primera, que es 
un espectáculo, es decir, la gente se fija más, y la farsa se hace más evidente. La ropa deportiva no es exactamente la vestimenta de una ‘drag queen’.
En segundo lugar, las aptitudes de uno y otro sexo son especialmente llamativas en el deporte;
 hacerlos competir juntos a ambos sexos -y eso es lo que ocurre cuando Harry se convierte e
n Sally- lo hace más innegable.
Tampoco a todos los homosexuales, aunque tengan la T de trans en su movimiento, les favorece mucho la Teoría de Género
Las feministas más avisadas ya se dan cuenta de que, a la larga, esta ‘innovación’ podría acabar con 
la hegemonía total de las ‘mujeres con pene’ en todas las disciplinas olímpicas salvo patinaje
 artístico o gimnasia rítmica. Y la idea no es muy atractiva.
Más a largo plazo aún, dados los incentivos, la cosa puede ir mucho más allá del deporte, pero de
 eso ya hablamos en otra columna. Es comprensible que los varones en edad de envidiar las
 posibilidades que ofrece la discriminación positiva tengan, por crianza, reparos en 
confesarse mujeres, aunque la ley permite hacerlo sin tener que cambiar absolutamente nada más.
 Pero las futuras generaciones probablemente no tengan las mismas objeciones.
Tampoco a todos los homosexuales, aunque tengan la T de trans en su movimiento, les favorece
 mucho la Teoría de Género, porque dinamita algunos de sus argumentos más repetidos.
¿Cómo podemos creer, en efecto, que algo relativamente secundario como es la orientación sexual
 sea inalterable desde el nacimiento, parte de la misma identidad y esencia de la personal, mientras 
que una realidad biológica evidente y comprobable como el sexo se puede cambiar a voluntad? 
¿Absoluta libertad de elección para ser mujer, contradiciendo la naturaleza, pero no para ser 
heterosexual? ¿Cómo se come esto?
Soy lo bastante mayor cuando se hacían chistes sobre las atletas de la Europa del Este, con
 frecuencia descalificadas porque iban de hormonas masculinas hasta arriba. Ahora somos 
nosotros, Occidente, los que llevamos a las competiciones internacionales atletas naturalmente 
hormonadas con testosterona, que ayer mismo se llamaban Bryan o Juan. Pero no pasa nada, 
porque con nosotros siempre es diferente. Somos los buenos.

viernes, 9 de marzo de 2018

CATALANES AVASALLADOS. (Juan Prada Bécares)

CATALANES AVASALLADOS.
 
Conocemos bien Cataluña, donde mantenemos corresponsalía desde hace cuarenta y seis años.
Lo que se ha hecho con los productivos y honrados catalanes - mayoritariamente inmigrantes desde que la peste redujera la población de Barcelona a tres mil habitantes (ver adjunto 1) -, por gobernantes centrales, dejando que políticos corruptos y oligarcas avariciosos interfieran en la educación familiar y adoctrinen a sus hijos, los analfabeticen socialmente y les embutan insolidaridades colectivas, ha sido y sigue siendo una descarada traición a España (ver adjunto 2) y a los ciudadanos de todas sus regiones, sin  olvidar a los valencianos ni a los baleares, con propios hablares (ver adjunto 3).
 
          Adjuntos: 1 ab CASTILLO 18, 2 ab CASTILLO 12 Y
3 ah ANALFANETISMO SOCIAL.
 
Cordialmente a 2018.02.13.
 
 
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952
para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad.


miércoles, 7 de marzo de 2018

Cruda realidad/ Cómo acabar con la progresía en menos de un mes


Cruda realidad/ Cómo acabar con 

la progresía en menos de un mes

Que todos los varones proclamen ser mujeres. No es muy difícil ni exige 
transformación alguna, no teman: según el dogma, nadie puede decirte en
 qué consiste ser mujer. Todo el tinglado se vendría abajo en menos de un mes si todos nos hiciésemos de izquierdas.


Escribe aquí, en Actuall, Miguel Vidal Santos un fascinante artículo sobre la ‘hegemonía de la izquierda’ 
-más bien parece monopolio- en el panorama intelectual y social moderno, y ese es un charco 
ante el que se me hace muy difícil pasar de largo sin chapotear alegremente un rato.
 Ustedes sabrán disculparme.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
No voy a enmendar una coma de su columna, que suscribo, pero me gustaría aportar una 
cuantas contradicciones innovadoras que han permitido a la izquierda -prefiero hablar de
‘progresía’, porque buena parte de la autodenominada ‘derecha’ compra íntegro el 
planteamiento esencial- gobernar las mentes y las estructuras sin oposición digna de tener 
en cuenta.
Se dice que no hay nada nuevo bajo el sol, y si esto es cierto en un sentido profundo, no lo 
es menos que los mismos materiales admiten muchas combinaciones, y el Pensamiento Único
 ha logrado innovar imponiendo una serie de contradicciones en los términos como base de lo q
ue constituye hoy el dogma del sistema: la revolución institucionalizada, la rebeldía dócil, 
a modernidad atemporal, la diversidad homogénea, el victimismo privilegiado y otras por el estilo.
La izquierda tiene un lenguaje de revuelta, de cambiar el mundo de base, de oponerse a los poderosos. Problema: están en el poder
Del victimismo privilegiado no hablaré mucho, que ya lo he tratado a menudo: es la idea de que 
estar oprimido es un mérito que concede prestigio social y, por tanto, poder y dinero, lo que lleva
 a una disparatada carrera por ver quién está más oprimido.
La opresión no tiene por qué tener nada que ver con la biografía real de la persona que la
esgrime, sino que la confiere la mera pertenencia a un grupo de víctimas certificado: mujeres, 
personas con orientaciones sexuales ‘alternativas’, razas distintas a la blanca, inmigrantes, 
transexuales, especies no humanas…
En esta curiosa y nueva estratificación, debemos creer que un peón albañil es más privilegiado 
que Ana Patricia Botín, o que el último empleado de una hamburguesería de Londres, por ser 
nativo, oprime a su alcalde, Saddiq Khan.
La revolución institucionalizada es uno de los más logrados e ingeniosos. La izquierda tiene un 
lenguaje de revuelta, de cambiar el mundo de base, de oponerse a los poderosos. Problema: están 
en el poder. Toda verdadera ‘revolución’ sería contra ellos, y hasta ahí no llega su estupidez. 
Así que mantienen el lenguaje revolucionario, hablando como si en lugar de ocupar los despachos
 luchasen en las barricadas. Para ello tienen que fingir que el verdadero poder pertenece a una
 nebulosa y nunca definida casta. ¿Absurdo? Bastante, pero parece que ‘cuela’.
El corolario a lo anterior es la rebeldía dócil, es decir, crear mediante el adoctrinamiento 
más intenso y eficaz que han conocido los siglos una generación que se cree rebelde r
epitiendo las consignas que se les dictan desde arriba. Así, se creen ‘diferentes’ repitiendo
 todos lo mismo y piensan ‘luchar contra el sistema’ cuando en realidad lo apuntalan y 
perpetuan. Esto es un espectáculo digno de ver, una verdadera obra de arte.
De aquí lo de la diversidad homogénea. Se ensalza una diversidad de pega, banal, de folclore 
y color, al tiempo que se impone la más férrea homogeneización. Debemos creer, por ejemplo,
 que los globalistas aman la ‘diversidad’ porque quieren hacer que una ciudad de Sudeste 
Asiático sea indistinguible de otra del África Austral, todas, por cierto, según nuestro modelo
 occidental ilustrado. Todos tienen que pensar igual, hasta el detalle, y actuar del mismo modo, p
ero procediendo de sitios distintos y cubriendo una paleta de orientaciones e identidades 
sexuales que no pocas veces hay que inventar de la nada.
La modernidad atemporal también tiene su gracia. ‘Moderno’ es uno de los calificativos 
más codiciados hoy, y tratan de definir con él la diferencia entre la verdad y el error, el bien
 y el mal, como si una cosa fuese buena el lunes y mala el jueves.
Pero, naturalmente, el tiempo pasa para todos, y muchas de las ideas sobre las que se basa el
 Pensamiento Único, si no todas, peinan canas cuando tienen algo que peinar. Las consignas 
de Mayo del 68, que siguen gobernándonos, son de la segunda mitad del pasado siglo. Así q
ue se decreta que hay ideas que son atemporalmente modernas, algo así como los Rolling Stones, 
que siguen yendo de rompedores aunque les falta poco para actuar en los conciertos con
 andador y un equipo geriátrico entre bastidores.
Mi remedio es: hagámonos todos de izquierdas. Rabiosamente de izquierdas, ganándoles en radicalidad
Son modernos por definición, porque ven su época, no como una más en la línea de la historia, 
sino como su culminación y corona. Mucho antes de que Francis Fukuyama hablara del ‘fin de
 la historia’, la progresía reinante ya estaba seguro de haber llegado a él, al menos en lo que a o
pinión se refiere.
¿Cómo puede acabarse con este reino del absurdo y la mentira? Se me ocurre un remedio, tan 
desesperado y radical como suelen serlo cuando se quiere atajar un mal en fase terminal, pero q
ue tendría, estoy segura, una eficacia absoluta e inmediata.
Podríamos llamarlo ‘huelga a la japonesa’ de la derecha real, y se basa en un secreto evidente del 
pensamiento único: es totalmente inviable, y solo se mantiene porque se le resiste, aunque 
sea tácitamente.
Mi remedio es: hagámonos todos de izquierdas. Rabiosamente de izquierdas, ganándoles en
 radicalidad. Que todos los varones proclamen ser mujeres. No es muy difícil ni exige 
transformación alguna, no teman: según el dogma, nadie puede decirte en qué consiste
 ser mujer, y puedes seguir con tu vida de siempre.
Okupemos al okupa, pidamos que se dupliquen, que se tripliquen las subvenciones a
 tal o cual causa. Pidamos en vez de dar, distribuyamos en lugar de producir.
Todo el tinglado se vendría abajo en menos de un mes si todos nos hiciésemos de izquierdas. 
Lástima que probablemente también se derrumbaría nuestra civilización y habría
 que empezar desde el principio. Esa es la parte mala, pero yo creo que compensa.