Omniun
difundió por internet y en ingles su video Help Catalonia plagado de datos
falsos pero los extranjeros no lo saben. Nosotros hemos hecho otro
delatando las 12 mentiras de su video. Si puedes difúndelo tanto en
España como en el extranjero y muy pronto, con tu ayuda y la de otros,
llegaremos a un millón de visualizaciones. https://www.youtube.com/watch?
v=1kZgvtHn4Ls
En una conferencia pronunciada en 1919, Vázquez de Mella profetizaba con
pasmoso acierto lo que en España ocurriría si el centralismo jacobino era
sustituido por un sistema autonómico dentro de un régimen de partidos
políticos: «Si pudiera darse un descuajamiento del Estado actual en varias
autonomías, el problema centralista volvería a darse en cada una de ellas. La
Autonomía separada con relación a lo que existía, ¿afirmaría y establecería una
jerarquía social, el municipio autárquico, las comarcas libres? Podéis estar
seguros de que, por ejemplo, una Cataluña formando Estado aparte no se habría
descentralizado más que con relación al Estado de que se había separado: dentro
del nuevo surgiría una concentración de poder nueva que aplastaría dentro de sí
el principio autonomista. (...) Se trataría sólo de una siembra de centralismos
en todo análogos a aquel de que se partió».
¡Con razón a un hombre tan clarividente como Vázquez de Mella lo retiran de las
plazas! Pues quienes nos conducen al barranco necesitan, ante todo, que las
masas cretinizadas no abran los ojos. Y, aunque en España –como nos advirtiese
Azaña—el mejor modo de guardar un secreto sea escribir un libro, mantener a
Vázquez de Mella en las plazas podría llevar a algún loco a leer sus obras y tropezarse
con páginas como la que acabamos de citar. En aquel discurso, Vázquez de Mella
advirtió que el autonomismo, lejos de crear una contención al odioso
absolutismo centralista, no haría sino multiplicarlo, hasta convertir España en
un mosaico de pequeños centralismos a la greña que lograría tiranizar todavía
más a los españoles. Si, además, ese régimen autonómico se sostiene sobre el
soborno constante –como ha sido la praxis habitual en España—puede afirmarse
que el autonomismo es, además, la mejor gasolina para el incendio separatista.
Todo lo que nos sucede ahora nos lo habríamos ahorrado con tan sólo leer a
Vázquez de Mella.
Y ahora, para remediar el desaguisado, algunos nos quieren vender la burra del
federalismo, con la reformita constitucional. No seré yo quien defienda la
inamovilidad de la Constitución del 78, que considero causa de muchos de
nuestros males; y, desde luego, a priori un Estado federal parece preferible a
otro centralizado, pues se parece más a la estructura tradicional de la monarquía
hispánica. Pero, ¡cuidado!, aquel federalismo tradicional nada tiene que ver
con el federalismo que ahora nos pretenden colar. Pues el federalismo
tradicional, a partir de realidades concretas diferentes, favorecía la creación
natural de un tejido de “jerarquía social” (familias, corporaciones,
municipios…) que, en volandas de una fe común, tenía una vocación ascendente
hacia la unidad. En cambio, el federalismo que ahora nos tratan de colar es
exactamente su antípoda: destruye la concreta “jerarquía social” (y todas sus
instituciones nacidas desde abajo) y la sustituye por abstractas “identidades
nacionales” orquestadas a través de partidos políticos, que acrecientan su
poder e influencia destruyendo todas aquellas instituciones que favorecen la
jerarquía social vertebradora y construyendo en su lugar entes artificiosos (da
lo mismo que se disfracen de autonomismo o federalismo), con el único objetivo
de crear centros de poder que les permitan tiranizar a los pueblos. Aunque para
ello tengan que suministrar gasolina al incendio separatista.
Este federalismo que nos venden como panacea sólo producirá una nueva siembra
de centralismos disgregadores. Y será el descabello de una España ya
terriblemente estoqueada por el infierno autonómico.
Tras celebrar el centenario del genocidio rojo, Izquierda Unida rechaza celebrar la Hispanidad
La coalición comunista española no deja pasar la oportunidad de demostrar su hispanofobia y su apoyo a la mentira histórica. También lo ha hecho con motivo del Día de la Hispanidad.
En un tuiteo publicado esta jueves, la formación de ultraizquierda ha publicado un mensaje despreciando el papel de España en América y diciendo que hoy no tienen nada que celebrar:
En su mensaje, Izquierda Unida ensalza lo que llama “resistencia indígena”, una de las grandes mentiras históricas de la extrema izquierda. Como ya señalé la mañana del jueves, diversos pueblos indígenas fueron aliados de los españoles, que se enfrentaron -eso sí- al Imperio azteca, entre cuyas prácticas estaba el exterminio de decenas de miles de personas cada año mediante brutales sacrificios humanos. ¿Ese genocidio azteca, frenado por el Imperio español, es lo que Izquierda Unida ensalza como “resistencia indígena”?
Hace dos semanas IU rindió homenaje al primer genocida comunista
Se da la circunstancia de que el pasado 30 de septiembre, el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, participó en un homenaje del Partido Comunista de España al golpe de estado bolchevique de 1917, perpetrado por los comunistas después de perder las primeras elecciones convocadas en la democracia rusa surgida tras el derrocamiento del Zar.
El homenaje se hizo ante un gran retrato de Lenin, el primer dictador comunista, bajo cuyo régimen se creó la primera gran red de campos de concentración de la historia: el tristemente famoso Gulag.
Lenin fue el primer genocida comunista: en seis años su dictadura asesinó a más de un millón de personas por motivos políticos y religiosos
La Reconquista al revés / El cristianismo pierde terreno en Europa frente al islam
Las estadísticas muestran una tendencia preocupante: la población musulmana crece exponencialmente mientras que la nativa disminuye o, simplemente, no es suficiente para el relevo generacional. Como consecuencia, se construyen más mezquitas y se destruyen iglesias.
La cruz desaparece poco a poco de Europa y, paralelamente, la Media Luna crece. El paisaje del Viejo Continente, poblado de torres, catedrales, monasterios y cruceros… va cambiando su fisonomía mientras comienza a llenarse, en determinados países, de mezquitas y minaretes.
Décadas después de que países como Francia o Inglaterra implantaran políticas de inmigración masiva en sus países –en especial de las antiguas colonias, de mayoría musulmana-, las consecuencias son nefastas para Europa en general y para la Unión Europea en particular.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
La política migratoria actual de la UE se implanta en la Cumbre de la Haya en 2004. Puede resumirse en una sola frase de Kofi Annan, por aquel entonces Secretario General de la ONU, que pasará a la Historia: “Europa debe convertirse en una tierra de inmigración”. Debe, imperativo. Ni atisbo de una consulta popular, tan de moda hoy en día. Nada. Imposición de las élites mundiales a las que nadie votó. Catherine Wihtol de Wenden, investigadora del Centro Nacional de la Investigación Científica de París, justifica esta política dada la falta de mano de obra en Alemania, Italia, España, Portugal. He aquí otro dogma. ¿De verdad faltaba mano de obra como para importar millones de inmigrantes de culturas, no solo diferentes, sino opuestas a la presente en los distintos países europeos?
¿Era necesario importar millones de musulmanes, permitirles vivir igual que en sus países de origen, sobreprotegerlos bajo neoderechos, mantenerlos con ayudas sociales, permitirles construir mezquitas sin control?
Nos vendieron el oro del moro y lo que se ha conseguido son más de 650 europeos asesinados en los primeros 16 años del siglo
Si venían a trabajar y a ‘pagarnos las pensiones’, ¿por qué cobran pensiones no contributivas que ningún hijo de vecino en España ha tenido nunca?
Nos vendieron el ‘oro del moro’, nos vendieron progreso y bienestar y solo hemos conseguido retroceso y conflictos sociales, además de la muerte de más de 650 europeos inocentes –hombres, mujeres y niños- entre 2000 y 2016. Un policía francés medita frente al monumento en recuerdo de las víctimas de la sala Bataclan, París / EFE.La situación demográfica es muy delicada. En países como España, la media de hijos por pareja no supera el 1,3, mientras que el mínimo necesario para mantener la civilización con el relevo generacional es de 2,1.
Confundir crítica con rechazo
No me malinterpreten. La inmigración en sí es un bien, sin duda alguna.
La mezcla de culturas, de razas y de pensamientos no puede hacer otra cosa más que enriquecer una sociedad, siempre y cuando la cultura dominante nativa se mantenga como tal a través del relevo generacional sostenido y favorecido por el Estado, último encargado y responsable del futuro de la Nación.
Pero la moral que intenta imponerse pretende hacernos creer que por defender lo que se es, las raíces y las costumbres, se odia directamente lo que sea diferente, contrario u opuesto.
En Occidente la crítica a las ideas o hábitos se ha personalizado hasta el punto de que todo es ofensivo, sin distinción
Chesterton decía que para un correcto debate de ideas era obligatorio saber separar la crítica de las cosas a la crítica de las personas.
En Occidente, a día de hoy, la crítica a las ideas o hábitos se ha personalizado hasta el punto de que todo es ofensivo, sin distinción. Todo es islamofobia, transfobia, homofobia… ¿pero cuándo es heterofobia, cristianofobia, hispanofobia?
El caso de la UE es digno de estudio. Sus líderes, aun viendo los graves problemas de la ‘inmigración con calzador’, han fomentado y potenciado la misma hoja de ruta. Más y más inmigrantes.
Esta política parece keynesiana: “si algo no funciona, inflémoslo de dinero hasta que funcione”. El famoso economista se sentiría halagado por la aplicación social de su política económica.
Cebando el problema
Estos políticos cómplices, compinchados con las bocas que alimentan –los mantenidos acaban volviéndose ‘fieles’ seguidores de quien suelta la paga-, han decidido acabar con la Europa que conocemos. Y lo están consiguiendo.
Esta extraña alianza, la izquierda anticapitalista (comunistas, anarquistas, etc.) y la socialdemocracia de derechas –los partidos conservadores que han acabado aceptando los postulados sociales de la izquierda tradicional-, tiene como objetivo destruir las identidades nacionales europeas a través de la inmigración, el relativismo, la cultura moderna y la reducción de la natalidad bajo el pretexto de luchar por los derechos de la mujer y, según lo más reciente, para luchar contra el cambio climático.
En los años 60, cada inmigrante que llegaba a Francia era un francés más… nada que ver con lo que ocurre ahora
En el caso francés es clave comparar los dos tipos de políticas de inmigración en los últimos 50 años. En los años 60, Francia aplicaba la política de sustitución, es decir, el inmigrante que venía –caso de las antiguas colonias africanas- llegaba a Francia para ser un francés más, no para ser ‘otro’.
Nada que ver con lo que ocurre ahora. Las políticas actuales de integración basan su razón de ser en dotar a los inmigrantes de todas las herramientas económicas y legales para vivir en los países de acogida exactamente igual que como hacían en sus países de origen.
El error en el cambio de política es más que evidente. Francia está sumida en el caos.
La France est mort
La asociación Terra Nova, cercana al partido socialista francés, propone suprimir el lunes de Pascua y Pentecostés, dos días claves para los cristianos y sustituirlos por la fiesta judía Yom Kipur, que se celebra diez días después del año Nuevo judío (mes de marzo-abril) y la fiesta musulmana Eid al-Adha, traducida como la fiesta del sacrificio del cordero, que se celebra entre septiembre y noviembre.
Fiesta que, en el caso de España, tiene cada vez más arraigo con el silencio cómplice de las asociaciones animalistas.
De los cinco millones de musulmanes que viven en el país galo, el 75% se considera creyente y el 41% asegura practicar el islam.
Según un informe del Observatorio de patrimonio religioso francés (OPR), en Francia hay 45.000 iglesias de las cuales, 10.000 están en peligro de ser destruidas. De hecho ya se construyen más mezquitas que iglesias.
En Francia hay 45.000 iglesias, de las cuales 10.000 están en peligro de ser destruidas
Y el presidente del Consejo francés de culto musulmán y responsable de la Gran Mezquita de París, Dalil Boubakeur, ha confirmado que pretenden duplicar en menos de dos años sus mezquitas y lugares de culto.
Se construyen 2.000 mezquitas al año y se cierran 60 iglesias
Y mientras crece el número de mezquitas, unas iglesias cierran por falta de uso y otras son atacadas y/o profanadas. Los actos cometidos contra iglesias, lugares de culto, colegios y páginas web aumentaron en 2016 en un 38% respecto al año anterior.
En el país galo hay 45.000 iglesias, de las cuales 10.000 están en peligro de ser destruidas. Numerosos templos cierran, por falta de culto, y son derruidos para construir parkings o supermercados en su lugar.
Mientras, se levantan más de 2.000 mezquitas al año. En el último año se han construido 20 iglesias y se han cerrado y/o destruido más de 60, un número claramente inferior al de lugares de culto de la religión musulmana.
Los ataques más comunes suelen ser destrozos de mobiliario, pintadas o ultrajes. El 12 de enero de este año desaparecían los paneles indicadores que llevaban a los peregrinos y turistas a la basílica Notre-Dame de Marceille, una iglesia de estilo gótico meridional, de los siglos XIV y XV, abierta al culto, que es atacada con frecuencia.
El día 14 de enero descubrieron una docena de pintadas ofensivas en el interior de la iglesia Saint-André de la localidad de Niort. Este templo ya había sido atacado en septiembre de 2016, cuando se destrozaron una puerta lateral y la puerta de la sacristía del templo.
Y el 16 de enero, el Cristo que corona el monumento erigido por católicos en honor a los muertos de la Primera Guerra Mundial amaneció cubierto de pintura rosa, en Fournes-en-Weppes, pueblo francés de 2.000 habitantes.
God save Great Britain
El caso inglés es muy especial. Londres se ha convertido en la primera capital europea en tener un alcalde musulmán, Sadiq Khan. Pero los ingleses nativos son minoría, representan menos de la mitad de la población londinense.
No es extraño ver manifestaciones musulmanas que lanzan proclamas a favor del Estado Islámico, así como contra las fuerzas de seguridad británicas o a favor de implantar la sharia. El imán Choudary en una manifestación a favor de la conquista del Reino Unido por el islam / EFEEn el siguiente vídeo pueden conocer al imán Anjem Choudary, quien quiere convertir el Palacio de Buckingham en una mezquita e imponer la sharia en el Reino Unido.
Y en el video inferior una joven periodista acompaña a los asistentes a una manifestación a favor de la sharia.
Y numerosos templos cristianos (en este caso anglicanos) acaban convertidos en almacenes, espacios de ocio municipales o incluso discotecas, mientras crece el número de mezquitas.
El Centro Jurídico Cristiano, una organización inglesa para la defensa de los cristianos en la vida pública, ha denunciado los problemas que están teniendo varias iglesias británicas por las denuncias de vecinos musulmanes para que no emitan ningún tipo de sonido en los cultos de los domingos. Se silencian campanas por no ser ‘de todos’.
España, camino de igualar al resto de países
En España hay más de 1.400 templos islámicos y detrás de la mayoría de ellos -tal y como sucede en otros países europeos- está la mano de Arabia Saudí. La policía cree que hasta 800 mezquitas pueden ser focos yihadistas.
Junto a Arabia Saudí y su Liga del Mundo Islámico, la más generosa de las monarquías árabes es Kuwait. La monarquía del Golfo Pérsico ha financiado a través de la Sociedad para el Renacer de la Herencia Islámica la construcción de las mezquitas de Reus y Torredembarra (Tarragona).
Los islamistas y Podemos tienen la Mezquita de Córdoba en el punto de mira
Qatar, por su parte, financia a la Liga Islámica para el Diálogo y la Convivencia, la rama en España de los Hermanos Musulmanes de Siria, es decir, los rebeldes que se alzaron en armas contra el presidente Al Assad en Siria. Uno de los conflictos más recientes a nivel religioso está en la Catedral de Córdoba, donde ciertos grupos izquierdistas y musulmanes quieren que se le expropie a la Iglesia a favor del culto islámico. Detrás, los islamistas y la izquierda radical, Podemos.
Pero fuera del ámbito de los templos o lugares de culto, la antigua Europa está dejando de ser socialmente cristiana. Manifestaciones públicas tales como llevar cadenas con crucifijos o la aparición de símbolos cristianos en la publicidad empieza a estar tan perseguido como exhibir estrellas de David en la Alemania hitleriana.
Se multiplican los ejemplos. Desde la prohibición a una azafata de British Airways de llevar el crucifijo o, más recientes, las cadenas de supermercado Lidl y Carrefour que han eliminado las cruces de Santorini, la conocida isla helena, en sus productos relacionados con Grecia, como el yogurt. Yogur griego Carrefour donde se eliminan las cruces.En el mundo del fútbol, la noticia de que el Real Madrid eliminaría su cruz del escudo para ampliar su mercado en Asia y Oriente Medio creó un gran revuelo.
Vientres de las mujeres, arma contra Occidente
Esta reconquista al revés, del islamismo sobre el cristianismo, va ligada directamente a la guerra demográfica que, directa o indirectamente, ha declarado el islam a Europa. Esa es la clave, el factor número uno, que explica muchos de los conflictos religiosos que se están dando en el Viejo Continente.
Años de descenso en la natalidad europea pero de aumento en la extranjera han servido para que se empiece a hablar de ‘sustitución demográfica’.
Según estimaciones, la población musulmana aumentará en España un 82 por ciento hasta 2030 y para 2040 se espera que los nacimientos de musulmanes superen a los de los cristianos. Ya avisaron Erdogan y Gaddafi sobre la conquista de Europa a través de la inmigración y la natalidad.Ya avisaron Gaddafi y Erdogan. El líder libio con su famosa alusión a los “vientres de nuestras mujeres” como arma que iba a decidir el futuro de Europa.
Y el presidente turco, a raíz de la crisis de refugiados y las tensiones con la Unión Europea, cuando dijo que “Las mezquitas son nuestros cuarteles; los alminares, nuestras bayonetas, y los fieles, nuestros soldados. Gracias a vuestras leyes democráticas, os invadiremos. Gracias a nuestras leyes religiosas, os dominaremos”.
El 12,4% de los habitantes de Londres es musulmán y la población islámica creció de 1,5 millones en 2001 a 2,7 en 2011
Ante este tipo de declaraciones es difícil entender que haya alguien que siga justificando estas políticas migratorias. ‘El que avisa no es traidor’ y ‘No hay mayor ciego que el que no quiere ver’ son dos dichos de la sabiduría popular que encajan perfectamente.
Entre unos y otros están consiguiendo esa inversión demográfica. El 12,4% de los habitantes de Londres es musulmán y la población islámica creció de 1,5 millones en 2001 a 2,7 en 2011. Actualmente el porcentaje de musulmanes en Inglaterra y Gales es del 5%.
Como dice Antonio Hualde en Actuall, “musulmanes de Francia, España, Bélgica o Reino Unido -países todos ellos golpeados por el terrorismo islamista- piensan que tienen derecho a todo lo anterior [favoritismos estatales] y también a una buena casa, un buen coche y un buen puesto de trabajo. Si no es así, entonces Occidente es culpable. Y xenófobo. Resulta complicado acceder a foros islámicos -que no islamistas- sin saber árabe, aunque alguno hay. En todos ellos se aprecia una pauta común: cero autocrítica, y un enorme resquemor de quienes viven entre nosotros, odiándonos”.
El referéndum organizado en Cataluña para su independencia hace temblar a Europa. Si todas las regiones europeas que tengan una lengua, una historia, una cultura originales empiezan a reclamar su independencia, el Viejo Continente se va a fragmentar como el casquete polar bajo los efectos del recalentamiento climático.
Puesto que hay unas doscientas lenguas en Europa, ¿por qué no crear doscientos nuevos países? ¿Y por qué no proclamar tantas declaraciones de independencia como quesos y vinos hay en el continente?
La independencia, sí, pero ¿respecto a qué? Es legítima la independencia cuando uno quiere liberarse de la tiranía o la opresión. ¿De qué destino trágico quieren hoy liberarse hoy los catalanes? En 1977, poco después de morir Franco -éste había prohibido el uso del catalán después de su victoria en 1939-, la Generalitat de Cataluña fue restablecida, y luego la región se dotaba de un parlamento y de un gobierno regionales.
Franco ya no está
Pero hoy, cuando Franco ya no está, hay que buscarse otro tirano al que poder derribar. Será el Estado español y, por supuesto, la peor dictadura jamás conocida en el mundo: la Unión Europea con sede en Bruselas.
Detrás de esa palabra esplendorosa, independencia, se ocultan preocupaciones a veces menos nobles. Como pasa con la Liga Norte en Italia, siempre la reclaman las regiones más ricas. Cataluña quiere la independencia porque ya no quiere soltar dinero a las otras regiones españolas menos ricas que ella.
Si todas las regiones europeas que tengan una lengua empiezan a reclamar su independencia, el Viejo Continente se va a fragmentar como el casquete polar.
Es como si oyéramos de nuevo la voz de la innoble MargaretThatcher: “I want my money back”. La lengua, la cultura, las tradiciones están muy bien para las postales, pero la pasta está mucho mejor. Las regiones pobres de Europa pocas veces bajan a la calle para obtener su independencia.
Más allá de estas consideraciones mercantiles, es curioso oír algunas voces de la izquierda reclamar la independencia de una región como Cataluña en nombre de una identidad cultural, que, por cierto, nadie cuestiona.
Y además, ¿por qué la identidad cultural reivindicada por los catalanes debería ser tomada en cuenta y no la identidad cristiana defendida por los xenófobos europeos? ¿Por qué las palabras “identidad” o “cultura” suenan bien cuando las pronuncia la izquierda, pero se convierten en infames cuando es la derecha y la extrema derecha las que las pronuncian?
La cercanía a la extrema derecha
La independencia de Cataluña no tiene por objeto liberar a esta región de una tiranía que ya no existe, ni permitir a la economía ser próspera, puesto que ya lo es, y mucho menos obtener el derecho a hablar una lengua autorizada desde hace tiempo. La obsesión identitaria que se expande por Europa como la podredumbre de una fruta afecta a la extrema derecha pero también a la izquierda. El nacionalismo de derechas y el de izquierdas tienen un punto en común: el nacionalismo.
Cuando Cataluña haya roto las cadenas que la atan a la monarquía española y al Santo Imperio Europeo, ¿qué ocurrirá? Al son de los tambores y de los pífanos, los gallardos independentistas desfilarán por las calles de Barcelona como si fueran la Columna Durruti, las jovencitas lanzarán pétalos de rosa a los militantes que habrá desafiado con arrojo al Estado policial español, corales infantiles con niños de pelito rizado cantarán a la libertad recobrada y al euro derrotado, las abuelas desdentadas tejerán banderas con los colores de la nueva República, y los bisabuelos desempolvarán la boina que llevaban en el frente en el 36.
Será muy bello, emotivo, magnífico. Y luego, al final de la tarde, todo el mundo volverá a su casa para plantarse delante de la tele y ver el concurso de turno o el partido del Barça en cuartos de final de la Copa. Cataluña bien se lo merece"
Despierta publicó:"Tres
estadounidenses, Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W.
Young, han ganado el Premio Nobel 2017 en fisiología Y medicina por sus
descubrimientos sobre los mecanismos que controlan las respuestas circadianas
de un organismo a la luz y la oscuri"
Tres estadounidenses, Jeffrey C.
Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young, han ganado el
Premio Nobel 2017 en fisiología Y medicina por sus
descubrimientos sobre los mecanismos que controlan las respuestas
circadianas de un organismo a la luz y la oscuridad.
Hall nació en Nueva York, Rosbash en Kansas City, y ambos
trabajaron en la Universidad de Brandeis cuando comenzaron su trabajo
ganador del Premio Nobel. Hall estaba afiliado a la Universidad de
Maine. Michael Young nació en Miami y trabaja en la Universidad
Rockefeller.
Al anunciar al ganador en Estocolmo el lunes, el comité del
premio dijo que los científicos aclararon cómo el "reloj
interior" de una forma de vida puede fluctuar para optimizar
nuestro comportamiento y fisiología.
"Sus
descubrimientos explican cómo plantas, animales y humanos adaptan su
ritmo biológico para que esté sincronizado con las revoluciones de la
Tierra".
Trabajando con moscas de la fruta, los científicos aislaron un
gen responsable de una proteína que se acumula en la noche pero
que se degrada durante el día.
Los desajustes en este reloj pueden jugar un papel importante en
las condiciones y trastornos médicos. Así como la desorientación
temporal del desfase horario que experimentan los viajeros cuando
cruzan zonas horarias.
"El sistema circadiano tiene sus tentáculos alrededor de
todo", explicó Rosbash, investigador del Instituto Médico Howard
Hughes, en el Boletín del HHMI de 2014. "Está haciendo tictac
en casi todos los tejidos del cuerpo humano."
También se encuentra en plantas, incluyendo los principales
cultivos alimenticios, anotó el artículo, y parece estar relacionado
con "la susceptibilidad a las enfermedades, la tasa de
crecimiento y el tamaño del fruto".
Young dijo que en los primeros días de su investigación muchos
científicos pensaban que su trabajo era un subconjunto de
neurociencias.
Ellos teorizaron que el cerebro puede tener un solo reloj
central controlando los ciclos que hemos observado, como el
aumento y la caída de nuestra temperatura corporal y la presión
arterial durante todo el día. Ahora sabemos que cada ser viviente,
incluyendo aquellos sin cerebro, puede tener muchos relojes
diferentes.
"Aprendimos que somos organismos verdaderamente
rítmicos", dijo Young en una entrevista
telefónica. Hoy en día,"es difícil encontrar una célula que
no oscile en respuesta a estos relojes".
El trío empezó a trabajar en 1984 cuando Hall y Rosbash
trabajaron juntos en Brandeis y Young en la Universidad Rockefeller
para aislar el gen del "período", que controla el ritmo
circadiano de las moscas de la fruta.
Hall y Rosbash mostraron entonces que el nivel de la proteína
codificada por este gen cambia en un ciclo de 24 horas, subiendo
durante el día y bajando por la noche. Ellos teorizaron que esta
proteína bloqueó la actividad del gen del período.
Pero para tener este efecto, la proteína tendría que llegar al
material genético en el núcleo celular, y nadie pudo averiguar
cómo llegó allí hasta que Young, en 1994, descubrió un segundo gen
reloj, ahora conocido como "intemporal".
Demostró que cuando la proteína codificada por intemporal unida a
la proteína hecha por el período génico, fueron capaces de entrar en
el núcleo celular. Además, identificó un tercer gen, el "doble
tiempo", que parecía controlar la frecuencia de las
oscilaciones durante un período de 24 horas.
Erin O' Shea, presidenta del Instituto Médico Howard Hughes, dijo
que la gente ha observado durante siglos que las plantas y los
animales cambian su comportamiento en sintonía con la luz presente en
el medio ambiente natural. Lo que Hall, Rosebush y Young descubrieron
es cómo sucede esto.
"Los genes constituyen la mecánica por la cual los
organismos pueden llevar un registro del tiempo y esto les permite
-al igual que su reloj de pulsera- coordinar su comportamiento con el
ciclo sueño-vigilia con los cambios en el ciclo luz-oscuro", dijo.
Investigadores en el campo de la biología circadiana - o
"cronobiología", como se le conoce por su sobrenombre -
dijeron el lunes que el trabajo de los científicos ha tenido una gran
influencia en su trabajo en salud humana y medicina.
El Alzheimer, la depresión, el trastorno por déficit de atención
e hiperactividad (TDHA), las enfermedades del corazón, la obesidad y
la diabetes y otros problemas metabólicos se encuentran entre las
muchas afecciones que parecen estar relacionadas con los ritmos
circadianos que están fuera de control.
Erol Fikrig, investigador de la Universidad de Yale que está
estudiando si el momento de las picaduras de insectos influye en
nuestra capacidad para combatir enfermedades como el dengue o la
enfermedad de Lyme, explicó que nuestro sistema inmunológico
también "está influenciado por el ritmo circadiano, que puede
alterar nuestra capacidad para combatir infecciones".
Amita Sehgal, neurocientífica de la Universidad de Pennsylvania,
fue estudiante postdoctoral en el laboratorio de Young de 1988 a 1993
y trabajó en los genes del reloj.
Su investigación en estos días involucra mirar cómo el sueño
parece ser controlado por el reloj circadiano. Aunque dormimos por la
noche, nuestra necesidad de dormir parece ser independiente del
reloj.
"Si no tuvieras un reloj, aún así dormirías, pero sería
distribuido al azar a lo largo del día", dijo.
Young dijo que una de las áreas de estudio más importantes
construidas sobre su trabajo es lo que sucede cuando el reloj corre
demasiado rápido o demasiado lento.
Más recientemente, los científicos han descubierto que un uno por
ciento de los humanos en todo el mundo tiene una mutación en los
genes del reloj que se asocia con el retraso del sueño o ser un búho
nocturno.
Dijo que muchos de estos individuos se presentan en las clínicas
del sueño preguntándose qué hacer, y el trabajo proporciona un
objetivo en el que trabajar.
"Esa es una información poderosa que puede dar mucho trabajo
futuro en el desarrollo de terapias", dijo.
Young dijo que también hay una creciente investigación
-principalmente en animales- que apoya la idea de que mantener un
horario más regular, incluyendo comer y dormir, puede contribuir a la
longevidad.
Los ganadores de este año probablemente no estuvieron en muchas
apuestas del Premio Nobel, porque la medicina Nobel es notoriamente
difícil de predecir.
De hecho, durante una conferencia de prensa en la que se
anunciaron los premios, un miembro de la Asamblea Nobel del Instituto
Karolinska dijo que cuando informó a Rosbash de que había recibido el
premio, su respuesta fue:"Me estás tomando el pelo".
El comité altamente reservado del Nobel no publica una lista
de los que están siendo considerados para sus premios y nunca lo ha
hecho en sus 116 años de historia. Los nombres que se lanzan como
merecedores del premio en las semanas previas al anuncio son siempre
muy largos y altamente especulativos.
Este año, identificó como posibles ganadores a Yuan Chang y
Patrick Moore de la Universidad de Pittsburgh por su trabajo con el
herpesvirus humano 8 (KSHV/HHV8) que está asociado con el cáncer.
Lewis Cantley de Weill Cornell of Medicine por el descubrimiento
de una vía de señalización celular y su papel en el crecimiento
tumoral; y Karl J. Friston del Colegio Universitario de Londres por
su trabajo en algoritmos y técnicas para Quizá uno de esos gane el
año que viene.
En los últimos años, el Nobel de medicina ha sido galardonado por
avances en una amplia gama de trabajos en biología humana: un
científico japonés que descubrió un mecanismo clave en el sistema de
defensa de nuestro cuerpo que involucra el reciclaje de partes de
células y desempeña un papel importante en el cáncer; un trío que
trabajó en tratamientos para la ceguera de los ríos y la malaria; e
investigadores que descifraron el "GPS" del cerebro que nos
permite orientarnos en el espacio.
El premio Nobel de Física se anunciará el martes, el de Química
el miércoles, el de Literatura el jueves y el de Paz el viernes. Un
premio en economía en memoria de Alfred Nobel (que no es uno de los
premios Nobel originales) será anunciado el lunes.
