FORGES
El triunfo de los mediocres
Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura.
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)
martes, 30 de octubre de 2012
lunes, 29 de octubre de 2012
Súbditos por vocación
Súbditos
por vocación.
Algo más del 55 por ciento de lo que un español gana con
su trabajo se le detrae en forma de tasas e impuestos sin explicarle cómo y por
qué y sin consultarle ni someterse a compromisos preelectorales. Hacia el año
1600, la fiscalidad correspondía en primer lugar a la Iglesia, otra parte se la
llevaba el señor local y, por fin, los súbditos estaban sometidos a la Corona.
El pueblo no podía librarse de los impuestos y la obediencia y no era tenido en
cuenta en sus reivindicaciones, salvo excepción.
En el año 2012 ocurre prácticamente lo mismo, con
variantes. La masa de eclesiásticos es ahora la pléyade de políticos, los
señores se llaman comunidades autónomas, y el rey a la antigua ahora es el
Estado. Pero hay una diferencia sustancial: el ejercicio del voto permite no
depender de un destino inexorable. La experiencia cotidiana muestra que, tras
cuatro siglos, el pueblo huye de la condición de ciudadano y busca ser súbdito.
Y como dijo Campanella (1568-1639) , el autor de La Cittá del Sole, en 1601, «si se le dice al
pueblo que se somete innecesariamente,
se rebelará contra quien se lo diga, lo derribará y hasta lo matará». Y
eso lo saben perfectamente los nuevos señores.
FRANCISCO ABAD ALEGRÍA.
SAN MATEO DE
GÁLLEGO (ZARAGOZA)
(XLSEMANAL 1305 28 Oct-3 Nov; Magazine)
jueves, 25 de octubre de 2012
Escrito de D. Santiago Ramón y Cajal en 1934
ESCRITO DE SANTIAGO RAMON Y CAJAL DE 1934
, DE CLAMOROSA ACTUALIDAD. HOY SERIA TRATADO DE FASCISTA
MEMORIA HISTORICA.- DON SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL: LA
INGRATITUD
DE LOS SEPARATISTAS VASCOS Y CATALANES.
Don Santiago Ramón y Cajal,gloria de la ciencia española y Premio Nobel de Medicina en
1906:
"...No soy adversario, en principio, de la concesión de
privilegios
regionales, pero a condición de que no rocen en lo más
mínimo el
sagrado principio de la Unidad Nacional..."
Palabras de Don Santiago Ramón y Cajal
(El Mundo a los Ochenta Años. Parte II». Madrid 1934)
«Deprime y entristece el ánimo, el considerar la ingratitud
de los vascos,
cuya gran mayoría desea separarse de la Patria común. Hasta
en la noble
Navarra existe un partido separatista o nacionalista,
robusto y bien
organizado, junto con el Tradicionalista que enarbola
todavía la vieja
bandera de Dios, Patria y Rey.
En la Facultad de Medicina de Barcelona, todos los
profesores, menos
dos, son catalanes nacionalistas; por donde se explica la
emigración de
catedráticos y de estudiantes, que no llega hoy, según mis
informes, al
tercio de los matriculados en años anteriores. Casi todos
los maestros
dan la enseñanza en catalán con acuerdo y consejo tácitos
del consabido
Patronato, empeñado en catalanizar a todo trance una
institución
costeada por el Estado.
A guisa de explicaciones del desvío actual de las regiones
periféricas, se
han imaginado varias hipótesis, algunas con ínfulas
filosóficas. No nos
hagamos ilusiones. La causa real carece de idealidad y es
puramente
económica. El movimiento desintegrador surgió en 1900, y
tuvo por
causa principal, aunque no exclusiva, con relación a
Cataluña, la pérdida
irreparable del espléndido mercado colonial. En cuanto a los
vascos,
proceden por imitación gregaria. Resignémonos los idealistas
impenitentes a soslayar raíces raciales o incompatibilidades
ideológicas
profundas, para contraernos a motivos prosaicos y
circunstanciales. «
¡Pobre Madrid, la supuesta aborrecida sede del imperialismo
castellano!
¡Y pobre Castilla, la eterna abandonada por reyes y
gobiernos! Ella,
despojada primeramente de sus libertades, bajo el odioso
despotismo
de Carlos V, ayudado por los vascos, sufre ahora la amargura
de ver
cómo las provincias más vivas, mimadas y privilegiadas por
el Estado, le
echan en cara su centralismo avasallador.
No me explico este desafecto a España de Cataluña y
Vasconia. Si
recordaran la Historia y juzgaran imparcialmente a los castellanos,
caerían en la cuenta de que su despego carece de fundamento
moral, ni
cabe explicarlo por móviles utilitarios. A este respecto, la
amnesia de los
vizcaitarras es algo incomprensible. Los cacareados Fueros,
cuyo
fundamento histórico es harto problemático, fueron
ratificados por
Carlos V en pago de la ayuda que le habían prestado los
vizcaínos en
Villalar, ¡estrangulando las libertades castellanas! ¡Cuánta
ingratitud
tendenciosa alberga el alma primitiva y sugestionable de los
secuaces
del vacuo y jactancioso Sabino Arana y del descomedido
hermano que lo
representa!.
La lista interminable de subvenciones generosamente
otorgadas a las
provincias vascas constituye algo indignante. Las cifras
globales son
aterradoras. Y todo para congraciarse con una raza (sic) que
corresponde
a la magnanimidad castellana (los despreciables «maketos»)
con la más
negra ingratitud.
A pesar de todo lo dicho, esperamos que en las regiones
favorecidas por
los Estatutos, prevalezca el buen sentido, sin llegar a
situaciones de
violencia y desmembraciones fatales para todos. Estamos
convencidos
de la sensatez catalana, aunque no se nos oculte que en los
pueblos
envenenados sistemáticamente durante más de tres decenios
por la
pasión o prejuicios seculares, son difíciles las actitudes
ecuánimes y
serenas.
No soy adversario, en principio, de la concesión de
privilegios regionales,
pero a condición de que no rocen en lo más mínimo el sagrado
principio
de la Unidad Nacional. Sean autónomas las regiones, mas sin
comprometer la Hacienda del Estado. Sufráguese el costo de
los servicios
cedidos, sin menoscabo de un excedente razonable para los
inexcusables
gastos de soberanía.
La sinceridad me obliga a confesar que este movimiento centrífugo
es
peligroso, más que en sí mismo, en relación con la especial
psicología de
los pueblos hispanos. Preciso es recordar –así lo proclama
toda nuestra
Historia– que somos incoherentes, indisciplinados,
apasionadamente
localistas, amén de tornadizos e imprevisores. El todo o
nada es nuestra
divisa. Nos falta el culto de la Patria Grande. Si España
estuviera poblada
de franceses e italianos, alemanes o británicos, mis alarmas
por el futuro
de España se disiparían. Porque estos pueblos sensatos saben
sacrificar
sus pequeñas querellas de campanario en aras de la concordia
y del
provecho común.
Santiago Ramón y Cajal. El Mundo a los Ochenta Años. Parte
II». Madrid
1934.
Sin comentarios a éstas palabras de uno de los españoles más
grandes
de los siglos XIX y XX.
miércoles, 17 de octubre de 2012
La banca, el fraude fiscal y el New York Times (Vicenç Navarro)
LA BANCA,
EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES,
articulo de
Vicenç Navarro.
El New
York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín,
presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y
Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran
peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En
EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le
interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario
del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia
política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de
los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios
sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de
los más influyentes del mundo. Es de
suponer
que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero,
tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una
discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte
de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la
Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco
había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades
tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco
suizo,
despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres
de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca
declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569
españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la
vida política y empresarial .
Según el
New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las
grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme.
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra
en estos grupos, con un total de 44.000 millones
de euros
que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad,
por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto
la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería
gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios
a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que
tiene
y que no
se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no
se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos
citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no
se atreve a recogerlos.
En
realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia
Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude
fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado
español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también
conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio
Botín de
las
pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión
realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega,
para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el
único. Como señala el New York Times, hace dos años, César
Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de
estarlo.
Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de
continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado
tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una
medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así
como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del
Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un
momento
de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos
en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el
fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún
cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son
pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr.
Artur Mas, ha indicado
que la
subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial
que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal
argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en
España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades
sociales
son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000
millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del
Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el
Estado español está hoy realizando.
Pero otra
observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio
que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo
cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que
trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el
hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la
banca uno de los sectores más
importantes
en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales,
sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia-
"...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los
medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que
tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos
como los que publica el New York Times y el mío propio,
no tienen
fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de
prensa".
Vicenç
Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y
Profesor de Public Policy. The
Johns Hopkins University
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Para quitar multas de la zona azul
|
PARA QUITAR MULTAS
DE ZONA AZUL.
ALGO QUE INTERESA A TODOS.
Esto es algo que nos vale a todos para que estos dueños de las empresas concesionarias privadas que tiene el Ayuntamiento para explotar la zona azul no nos sigan robando en nuestras narices ya que no sé si Uds. saben esto: Las multas que te ponen cuando se nos olvida poner el ticket de zona azul son todas nulas de pleno derecho según el art 62.1..b de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre y el art 3 del Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero. Tú no estás obligado a pagar la zona azul ya que para eso pagas un impuesto de circulación en tu ciudad. Cuando pones "1 Euro" en el parkímetro, ese Euro va directamente a parar al bolsillo del dueño de la empresa concesionaria privada y cuando no has puesto ticket te colocan un sobre marrón en el parabrisas del coche, que introduciéndolo en la maquinita y pagando "sólo 3 Euros", que van a parar directamente al bolsillo del dueño de dicha empresa, te quitan muy amablemente la multa, ja, ja, ja. ¡¡¡¡¡Qué ladrones!!!!! . Esto es de risa, pero ATENCION que si no pagas los "3 euros" , ellos alegando falsamente que esa multa la pone un Policía Local te envían la multa por medio de la Diputación llegando a embargarte la cuenta del banco si no pagas en un tiempo que te dan la cantidad de 80 Euros, que muy amablemente te rebajan a 40 Euros si pagas antes de 10 días,,, ja, ja, ja, ja,,, de risa y todo basado en un fraude ante el desconocimiento de la gente en general con el que todos salen ganando menos tú, el trabajador. BASTA YA DE DEJARNOS AVASALLAR POR ESTA PANDILLA DE LADRONES. VAMOS A DARLES DONDE MAS LES DUELE. Para ello pongamos nuestros datos en el archivo adjunto, que es un comunicado tipo que entregaremos en Diputación por duplicado, pero no antes de que te llegue la multa a tu casa (para poder poner el número de expediente de la multa). Una vez entregado en información le dices al funcionario que le de entrada al documento sellándote la copia que tú te llevarás. En 1 mes aprox. te contesta la diputación dándote la razón y archivando tu expediente y fuera multa y embargo de cuenta bancaria. A mí ya me han quitado 3 seguidas y no pienso pagar más una zona azul en mi ciudad. LA INSTANCIA DE DESCARGOS: AL ILMO SR. ALCALDE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE D._________________________, MAYOR DE EDAD CON DNI; ____________ CON DOMICILIO EN C/_____________________________, MANIFIESTA: Que he sido anunciado en el BOP bajo el epígrafe "notificación de denuncia de tráfico", número de expediente _______________ , por estacionar en lugares habilitados por la autoridad municipal como estacionamiento con limitación horaria, sin colocar el distintivo que lo autoriza, por un importe de _______ euros, no estando conforme con la misma y dentro del plazo señalado, presento la siguiente: ALEGACION El número de agente denunciante que figura en la notificación de la denuncia no corresponde a ningún agente de la Policía Local de la Población , pudiendo corresponder a alguno de los encargados de la empresa que gestiona la zona azul, en consecuencia, el acto de inicio del Procedimiento Sancionador resulta nulo de pleno derecho, conforme al art. 62.1.b, de la Ley 30/1992, de 26 noviembre. Al ser dictado por órgano manifiestamente incompetente, en cuanto que la denuncia no ha sido formulada por agente de la Policía Local o agente alguno de la autoridad ni autoridad competente alguna, según dispone el art 3 del Reglamento de Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero. Por lo expuesto: Solicito que, tengan por presentado en tiempo y forma este escrito de alegación en el expediente de referencia, y tras los trámites oportunos, acuerden declarar su improcedencia y procedan al archivo de sus actuaciones. Lo que se pide en _______________ a __________ de _________________ de dos mil once Subject: LAS MULTAS EN CCAA Por si acaso vas a Cataluña, País Vasco , Galicia o Levante en coche y os ponen una multa. Esquivar una multa en estas CC.AA., resulta relativamente sencillo, sobre todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento. Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar, zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán, gallego o euskera. Si es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está ganada. El único trámite a realizar es recurrir la penalización argumentando el incumplimiento de los artículos 56 y 138 de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, relativos al idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-. La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha Comunidad» -Artículo 138-. El Ayuntamiento incumple esta normativa estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las señales. Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio. ¡¡Esto sí que vale la pena reenviarlo!! |
Responder a:
Responder a Prieto Pérez, Juan José
Corrupción en Ávila (Movi,iento 15M Ávila)
Jueves 20 de
septiembre de 2012 19:32
Una persona nos envia este
mail-denuncia, darle difusión y que se sepa que pasa en la Diputación de Ávila.
Hola amigos;
seguro que en estas fechas pasadas habéis oido la polémica por la denuncia a la
Jefa de Prensa de la Diputación de Ávila y del PP abulense por parte de los
afectados por las "preferentes" de Bankia.
Pues bien,
como la gente estaba pasando datos a esta asociación para tirar tras de todos
los corruptos de la Diputación, ya se han encargado entre el portavoz del PSOE
(Tomás Blanco) igualmente corrupto, y el presidente de la Diputación (TO-PA-MI)
de hacer retirar la denuncia. Nos preguntamos ¿A cambio de qué?
Sabéis que
el portavoz del PSOE cobra unos 3000€ mensuales de la Dipu, mas su sueldo de
Teléfonica. ¿Es eso moral?
¿Sabéis que
el PSOE tiene 7 diputados provinciales y le permiten tener 5 personas liberadas
en el despacho del grupo en la Diputación? ¿A cambio de qué? A cambio de
mantenerse callado o dar guerra con cosas insignificantes.
¿Sabéis que
esta Jefa de Prensa adjudica los diseños a una empresa (EÑE) cuyo dueño fue
candidato en las municipales por el PP para el ayuntamiento de Mingorría,
acompañando a Ignacio Burgos, actual Vicepresidente de la Dipu?
¿Sabeis que
se ha contratado como personal de confianza a la Concejala del Ayuntamiento
(Carmen Jiménez) como técnico de turismo de la Diputación, con un sueldo de mas
de 40.000€ al año, mas dietas, horas extraordinarias, etc., y que no pisa por
la Dipu. Y que todo es por ser la madre de un nieto del Sr. Diaz de Mera y que
así no le tiene que pasar este ilustre señor la manutención del nieto y se lo
pagamos entre todos? ¿Y que se contratan servicios desde la Diputación,
contratados por ella misma y por el sr. vicepresidente, con la empresa
"Ávila Excellence" que es propiedad de la hermana y del marido de la
concejala?
¿Sabéis que
cuentan con la complicidad del sr. secretario y el sr. interventor de la
Diputación, que hacen la vista gorda a todas las ilegalidades que se cometen a
cambio de cobrar complementos por estar en todas las fundaciones y sociedades
de la Diputación cobrando unos buenos extras?
¿Sabéis que
no se ha reducido ni una sola nómina de los políticos de la Diputación y si la
de la mayoría de los funcionarios?
¿Sabéis que
para completar la nómina mensual, si no llegan a la cantidad deseada, se
inventan viajes, dietas, o acuden a comisiones que duran 5 minutos y que no
tienen contenido?
Por favor,
ayudarnos a denunciar esta situación.
Gracias.
--
"
Responder a:
Responder a Acampada Ávila
miércoles, 19 de septiembre de 2012
Las condiciones de Sheldon Adelson para Eurovegas
Las condiciones de Sheldon Adelson para la
instalación de Eurovegas
El magnate de los casinos Sheldon Adelson,
propietario del grupo
Las Vegas Sands, ha impuesto una serie de
condiciones para instalar el
macroproyecto Eurovegas en España. Sheldon, exige condiciones que
convertirían esas instalaciones en un paraíso
fiscal y laboral y que
pueden resumirse en lo siguiente:
· Exención del pago de las cuotas a la
Seguridad Social de los
empleados de dos años.
· Exención de impuestos municipales,
regionales y estatales durante
2 años y del IBI durante, al menos, 10 años.
· Un aval del Estado de 25 millones de euros,
que solicitara al Banco
Europeo de Inversiones y que, si el negocio no
prospera tendrá que
pagar la administración.
> · Cesión gratuita del suelo público que
necesite, además de las expropiaciones
que procedan (que tendrá que pagar la administración).
> · Exclusividad en el negocio durante 10
años, o sea, que no puede instalarse
ninguna otra actividad que pueda suponer una competencia.
> · Modificación del Estatuto de los
Trabajadores a fin de terminar con la
regulación de convenios colectivos con el personal empleado.
> · Modificación de la ley de extranjería a
fin de poder contratar personal
extranjero que estaría sujeto a la legislación y condiciones laborales de su
país de origen (por ejemplo, si es pakistaní, podría trabajar sin contrato de
trabajo y en las condiciones salariales que rijan en Pakistán).
> · Cambio de legislación sobre la
prevención del blanqueo de capitales,
con flexibilización de los controles. En definitiva, que el dinero con el que
juegan o que ganen en las instalaciones pueda salir del país sin ningún tipo de
control administrativo. Podría entrar al país dinero del narcotráfico y salir
dinero español en dirección a los paraísos fiscales sin control de Hacienda.
> · Autorización para entrar en las
instalaciones ludópatas y menores de
edad,circunstancias que actualmente prohíbe la ley del juego en España.
> · Modificación de la ley antitabaco, de
tal forma que se pudiera fumar en todas
sus instalaciones en contra de lo establecido en el resto del estado.
> · Construcción de las instalaciones e
infraestructuras que se soliciten (ha
pedido una estación del AVE, una de cercanías y el enlace con la red de metro o
metro-ligero así como modificación del Aeropuerto de Barajas para llegada y
salida de jet privados). En definitiva, todo esto supondrá un coste para la
Administración de 2.600 millones de euros.
> · Plena disponibilidad de agua para las
instalaciones, incluidos los tres campos
de golf que se pretenden construir, lo que supone una clara amenaza a los
recursos hídricos de la zona.
> · Si el lugar elegido fuera el ensanche
de Vallecas, el traslado del vertedero
de Valdemingomez, lo que supondría un gasto para la administración de unos 200
millones de euros, además de buscar una localización idónea.
> A
cambio de todo esto, ¿que ofrece?
> El
proyecto final, podría suponer la construcción de 12 hoteles, seis casinos con más de mil mesas de juego y
15.000 máquinas recreativas, tres campos de golf y nueve teatros. Todo esto se
construiría si el negocio funcionara tal y como pretende. El proyecto se inicia
con 1/3 de lo prometido, a la espera de que funcione, pero la reserva del
suelo, las infraestructuras, la modificación legislativa, la exacciones
fiscales, el aval del préstamo y demás apartados que se han citado, deben estar
listos desde el inicio del proyecto. En el caso de que el proyecto no funcione
lo abandonarían y nos dejarían con las infraestructura en desuso, tal y como ha
quedado la estación de cercanías de la Warner.
y ahora me
pregunto yo .....¿ESTAMOS TONTOS EN ESTE PAÍS o que..?
Mr. Adelson...vuélvase a Boston..su ciudad
natal e instale sus
casinos allí... listo!!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)