Así pisotean la imagen de Cristo

Javier Nogués | MasLibres.org <info@maslibres.org>

18 dic. a las 15:30

No sé cómo pude hacerlo. Ayer por la tarde, tras escribirte, decidí sentarme en el sofá, encender Netflix y comprobar por mí mismo el grado de blasfemia que alcanzaba esta aberrante película, por llamarla de alguna manera. Créeme que no fue fácil decidirme, y no te recomiendo en absoluto que lo hagas tú. Con pocos minutos tuve bastante. No sé ni por dónde empezar… Es todo un cúmulo de ataques gratuitos a los cristianos y a nuestras figuras sagradas, a ti, a mí y a millones de personas en todo el mundo. ¡En Navidad, además! A Dios lo presentan como un acosador sexual que persigue a María… Jesucristo es un homosexual que tiene una relación con el diablo, y no sé cuánta basura más. ¡Todo esto es absolutamente indignante! Es urgente acabar con este insulto: pide al CEO de Netflix que retire inmediatamente la película blasfema. FIRMA. Ya se han unido a esta campaña de MasLibres.org y CitizenGO más de 650.000 ciudadanos, de 11 países diferentes, muy irritados con la plataforma de contenido audiovisual. Están pisoteando a Jesucristo, no lo consientas… ¿Me ayudas a llegar al millón de firmas? Gracias por pedir respeto para los cristianos. Javier Nogués y todo el equipo de MasLibres.org -- Abajo te dejo el correo electrónico que te mandé ayer: Netflix vuelve a atacar a los cristianos, esta vez con su especial de Navidad La multinacional de contenidos audiovisuales lanza una película que presenta a Cristo como un homosexual, a la Virgen María como una prostituta que mantiene relaciones sexuales con Dios y a los apóstoles como una panda de borrachos... Pide al fundador y CEO de Netflix, Reed Hastings que retire inmediatamente la película blasfema “La primera tentación de Cristo” de su plataforma. FIRMA LA PETICIÓN Un nuevo ataque a los cristianos , Jesucristo es un homosexual que tiene relaciones con el diablo, la Virgen María, una prostituta que mantiene relaciones sexuales con Dios Padre y los apóstoles, una pobre panda de alcohólicos… Esta es la provocación, en forma de película, que lanza a los cristianos por Navidad la multinacional de contenidos audiovisuales Netflix: una gravísima burla a escala internacional sobre nuestras figuras sagradas. Muestra con urgencia tu más absoluta repulsa: manda ahora tu queja al CEO de Netflix, Reed Hastings, y pídele que retire inmediatamente esta publicación de su plataforma. La película, en una supuesta clave de comedia, se llama ‘A Primeira Tentação de Cristo’ (La primera tentación de Cristo) y la produce un grupo brasileño llamado ‘Porta dos Fundos’, y no tiene otro objetivo que mofarse de los cristianos y sus creencias. Estamos prácticamente en Navidad, una época de encuentro, de reconciliación, en la que conmemoramos el nacimiento de Jesús. Y es justo ahora cuando Netflix decide sacar en su plataforma esta película, una auténtica humillación a nuestras creencias, a nuestra celebración más emblemática, a todo lo que representa el cristianismo. ¡Ya basta! ¡FIRMA AHORA! Dile a Netflix que debe retirar esta película blasfema. No podemos dejar que pisoteen nuestras creencias más profundas de esta manera, y mucho menos en este momento del año, tan intenso para ti y para mí, en definitiva para todos los cristianos. Si no haces nada, los ataques indiscriminados a los creyentes seguirán, y probablemente crecerán. Si no haces nada, muchos hogares españoles y del resto del mundo, esta Navidad, pensando que van a ver una película sobre Jesús, se encontrarán una sátira humillante llena de perversiones sexuales con Jesucristo, la Virgen y los apóstoles como protagonistas. No te quedes sin hacer nada, planta cara a Netflix y FIRMA. ¡Queremos esa película fuera de la plataforma! Muchas gracias por defender a los cristianos. Javier Nogués y todo el equipo de MasLibres.org -- Más información: Netflix se recrea en la ofensa al cristianismo con un grupo brasileño (Actuall) https://www.actuall.com/laicismo/netflix-se-recrea-en-la-ofensa-al-cristianismo-con-un-grupo-brasileno/ Cerca de la Navidad, Netflix ofende a cristianos con película sobre “Jesús gay” (Aciprensa) https://www.aciprensa.com/noticias/cerca-de-la-navidad-netflix-ofende-a-cristianos-con-pelicula-sobre-jesus-gay-16407

«Democracia Netflix» por Juan Manuel de Prada

«Democracia Netflix» por Juan Manuel de Prada

«Democracia Netflix» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 16/11/2019.
______________________Cuando quiero pulsar el grado de deterioro cognitivo que padece nuestra generación, le pido a un amigo que me pase tal o cual serie televisiva de moda, a ser posible de las que el cretinismo cultureta califica de «obras maestras» (que vienen a ser, aproximadamente, una cada semana). Fuera de la lectura del Apocalipsis, no creo que exista mejor diagnóstico de la decrepitud de la civilización occidental que la contemplación de uno de estos engendros, infestados siempre de los clichés ideológicos que conviene implantar en el cerebro de las masas cretinizadas. También resulta muy aleccionador estudiar los desafueros narrativos de los engendros, las paparruchas e inverosimilitudes que ensartan sus guionistas, las digresiones y morcillas que vetean la trama, las postizas complejidades que no son sino indecorosos barulletes argumentales (siempre irresueltos), las incongruencias ubicuas y sonrojantes. Pero acaso el rasgo más característico (e irrisorio) de tales engendros sea la inconsistencia de sus personajes, que en un capítulo se muestran bondadosos y en el siguiente malvados, en uno intrépidos y en el siguiente cobardones, en uno ingenuos y en el siguiente taimados (o viceversa), según convenga a la deriva oligofrénica de la trama. Personajes desquiciados y saltimbanquis que resultan irreconocibles de un capítulo a otro, personajes inaprensibles, caleidoscópicos, contradictorios, a veces abstrusos en su incoherencia (¡personajes posmodernos, al fin y al cabo!), como formados de añicos que no casan entre sí; pero que a nuestra generación se le antojan el no va más de la sofisticación, precisamente porque en su inconsistencia psicológica, en su falta de densidad moral, en su imprevisibilidad esquizoide encuentra aliviada un refrendo de su propio cretinismo.

La democracia funciona hoy como una de estas series. Es lo que podríamos llamar «democracia netflix», donde diversas hordas de zombis (o parroquias de adeptos) contemplan complacidas los cambios acelerados de opinión de sus líderes, que se desenvuelven como los personajes de las series televisivas, diciendo hoy una cosa y mañana la contraria, prometiendo hoy lo que mañana escatiman, proclamándose hoy liberales y mañana socialdemócratas (o viceversa), repudiando hoy el populismo y mañana abrazándolo amorosamente, enchironando hoy a los indepes y mañana copulando con ellos, etcétera. Y, en la democracia netflix ninguna de estas veleidades verbeneras provoca el hastío o enfado de los zombis de su parroquia, que contemplan con fruición esta ensalada de inconsecuencias, aunque, por supuesto -como le ocurre al adicto a las series-, al día siguiente ya no se acuerden de lo que su líder ha dicho el día anterior, porque en la democracia netflix la sucesión de los capítulos instala a las audiencias en una perenne suspensión de la incredulidad y en una suerte de placentera amnesia, en donde la incoherencia, la inconsecuencia, la contradicción llegan a convertirse en el hábitat natural donde los zombis demócratas chapotean felices. Si mañana sus líderes mantuviesen su palabra, cumpliesen sus promesas, fuesen fieles a sus alianzas o sostuviesen sus vetos, los zombis aullarían indignados. Sería como si a un botarate nutrido con series televisivas le pusieras de repente un ciclo de Tarkovski.

Me han enternecido las acusaciones que en estos días se han lanzado contra el doctor Sánchez, que ayer no podía dormir pensando en la posibilidad de que Podemos formase parte del gobierno y hoy le hace hueco, lamerón y genuflexo, en la cama. Hay gentes ingenuas y desfasadas que aún no entienden las fórmulas narrativas y las técnicas de composición de personajes que triunfan en la democracia netflix.

https://www.abc.es/opinion/abci-demo...0_noticia.html

“la inmigración islámica constituye uno de los riesgos más peligrosos a los que se enfrentará Europa en los próximos decenios”

Una investigación de Defensa en 2011 aseguraba que “la inmigración islámica constituye uno de los riesgos más peligrosos a los que se enfrentará Europa en los próximos decenios”

La Tribuna del País Vasco.- Una investigación editada por el Ministerio de Defensa en 2011 aseguraba que “la inmigración islámica constituye uno de los riesgos más peligrosos a los que se enfrentará Europa en los próximos decenios”

Un trabajo editado por el Ministerio de Defensa a través del CESEDEN (Centro Superior de la Defensa Nacional), dedicado a analizar en profundidad «la influencia social del Islam en la Unión Europea», advertía ya en 2011 de que “la inmigración islámica hacia Europa, su asociación con movimientos favorables al califato mundial y la agresividad de muchas comunidades islámicas hacia la sociedad de acogida, puede afirmarse que constituye uno de los riesgos más peligrosos a os que se enfrentará Europa en los próximos decenios”.

El análisis, llevado a cabo cuatro años antes de que diera comienzo la fuerte oleada de ataques terroristas islamistas que empezó en Europa a partir de los atentados de París de 2015, estaba firmado por el hoy General de Brigada en la Reserva Salvador Fontenla Ballesta, uno de los más destacados expertos españoles en estrategia militar, y se encuadraba dentro de una colección de artículos realizados por diferentes especialistas.

El análisis de Salvador Fontenla Ballesta, titulado El Islam y las Fuerzas Armadas en Europa, comenzaba reconociendo que la guerra en la antigua Yugoslavia, a finales del siglo xx, había puesto en evidencia un problema que estaba olvidado porque parecía pertenecer al pasado (excepto en Irlanda del Norte): las guerras de religión en Europa.

Para el autor, la guerra entre serbios, bosnios y croatas no se inició por motivos religiosos, pero pronto derivó en una confrontación entre religiones. “Independientemente de otras causas y circunstancias, las respectivas religiones fueron el elemento principal de diferenciación étnica y nacional entre los tres contendientes principales, llegando incluso a destrucciones sistemáticas de iglesias y mezquitas. El conflicto tuvo repercusiones internacionales. Fueron precisamente los países islámicos los que más sobresalieron en manifestar públicamente su apoyo a sus hermanos de religión, y el envío de voluntarios (muyahín) para combatir al lado de sus correligionarios. La actitud de los bosnios musulmanes, que procedían del régimen laico de la dictadura de Tito, evolucionó rápidamente desde unas prácticas religiosas tibias y costumbres europeas, a una intensificación de las prácticas religiosas, y adoptar costumbres musulmanas más radicales, como el uso del velo por mujeres, o dejar de consumir el alcohol (rakia) que antes consumían con asiduidad y naturalidad”.

El citado trabajo publicado por el CESEDEN explica que la guerra en la antigua Yogoslavia y el posterior conflicto de Kosovo fueron cuestiones que empezaron a influir en la valoración que se hacía en Europa del movimiento migratorio, sobre todo cuando éste aportaba al viejo continente a un número cada vez más creciente de inmigrantes procedentes de países con una religión diferente a las confesiones cristianas mayoritarias.

“Actualmente esa presumida convivencia entre cristianos y musulmanes tampoco se da en Europa, no hay más que darse una vuelta por las ciudades europeas, y por sus barrios de mayoría musulmana, para darse cuenta de la nula integración de la población musulmana en su entorno social de acogida, restaurantes, cafeterías, cines y espectáculos colectivos, etc. Muchos de cuyos barrios son marginales, y donde es fácil el estadillo de conflictos sociales. Negar el problema, esperando que con el tiempo se enquiste o desaparezca, es la peor solución, pues puede provocar estallidos sociales a medio o largo plazo, más difíciles de controlar y reconducir”.

El trabajo de Fontenla Ballesta, escrito, recordemos, en 2011, afirmaba que “el concepto de la convivencia de culturas o de integración social es muy diferente según donde se sitúe el punto de observación. Actualmente la forma en que los países musulmanes tratan a otras culturas o religiones minoritarias es muy diferente a como se hace en el mundo occidental. La persecución de religiosos cristianos en Marruecos es habitual, a pesar de ser silenciado habitualmente por los medios de comunicación social. No es posible levantar iglesias en países islámicos, cuando algunos de ellos cínicamente promocionan y financian mezquitas en Occidente. Incluso está prohibido que las mujeres occidentales, trabajadoras o turistas, lleven sus atuendos habituales y tradicionales de origen, llegando hasta el caso denigrante de que alguna ministra de Asuntos Exteriores occidental, para entrevistarse con altos dignatarios musulmanes lo tenga que hacer vestida con gabardina y velada, en el caso de que sea recibida por el hecho de ser mujer. Tampoco son extrañas las noticias de quemas de templos y matanzas de feligreses no musulmanes. Muchos habitantes de los países musulma-nes ven las acciones de guerra realizadas para combatir el terrorismo por las potencias occidentales en territorios islámicos, como agresiones de nuevos cruzados, e interpretan estas acciones terroristas como parte de una guerra santa defensiva”.

El informe El Islam y las Fuerzas Armadas en Europa, escrito también varios años antes de que se produjera la primera gran ola de inmigrantes y refugiados procedentes de Siria e Irak que tuvo lugar en 2016, constataba que tradicionalmente todas las naciones han intentado integrar y asimilar a los emigrantes, “pero recientemente ha surgido el concepto de multiculturismo, por el que diversas comunidades culturales y étnicas pueden convivir juntas sin renunciar a su identidad de origen, su vida social y derechos, acabando con la supuesta primacía blanca y cristiana”.

“El relativismo que se ha difundido, y para el que todo da lo mismo y no existe ninguna verdad absoluta, ni un punto de referencia, genera inestabilidad, desconcierto y conformismo con las modas del momento”, explicaba Fontenla Ballesta. Y añadía: “La cultura europea tiene enemigos, que se aprovechan del descreimiento europeo y de su relativismo moral e intelectual para socavar su moral. La burla al Estado de Derecho en nombre del multiculturalismo o el auge de la censura en Europa, promovida por el islamismo, son posibles porque los europeos están dejando de creer en la bondad de sus principios, y en la necesidad de mantenerlos. Y si éstos caen, caerán también sus instituciones políticas y jurídicas. La inmigración islámica hacia Europa, su asociación con movimientos favorables al califato mundial y la agresividad de muchas comunidades islámicas hacia la sociedad de acogida, puede afirmarse que constituye uno de los riesgos más peligrosos a os que se enfrentará Europa en los próximos decenios”.

En opinión del autor del trabajo publicado por el Ministerio de Defensa español, «el comportamiento social de las comunidades musulmanas se ha observado que varía en función de su número proporcional dentro de la sociedad donde se encuentran, y este comportamiento también tiene su reflejo dentro de las Fuerzas Armadas».

«Inicialmente exigen solamente que se respeten sus derechos individuales, y posteriormente tratan de generalizar y también internacionalizar sus pretensiones:

– Los inmigrantes aislados quieren ser reconocidos por sus cualidades, su trabajo y su lealtad.

– Hasta el 10% se muestran pacíficos, y su proselitismo es discreto, orientado a etnias minoritarias y grupos marginales, y reclaman la aplicación entre los musulmanes de algunos aspectos menos proble-máticos de la Ley Islámica y de sus costumbres. Éstos son los casos de: Italia, Alemania, Dinamarca, Reino Unido y España.

– A partir del 10% cualquier ofensa que consideren que se hace contra el islam, bastante fácil en Occidente debido a la libertad de expresión, provocan protestas, amenazas y disturbios. Ya en algunos barrios europeos de mayoría musulmana hay reclamaciones para establecer un doble sistema jurídico, la sharía para los musulmanes y la Ley para el resto; y en algunos casos ya se da de facto.

– A partir del 20% provocan violencia organizada, se producen quemas de templos de otras religiones, y tratan de organizar milicias armadas.

– A partir del 60% comienzan las persecuciones religiosas contra los que consideran infieles, e intentan implantar la sharía como la Ley básica.

– A partir del 80% intentan, incluso por la violencia, implantar la religión musulmana y la sharía, desplazando al resto”.

“Los musulmanes que viven en Europa tratan de crear, siguiendo las teorías de la multicultura, una sociedad paralela, con sus propias leyes y reglas, aspirando a la legalización de la poligamia o su tolerancia. Dirigentes y organizaciones musulmanas no niegan que su interés es islamizar Europa, ante la permisividad europea. Como ellos mismos han pronosticado, os ganaremos con vuestras leyes, pero os gobernaremos con las nuestras. No ven la democracia como un fin, sino como un medio para instaurar otro sistema político. Es un procedimiento muy similar, o igual, al empleado por el comunismo internacional para subvertir los Estados democráticos del mundo, para una vez instaurados en el poder aniquilar la democracia (…) Determinadas organizaciones islámicas intentan crear sociedades pa-ralelas musulmanas en Europa, para preservar la identidad musulmana frente a las costumbres decadentes de Occidente”.

A juicio de Fontenla Ballesta, “la radicalización constante de la población musulmana puede más o menos controlarse con un Estado de Derecho fuerte y eficaz. Ante el fundamentalismo islámico, el relativismo tiene todas las de perder. Pero hoy en día, relativismo e islamismo caminan juntos. Esta falta de eficacia europea contrasta con el modelo norteamericano. Éste se ha demostrado más eficaz, y proporciona a los musulmanes la posibilidad de integrarse de verdad en la sociedad y progresar en ella. Mientras que Europa promueve la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, el derecho de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o creencia, individual o colectivamente, tanto en público como en privado (Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 18), las mezquitas y centros islámicos europeos son lugares en los que se predica la superioridad del islam, como única religión verdadera, frente a la decadente cultura occidental, que es permisiva con otras religiones no por liberalismo sino porque duda que la suya (cristianismo) sea la religión verdadera”.

Tú puedes evitar que se blanquee el comunismo

Javier Villamor | HazteOir.org <hazteoir@hazteoir.org>

14 dic. a las 12:38

Hola,l: Nuestro país está a un pie del abismo, nuevamente. Socialistas, comunistas, anarquistas, separatistas, terroristas… todos juntos pueden conformar el nuevo Gobierno de la nación con Sánchez a la cabeza. Parece que muchos españoles han olvidado lo que significa la izquierda pero, por suerte, el Parlamento Europeo ha condenado los crímenes comunistas y obliga a recordar a sus millones de víctimas y eliminar cualquier vestigio de esta ideología de la vía pública. Por eso te pido que firmes esta petición para exigir a los líderes de los principales partidos que condenen en el Parlamento nacional el comunismo y hagan memoria histórica de lo que significó. La izquierda se resistirá a condenar el comunismo, pues bebe de sus fuentes, sigue cantando la Internacional en sus mítines y, en muchos casos, se vanagloria de su pasado criminal. Por eso es tan importante esta campaña. Servirá para que: La izquierda no pueda blanquear sus crímenes. El Gobierno se retrate frente a lo que exige el Parlamento Europeo Queden al descubierto las mentiras y manipulaciones de las leyes que defienden, como la de Memoria Histórica Esta campaña obligará a posicionarse a aquellos que intentar blanquear el comunismo y ocultar lo que realmente significa: muerte de millones de personas y destrucción de naciones. ¡No hay nada mejor que poner a los políticos entre la espada y la pared en un momento tan decisivo como este! ¿Te imaginas dejar en ridículo ante los medios a la extrema izquierda por no querer condenar el comunismo? ¡Hagámoslo posible! Gracias por tu ayuda. Javier Villamor y todo el equipo de HazteOir.org P.D.: Cuantas más firmas tengamos, más presión haremos. ¡Comparte esta campaña con todos tus contactos! Gracias. Estimados Sr. Lowcock y Sr. Adhanom, Les escribo con enorme preocupación por la deriva de la crisis venezolana agravada en los últimos meses cuya única solución es la creación de un corredor humanitario con el apoyo de fuerzas e instituciones internacionales. La única forma de ayudar a la población es creando un corredorhumanitario con su intervención. Por esto, le pido que adopte las medidas necesarias para que este corredor sea una realidad lo antes posible. Gracias por su ayuda. FIRMA Holal: Más de 100 millones de muertos tiene el comunismo a sus espaldas. En España, los comunistas y sus socios de gobierno del Frente Popular campaban a sus anchas por ciudades como Madrid o Barcelona cometiendo todo tipo de crímenes, incluso se mataron entre sí por el control político de la zona republicana. No olvidamos los fusilamientos de Paracuellos, las torturas y asesinatos en las checas, la quema de iglesias, la persecución de los cristianos… La lista es casi infinita. Estos hechos son harto conocidos, pero con la indignante ley de memoria histórica aprobada por el PSOE de Zapatero se nos dice que hay “buenos y malos” y que, obviamente, los buenos son los socialistas, comunistas y anarquistas y los malos son los “fascistas”. Esto que tanto daño ha hecho en los últimos años en nuestra convivencia como nación, puede llegar a su fin con tu colaboración. Es hora de aplicar la ley de memoria histórica a toda la izquierda genocida de Europa. ¿Nos ayudas a que Sánchez, Iglesias, Casado, Rivera y Abascal se comprometan a cumplir la resolución de la Unión Europea y condenen el comunismo, sus variantes y sus crímenes? Firma para pedir a los líderes de los grandes partidos nacionales que condenen el comunismo en el Parlamento nacional y pongan todos los medios para eliminar cualquier vestigio de esta ideología genocida. Cualquiera con un mínimo de sentido crítico sabe lo que el comunismo ha significado, significa y significará: asesinatos en masa, abuso de la integridad y libertad de las personas, destrozo de la economía, enfrentamiento violento en las sociedades, persecución y genocidio religioso y un largo etcétera. En España, la ley de memoria histórica ha servido para que los sectarios de izquierdas intenten imponer una única verdad sobre lo que ocurrió entre los años 1936-1975 y, a la vez, blanquear su pasado violento y golpista. Comunistas, anarquistas, socialistas… todos se unieron con el objetivo de fagocitar a la democracia y tumbar la II República para implantar una dictadura comunista al servicio de Stalin y sus secuaces. Por primera vez desde el fin del comunismo en 1991, el Parlamento Europeo condena el comunismo y exige a todos los estados miembros que sigan el mismo camino: recopilación de crímenes, eliminación de símbolos y estatuas ídolos comunistas y crear conciencia sobre lo que supuso. ¡Es una oportunidad única que no podemos dejar pasar! Exige a todos los partidos que cumplan con la resolución europea y condenen el comunismo y su larga lista de crímenes contra la humanidad. El comunismo ha asolado todos los países y regiones en los que se ha intentado poner en práctica: Europa, Cuba, Venezuela, China, Camboya, Rusia y las repúblicas colindantes… Los comunistas no dejan títere con cabeza y han conseguido, hasta ahora, blanquear su historia llena de auténticas barbaridades. Pero se les ha acabado su inmunidad y es hora de que rindan cuentas ante la Historia y ante todos los ciudadanos. La iniciativa del Parlamento Europeo exige, entre otras cosas, a todos los Estados miembros de la Unión “que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios”. ¡Exijamos a los líderes de los principales partidos que cumplan con lo exigido en Bruselas! Por favor, pide a Casado, Abascal, Arrimadas (y también a Sánchez e Iglesias), que condenen el comunismo y sus crímenes. Gracias por defender la memoria de las víctimas del comunismo y por defender la verdad histórica. Javier Villamor y todo el equipo de HazteOir.org

Religión y sexo

Religión y sexo

La religión es la causa principal de la opresión del ser humano y, sobre todo, dicen las feministas radicales, de la mujer, y los cristianos somos para ellas “fundamentantalistas”, asegura Begoña García Zapata.

El teólogo Juan José Pérez Soba explica que para comprender la ética puritanase puede representar esta ecuación: Dios = moral = prohibición = represión sexual.  “A pesar de la pobreza antropológica del fundamento de esta ideología (de ‘género’), ha sabido presentarse hábilmente mediante unos puntos de referencia que han alcanzado una gran aceptación en los foros internacionales y desde estos extenderse a toda la sociedad, lamenta.

Juan Claudio Sanahuja denuncia, por su parte, que la ideología de ‘género’ se ha convertido en la principal enemiga del orden natural y, por tanto, del cristianismo. “El plan de ingeniería social impuesto por las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, que se desarrolla sin pausa -advierte el ya fallecido sacerdote- tiene como objetivo imponer esa ideología a cualquier precio en las legislaciones nacionales: el nuevo derecho fundado en el género constituye una amenaza para toda nuestra civilización”.

Como vemos, la destrucción de los valores de occidente, de la Iglesia -como barrera de contención- y de la familia, según los postulados -bien implantados ya en España a través de leyes -al dictado de los grupos LGTBI para los políticos-, pasa por deglutir poco a poco (en España más bien a marchas forzadas, según se puede constatar) hasta la más extrema aberración, como, por ejemplo, la aceptación de la pedofilia, legitimada por feministas radicales como Firestone, Millet, etc.

Destaca el politólogo argentino Agustín Laje que la propia Simone de Beauvoir, cuatro meses antes del surgimiento del Frente de Liberación de los Pedófilos en Francia, firmaba un artículo pagado en el diario ‘Le Monde’ en favor de la libertad de tres pedófilos que estaban compareciendo ante la justicia por mantener relaciones sexuales con niños y producir pornografía infantil: “Tres años de prisión por unas caricias y unos besos, ¡ya basta!”.

De hecho, Laje explica que las teóricas feministas también reivindican el incesto y cita a Shulamith Firestone, quien recomienda que para que los niños no crezcan reprimidos sexualmente, sean los padres quienes los inicien en la vida sexual. De hecho, sostiene Laje, la feminista radical recomienda que la primera felación del niño sea practicada por su propia madre.

“En efecto, no hay forma más efectiva de destruir la cultura y la familia que haciendo de la pedofilia y del incesto conductas apropiadas”, dice el escritor.

La familia tradicional debe desaparecer, la monogamia es una atadura y los hijos no deben ser de los padres sino del Estado (adoctrinamiento de menores que denuncia constantemente HazteOír).

Y por supuesto la religión es un impedimento para la consecución de todo esto y no seduce (mola) nada a nuestros jóvenes que se les hable de los valores de occidente, de una educación en valores.

Pablo Iglesias quiere ser vicepresidente para tener poder político, pero en su cabeza está la destrucción cultural, que no se te olvide.

¡Adiós iglesia y adiós religión! Del sexo, prefiero no hablar en público…

¿Qué tienen en común la Revolución Comunista y la Revolución Climática o ecomunista?

¿Qué tienen en común la 

Revolución Comunista y la 

Revolución Climática o

 ecomunista?

A no ser que paremos este aquelarre, terminaremos cediendo 

competencias en menos de diez años a organismos internacionales en 

cuestiones de ecologismo. El objetivo comunista incluye controlar la 

capacidad productiva y la propiedad. El ecomunismo es una excusa

 para avanzar en esa dirección.

Por

 Álvaro de la Peña

 -

12/12/2019

Jóvenes puño en alto en la Cumbre del Clima celebrado en Madrid /TVE

Querido lector:

Me gustaría reflexionar sobre este fenómeno de histeria climática que nos invade para que sepamos ver las 

características del movimiento. De hecho he decidido escribirle de algunos asuntos en los que veo 

similitudes entre la nueva ideología acientífica ecológica, que he venido a denominar ecomunismo 

y el comunismo totalitario –disculpen la redundancia.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Connivencia de los grandes bancos y fortunas

Muchos creen que la Revolución Bolchevique, la conocida como Revolución de Octubre de 2017 

-pese a que ocurriese en Noviembre de nuestro calendario- tuvo lugar gracias a un movimiento

 ascendente, es decir, de abajo a arriba. La historia oficial, manipulada siempre por los ganadores, 

nos habla de una revolución del pueblo oprimido que quería acabar con las injusticias para liberar

 al pueblo ruso. Sé que es resumido, pero es lo que tienen las columnas de opinión.

El asunto que muchos desconocen -o esconden-, es cómo se financió la susodicha revolución

 “del pueblo”. Les voy a contar una historia.

Era ya 1917 y Lenin se encontraba exiliado en ese país que acoge, incluso hoy, a todo golpista que

 pretende huir de la justicia tras dar su golpe de Estado: Suiza. Según tengo entendido Lenin no

 cambió su corte de pelo en su estancia, aunque eso es otra historia.

Resulta que en plena Gran Guerra –después conocida como Primera Guerra Mundial- pudo 

regresar a Rusia para dar el golpe final de la Revolución en un vagón de tren blindado lleno

 a rebosar de oro. ¿Quién financió esta travesía incluyendo el oro? Pues nada menos que uno de

 los hermanos Walburg, asentado en Alemania. Los Walburg eran una familia judía de banqueros

 que controlaban el cotarro por aquélla época.

Los otros dos hermanos Walburg, de hecho, estaban en Estados Unidos por aquél entonces, y 

también se dedicaron a financiar a otros comunistas. En este caso a Trotski, que se había ido más

 lejos para escapar de la justicia. Salió de Estados Unidos cargado de dinero proveniente de este dúo 

de banqueros que ya se había unido a la todopoderosa banca Kuhn, Loeb & Co, que mantenía vario

s negocios con el famoso Rockefeller y cuyos socios estaban casados con los dueños de otros grandes

 bancos como Lehman Brothers, Goldman Sachs & Co y otros bancos de renombre.

Entendería perfectamente si se estuviese preguntado por qué le hablo de este episodio histórico. 

Pues déjeme, aunque no suela permitirse, que le responda con otra pregunta: ¿Quién está financiando y 

promoviendo la nueva Revolución Climática?

Cada vez que veo al dinero unido en una causa de forma machacona, utilizando mucho niño y poco científico para comunicarle al mundo cuándo vamos a morir todos, no puedo sino cuestionarlo todo

Les doy una lista con algunos ejemplos para que no tenga que perder el tiempo: BlackRock, JP Morgan, 

Bank of America, Citigroup, HSBC, los grandes bancos chinos, BNP Paribas o incluso Santader entre

 otros muchos. En realidad casi todos ellos. No menciono al Banco Mundial ni la ONU por que creo 

que es obvio.

Yo no sé usted, pero yo cada vez que veo al dinero unido en una causa de forma machacona, utilizando

 mucho niño y poco científico para comunicarle al mundo cuándo vamos a morir todos, no puedo 

sino cuestionarlo todo y pensar qué ganan estos señores con este asunto.

Más gobierno global, menos soberanía

A problemas globales, soluciones globales. Los comunistas persiguen una hermandad entre los

 “oprimidos” del mundo que no tenga en cuenta fronteras, de ahí el odio de Marx al concepto

 de patria o que la propaganda comunista urgiese a los militares a matar a sus superiores y 

no a sus hermanos alemanes en la Gran Guerra.

¿Les suena? Hoy en día se ha conseguido crear un problema global que requiere de soluciones globales.

 Esto ya es un mantra cada vez que se reúnen jefes de gobierno o se saca a pasear la patraña de que el

 hombre es causante de los cambios climáticos. Acuérdense de la última burda campaña del Amazonas

 que pretendía hacer de esta selva la “casa de todos” para justificar injerencias externas. A no ser que

 paremos este aquelarre, terminaremos cediendo competencias en menos de diez años a organismos

 internacionales en cuestiones de ecologismo, que no es otra forma de controlar el sistema de producción y el mercado.

En definitiva “el violador (del clima) eres tú” -disculpe que pierda las formas-, y debe pagar por ello. Pagar hasta que se sequen sus bolsillos

Más dinero en control de los gobernantes, menos para los ciudadanos

No les digo nada nuevo si afirmo que el objetivo comunista incluye controlar la capacidad productiva

 y la propiedad por parte de la élite gobernante. En realidad el ecomunismo no es sino una excusa 

barata para avanzar en esa dirección.

En primer lugar creando impuestos globales (como en el Protocolo de Kioto) para continuar 

imponiendo más y más impuestos de todo tipo a aquél país o persona cuyo estilo de vida suponga un

 consumo mayor de CO2. Esto incluye a aquéllos que no pueden permitirse coches eléctricos, los

 que viajan en avión, los malvados que no compran ropa de segunda mano o aquéllos que adquieren 

mobiliario barato de corta vida en vez de irse a por muebles de larga duración o incluso a aquéllos 

que osan comer ternera o poner la calefacción para no coger una pulmonía en invierno.

En definitiva, señor lector, “el violador (del clima) eres tú” -disculpe que pierda las formas-, y 

debe pagar por ello. Pagar hasta que se sequen sus bolsillos.

Lucha de clases

El “periódico” o panfleto propagandístico Público ya lo ha confirmado esta semana cuando 

afirmaba que “la batalla climática es también una lucha de clases”. Citaban un “informe” (otro panfleto) 

denominado Lo que contaminan los más ricos y pagan los más vulnerables de Oxfam. Los ricos son

 siempre malos (aunque les usen de marionetas siempre que sean comunistas como Bardem) y

 los pobres siempre son buenos. Unos no tiran plástico a la basura, los otros siempre lo reciclan. Eso

 no se lo cree nadie.

Hay organizaciones de científicos que no pueden ni reunirse en hoteles porque se dedican a estudiar el asunto utilizando el método científico

¿Alguien ha visto los ríos de España o cualquier otro río Europeo? Les invito que visiten India o una 

ciudad grande Africana, por poner un ejemplo, y comparen. Ya está bien de generalidades y de

 creación de clases imaginarias. El problema criminal que se nos escapa de la ecuación es que están

 considerando el gas de la vida, el CO2, como contaminante, que es justo la razón por la cual uno de

 los fundadores de Greenpeace dejó la organización y empezó a combatir esta ideología perversa.

 Se llama Patrick Moore y recomiendo encarecido sus videos que pueden ver en Internet.

Censura y persecución pública

Esto es crucial para cualquier idea totalitaria. Hoy en día en ciertos países se aplica de una forma

 muy sutil. Para ello hay que controlar los canales de distribución de información y utilizar vocabulario 

específico como “fake news”, “fact-checking” (o verificación de hechos), “negacionista climático”,

 o “fanático”, como decía nuestro presidente eternamente en funciones.

Eso crea un clima perfecto para la auto-censura igual que en otras cuestiones como la ideología

 de género donde es difícil discernir la Verdad y donde la defensa de la misma es una batalla constante

 para la que uno tiene que ponerse un escudo anti-insultos que no se vende barato. Hoy en día hay 

organizaciones de científicos que no pueden ni reunirse en hoteles porque se dedican a estudiar el

 asunto utilizando el método científico. Así de triste. Hay otros que han sido perseguido por sus 

universidades y muchos que han perdido subvenciones. De hecho suele ser común ver jubilados

 en este tipo de encuentros científicos, pues ya no tienen nada que perder ni que publicar en las 

revistas controladas por las élites.

No obstante no me preocupo por usted, querido lector, pues si me está leyendo es porque sabe 

perfectamente dónde acudir para buscar la mejor información y sé que seguirá estudiando el asunto, 

si le interesa.

Por cuestiones personales, me temo que esta va a ser mi última misiva hasta que pueda volver a 

escribirles a mediados del año que viene. Por eso, les deseo una muy Feliz Navidad, una Navidad 

de verdad, y un año nuevo lleno de fuerzas para coger al toro por los cuernos.

Un cordial saludo.