8 de noviembre de 2019, Los Cuatro Santos Coronados, San Adeodato, San Godofredo de Amiens.Nos lo jugamos todo.Llegó la hora.Ahora sí:“El PSOE es el único partido que puede hacer frente al fascismo.”Son palabras literales del secretario general del PSOE en Madrid. Se llama José Manuel Franco (bueno, el nº 4 del partidito de Errejón se apellida Tejero Franco).“El PSOE es el único partido que puede hacer frente al fascismo”, dijo Franco y se quedó tan pancho.Luego añadió:“Nosotros somos la izquierda sensible.” (Franco (PSOE) dice que las "tres derechas son la misma y defienden lo mismo" en cuestión de servicios sociales)Ahí ya prefiero no interpretar.Pero lo que está claro y anunciado es la llegada del fascismo. Y es muy cierto, 100 por cien de acuerdo con Franco: el fascismo ya está aquí.Aquí:- En la sede de un PSOE que, como en el 36, transita el camino del golpismo de la mano de nacionalistas y antisistema.
- En las instituciones de un Estado que ha decidido quemar sus raíces fundamentales: la separación de poderes, la independencia del poder judicial.
- En un Gobierno de la nación que utiliza el BOE para dividir y enfrentar a la población.
- En un Parlamento incapaz de callar a quienes tratan de dinamitar el consenso que propició la llegada de la democracia: no se abre la puerta a quienes quieren destruirla.
- En un establishment que abandona a los que defienden la democracia en favor de quienes buscan sustituirla por un sistema de castas basadas en lenguas, territorios y privilegios, que no en personas.
- En un ejecutivo, un legislativo y un judicial cada día más incapaces de contener la violencia que se ejerce contra los ciudadanos y contra la nación.
Sí, Franco tiene razón, en efecto, el fascismo ya está aquí.Pero no es el PSOE quien va a pararlo, sino sus víctimas.Los que vemos recortados nuestros derechos y libertades desde que aparecisteis en el horizonte.Volverán a hacerloTodas las encuestas, desde las creíbles y profesionales hasta las panfletarias, todos los sondeos están diciendo desde hace semanas dos cosas muy importantes:- Que muchas personas no han decidido todavía su voto.
- Y que la izquierda no tiene ganadas las elecciones y algunos sondeos hablan ya de sorpaso.
Así que nuestro voto resulta esencial en estas elecciones.Aunque como bien sabes, no es lo mismo votar a uno u otro.Dice Franco que “las tres derechas son la misma cosa”.Miente. Y lo sabe.En estas últimas horas decisivas conviene recordar (y recordarle a nuestros familiares y amigos) que si votamos sin pensar, sin estrategia, sin evaluar las consecuencias, ellos vuelven.Volverán los que se creen dueños del país. Los golpistas. Los progres de todos los partidos.Y volverán a hacerlo.Así que…Votar con visión estratégica
Para comprar una prenda consideramos el color, el precio, el tejido, analizamos los elementos de la prenda por separado y evaluamos el impacto que cada uno de ellos tiene sobre nuestra decisión final.¿Y para votar vamos a hacer menos?Sí, hay gente que vota como quien come pipas… y así lo único que consigue es ensuciar el suelo.Tampoco podemos votar como apostamos por nuestro equipo favorito. Porque tener un equipo favorito a la hora de votar es un riesgo que compromete la eficacia de nuestro voto.Votar con visión estratégica exige hacerse preguntas:- ¿Qué partido ofrece más garantías para defender mis valores?
- ¿Mi última elección de voto ha respondido a mis expectativas?
- ¿El partido al que voté ha cumplido sus promesas pudiendo hacerlo?
- Si gana el partido X, ¿qué sucederá con los valores que quiero ver plasmados en la acción política de los próximos años?
Puedes añadir cuantas preguntas necesites para decidir tu voto en función de tus principios e intereses.¿Votas para combatir los valores de la izquierda?Tal vez votes harto de imposiciones ideológicas, de utilización de todos los recursos del Estado para limitar nuestros derechos y libertades, empezando por los más elementales: la libertad de opinión, la libertad de educación, la libertad de culto.Hay una pregunta esencial al respecto:¿Alguno de los partidos de centro derecha podría llegar a acuerdos con un PSOE escorado hacia la ultra izquierda y el nacionalismo y cómplice de la secesión en Cataluña?¿Votas por España?Me hago preguntas:- ¿El voto que elegí en anteriores elecciones ha servido para acabar con el peligro de ruptura de España?
- Las medidas que ha tomado el partido al que voté en anteriores elecciones (o pude haber votado), ¿han servido para que haya más o menos secesionismo?
- Si ganara el partido al que voté en las pasadas elecciones (o me planteé votar), ¿qué sucedería con la unidad nacional?
¿Votas por tus hijos?A lo mínimo que debemos aspirar es a votar con libertad eligiendo la papeleta de voto sin temor, sin permitir que otros decidan por ti o te influyan con miedos y complejos.Porque votar es un acto de valentía. Y queremos que nuestro voto sirva para defender y proteger a los nuestros.¿Votamos pensando en la verdad? ¿En la ciencia, en la razón?¿O votamos pensando en el qué dirán?Adoctrinamiento de los niños en las aulas, ideología de género, adoctrinamiento nacionalista, imposición del pensamiento progre, experimentos de tinte sexual con los niños camuflados bajo la tapadera de “educación afectivo sexual”...¿El partido al que voté en las últimas elecciones ha cumplido sus promesas de combatir el adoctrinamiento y la ideología de género en las aulas pudiendo hacerlo?Y a la hora de elegir la papeleta de voto:¿Quién me garantiza un mayor grado de cumplimiento para combatir el adoctrinamiento de los niños y para asegurar la los derechos de los padres en el sistema educativo?¿Votas por una convivencia en paz?La izquierda reverencia un pasado imaginario y remoto como si se tratara de un tótem. Y para intentar que tenga algún viso de realidad se dedica, por ejemplo, a profanar tumbas.A ese tipo de actividad la denominan “memoria histórica”. Y la utilizan para dividir y enfrentar, decretando quién es buen y mal español.En pasadas elecciones, ¿el partido al que voté cumplió su promesa de derogar la ley de memoria histórica? ¿Lo hizo donde pudo hacerlo? ¿Lo hizo donde gobierna?¿Qué partido me ofrece más garantías para acabar con el guerracivilismo y la manipulación de la Historia?¿Votas por la vida?Sobre la mesa de quienes se decantan por la cultura de la muerte las tareas se amontonan. A la anunciada ley de eutanasia y a las propuestas sobre el suicidio asistido se añade una próxima reforma de la ley del aborto:“Se trata de dinamizar los abortos y dotarles de pleno anonimato para las madres. Y una medida que parece especialmente pensada para los abortos de menores de edad, más que de las madres ya adultas.La reforma busca transformar las instalaciones para garantizar una entrada, intervención médica y salida del paciente sin que tenga que ser visto por nadie. Un mecanismo de privacidad absoluto para evitar que el reconocimiento en los hospitales frene el desarrollo del aborto.” (Sánchez transformará los hospitales para que que los abortos tengan pleno anonimato)¿Votas por la familia?El PSOE quiere una ley de familias que incluya “monoparentales” y “monomarentales”, y con dos hijos ya serán consideradas familias numerosas.Tampoco parecen suficientes las innumerables leyes que conceden privilegios a los grupos de presión homosexual. Carmen Calvo:“Desde el pensamiento ultraconservador y la ultraderecha se ponen en cuestión todos y cada uno de los avances de la lucha de identidad sexual, diversidad y dignidad de cada una de las circunstancias de vida plena de todos los hombres y mujeres.Hace falta una legislación estatal que ofrezca seguridad a todos y a todas e igualdad de trato en las diferencias, diversas y necesarias, para la dignidad humana.” (Calvo promete a colectivos LGTBI una ley estatal en defensa de la diversidad que ofrezca seguridad e igualdad de trato)Si quieres más información y argumentos acerca de la mejor estrategia para defender los valores de la vida, la familia, la unidad nacional o la libertad de educación, echa un vistazo a este documento.Tú decidesDentro de 48 horas solo existirá tu voluntad soberana y la papeleta de voto que vayas a elegir.Todos nosotros, juntos, vamos a decidir con el voto quién debe seguir en la vida política de España y quién, terminar.A veces se nos olvida el hecho esencial que hace de la democracia el sistema político menos malo:Tú, vas a decidir el futuro de España.Tú, yo y los millones de españoles que no nos pensamos rendir.Así que abstenerse puede ser un derecho, sí, pero me parece bastante irresponsable. Porque como decía el lema de una anterior campaña, si tú no vas, ellos volverán a hacerlo.Fascistas, os llegó la hora porque...¡Vamos a votar!
viernes, 8 de noviembre de 2019
¿Tú con qué votas?
7 de noviembre de 2019, San Ernesto, San Florencio de Irlanda.
¡Llegó el miedo!
Tras el debate del lunes, en los medios de comunicación de la derecha, en los poquitos valientes que quedan, sobre todo en papel, algunos columnistas se han lanzado a por el voto del miedo.
De repente Vox es el gran peligro para España.
Se diría que les preocupa más el triunfo de Abascal que el de Pedro Sánchez.
Con franqueza, me decepciona y me entristece que personas por las que siento un profundo respeto profesional y aun intelectual caigan en tan burda demagogia.
Me decepciona que crean que el votante de derechas tiene un amo al que debe servir.
¿De quién es la derecha?
De eso van estos últimos días antes de votar, quién lo hubiera dicho cuando se anunció la repetición de las elecciones. Qué distintas estas de las anteriores.
Ahora el paisaje se ha convertido en enseñar los títulos de propiedad sobre el votante de derechas. Y algunos andan presumiendo del tamaño de los suyos.
Agitar el espantajo del miedo y sumarse al coro progre de la manipulación (¡que viene la ultraderecha!) denota el presentimiento de la derrota en aquellos que se consideran dueños de la derecha.
“La posverdad trumpista de Abascal, sus expeditivas recetas propias de un Gil y Gil sin guayabera, encuentran eco en un votante harto de que separatistas y comunistas se le suban a la chepa.” (El eje quebrado)
Así describe a Vox no el panfleto Público, ni siquiera El País. La cita es de Ignacio Camacho en ABC.
En el mismo periódico Luis Ventoso acepta de la cruz a la raya el discurso de la extrema izquierda sobre Vox al equiparar a Abascal con Le Pen, Salvini o Bolsonaro:
“Se idealiza un tiempo pasado, un país idílico que nunca existió, y se propone recuperar el gran hogar común de la mano de un líder fuerte y expeditivo (Trump, Le Pen, Salvini, Orbán, Bolsonaro...), con ideas claras y soluciones drásticas y simples para problemas harto complejos. El individuo, portador de derechos en la democracia liberal, se diluye ahora en «la gente».” (Vox, nada nuevo)
El 95 por ciento de su artículo está dedicado a describir con precisión y acierto los rasgos de la ultraderecha en Europa y Estados Unidos. Pero en las últimas seis líneas:
- Aparece Vox por única vez y de manera harto gratuita, como a continuación leerás.
- Concluye que por culpa de Vox el PSOE ganará las elecciones.
- Y proclama de manera poco disimulada que el único voto válido es el del PP.
Aquí puedes leerlo:
“Vox no es nada original, ni exclusivo de España. Sus soluciones sencillas –o simplistas– y su apelación nacionalista confortan a muchas personas legítimamente enfadadas. Y sumarán muchos votos de desahogo. Que en la práctica contribuirán a más Sánchez, al mermar la única alternativa realista.” (Vox, nada nuevo)
Más Pedro Sánchez
El caso es que estos, por lo demás, finos analistas saben bien, mejor que la mayoría de nosotros, que ni Vox es el problema de la derecha, ni el actual PP, la solución a más Pedro Sánchez.
Saben bien que solo las reiteradas traiciones al votante del PP, el interminable y doloroso listado de incumplimientos de promesas electorales, está en la raíz del nacimiento de Vox.
Hasta este punto lo saben:
“A ese español cabreado con las autonomías, la inmigración, el feminismo o las doctrinas políticamente correctas le ha salido una cierta vena antisistema y suspira por un envite autoritario que le dé una patada a la mesa.” (El eje quebrado)
Y en lugar de exigir rigor y fidelidad a sus valores a un PP que de nuevo se desvía de su ADN, cargan contra quien lo está denunciando con los mismos burdos y falsos argumentos que utilizó Pedro Sánchez en el debate del lunes.
Decepción, ilustres creadores de opinión, gran decepción.
Sienten el mismo enfado con el PP que tantos votantes de derechas. Pero defienden lo indefendible: que el voto de derechas pertenece al Partido Popular y nadie debe osar disputárselo, aunque ese partido traicione a sus votantes una y otra vez.
¡Viva el centro!
Sí, viva el centro, ojalá pudiéramos gritarlo.
“La política española tiene un problema serio: se está quebrando el eje que la vertebraba desde el centro.” (El eje quebrado)
Es cierto, la desaparición progresiva del centro amenaza muy seriamente la estabilidad nacional.
Pero sucede que lo que hasta ahora hemos llamado “centro” no es más que un correlato del pensamiento políticamente correcto de la izquierda española, cada vez más escorada a la extrema izquierda.
Por centro se entiende un Estado de las autonomías que arruina el país, rompe la convivencia e “implosiona” la misma idea de nación.
El centro se entiende hoy como la inacción ante el suicidio demográfico, cuyas raíces se encuentran en una estructura social, económica e ideológica, de valores, que obstaculiza hasta extremos a menudo insalvables el desarrollo de la institución familiar.
El centro es no tocar una coma de las leyes más emblemáticas de la izquierda, aquellas que la derecha pudo cambiar y no quiso.
En la España de nuestros días el centro es un lugar imaginado por la izquierda para domesticar a la derecha.
Es el agujero negro donde mora un consenso de tintes socialistas y comunistas, compartido por los partidos troncales del sistema, PSOE y PP, frente al que un sector de la población ha decidido rebelarse.
El síndrome de Estocolmo de la derecha
Lo único que hay tras las apelaciones que estos días vemos en los medios de uno y otro sesgo ideológico es un intento de mantener viva la atracción hacia ese centro que tiene secuestrados a tantos y que la derecha política y mediática oficial (y hasta ahora hegemónica) vive con entusiasta síndrome de Estocolmo.
¿Te están engañando?
Cuando las propuestas electorales y los argumentos para pedir tu voto quedan secuestrados por el relato emocional, ten la seguridad de que te están engañando.
Y hoy ningún mensaje político, ni electoral, escapa al secuestro emocional. No nos proponen soluciones argumentadas, razonadas, planes de acción que demuestren su viabilidad con datos, cifras, presupuesto.
Por el contrario, nos inducen al miedo, nos animan al insulto, nos prometen paraísos sin el menor fundamento racional pero henchidos de pulsión sentimental.
“Los candidatos no se arredran y le dan al manubrio de las promesas que saben perfectamente que no tienen intención alguna de cumplir.
Y quienes les escuchamos con paciencia y resignación, hacemos como si les creemos a pesar de saber que son un atajo de mentirosos. Esa es la verdad.
De ahí que los sentimientos y las sensaciones se hayan vuelto tan importantes a la hora de decidir el sentido del voto.” (Rafael Bardají: En honor a la verdad)
Sensaciones. Sentimientos. Ningún razonamiento. Por eso nos han traicionado tantas veces.
Hay personas que votan con miedo.
¿Tú con qué votas?
miércoles, 6 de noviembre de 2019
Van a bloquear los colegios electorales en Cataluña el 10N
6 nov. a las 11:01
Ante la amenaza de los CDR de bloquear los colegios electorales
Para que Grande Marlaska garantice el derecho al voto en Cataluña el 10N
 |
Hola ,
Somos casi 37 millones de españoles los que de nuevo hemos sido llamados a votar el próximo 10 de noviembre. Asistimos a esta convocatoria electoral con diferentes ideas políticas, con diferentes convicciones e inquietudes, cada uno para ejercer nuestro derecho fundamental al sufragio universal.
Si bien para todos los españoles de a pie es un ejercicio de responsabilidad el poder ejercer este derecho, estamos muy preocupados de que en Cataluña no se pueda llegar a ejercer este derecho en libertad por lasa amenazas de los CDR.Firma para exigirle a Grande-Marlaska que cumpla con sus funciones y garantice de forma pública que todos los españoles puedan ejercer su derecho a voto sin ningún temor por posibles represalias físicas o coacciones.
https://espanolesdeapie.es/campañas/que-se-garanticen-elecciones-libres-el-10n-en-cataluna/
Los CDR ya han anunciado que quieren bloquear colegios e impedir a la gente llegar a las urnas.
Y, no nos engañemos, seguro que sólo lo van a hacer en aquellos colegios electorales donde normalmente no consiguen la mayoría los partidos independentistas.
Pedimos a Grande-Marlaska que ponga todos los medios para que se puede votar sin problemas.
https://espanolesdeapie.es/campañas/que-se-garanticen-elecciones-libres-el-10n-en-cataluna/
Gracias por apoyar la libertad en Cataluña,
Carlos
Españoles de a pie
www.espanolesdeapie.es
Síguenos en Facebook y twitter @edeapie
¿Puedes ayudarnos a mantener nuestra actividad? Españoles de a pie se financia exclusivamente con las aportaciones de nuestros socios y donantes. Contribuye ahora haciendo clic en este enlace: http://espanolesdeapie.es/dona/
Y si quieres dar un paso más... hazte socio de Españoles de a pie con una cuota mensual pulsando este enlace http://espanolesdeapie.es/hazte-socio/
martes, 5 de noviembre de 2019
La Guía de Voto para el 10-N
Hola:
¿No te molesta que el Partido Popular siga haciendo justo lo opuesto a lo que dice? ¿O que el que ha sido durante mucho tiempo el principal partido de centro-derecha se comporte como el PSOE, defendiendo cuestiones que suscribiría cualquier partido de izquierdas?
¿Piensas que exagero? ¿Que este PP-progre no es lo más parecido a un partido de izquierdas? Bien, echa un vistazo a nuestra Guía de Voto y pregúntate por qué un partido que dice llamarse de centro-derecha mantiene y valida todas y cada una de las leyes ideológicas de la izquierda.
Aquí la tienes. Si pinchas en ella comprobarás de dónde procede la información para evaluar tanto al PP como a Vox (declaraciones públicas de sus candidatos, entrevistas, programas, etc…). Con esta Guía de Voto del centro-derecha sabrás quién es quién, para que te sea más fácil emitir tu voto el 10-N.
Ayer mismo, Pablo Casado volvió a mentir durante su mitin en Madrid:
Dijo que votarán ‘NO’ a la investidura de Pedro Sánchez, días después de asegurar que pactaría con el PSOE si fuera necesario para desbloquear el gobierno en España.
Luego, se presentó como la alternativa patriótica frente al enemigo secesionista.
“Nos estamos jugando el futuro de España como nación unida”, aseguró. ¡Cuántas veces ha pactado el PP con separatistas y demás enemigos de España!
¿Ya se ha olvidado Casado de la incompetencia de Rajoy para frenar el golpe de Estado de Puigdemont? ¿Acaso no propició, con su abstención a principios de este mes de octubre, que se siga perpetuando la dictadura del catalán en los colegios de Baleares?
Ya no cuela, señor Casado. Este PP-progre que lidera se parece mucho más a un partido de izquierdas que a uno de centro-derecha. Hay cientos de ejemplos que lo demuestran.
En la Guía de Voto que comparto contigo encontrarás los más significativos.
La decisión es tuya. Te animo a votar en conciencia, responsablemente.
Gracias por comprometerte con una España firme en sus valores.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org
Pablo Casado ya no puede engañarte más. Ha cometido el mayor error que puede cometer un candidato, a menos de dos semanas de unas cruciales elecciones generales: dar la espalda a tus demandas, eludir un compromiso, no tener siquiera la cortesía de responderte. Un candidato que dice ser de centro-derecha, pero que en lugar de prometer combatir sin tregua las leyes ideológicas, sectarias y revanchistas de la izquierda, renuncia a desmontarlas y se pone de perfil cuando más toca dar la batalla, no merece tu voto. Une tu firma a este manifiesto en el que te comprometes a no votar al Partido Popular de Pablo Casado y a convencer a familiares y amigos de que voten por el partido que mejor nos defienda de la izquierda. Hay una pregunta que, como dirigente y responsable máximo del PP, debería sentir como un latigazo en su conciencia: ¿en qué te diferencias del PSOE, Pablo Casado? Si estás dispuesto a permitir que se siga adoctrinando a los menores en las aulas en la ideología de género, ¿en qué te diferencias del PSOE? Si no piensas derogar las leyes LGTBI, hechas a medida de las poderosas organizaciones de gays y lesbianas, que buscan ajustar cuentas con las libertades más básicas de los ciudadanos movidas por el resentimiento, ¿en qué te diferencias del PSOE? Si vas a mantener intacta la ley de Memoria Histórica, para que unos cuantos impongan una Verdad oficial sesgada sobre nuestro pasado inventándose un relato de buenos y malos españoles, ¿en qué te diferencias del PSOE? FIRMA AQUÍ ESTE MANIFIESTO: te comprometes a no votar a Pablo Casado y a convencer a tus allegados de que tampoco lo hagan. ¿En qué se diferencia el Partido Popular del PSOE? La respuesta a esta pregunta fundamental es la siguiente: a fecha de hoy, el PP y el PSOE son prácticamente la misma cosa. Hay señales inquietantes que confirman que el PP navega a la deriva en una cáscara vacía de principios. Si yo fuera la izquierda, estaría frotándome las manos de puro gozo: el proyecto de Pablo Casado solo servirá para apuntalar aún más la agenda ideológica de la izquierda. Ya ni siquiera se sonroja cuando afirma que pactaría con el PSOE para desbloquear España. Cuando tiene dirigentes que atacan el PIN Parental, única salvaguarda de los padres contra la manipulación de nuestros hijos en ideología de género. Cuando se pone de perfil ante la profanación de un templo. Si yo fuera Pedro Sánchez, estaría feliz de tener semejante oposición. Un partido que prefiere dejar la ley del aborto como está, mientras miles de bebés son abortados… Que se niega a defender la singularidad de la familia tradicional, frente a los intentos de destruirla… ¿De verdad le crees a Pablo Casado cuando dice que el PP es centroderecha? No te dejes engañar ni un segundo más y ten esta premisa bien presente antes de depositar tu voto el 10-N: Si votas PP, votas izquierda.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org
|
lunes, 4 de noviembre de 2019
El pasado criminal del PSOE: hablemos de las mujeres violadas por socialistas (Javier Paredes)
LA RESISTENCIA
El pasado criminal del PSOE:
hablemos de las mujeres violadas
por socialistas
A lo que hay que añadir los asesinatos... que siempre eran obra de descontrolados. El partido, o el régimen, nunca tenían nada que ver.
03/11/19 09:00
Sede del PSOE
Ese lema electoral, que pregona el presidente del Gobierno, de que el PSOE es el remate de la democracia y el no va más en la defensa de los derechos de la mujer, es todavía más falso que lo de su tesis doctoral. Más acorde con la verdad de lo sucedido es lo que dijo el líder de VOX, cuando afirmó en Vista Alegre II que el PSOE tiene una historia criminal.
No puedo estar más de acuerdo con Santiago Abascal en este punto, porque los mismos, exactamente los mismos argumentos que él utilizó para probar su acusación contra el PSOE los había escrito yo unas semanas antes en esta sección de Hispanidad. Pero como lo importante para el bien común no es quién lo dijo primero, sino poner en evidencia al mentiroso de Pedro Sánchez, para que no siga gobernando en España un personaje, que está al frente de un partido con una historia criminal, hoy vamos ampliar la información para demostrar que hay acontecimientos de un pasado, no muy lejano, que muestran a las claras los atentados del PSOE contra la democracia y contra los más elementales derechos de la mujer. Entre ellos el derecho a no ser violada.
Santiago Abascal ha acertado al hablar del "pasado criminal del PSOE"
Ya he contado en esta sección de este periódico que el PSOE no siempre ha dado cobijo en sus Casas del Pueblo a la cultura y a la convivencia. Así, por ejemplo, el socialista Genaro Arias Herrero, alias El Patas, convirtió la Casa del Pueblo de Pola de Somiedo (Asturias) en una checa, donde encerró a tres enfermeras católicas durante toda una noche y animó a los socialistas a que las violase quien quisiera, antes de fusilarlas a la mañana siguiente.
Tres enfermeras católicas fueron retenidas en la Casa del Pueblo de Pola de Somiedo para que fueran violadas por todo el que quisiera. Al amanecer las fusilaron
También he relatado cómo dos enviados desde Madrid reclutaron a una partida de individuos de la UGT en el manchego pueblo de Villanueva de la Jara, para asesinar a Valentín Gamazo, Fiscal General de la Segunda República, junto con tres de sus hijos, por haber pedido 30 años de cárcel para Largo Caballero por sus responsabilidades en el golpe de Estado de 1934.
Y no vale argumentar que en este cuádruple crimen no tuvo nada que ver Largo Caballero y que todo fue obra de unos descontrolados, porque no haya aparecido un papel escrito por el líder socialista, dando la orden de que los asesinaran. Como es sabido, los criminales no acostumbran a facilitarnos el trabajo a los historiadores proporcionándonos pruebas documentales.
Sin embargo, los hechos muestran a las claras la responsabilidad del PSOE como institución. Los llamados “descontrolados” se cuentan por miles en las filas del socialismo, el partido les facilitaba todos los medios materiales para cometer sus crímenes, sus asesinatos eran celebrados como la “eliminación de los indeseables fascistas” y los autores no fueron perseguidos ni castigados.
Concretamente en el caso del asesinato del Fiscal General de la Segunda República y de sus tres hijos, el cabecilla de los asesinos, cuando volvió a Madrid asaltó y robó la casa de Valentín Gamazo y pregonó a los cuatro vientos, en una de las checas de las que era uno de los responsables, que iba vestido con los trajes de su víctima.
Los llamados “descontrolados” se cuentan por miles en las filas del socialismo, el partido les facilitó todos los medios materiales para cometer sus crímenes, sus asesinatos fueron celebrados como la “eliminación de los indeseables fascistas” y los autores no fueron perseguidos ni castigados
Y eso que lo sabía todo Madrid, también lo tuvo que saber Largo Caballero, que entonces tenía todo el poder en el PSOE y en el Gobierno, para perseguir ese crimen y no hizo nada ni en ese asesinato, ni en los miles que se estaban cometiendo delante de sus ojos en la retaguardia. Pues Largo Caballero, además de ocupar a la Secretaría General de la UGT durante dos décadas, entre los años de 1918 a 1938, fue presidente del Gobierno desde el 4 de septiembre de 1936 hasta el 17 de mayo de 1937, cuando le cogió el relevo Juan Negrín.
Y tampoco es de recibo justificar los crímenes socialistas como males adheridos a esa crispación producida por la revolución industrial, que hacinaba a los obreros en las ciudades y les explotaba. No, eso no es cierto, el PSOE es responsable desde los crímenes cometidos contra los más altos cargos de la judicatura, como el caso de Valentín Gamazo, o de la política, como el del jefe de la oposición, Calvo Sotelo, hasta de las mayores atrocidades cometidas en los pueblos perdidos de España, como sucedió en un rincón de Guadalajara.
Tamajón es una aldea de Guadalajara, que hoy no llega ni a los 150 habitantes, pero que en 1936 rondaba los 600. Esta localidad ha pasado a la historia, porque allí en el siglo XIX ejerció como cura el malogrado Matías Vinuesa, al que encarcelaron los liberales en Madrid en 1821 y una vez en prisión le reventaron la cabeza con una martillo, herramienta que es uno de los símbolos de la Masonería, que dispensa esa peculiar fraternidad a sus enemigos. Los masones son otros que pretenden pasar por ser unos benefactores de la Humanidad, a pesar de tener también un "pasado criminal".
Matías Vinuesa, al que encarcelaron los liberales en Madrid y una vez en prisión le reventaron la cabeza con una martillo, herramienta que es uno de los símbolos de la Masonería
Pues bien, en 1936 había en Tamajón un alguacil, que se llamaba Casimiro Corral Oliva. Tenía 46 años entonces, estaba soltero y era uno de los dirigentes de la UGT en su comarca. Como no quiero añadir nada de mi cosecha, me limitaré a transcribir los datos de archivo: “Intervino en robos, saqueos, y requisas en las casa de personas de derechas; también intervino en la detención de la Señorita Antonia Alonso Heras, la cual fue trasladada desde esta villa, al inmediato pueblo de El Vado, y en su trayecto la despojó de sus vestidos y del dinero que llevaba, habiéndola tenido detenida en el Cuartel de Milicias de dicho pueblo del Vado tres días, siendo más tarde asesinada en el mes de diciembre de 1936. Intervino en la quema y destrucción del templo parroquial y de pueblos limítrofes, siendo el principal dirigente”.
Se entiende así el empeño de los socialistas por tapar la boca de los historiadores con multas y cárceles, mediante la ley de memoria histórica, para que no se conozca el pasado antidemocrático del PSOE y las violaciones y los asesinatos que los socialistas cometieron con monjas y laicas por odio a la fe
Es un insulto a la inteligencia de los electores insistir en lo de los 140 cuarenta años de honradez, como ha hecho un candidato socialista en un debate de televisión en esta campaña electoral. Se entiende así el empeño de los socialistas por tapar la boca de los historiadores con multas y cárcel, mediante su ley de memoria histórica, para que no se conozca el pasado antidemocrático del PSOE y las violaciones y los asesinatos que los socialistas cometieron con monjas y laicas, por odio a la fe. Pero Pedro Sánchez y sus cómplices tienen la batalla pérdida, porque aunque pocos, todavía hay algunos en España que hemos perdido el miedo a que los socialistas nos hagan lo mismo que hicieron con Calvo Sotelo.
Javier Paredes
Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá.
domingo, 3 de noviembre de 2019
Un nuevo FRAUDE ELECTORAL.
NO SOY RESPONSABLE DE ESTE AVISO, ME LO ACABAN DE ENVIAR DE
EEUU.
¡¡OJO AL DATO!!
Pedro Sánchez en nombre del PSOE sin el consentimiento de
los poderes de su partido (que no por ello dejan de ser cómplices), permiten
cuál dictador al uso que es, preparar y gestar desde hace unos meses un nuevo
FRAUDE ELECTORAL.
Esta vez no utilizará los estamentos telemáticos de Correos
usados anteriormente con éxito y sin rastro.
La nueva fórmula a aplicar y ya avisada por diferentes
hackers norteamericanos advirtiendo que su uso será sin duda en España.
¿Y cómo?
Se van a adulterar patrones de imágenes de cada acta
escaneada de cada urna, una por una de cada colegio electoral.
Puede parecer imposible pero es tan fácil como hackear un
móvil y sin dejar rastro.
Para quien no conozca mucho ese mundo y para que fácilmente
se entienda, es tan sencillo como enmascarar cada imagen cifrada de cada IP
enviándolo a un único servidor y en menos de una milésima de segundo cambiarlo
y con un simple cómputo y volcarlo a un servidor secreto en Sudamérica donde el
soft cambia sistemáticamente las cifras y lo vuelve a volcar al servidor
central de recuento en España.
POR FAVOR COMPARTIRLO QUE LLEGUE A DONDE TIENE QUE LLEGAR.
martes, 29 de octubre de 2019
Cruda realidad / ¿Fecundación artificial para solteras y lesbianas?: «Libertad, Igualdad, Paternidad»
Cruda realidad / ¿Fecundación artificial para solteras y lesbianas?: «Libertad, Igualdad, Paternidad»
Hasta ahora era ilegal en Francia que una persona sin pareja heterosexual estable accediese a la fertilización in vitro en el país. Los tratamientos de fertilidad in vitro, se están convirtiendo en todo el mundo en un boyante negocio de convertir a los seres humanos en artículos de consumo.
El derecho a un padre. Algo tan elemental que, hace no muchos años, sonaría a perogrullada tan elemental como que las niñas tiene vulva y los niños, pene. Pero vivimos en ese tiempo que anunciaba Chesterton, cuando haya que organizar hogueras para sostener que dos más dos es cuatro.
Es lo que han reivindicado este pasado domingo en las calles de París miles de personas, precisamente para protestar contra un proyecto de ley que negaría a los niños el derecho a un padre.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Marchons Enfants, nombre de la marcha, reaccionaba así a un proyecto de ley de reforma social (PMA) francés que legalizaría la fertilización in vitro para mujeres solteras y parejas de lesbianas. Es decir, que avanzaría en ese camino ya tan transitado de convertir al niño, al ser humano en su origen, en un producto de consumo, en un ‘derecho’ al capricho de los adultos, sin tener en cuenta una necesidad tan básica, tan reconocida por cualquier psicólogo infantil o experto en desarrollo como es tener un padre.
Hasta ahora era ilegal en Francia que una persona sin pareja heterosexual estable accediese a la fertilización in vitro en el país. Pero ahora, la Asamblea acaba de aprobar el nuevo proyecto de ley por 55 votos contra 17.
En la habitual guerra de cifras, el número de manifestantes ha oscilado entre las decenas de miles a los 600.000 que reivindican los organizados. Marchaban bajo un lema que parafrasea al de la República Francesa: «Libertad, Igualdad, Paternidad», y en general a lo largo de la manifestaciones se coreaban consignas que recordaban la importancia de la figura del padre, tan denostada en nuestra civilización hoy.
«Esta protesta es una advertencia para el gobierno», señaló ante los periodistas Ludovine de la Rochère, responsable de La Manif Pour Tous, que es el grupo que organiza esta manifestación como ha organizado muchas otras en defensa de la familia, siempre con enorme éxito. La organización ha presentado al Gobierno cuatro exigencias: una moratoria a este proyecto de ley, aplicar el principio de precaución a la filiación y procreación humana, desarrollar un plan nacional para promover la fertilidad y promover una gran iniciativa internacional contra la maternidad subrogada, que no es más que la descarada mercantilización de los seres humanos.
El proyecto de ley PMA es solo una parte de una legislación de bioética más amplia que se debate en la Asamblea Nacional, respondiendo a una promesa de campaña del presidente, Emmanuel Macron. Esta legislación busca actualizar y reemplazar la legislación promulgada en 2011 e incluirá estatutos sobre embriones y pruebas genéticas. El proyecto de ley PMA ha suscitado un vivo debate y cuenta con la cerrada oposición del episcopado francés.
El arzobispo Pierre d’Ornellas de Rennes, Francia, encabezó el grupo de trabajo de los obispos y explicó que la ley «crearía desigualdades entre los niños dependiendo de si tienen o no un padre».También criticó el proyecto de ley PMA por negar «las realidades del cuerpo y la carnalidad» y poner la voluntad de los padres por encima de los derechos y el interés superior del niño. Además, los obispos predijeron que el proyecto de ley PMA abriría la puerta a la eugenesia.
El proyecto de ley PMA necesita la aprobación de la cámara alta del Parlamento antes de que pueda convertirse en ley. Los partidarios del proyecto de ley desearían que esto suceda en la primavera de 2020.
El proyecto de ley PMA necesita la aprobación de la cámara alta del Parlamento antes de que pueda convertirse en ley. Los partidarios del proyecto de ley desearían que esto suceda en la primavera de 2020.
El sitio web de La Manif Pour Tous explica que ya hay una escasez de donantes de esperma y las parejas francesas suelen esperar entre uno y dos años de media para recibir una donación. La creciente demanda de esperma abrirá el «mercado de cría» en Francia, que ya se estima en 5 mil millones de dólares en todo el mundo. «Y porque desde el momento en que compramos gametos, surgirá la cuestión de la calidad y vendrá la selección del sexo, el color de los ojos u otros criterios específicos para cada deseo, como ya es el caso con los Estados Unidos».
Los tratamientos de fertilidad in vitro, se están convirtiendo en todo el mundo en un boyante negocio que contribuye a la mentalidad reinante de convertir a los seres humanos en artículos de consumo, trivializando inevitablemente el valor de la vida humana y transformando el misterio de la vida en materia de hipermercado.
Pero en el mundo del intercambio comercial, en el mercado, se aplican de forma habitual unas prácticas que, aplicadas a un ser humano, revelan nuestro espantoso nivel de deshumanización. Por ejemplo, cualquiera de nosotros devolverá a la tienda o a la fábrica un artículo que tenga algún defecto o no corresponda a lo que hemos pedido. ¿Qué hay más natural? Pero, cuando se trata de seres humanos, esa ‘devolución’ es directamente una estrategia y un horror.
The Washington Post publicó recientemente la historia de Danielle Rizzo, una lesbiana que concibió dos hijos adquiriendo el esperma de un donante, para descubrir luego que el padre biológico podría haber transmitido a los niños una serie de defectos congénitos.
The Washington Post publicó recientemente la historia de Danielle Rizzo, una lesbiana que concibió dos hijos adquiriendo el esperma de un donante, para descubrir luego que el padre biológico podría haber transmitido a los niños una serie de defectos congénitos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)