Vacas protegidas, eutanasia y aborto

13 de septiembre de 2019,  San Julián, San Juan Crisóstomo, San Marcelino de Cartago

¡Buenos días !

Cuando uno de esos grupos políticos de presión que utilizan el sexo para obtener sus fines entran en un colegio y se dirigen a los niños sin autorización de sus padres, ¿ante qué nos encontramos?

La izquierda dice que si se trata de un grupo LGTB, estamos ante una clase de educación sexual.

Yo digo que cuando un grupo LGTB entra en una clase sin autorización de los padres y sin que estos conozcan el contenido de su intervención en el aula, puede tratarse de algo muy próximo al abuso sexual.

A la izquierda le da miedo una cámara de video y a mi me encantaría que, como en el Reino Unido y en otros países, hubiera muchas cámaras en los colegios. 

Sería fantástico ver cómo desaparecen casi por arte de magia todos los adoctrinadores nacionalistas y todos los que viven del dinero público sembrando el odio, o marcando a los niños con problemas emocionales y de identidad a base de cuestionar su sexo.

También se oponen a las cámaras los sindicatos de la enseñanza. ¿Tan poca confianza en los profesionales de la enseñanza tienen los sindicatos? 

¿Por qué tantos profesionales podemos trabajar con cámaras de seguridad en nuestros puestos de trabajo y los profesores no?

Como señala muy acertadamente la Fiscalía del Estado, se trata de una medida muy eficaz para prevenir abusos. Podría tratarse de abusos de todo tipo, pero en este caso se ha especificado “abusos sexuales”. 

Me entusiasma la propuesta de la Fiscalía.

Dice la ministra de Educación que “sería como poner un Gran Hermano permanente”. Su número dos en el Ministerio compara esas cámaras… ¡con los detectores de armas en EEUU!

¡Y estos dos son los responsables del sistema educativo!

Diría que a la izquierda le importan más las vacas que los niños. Es que si no, no entiendo que sea receptiva a instalar cámaras en los mataderos y no en los colegios.

Aquí tenemos al correspondiente grupo animalista dispuesto a instalar las cámaras defensoras de las vacas:

¿Y por qué limitarnos a las vacas? ¿Por qué no extender los derechos humanos a quienes no son humanos, mientras miramos para otro lado con los derechos de los niños o de los más vulnerables?

Aborto, eutanasia… ¡y vacas protegidas!

“Las cañas de pescar son armas capitalistas de matar”, sostienen los grupos veganos.

Venga, preocupémonos más de las mascotas, que andan las pobres tan desamparadas… ¡y deja de dar la murga con tanto niño y tanto anciano que vive solo!

Cerca de dos millones de personas mayores de 65 años que viven solas en España.

Cuatro de cada diez personas mayores de 65 años se sienten solas. 

Un 39,8% de los mayores de 65 años sufre "soledad emocional” (Soledad y riesgo de aislamiento social en las personas mayores).

Pero exigimos que el Estado reconozca los derechos laborales de los chuchos.

Sabido es que las personas mayores y los niños solo generan gastos y para ser eficientes, los gobiernos han de destinar el dinero a cosas más productivas. ¿No es ese el discurso que escuchamos, descarado o subliminal, todos los días, en todas partes?

Solo en España el dinero que los ciudadanos gastan en el cuidado de sus mascotas llegó en 2017 a los 3.367 millones de euros. Solo en un año. Y en los dos últimos, el crecimiento del sector ha sido del 39%.

Según la consultora Grand View Research, el mercado mundial de mascotas sumó un total de 118.000 millones de euros en 2016 y superará los 180.000 millones de euros en 2025.  

En España se registraron 13 millones de mascotas el último año. Así que, ¿por qué no cámaras de protección para las vacas y derechos laborales para los perros?

Estas son las medidas que los animalistas quieren imponer a las empresas para el reconocimiento de los derechos laborales de las mascotas:

• Permiso parental perruno. Cualquiera que incorpore un perro a su vida tendrá una semana de permiso.
• Que haya un día oficial del perro.
• Zona verde para perros, para que puedan jugar.
• Guarderías caninas. ¡Gratuitas, por supuesto!
• Paseadores que se ocupan de sacar a los perros cuando sus dueños están de reuniones o muy ocupados.

Te lo aseguro, es literal, puedes consultar esta muestra de regreso al cuaternario, que sus promotores definen como “la primera guía de conciliación animal” en “Hakuna matata, la felicidad de llevar tu mascota al trabajo”. La puedes leer pinchando aquí.

Entre tanto yo voy a ver si consigo no tirarme por la ventana.

Diada de la Hispanitat. Barcelona 12 octubre 2019

: «Eutanasia y cuidados paliativos no son lo mismo: uno elimina el dolor, otro al enfermo”

• Vida

Lourdes Méndez, Vox: «Eutanasia y cuidados paliativos no son lo mismo: uno elimina el dolor, otro al enfermo”

"Causa vértigo descubrir que son las mismas apelaciones a las que recurría una de las de las primeras leyes de eutanasia: la del Tercer Reich”, ha asegurado la diputada de Vox.

Por

Actuall

-

11/09/2019

La diputada del Grupo Parlamentario VOX, Lourdes Méndez, ha denunciado el cinismo que rodea a este debate y recuerda que esta ley “no tiene justificación jurídica, ética, política ni humanitaria”.

“La eutanasia es la respuesta que ustedes quieren dar al invierno demográfico; sus únicas soluciones al déficit de natalidad son inmigración y eutanasia”, ha denunciado Lourdes Méndez, que ha recordado que la vida humana tiene un valor en sí misma: “Es un valor objetivo y ese valor no lo otorga la sociedad, ni ustedes, ni uno mismo. Es un valor objetivo que informa nuestro ordenamiento jurídico y sustenta el sistema democrático. Considerarlo de otra forma tendría consecuencias terribles”, ha añadido.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Méndez ha denunciado, además, que amparándose en razones de humanidad, el PSOE quiera poner en marcha toda la maquinaria del Estado al servicio de la muerte. “Si quisieran paliar el dolor; si apelan a los sufrimientos, si fueran razones de verdadera humanidad, habrían traído una ley de cuidados paliativos, porque el 50% de los enfermos muere con dolor por no tener acceso a cuidados paliativos”, ha lamentado Méndez. “Si se tomaran el esfuerzo de hablar con algún especialista les diría que cuando al enfermo se le alivia el dolor y no se le considera una carga, ninguno quiere morir”, ha añadido.

Además, ha denunciado las terribles similitudes de las apelaciones socialistas a la compasión y los sentimientos. “Esas misma razones que el señor representante del PSOE [Patxi López] alegaba, esa falsa humanidad… causa vértigo descubrir que son las mismas a las que se recurría en una de las primeras leyes de eutanasia: la del Tercer Reich”.

VOX defiende sin fisuras la vida humana “desde la concepción hasta la muerte natural”

Ante los murmullos de la bancada socialista, Méndez ha recordado a los diputados que, si les parece exagerado, pueden estudiar la historia: “porque no la pueden reescribir”.
En este sentido, el GP VOX, que votará no a la propuesta socialista, reclama “una ley de cuidados paliativos y una reforma que permita regular permisos laborales para que quienes necesitan atender a un enfermo puedan hacerlo”. “La eutanasia y los cuidados paliativos no son lo mismo: en un caso se trata de eliminar el dolor; en el otro de eliminar al enfermo”.

Lourdes Méndez, que ha recordado que el GP VOX defiende sin fisuras la vida humana “desde la concepción hasta la muerte natural”, ha denunciado los peligros del ‘contexto eutanásico’ que decide qué vida es digna de ser vivida y cuál no. “Unen la dignidad a la calidad de vida y cuando está decae, la vida pierde su dignidad. ¿Ustedes creen que las personas enfermas son indignas? Eso es una monstruosidad. La brutal distinción entre dignos e indignos tuvo graves consecuencias en la Historia”, ha recordado Lourdes Méndez, que ha lamentado, además, que con la política socialista, la eutanasia será la “última decisión desesperada que tomará una persona enferma, no autónoma, que se sienta un estorbo o una carga”.

“Esta ley persigue cambiar la mentalidad de la sociedad; cambiar la cultura de la vida por una cultura de muerte. Subvertir los valores en los que se fundamenta la Constitución”, ha desenmascarado Méndez. “Es la culminación de un plan deshumanizado donde la vida no vale nada. Sólo por la corrupción de la razón puede llamarse a esto conquista o progreso”.

Los políticos españoles no celebran Lepanto: sienten vergüenza de la historia de España (Eulogio López)

Los políticos españoles no celebran 

Lepanto: sienten vergüenza de la

 historia de España

Y además, sienten aversión a la festividad religiosa nacida de esa victoria militar: 

Nuestra Señora del Rosario.

Eulogio López 07/10/19 06:52

 
 
 

Necesitamos un nuevo Lepanto, una nueva meta más allá de nuestro ombligo. Y, ya puestos, rezar un pelín más el Rosario.

Pedro Sánchez, siempre fiel a los dictados de Iván Redondo, se nos ha vuelto patriota. Yo no le critico, bienvenido sea, porque hace apenas tres años, con tal de alcanzar La Moncloa, buscaba el Frente Popular con los separatistas catalanes. Luego, tuvo más suerte con los vascos, socialistas, representados por él mismo, y neocomunistas podemitas, en la moción de censura que le llevó a Moncloa.

Así que si el presidente en funciones se envuelve en la bandera y asegura que él es la izquierda que no se avergüenza de la palabra España… bienhallado sea.

En Lepanto se liberó el Mediterráneo de la esclavitud otomana

 

Ahora bien, como se trata de una postura aproximadamente electoral, Sánchez no puede transformarse en un patriota que recuerde, por ejemplo, que hoy lunes 7 de octubre, es el aniversario de la victoria de España en Lepanto (1571) y festividad de Nuestra Señora del Rosario. Esto último resulta extraordinariamente ofensivo para un progresista como don Pedro Sánchez, cuya nota distintiva es la cristofobia.

Ahora bien, en la clase política española operan los complejos de una España decadente, encerrada sobre sí misma y en sus tópicos, mezcla de feminismo e ideología de género, eco-panteísmo y anticlericalismo.

Cualquier otro país celebraría la victoria de Lepanto con todos los honores: España detiene al islam esclavista casi en su cuna otomana y salva el Mediterráneo para Occidente. Sin embargo, hoy, lo que se lee y se escucha es a los señores de Wikipedia una curiosísima versión según la cual Felipe II lanzó sus naves sobre Lepanto por razones económicas, en busca de las sabrosas recompensas que le ofrecía el Papa Pío V, Pontífice, que, por cierto, colaboró en la batalla rezando el rosario a Santa María, arma que, a la postre, resultó bastante poderosa, dado que don Juan de Austria y sus aliados venecianos y genoveses consiguieron la victoria sobre una armada que les superaba en número, la US Navy del momento, la armada otomana. 

En Lepanto estuvo a punto de perder la vida Miguel de Cervantes, espejo de una España que olvidaba en el exterior las miserias del guerracivilismo interior.

La historia de España es una mesa con tres patas: la fidelidad a Cristo, la detención de la herejía islámica en Europa y la Hispanidad

 

Lepanto es un buen reflejo. En la España decadente de ahora mismo, los políticos son incapaces de mirar otra cosa que su propio ombligo. A falta de otro ideal, presumen de democracia, pero la democracia, con ser importante, no es un valor, ni un principio, ni un filosofía ni una cosmovisión: tan sólo es un sistema político, el peor de todos ellos una vez excluidos todos los demás.

Pregúntenselo de otra forma: en breve, celebraremos la fiesta de la Hispanidad, el 12 de octubre. Además de la aversión progre contra Nuestra Señora, la Virgen del Pilar, ¿de verdad creen que algún partido político cree hoy en la Hispanidad? Pues conste que la historia de España es una mesa con tres patas: la fidelidad a Cristo, la detención de la herejía islámica en Europa y la Hispanidad.

Y ahora pregúntense: ¿qué partido político defiende alguno de estos tres soportes de la historia de España?

Oirá usted hablar poco de Lepanto este siete de octubre de 2019.

Exhumar a Sánchez de la Moncloa

Exhumar a Sánchez de la Moncloa

Valmadian

hispanismo.org

No parece tarea fácil sacar a este ególatra, de oscuro C.V. del lugar al que logrado encaramarse. No, no es nada fácil y, sin embargo, es posible. Sánches es un inmenso peligro para España, mucho mayor que el que representa Pablo Iglesias al que éste mismo primero le dio palmaditas en la espalda, y ahora le mete puñaladas traperas. Y no es que Iglesias sea una bendición precisamente, pero se le ve venir, mientras que Sánchez es un reptil. Los acontecimentos nos muestran que va a llegar a la campaña electoral con el "padre de todos los logros", esa receta mágica, gracias a la varita que le dio un hada maligna del bosque, pero que va a resolver todos los problemas de España, hasta va a lograr que el billón de euros de deuda pública se esfumen. Y todo eso lo va a lograr sacando los restos de Franco del valle de los Caídos, chuleando a la familia, chuleando a la Iglesia Católica (que se está dejando y de qué modo), y gracias a los millones de peligrosos tarados que le van a votar, cuando habría que retirarles ya el derecho a voto.

Y decía antes que si bien es muy difícil, no es imposible sacarlo de la Moncloa. Esa hipotética exhumación lo convertiría en un cadáver político sin posibilidades de resurrección alguna. Esa exhumación política dejaría tan tocado al PSOE que tardaría muchos, muchísimos años en volver a dar el coñazo al que nos tiene acostumbrados. O quizás lo llevaría a la insignificancia política (ya les ha pasado a otros partidos poderosos: el PCI italiano, el PS francés, etc.), incluso una fragmentación efectiva y formal, aunque lo idílico sería su disolución perpetua. El PSOE representa el partido más dañino de toda la Historia de España y por el bien de ésta debería desaparecer por los siglos de los siglos.

¿Y cómo se podría dar el caso de que se produjese ese milagro político? Desde luego yendo a votar, pues a éstos les favorece la abstención. Pero tampoco regalando el voto a quienes no van a hacer nada, ni positivo, ni novedoso, no regalando el papelajo a quienes son "más de lo mismo", porque si bien han surgido caras nuevas, los collares siguen siendo los de antes, esos no los han cambiado. Tampoco regalando un cheque en blanco a quienes hoy dicen una cosa y mañana a la opuesta, más todavía, a quienes dicen una cosa en un punto de la geografía española y simultáneamente están diciendo la contraria a unos cientos de kilómetros.

No, el voto hay que dárselo a quien está rompiendo este montaje, y que si no hace más es porque por ahora no tiene suficiente fuerza. Pero es todo un indicio que sus propuestas y la política que está llevando a cabo, sea clave para entender que el objetivo debería ser pasar de los 24 escaños a 150. Suena raro, ¿verdad?, parece hasta utópico, pero no es imposible, es perfectamente realizable, todo depende de eso, de que los españoles concentremos nuestro voto en VOX. No son ellos quienes han de llegar, somos nosotros los que los tenemos que llevar, conducir a Santiago Abascal a llamar a la puerta de la Moncloa para comunicar a Sánchez que vaya haciendo las maletas, que hay un nuevo inquilino.

A muchos no les hace gracia, pues menos gracia hace ver a ese sujeto chulesco haciendo pactos con BILDU, profanando tumba de Franco, amenazando la unidad de España, subiendo los impuestos a destajo para gastarlos en cualquiera sabe qué chanchullos..., tómese cada cual la paciencia de revisar la prensa digital durante una semana consecutiva mientras se toma el desayuno y saque conclusiones.

El Parlamento Europeo condena el Comunismo y el Estalinismo – Comunidad europea

El Parlamento Europeo condena el Comunismo y el Estalinismo – Comunidad europea

El Parlamento Europeo condena el Comunismo y el Estalinismo y obliga al Estado Español a:
– retirar los reconocimientos, honores y calles a todos sus agentes en España (Carrillo, Pasionaria, Negrín, Largo Caballero, Brigadas Internacionales….)

– Informar en los Colegios, Centros Educativos y Televisiones de los crímenes del Comunismo (Tren de la Muerte, Paracuellos….).
Es una norma europea de obligado cumplimiento.


FUERA CARETAS: DESDE LOS 'FOROS DE LA MEMORIA' ACUSAN A LA UE DE 'ANTICOMUNISMO'

La UE condena los crímenes del comunismo y los fans de la ‘memoria histórica’ se enfadan

@ElentirVigoJue 3·10·2019

El 19 de septiembre el Parlamento Europeo condenó los crímenes y genocidios cometidos por los regímenes totalitarios instaurados por el comunismo y el nacional-socialismo durante el siglo XX.

Los más de 100 millones de muertos que causó el comunismo, divididos por países. Así fue la ‘liberación’ de Polonia por el Ejército Rojo: la violación en masa de niñas y mujeres

“Los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones”

La resolución de condena (se puede leer aquí) fue aprobada dos días después del 80º aniversario de la invasión soviética de Polonia, prevista en el pacto secreto firmado por Hitler y Stalin en agosto de 1939 y por el que ambos dictadores se repartieron tanto Polonia como Lituania, Estonia, Letonia y Finlandia. La resolución recuerda que “los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad”. Así mismo, el texto “condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios”. Condena, también “toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión”.

La UE critica que Rusia siga “ensalzando el régimen totalitario soviético”

Por otra parte, la resolución afirma que “Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado”. Además, el Parlamento Europeo pide “que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad”. Como ya expliqué en este blog, Pilecki fue miembro de la resistencia polaca contra la Alemania nazi y después contra la ocupación soviética de Polonia: fue ejecutado por los comunistas en 1948.

Los ‘Foros por la Memoria’ acusan a la UE de promover el anticomunismo

Curiosamente, ciertas entidades españolas que se han pasado años clamando por la llamada “memoria histórica” se han mostrado indignadas contra esa resolución de la Eurocámara. El pasado viernes, la Federación Estatal de Foros por la Memoria arremetía contra la resolución mediante un manifiesto en el que acusa a la Unión Europea de “promover burdamente el anticomunismo”, como si rechazar una ideología totalitaria y antidemocrática como ésa fuese algo malo. El manifiesto afirma que “en la lectura del texto nos encontramos con una serie de manipulaciones y tergiversaciones históricas de inspiración ultra-reaccionaria, en un intento de equiparar fascismo y comunismo, minimizando los crímenes del nazismo“. Esto último es mentira: la resolución cita cuatro veces el Holocausto y media docena de veces al nazismo, condenándolo expresamente.

Llaman ‘libertadores’ a los soviéticos que sembraron media Europa de dictaduras comunistas

Por si quedaba alguna duda, el manifiesto de los citado Foros acaba resultando ser una apología descarada del comunismo. Afirma, por ejemplo, que la resolución europea “pone al mismo nivel a invasores y a libertadores, a los SS que custodiaban el campo de aniquilación de Auschwitz con el Ejército Rojo, que lo liberó“. Esto es el colmo. Hay que recordar, puesto que estos individuos parecen haberlo olvidado, que el NKVD soviético instaló gulags en antiguos campos de concentración alemanes, como por ejemplo Sachsenhausen. Los gulags instalados por los soviéticos en las zonas que ocuparon no sólo encerraron a prisioneros de guerra alemanes o criminales nazis: también encerraron a socialdemócratas alemanes, por el mero hecho de ser rivales de los comunistas.

En Polonia los soviéticos apresaron, torturaron y asesinaron a muchos miembros de la resistencia polaca contra el nazismo, con masacres como la de Uroczysko Baran, en la que fueron asesinados entre 1.300 y 1.800 prisioneros polacos a manos del NKVD. A eso hay que añadir que Stalin impuso dictaduras comunistas en todos los países ocupados por el Ejército Rojo: la “liberación” consistió en cambiar la dictadura nazi por la dictadura soviética. De hecho, en países supuestamente “liberados” por la URSS, los soviéticos se portaron como una fuerza ocupante, demostrando cotas de crueldad tan elevadas como las plasmadas en la violación masiva de 100.000 mujeres y niñas polacas a manos de soldados del Ejército Rojo, motivo por el cual en Polonia recuerdan la ocupación soviética con la expresión “Czerwona Zaraza” (la Plaga Roja).

Los ‘Foros por la Memoria’ demuestran que no se han leído la resolución

Hay otros aspectos del citado manifiesto de los Foros por la Memoria que muestran hasta qué punto sus autores ni siquiera se han leído la resolución que critican. Por ejemplo, afirman que “la resolución interesadamente olvida los Juicios de Nüremberg”, pero la realidad es que cita dos veces esos juicios, primero en el punto E para recordar que “los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg” y después en el punto 8 para pedir “la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión”.[/I][/B]

La entidad izquierdista calumnia a Polonia y a las Repúblicas Bálticas

Más adelante el manifiesto izquierdista se adentra ya en el terreno de la calumnia, afirmando que en Lituania, Estonia, Letonia o Polonia se ha llevado a cabo “la rehabilitación y el elogio histórico del fascismo y la glorificación de los colaboracionistas con el nazismo”, una mentira grotesca, y más teniendo en cuenta, por ejemplo, que en Polonia se celebran cada año multitud de eventos para recordar a los patriotas polacos que combatieron a los alemanes, y que en ese país la apología del nazismo está prohibida por la ley. Es especialmente indignante ver una reacción tan furibunda contra una condena de crímenes de lesa humanidad en una organización que dice defender la “memoria histórica”, pero se la niega a las víctimas del genocidio comunista, muchas de ellas asesinadas por el régimen soviético, que sí que colaboró con los nazis -incluso mediate la entrega por el NKVD a la Gestapo de unos 4.000 judíos y comunistas alemanes que habían huido a la URSS-, y cuyo Ejército Rojo incluso desfiló con los alemanes en Polonia tras la agresión conjunta y coordinada de ambas potencias contra esa Nación.

El fundador de esa entidad es un militante del Partido Comunista de España

A decir verdad, esos Foros nunca han ocultado sus tendencias ideológicas. El fundador de los Foros es militante del Partido Comunista de España. Su actual presidente también ha sido militante del PCE, y hace sólo unos días participó en la fiesta de ese partido, celebrada el pasado fin de semana en Rivas Vaciamadrid. Por si alguien no lo sabe, el PCE es una formación de extrema izquierda que nunca ha condenado los crímenes de las dictaduras comunistas e incluso a día de hoy continúa apoyando a algunas de ellas, como es el caso de Cuba. Tal vez ese extremismo ideológico explique ciertas ocurrencias salvajes de dicha entidad. En 2010 esos Foros pidieron la voladura del Valle de los Caídos, equiparando la cruz cristiana de ese monumento con la esvástica nazi del estadio de Nüremberg: son los mismos que ahora se quejan de que se equiparen el comunismo y el nazismo… En enero de este año, la web de los Foros publicaba un artículo tachando de “mito” la persecución religiosa en el bando republicano durante la Guerra Civil Española, y eso a pesar de que está documentado el asesinato de miles de sacerdotes y religiosos por razón de su fe. Y luego grupos como ése se dedican a lanzar acusaciones de “negacionismo” y de “revisionismo”. Menuda cara. ¿Se dan cuenta de que por mucho menos que eso, ellos mismos piden ilegalizar a otros?

La UE condena los crímenes del comunismo y los fans de la ‘memoria histórica’ se enfadan

La memoria histórica del PSOE (Stanley G. Payne)

La memoria histórica del PSOE


Artículo escrito por Stanley G. Payne en el periódico «EL MUNDO»:

 La memoria histórica del PSOE | Opinion Home | EL MUNDO