jueves, 3 de octubre de 2019

Cruda realidad / #MeToo y usted tampoco

Cruda realidad / #MeToo y usted tampoco

Ahora llegan las consecuencias del #MeToo, de ese “yo también” que, como la cosa no se equilibre deprisa, va a acabar siendo “yo tampoco”. Un 20% de los hombres asegura sentirse más remiso a contratar a mujeres atractivas, sobre todo para empleos que impliquen una estrecha interacción y 'actividades de riesgo' como la necesidad de viajar juntos él y ella.
0

Después de tanto #MeToo, de tanta mujer recordando a toro pasado que alguien del género patriarcal, normalmente con poder, fama, dinero o las tres cosas, alguna vez hace ya años le hizo lo que en mi niñez se llamaban “proposiciones deshonestas”, resulta que los hombres tienen miedo de quedarse a solas con todo espécimen humano con cromosoma XX. ¿Les sorprende?

Hay pocas cosas tan propias de nuestro tiempo como la imposibilidad en muchos de conectar las causas con sus consecuencias inevitables. Es singular, porque no es precisamente algo que se haya inventado ayer por la tarde. Nos dicen, qué se yo, que el Gobierno va a subir los impuestos pero solo a las grandes empresas, y todo el mundo se pone muy contento. Porque, claro, la abrumadora mayoría de la gente no es propietaria de grandes empresas, y a todo el mundo le gusta pensar que así el gobierno tendrá más dinero para esas cosas que nos gusta tanto que nos den gratis, pero sin la molestia de que nos sigan esquilmando.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Casi uno de cada tres confiesa que ahora evita a toda costa reunirse a solas con una colega, por lo que pueda pasar
Parece como si a pocos se les ocurriera la obviedad de que a las grandes empresas tampoco les gusta nada eso, y tienen la fea costumbre de hacernos pagar a los consumidores ese mismo impuesto subiendo los precios, las muy canallas. O que se suba el salario mínimo y las empresas despidan gentes y suba el paro. Es todo perfectamente lógico, pero da la impresión de que en nuestro siglo se pretende que las causas se queden muy quietecitas y solo tengan los efectos deseados y proclamados, y no muchos otros igual de lógicos.
De igual modo, a nadie debería extrañar que si las mujeres nos ponemos a hacer memoria y a recordar lo que pasó hace décadas, meses y años y que podría interpretarse como acoso o similar contra algún varón -a ser posible, solvente- para denunciarlo en público, en los tribunales de Justicia o en los de la opinión pública, los hombres nos acabarían cogiendo miedo, con consecuencias que la inmensa mayoría de nosotras no deseamos en absoluto.

Lo cuenta un estudio recién publicado por la Universidad de Houston. Es un estudio modesto, sobre el asunto del acoso sexual en el trabajo, sobre 152 hombres y 303 mujeres, pero sus consecuencias son tal lógicas que no me cuesta nada creer que sea fácilmente replicable.

El estudio reveló que el movimiento #MeToo y sus derivados -que se han multiplicado como setas- ha sembrado, sino el terror, sí una comprensible aprensión entre los machos de la especie. Así, la mayoría de los varones -tres de cada cinco- consultados reconocieron que su temor de ser falsamente acusados de acoso sexual ha aumentado. Y esto ha tenido consecuencias. Por ejemplo, un 20% asegura sentirse más remiso a contratar a mujeres atractivas, sobre todo para empleos que impliquen una estrecha interacción y ‘actividades de riesgo’ como la necesidad de viajar juntos él y ella. Y casi uno de cada tres confiesa que ahora evita a toda costa reunirse a solas con una colega, por lo que pueda pasar.

Ojalá viviera mi abuela, para poder contarle que ha vuelto la ‘chaperonne’ de sus años mozos, o, al menos, la demanda de un puesto así. Es curioso la de vueltas que ha dado la Revolución Sexual, ¿verdad? Y de cómo el feminismo nos está llevando a un puritanismo que haría sonreír a una solterona victoriana.
Otro estudio achaca el reciente declive de la tasa de nupcialidad en Estados Unidos a la escasez de hombres con un buen sueldo y un empleo estable
Nos hemos pasado décadas jurando en arameo que hombres y mujeres éramos básicamente iguales, que había una ridícula brecha salarial -tantas veces desmontada, pero siempre triunfante- porque los empresarios eran todos agentes del Patriarcado que no se daban cuenta de la millonada que podían ganar contratando mujeres, capaces como somos de realizar igual cualquier tarea que realicen los hombres e igual de bien. Y ahora llegan las consecuencias del #MeToo, de ese “yo también” que, como la cosa no se equilibre deprisa, va a acabar siendo “yo tampoco”.

Porque al empresario, pese a tonterías como la de la “brecha salarial”, lo único que le interesa -razonablemente- es el beneficio, y tanto le da un hombre como una mujer o un robot, con tal de que haga el trabajo por el sueldo más bajo posible. Pero si contratar mujeres va a suponer previsiblemente un problema de recursos humanos, es humano que se lo piensen. Las acusaciones de acoso sexual no son solo un problema de abogados e indemnizaciones, sino también, y pésimo, de imagen.

El predictor de renta más fiable que existe en el Primer Mundo es el nivel académico, por ejemplo, ya las mujeres universitarias ya superan a sus colegas varones por un margen significativo, y la queja ahora parece ser que así, claro, las mujeres no encuentran hombres para casarse o similar.

Otro estudio, este publicado en el Journal of Family and Marriage americano, achaca el reciente declive de la tasa de nupcialidad en Estados Unidos a la escasez de hombres con un buen sueldo y un empleo estable.
Curioso: en época de mis padres, eran las mujeres las que no tenían sueldo alguno ni estabilidad en el empleo, mayoritariamente inexistente entre las mujeres. Pero eso no supuso el menor inconveniente para los hombres a la hora de encontrar pareja estable. Una pensaría que, siendo varones y hembras idénticos como se nos dice, una ejecutiva moderna tendría tan pocos reparos en casarse con su secretario como han estado los hombres casándose con sus secretarias durante generaciones, pero parece que no es así. Imagino que el Patriarcado también explica esto, si una se pone a retorcer argumentos a placer.

Porque la gracia del invento es que, como sucede con el Cambio Climático, sirve para explicar cualquier cosa y su contrario. ¿Que las mujeres ganan menos que los hombre? ¡Culpa del Patriarcado! ¿Que los hombres no ganan lo suficiente a juicio de las mujeres? ¡Maldito Patriarcado!

https://hbr.org/2019/09/the-metoo-backlash?
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jomf.12603

miércoles, 2 de octubre de 2019

Eutanasia: No quiero sufrir pero tampoco quiero que me maten

Eutanasia: No quiero sufrir pero tampoco quiero que me maten

La próxima semana se debatirá en el Congreso de Diputados la ley socialista de eutanasia. Les digo la verdad: cuando una ha superado las 5 décadas está en condiciones de pedir que no quiere que le maten. Cuando esté enferma, discapacitada, inútil o al borde de la muerte… por favor, ¡no me matéis! Venid a verme, aliviad mi dolor, contadme chistes, dadme una cerveza fresquita y ¡un gran abrazo!

Pues todo apunta a que el martes 10 de septiembre- el PSOE de Pedro Sánchez forzará al resto de formaciones políticas a posicionarse sobre la eutanasia. De hecho, su ‘Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia’  asegura, en su exposición de motivos, que la norma socialista “pretende dar una respuesta jurídica, sistemática, equilibrada y garantista, a una demanda sostenida de la sociedad actual como es la eutanasia”. Esta es la propuesta de eutanasia del PSOE.  
Entre paréntesis, comentarles que es un poco ‘friki’ que sin haber Gobierno ni previsión real de legislatura, a los socialistas no les preocupe nada más que… acabar con la vida de nuestros mayores, enfermos y discapacitados.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Seamos serios. La eutanasia no es aliviar el sufrimiento ni es proporcionar una ‘muerte digna. Como explica la web de referencia en bioética, Bioeticawiki. Por el contrario, la eutanasia es “un acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad propia o a petición de sus familiares”.
En definitiva, si le han dicho que la eutanasia es algo fantástico con el que se curan todos los males ¡cuidado! Poner fin a la vida de las personas acaba con todos los males…Pero fulmina también los bienes.
Cuando una ha superado las cinco décadas de vida vislumbra la muerte más cerca. No pasa nada. Ni me preguntaron si quería venir a este mundo ni quiero que me manden al otro porque lo decida el PSOE de Pedro Sánchez y obligue a los médicos a acabar con mi vida. En definitiva, no me asusta la muerte sino el dolor, la soledad y el sufrimiento. Y desde luego, no pienso regalarle a la Sanidad Pública ni a ninguna Administración mis tres décadas de cotización en la Seguridad Social para que me apliquen la eutanasia.
Me he tomado la molestia de echar un vistazo a la ‘Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia’ y me he quedado asustada. Resulta que la sanidad pública no me financia la odontología ni las gafas. Y además, si tengo -es un decir- asma, apnea del sueño, sobrepeso… me va a ayudar a ¡morir! Y si no estoy en condiciones de decidirlo algún pariente o allegado podrá firmar mi  defunción provocada.
 Les copio frases textuales del proyecto legislativo de eutanasia del PSOE:
-Para poder recibir la prestación de ayuda para morir será necesario que la persona cumpla todos los siguientes requisitos: Sufrir una enfermedad grave e incurable o padecer una enfermedad grave, crónica e invalidante en los términos establecidos en esta ley, certificada por el médico o médica responsable.
-La solicitud de prestación de ayuda para morir deberá hacerse por escrito, debiendo estar el documento fechado y firmado por el o la paciente solicitante. En caso de encontrarse este impedido físicamente para fechar y firmar el documento, otra persona mayor de edad y plenamente capaz podrá fecharlo y firmarlo en su presencia. Dicha persona ha de mencionar el hecho de que quien demanda la prestación de ayuda para morir no se encuentra en condiciones de firmar el documento e indicar las razones.
-La prestación de ayuda para morir estará incluida en la Cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y será de financiación pública.
-Los servicios públicos de salud, en el ámbito de sus respectivas competencias, aplicarán las medidas precisas para garantizar el derecho a la prestación de ayuda para morir en los supuestos y con los requisitos establecidos en esta ley.
¿Y qué pasa si los médicos se oponen a practicar la eutanasia? Más que nada porque han jurado el texto del griego Hipócrates, que vivió hace miles de años. Pues pasa que la normativa socialista les reconoce el “ejercicio del derecho a la objeción de conciencia sanitaria por las y los profesionales sanitarios implicados en la prestación de ayuda para morir”. Pero si un médico u otro profesional de la Sanidad se declara objetor de conciencia frente a la ley de eutanasia debe recordar que deberá manifestar su negativa anticipadamente y por escrito. 
Por si no fuera poco, en la ley de eutanasia de Pedro Sánchez “las administraciones sanitarias crearán un Registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia a realizar la ayuda para morir, en el que se inscribirán las declaraciones de objeción de conciencia para la realización de la misma y que tendrá por objeto facilitar la necesaria información a la administración sanitaria para que esta pueda garantizar una adecuada gestión de la prestación de ayuda para morir”.
En definitiva, el profesional de la Sanidad pública o privada española está obligado a aplicar la ley. Y llegó el momento. Entregarán las firmas dos compeñeros. No obstante, hay que recordar que el PSOE asegura que “la muerte producida derivada de la prestación de ayuda para morir tendrá la consideración de muerte natural a todos los efectos”.
Miren, no soy médico ni enfermera. Pero tengo claro que cuando me llegue el final de mi vida o esté enferma, decrepita, discapacitada… no quiero que me maten con la eutanasia. Prefiero los cuidados paliativos ejercidos por profesionales ejemplares y no reconocidos ni profesional ni socialmente.
 Las visitas de los amigos y de mi familia y una cervecita (burlando por supuesto la vigencia sanitaria) no me las quiten con la.eutanasia.  Se lo ruego.
Y, señor Sánchez por favor: no obligue a los médicos a eliminarme porque s lo hace… me entrara pánico cuando tenga que ir a un hospital.

lunes, 30 de septiembre de 2019

NO a las subvenciones electorales


Haciendo un Mundo Mejor <estamos@haciendounmundomejor.org>

23 sept. a las 13:54



Cada partido recibiría una subvención de 21.167,64 euros por cada escaño en el Congreso o en el Senado, además de 0,81 euros por cada votos obtenido por cada candidatura al Congreso» siempre que al menos uno de sus miembros obtenga asiento. En la Cámara Alta, la subvención sería de 0,32 euros.

La convocatoria electoral del próximo 10 de noviembre vacía las arcas del Estado para favorecer a los partidos políticos, unos partidos incapaces de llegar a acuerdos y que no sólo carecen de incentivos económicos para evitar una nueva contienda electoral, sino que tienen interés en que las elecciones se repitan una y otra vez.

Las elecciones de abril que costaron 138,9 millones de euros y en noviembre pretenden embolsarse otro tanto.

En los últimos años 9 años han habido 5 elecciones generales, una cada 21 meses y en cada una de esas convocatorias electorales, los únicos que salen ganando con la repetición de los comicios son los propios partidos políticos.

Si en unas hipotéticas elecciones generales se mantuvieran estas cifras, y según el resultado electoral que vaticina el último GAD3 para ABC, el PSOE se embolsaría 2.899.966,68 millones de euros. Casi 300.000 euros más que el pasado mes de abril. El PP, con este resultado, también aumentaría su recaudación en casi más de 400.000 euros (de 1.397.064,24 euros a 1.799.349,7).

PSOE: 2.899.966 euros

Según el último barómetro de GAD3 para ABC, la formación que lidera Pedro Sánchez crecería 14 puntos respecto a abril si se convocan elecciones. Los socialistas pasarían de ingresar 2.603.619,72 euros por 123 escaños a 2.899.966,68 euros por 137 diputados.

Esto supondría un incremento de más de 300.000 euros en subvenciones solo por el Congreso (una cifra que variaría en función del número de senadores así como por los votos de cada candidatura en ambas cámaras).

PP: 1.799.349 euros

El barómetro también apunta a un crecimiento en el resultado de los populares, que elevarían su techo a los 82 escaños tras la debacle del pasado mes de abril.

Este crecimiento también engordaría la cantidad que los populares ingresarían. Los 16 asientos que sumaría, según GAD3, se traducirían en casi 400.000 euros más en subvenciones. De 1.396.064,24 euros por 66 representantes a 1.799.349,4 por 82.

Podemos: 740.863 euros

La formación de Pablo Iglesias vería cómo la pérdida de apoyos, según el resultado de la encuesta, estrecharía sus subvenciones. Si en abril los 42 diputados eran equivalentes a 889.040, 88 euros, su caída hasta los 35 que apunta GAD3 dejarían estas subvenciones en 740.863,9 euros.

Ciudadanos: 952.543 euros

El barómetro de GAD3 para ABC apunta a que el partido de Albert Rivera, en apenas ocho meses, también perdería respaldo. De 57 escaños obtenidos en el 28-A pasaría a 45 lo que se traduce en 254.011,68 euros menos. La formación naranja pasaría de ingresar 1.206.555,48 euros a 952.543,8.

Vox: 296.346,96 euros

La pérdida de 10 diputados de la formación de Santiago Abascal, que según el barómetro pasaría de 24 a 14 escaños, mermaría a la mitad su subvención.

Si el resultado de abril se tradujo en 508.023,36 euros, el desplome que vaticina GAD3 dejaría en 296.346,96 euros la subvención que ingresaría el partido.

Exige que en las próximas elecciones del 10 de noviembre no se den subvenciones electorales
PD1: Si quieres hacer una campaña con nosotros escríbenos a estamos@haciendounmundomejor.org

PD2: Puede colaborar con El Club de los Viernes de muchas maneras. aquí te explicamos cómo http://www.elclubdelosviernes.org/voluntarios/

PD3: Para poder seguir con esta intensiva actividad necesitamos financiación. Con que cada uno haga una pequeña aportación, seremos capaces de mucho más de lo que pensamos. Haz un donativo puntual https://www.elclubdelosviernes.org/donaciones-defender-libertades/