lunes, 17 de junio de 2019

HazteOir.org defiende ante un juez la inconstitucionalidad de la ley LGTBI de Madrid

HazteOir.org defiende ante un juez

 la inconstitucionalidad de la ley

 LGTBI de Madrid

Celebrado el juicio por la multa impuesta contra HO por el libro ‘¿Sabes lo que
 quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual'. 
Ignacio Arsuaga considera "llamativo" que la Comunidad de Madrid, que multó a HO, no se haya presentado en el juicio.
-

Este miércoles se ha celebrado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid
 la vista del juicio tras la demanda presentada por la asociación HazteOir.org contra la resolución
de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid que imponía a la
El letrado que representaba a HazteOir.org, Javier Pérez-Roldán, ha solicitado la anulación 
de la resolución administrativa por la que se multaba a la asociación. Se da la circunstancia de
 que al juicio no ha acudido ningún representante de la Comunidad de Madrid a pesar de que el 
objeto del recurso contencioso-administrativo era precisamente una resolución dictada por el ejecutivo madrileño.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
“Es llamativo que una parte no se presente al juicio”, comenta el presidente de HazteOir.org,
 Ignacio Arsuaga. “Podría ser que el Partido Popular, que sigue en el Gobierno autonómico,
 quiera distanciarse en el actual momento político de la ‘ley LGTBI’, liberticida e ideológica, 
que sus propios legisladores impulsaron y aprobaron”, añade.

Inconstitucionalidad de la ‘Ley LGTBI’ de Madrid

Además, en la demanda presentada, Pérez -Roldán sistiene que la ‘ley LGTBI’ de la Comunidad 
de Madrid que se ha aplicado para sancionar a HazteOir.org es inconstitucional.
Por este motivo, Pérez-Roldán ha solicitado al juez que plantee cuestión de inconstitucionalidad
contra la  Ley 3/2016, de 22 de julio, de Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación
 por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid.
«Es jurídicamente inadmisible admitir que en nuestro territorio nacional determinadas personas puedan tener más derechos que otras según el territorio en que se encuentren»
“La propia ley [LGTBI]”, ha asegurado el abogado Pérez-Roldán, “indica que tiene por objeto establecer
 un marco normativo adecuado para garantizar el derecho de toda persona en la Comunidad de Madrid
 a no ser discriminada por razón de su orientación sexual o identidad y/o expresión de género. Y para 
ello establece una serie de infracciones y sanciones que invaden competencias estatales, dado 
que sólo el Estado, como indica la Constitución Española tiene competencia para regular las
 condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos
 y en el cumplimiento de los deberes constitucionales”.
“Por tanto es jurídicamente inadmisible que una comunidad autónoma invada estas competencias y 
establezca una regulación propia, pues sería como admitir que en nuestro territorio nacional 
determinadas personas puedan tener más derechos que otras según el territorio en que se 
encuentren, y ello de tal manera que, por ejemplo, en Madrid algunas personas puedan tener más 
«derechos fundamentalesque ese mismo tipo de personas en otras comunidades”, ha añadido el
 letrado de HazteOir.org.

El libro censurado

La publicación de HazteOir.org censurada y multada por la Comunidad de Madrid se envió en
 noviembre de 2016 a los directivos y AMPAS (Asociaciones de Madres y Padres) de 1.709 centros
 educativos madrileños. En el libro, la asociación denunciaba que la Ley 3/2016, de 22 de julio, de
 Protección Integral contra la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad 
Sexual madrileña, al igual que otras normas autonómicas similares, obligaba a impartir en las aulas
 una educación sexual basada en la ideología de género fulminando así el derecho de los padres a 
educar a sus hijos según sus valores.
En el juicio celebrado este miércoles el abogado de HazteOir.org ha recordado que el libro editado
 y distribuido por la asociación formaba parte de una campaña informativa que exigía libertad para 
que los padres puedan educar a sus hijos y no incurría en delito alguno, tal como reconocieron la
Audiencia Provincial y el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid.
Además, el Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid archivó una denuncia interpuesta por
 la Confederación de Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales contra el libro ‘¿Sabes 
lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual”. 
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 10 de junio de 2019

ETA da la razón a Alcaraz: Zapatero fue ‘embajador’ de la banda

ETA da la razón a Alcaraz: 

Zapatero fue ‘embajador’ de

 la banda

Actuall analiza el alcance real de la publicación en los últimos días de las 
Actas de las negociaciones con el Gobierno, redactadas por ETA. Los papeles
 que ahora se conocen corroboran las denuncias de Francisco José Alcaraz, 
víctima y hoy senador por VOX.
-

Francisco José Alcaraz levanta la foto de su hermano asesinado, en un acto de Voces contra el Terrorismo el 29 de octubre de 2011 /Elentir
Francisco José Alcaraz levanta la foto de su hermano asesinado, en un acto de Voces contra el Terrorismo el 29 de octubre de 2011 /Elentir
“La ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el gobierno 
han ideado para retomar el proceso”. “Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo
 que habla, siente y padece como los propios terroristas”.
Estas frases, y otras similares, llevaron al expresidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo
 Francisco José Alcaraz a recorrer, en la fría mañana del 29 de noviembre de 2007, el mismo camino
 que en decenas de ocasiones han transitado los terroristas de ETA y sus cómplices en la Audiencia 
Nacional.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Lo hizo en calidad de imputado tras una querella por un presunto delito de injurias al Ejecutivo de
 la Asociación de Abogados Demócratas por Europa, una organización liderada por Javier Ledesma
 y Mariano Benítez de Lugo, militantes del Partido Socialista Obrero Español desde 1973 y 1976, 
respectivamente.
Era el fin de una era de movilizaciones ciudadanas contra la rendición del PSOE de José Luis
 Rodríguez Zapatero ante ETA, las cesiones a los terroristas, la ruta de negociación trazada por el
 terrorista Mikel Antza. Alcaraz acababa de dejar la presidencia de la AVT.
Muchos tildaron a Alcaraz entonces de casi todo lo acusable.
Uno de los que más lejos llegó fue el entonces secretario de Política Municipal y Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, que acusó al jienense, hoy senador por Vox, de usar el dolor de las víctimas de ETA (¿el propio por el asesinato de su hermano y dos sobrinas?, cabe preguntar) en favor de “su afán de protagonismo político extremista”.
Parece ser que el afán de ETA, organización terrorista de extrema izquierda, no merecía el reproche de Cuesta.
El otro fue el hermano del exministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, un supuesto 
humorista gráfico que respondía al sobrenombre de ‘Sorrocloco’ y que dijo de Alcaraz que 
“le tocó la lotería” el día que ETA despedazó en la Casa Cuartel de Zaragoza a Ángel, 
Miriam y Esther.
En los últimos días, se han filtrado en diversos medios de comunicación las actas recogidas por 
ETA de las negociaciones mantenidas con Zapatero. Entre otros asuntos, revelan que los enviados
 de Zapatero (nombrado como ‘Gorburu’ en los papeles de ETA) alertaron a los terroristas de un
 golpe de la policía francesa contra la banda; se comprometieron a desactivar la doctrina Parot de
 acumulación de penas de los terroristas; a dejar en libertad al sanguinario Iñaki de Juana Chaos; 
a legalizar Batasuna, brazo institucional de ETA; facilitar la anexión de Navarra al País Vasco, etcétera. 
Lo cierto es que buena parte de estas actas ya se han publicado en los últimos años, por trozos,
 a través de medios de comunicación o mediante la publicación de libros como ‘ETA: las claves 
de la paz’ (escrito por el periodista de El País favorable a la negociación con ETA Luis Rodríguez 
Aizpeolea de la mano de Jesús Egiguren, presidente del PSOE vasco y muñidor de los acuerdos 
con la banda asesina) o ‘El triángulo de Loyola’ (redactado por el nacionalista vasco Imanol 
Murua tras mantener conversaciones con el socialista Egiguren, el peneuvista Iñigo Urkullu y el 
etarra batasuno Arnaldo Otegi).
La novedad está en que “ahora es ETA quien lo cuenta” (hasta el momento se conocía la versión
 filtrada por otros actores) y además se ha conocido no sólo por referencias, sino por haber tenido
 acceso al documento en sí, tal y como señala a Actuall Cayetano González (León, 1954), uno de
 los periodistas españoles que mejor se conocen el ‘paño’ etarra. No en vano, inició su carrera en 
os años de plomo de la Transición cubriendo la actualidad del País Vasco, para incorporarse en
 1996 a la dirección de Comunicación del Ministerio del Interior, de la mano de Jaime Mayor Oreja.
Cayetano González, en el silo donde estuvo secuestrado Ortega Lara.
Cayetano González, en el agujero donde estuvo secuestrado Ortega Lara.
Desde su experiencia, González subraya dos cuestiones fundamentales para entender la verdadera
 dimensión de estas publicaciones: “ETA apuntaba todo y decía siempre la verdad”. Al menos 
en un porcentaje altísimo, las llamadas actas de ETA siempre reflejan la realidad tal cual sucede
 lo mismo que con las conversaciones en Argel con el PSOE de Felipe González, que las mantenidas
 en Suiza bajo el mandato de José María Aznar.
El periodista ilustra a Actuall con una anécdota hasta qué punto son fiables estos documentos de la
 banda.  Después de los encuentros en Suiza, el diario Gara publicó las actas de esas reuniones. 
Tras una reunión en el Ministerio del Interior, Cayetano González mantuvo una reveladora
 conversación con Ricardo Martí Fluxá, entonces secretario de Estado de Seguridad, que había
 estado presente en las negociaciones.
– ¿Has visto lo que han sacado?
– Claro que lo he visto, Cayetano.
– ¿Te puedo hacer una pregunta?
– Sí, pero sabes que no te puedo contar nada.
– Es fácil, no te preocupes. De cero a diez ¿cuánto hay de verdad en esas actas?
– Ocho y medio.
“Creo que me dijo ocho y medio por dejar un poco de margen”, apostilla González.

“Esto es sólo la punta del iceberg”

Pero volvamos al principio. A Alcaraz, que hoy observa la escena desde su solitario, pero 
altamente simbólico, escaño en el Senado otorgado por designación autonómica del Parlamento 
de Andalucía a instancias de Vox, formación política algunos de cuyos líderes -Ortega Lara, 
Abascal- también tienen sus vidas marcadas por la acción liberticida y asesina de la banda vasca.
Al poco de conocerse la noticia de su incorporación a la Cámara Alta, el tosiriano confesaba a
 la negociación con ETA tejida por el PSOE vasco, impulsada por Zapatero y sostenida por Mariano
 Rajoy”. ¿Se ha cumplido ya tal anhelo en su totalidad?
Alcaraz: “Parte de lo que se refleja en las actas publicadas ahora responde a todo lo que en su día denunciamos con la Rebelión Cívica, pero queda mucho por saber”
“No, de ninguna manera. No nos conformamos con estas migajas, porque lo queremos todo. Esto
 sólo es la punta del iceberg”, explica al otro lado del hilo telefónico. Porque aunque el jienense coincide
 con Cayetano González en subrayar que lo publicado, aunque no novedoso, sí tiene el valor de provenir
 de “un documento con soporte físico, no de filtraciones” más o menos interesadas, considera que faltan
 muchos asuntos por desvelar.
“Es cierto que parte de lo que se refleja en las actas publicadas ahora responde a todo lo que en su día denunciamos con la Rebelión Cívica, lo que me costó -además de un enorme desgaste personal, acabar en la misma Audiencia Nacional donde se juzga a los terroristas-, pero queda mucho por saber”, explica Alcaraz.
Alcaraz se refiere, entre otros asuntos, a las explicaciones detalladas que apuntalarían su  conferencia
 ‘El indulto a la serpiente’ pronunciada el 30 de noviembre de 2009 en Universidad San Pablo CEU
 de Madrid, en la que adelantó buena parte de la estrategia seguida por ETA para su blanqueamiento 
y el papel a desempeñar por el Gobierno de España.
Francisco José Alcaraz, en la toma de posesión de su escaño en el Senado.
Francisco José Alcaraz, en la toma de posesión de su escaño en el Senado.
Una camino compartido por la ETA y el Gobierno (primero el de Rodríguez Zapatero y después
 el de Mariano Rajoy, que lo siguió al pie de la letra) que comenzaba en el año 2000 y que pretendía
 terminar en 2012. Sólo aquella Rebelión Cívica liderada por Alcaraz logró frenar este proceso, 
hoy prácticamente culminado.
Para Alcaraz, falta por conocer los desarrollos concretos del pacto que denunciara entonces y 
algunos capítulos referidos por ejemplo, al “dinero que se le prometió a los terroristas por deja
r de matar” o a la impunidad de la que ha gozado hasta hace pocas fechas Josu Ternera y su hijo, 
detenido en Francia en varias ocasiones “pero contra el que nunca se pidió la extradición”, asegura.
Tal y como se han desarrollado los hechos, “lo que podemos decir sin ningún género de dudas es qu
e tanto el PSOE como el PP son corresponsables de haber mantenido los pactos con ETA”, subraya.
Sin llegar a categoría de consuelo para el neo senador, Alcaraz añade una primicia a Actuall como 
coda de la conversación: “Al menos, con la detención de Josu Ternera se ha reabierto la causa por
 el atentado contra la Casa Cuartel de Zaragoza donde mataron a mi familia y la Fiscalía va a
 pedir la extradición”.
Y de fondo, resuenan las palabras que le escribiera Pilar Ruiz Albisu, madre de Joseba Pagazaurtundua,
 asesinado por ETA, al entonces líder de los socialistas vascos Patxi López: “Ya no me quedan dudas
 de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre,
 llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se
 han quedado nuestros muertos!”
Era 2005 y las negociaciones del PSOE con ETA que ahora se conocen de puño y letra de la propia
 banda ya estaban avanzadas. Palabras proféticas.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

domingo, 9 de junio de 2019

Aborto / “Si quieres trabajar aquí eso no es un pie. Es un coágulo”

Aborto / “Si quieres trabajar aquí 

eso no es un pie. Es un coágulo”

María Martinez narra cómo paso de acompañar parejas ilusionadas con el nacimiento de sus
 bebés "a la planta del infierno", donde se practican abortos. El primer paso, aislar a la mujer. 
Luego, desmembrar a su hijo. Recoger en un cubo los restos. Y que pase la siguiente. 
Todo en 15 minutos.
-

“Lo fundamental era conseguir que no dieran problemas”. Así narra María Martínez, una enfermera
 de Bilbao, la labor que le encomendaron cuando la destinaron al servicio de acompañamiento a
 madres que iban a abortar.
Después de destacar profesionalmente en “el cielo”, esto es, el acompañamiento a madres
 parturientas y ayudarlas a dar a luz en las mejores condiciones, esta enfermera llegó “al infierno”
: los quirófanos donde se realizan los abortos. 
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Martínez explica que este procedimiento “es muy rentable” pues sólo necesita de un ginecólogo
 y una enfermera y un equipamiento básico en el quirófano: camilla, estribos, un ecógrafo y un
 instrumental de hierro.
La mujer se tumba en la camilla, coloca las piernas en los estribos, es tapada con un paño verde “y ya no ve nada más”
La enfermera relata, en un vídeo de la diócesis de San Sebastián recogido por La Contra TV, cómo
 los procedimientos de aborto se empiezan a preparar a las 6:30 de la madrugada y, desde las 8
de la mañana “cada quince minutos pasaba una mujer a ese quirófano“.
Martinez recibía a las chicas, las acompaña a cambiarse y las conduce al quirofano. En este paso
se aisla a las chicas. “¿Por qué la aislamos? Para que no haya arrepentimiento ni marcha atrás en
la decisión que ha tomado. Para que no haya nadie que pueda influenciarla en el último momento. 
La sacamos de la realidad, de otra realidad que no sea la decisión que ha tomado“, explica 
con crudeza.
De su mano, la mujer se tumba en la camilla, coloca las piernas en los estribos, es tapada con un 
paño verde “y ya no ve nada más”. En ocasiones, se le suministra algún tipo de tranquilizante, 
aunque normalmente no. “Van nerviosas como podéis imaginar, pero decididas en este primer 
momento“, continúa.
El trabajo de la enfermera entonces prosigue con la repetición de frases hechas “como un papagayo” mientras las mujeres embarazadas le agarran la mano derecha: “Lo único humano a lo que
se agarran. Bueno, humano. Mi mano en esos momentos no era muy humana“, 
reconoce.
“Empieza a haber un temblor del alma, de la vida, del acto. De lo que se está empezando a ver, a experimentar, a sentir”
Llega el ginecólogo que va a acabar con la vida del bebé. La enfermera es la única que ve el
 monitor del ecógrafo. María Martínez detalla cómo le explica a la madre lo que va a ir sintiendo
 mientras se procede a matar a su bebé. El frío del metal del espéculo con el que se dilata la vagina. 
El frío del líquido desinfectante.

A la caza del bebé

Es cuando la mujer entra en temblores: “Mucha gente cree que es el temblor del quirófano, porque
 es verdad que los quirófanos son fríos, pero empieza a haber un temblor del alma, de la vida, 
del acto. De lo que se está empezando a ver, a experimentar, a sentir“.
Es entonces cuando prosigue con las indicaciones establecidas “como si fuera una voz en grabadora”
 para explicarle “lo que llamamos a veces la caza del bebé” que no es otra cosda que el
 desmembramiento del bebé.
“Primero se rompe la placenta, que es el hogar del bebé, que protege en el útero materno la vida, 
para que salga el líquido aminótico”. A continuación se van introduciendo dilatadores de diversos
 tamaños y grosores “según se quiere ir destrozando y destruyendo la vida del interior”.
La narración continúa mientras la respiración del oyente se acelera sin remedio: “Se va rompiendo
 la caja torácica, el cráneo del bebé, los brazos, las piernas porque todo tiene que ser deshecho en 
la zona uterina para que pueda ser expulsado hacia el exterior, que se aspira con una aspiradora y
 cae a un cubo que cae abajo en la zona del suelo debajo de las piernas de la mujer“.
“Muchas mujeres en el estado de shock creían que no habíamos realizado el aborto y en ese momento me pedían que no las pasara a quirófano porque se habían arrepentido”
Martínez explica que al ser la persona que está enfrente del monitor lo ve todo.
La experiencia no le deja indiferente: “Al principio creía que sólo habíamos destrozado una vida,
 la vida del bebé, pero ahora veo que en realidad se destrozaban cuatro vidas: la vida del bebé,
 la vida de la madre, la vida del ginecólogo y mi vida“.
Antes de eso, reconoce que su corazón “estaba lo suficientemente endurecido para no sentir” y
 su conciencia “adormilada bajo una capa de mentira”, la de creer que estaba haciendo lo correcto
 porque era proaborto.
Aunque puntualiza: “la verdad es todavía peor. La verdad es que yo tenía que pagar mi hipoteca, 
quería comprarme un coche, irme de vacaciones, difrutar de lo que se supone que el mundo me
 decía que tenía derecho a tener. Y era a costa de cualquier cosa y de todo“.

Terror después del quirófano

Al terminar la intervención, María acompañaba a la madre fuera del quirófano: “Aquí empezaba
 la siguiente parte terrorífica porque la mayoría iba en estado de shock”.
Segçun su narración, las convulsiones aumentaban yllegab ael arrepentimiento: “Muchas mujeres 
en el estado de shock creían que no habíamos realizado el aborto y en ese momento me pedían que
 no las pasara a quirófano porque se habían arrepentido de lo que iba a hacer y se querían volver a casa”.
La realidad era explicarles que “ya no había nada en su útero” y que se tenía que quedar en 
observación para asegurarse de que no había ninguna hemorragia o complicación y marcharse, 
para no convertirse en “un problema” para el hospital y “los problemas no dan dinero”.
Después de dejar a la madre que acaba de abortar, María se encargaba de vaciar el cubo con 
los restos del bebé. “Se tiran los restos a un triturador”. En el primer aborto al que asistió, se 
encontró con un piececito y se quedó bloqueada viéndolo. LA conversación que reproduce a 
continuación es escalofriante y se puede resumir así:
– ¿Qué te pasa?
– Si no he visto mal, eso era un pie.
– ¿Quieres seguir en este trabajo?’
– Sí.
– Entonces eso no es un pie. Eso es un coágulo.
Cuando las dudas le llevaron a saltarse algunas frades protocolarias para mostrar algo de
 compasión, la echaron del quirófano, aunque como era muy buena enfermera no fue despedida.
María concluye su testimonio así: “el corazón, cuando se vive en la oscuridad se endurece
 mucho. Es la dureza de nuestros corazones y el mío ya estaba muy duro. Terriblemente duro”.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

viernes, 7 de junio de 2019

La otra manada: El club de Infancia Libre

La otra manada: El club de

 Infancia Libre

El feminismo calla ante el caso de el 'Club de Infancia Libre', una estructura
 investigada por denunciar en falso de violencia de género y secuestrar a los 
hijos comunes. Hay que agradecer al Club de Infancia Libre haber desmontado
 el mito de que solo el 0'01% de las denuncias es falso.
-

Dirigentes de Infancia Libre.
Dirigentes de Infancia Libre.
Hace solo unos meses la sociedad española andaba dividida entorno a La Manada, aquel grupo de 
cinco jóvenes sevillanos que había tenido acceso carnal grupal con una joven madrileña, y que una 
parte de la sociedad entendió no fue delictivo por cuanto suponían que la joven había accedido 
voluntariamente; que otra parte entendió, conforme a la sentencia que les condenó, que solo había
 sido abuso sexual; y que las organizaciones feministas entendieron que había sido agresión sexual.
Cuando fue hecha pública la sentencia los grupos feministas, financiados con nuestros impuestos, 
salieron a las calles para sostener que existía una justicia patriarcal que debía ser sustituida
 por una justicia con “perspectiva de género”.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Sin embargo, estas mismas asociaciones callan ante la otra manada, la formada por el ‘Club de 
Infancia Libre’. Las tres, asesoradas por la misma abogada, y con informe médicos favorables
 elaborados por el mismo facultativo, procedieron a denunciar falsamente a sus esposos y parejas 
por abusos sexuales a los hijos comunes. Y las tres, después de los archivos de las respectivas 
actuaciones, se liaron la manta a la cabeza e impidieron el contacto de los padres con sus hijos.
Entre 2010 y 2012 la mujer mató con mayor frecuencia que el hombre a recién nacidos (18,3% frente a 1,3%) y a menores de edad (12,9% frente al 3,5%)
Sin embargo, estas feministas de género subvencionadas callan y nada dicen de aplicar a este tipo de 
delitos la “perspectiva de género”, pues es verdad que en este tipo de delitos casi siempre los 
verdugos tienen nombre de mujer y las víctimas nombre de varón. Y es que siendo cierto que 
la mujer solo es responsable del 10% de la criminalidad total, es igualmente cierto que en los delitos
 relacionados con los menores su responsabilidad se dispara. Así, en los delitos de filicidio, neonaticidio
 o incluso la agresión a ancianos su responsabilidad supera a la del hombre.
En los casos de filicidio la autoría corresponde en un 70 % a las mujeres; y en el caso de los
  neonaticidios la autoría femenina alcanza al 95 % de las mujeres. Igualmente, en el delito de
 sustracción de menores, es mayor el número de madres autoras (más del 80 %) que el de padres.
Para acudir a datos estadísticos, resulta que en el periodo comprendido entre 2010 y 2012 en la
 relación entre homicida y víctima se encontró que la mujer mató con mayor frecuencia que el
 hombre a recién nacidos (18,3% frente a 1,3%) y a menores de edad (12,9% frente al 3,5%), y 
ello de tal modo que cuanto menor es la víctima más probabilidad es que la autora del delito sea 
la propia madre.
Y es que si aplicáramos a estos casos la “perspectiva de género” resultaría que habría que agravar
 la pena cuando las autoras fueran mujeres, y ello por cuanto son las mujeres las que mayoritariamente
 cometen este tipo de delitos.
Por otra parte, lo que sí que hay que agradecer al Club de Infancia Libre es haber desmontado de un
 plumazo el mito que sostiene la Fiscalía de que solo el 0’01% de este tipo de denuncias es falso. Ya
 nadie cree en este mito infundado, que más bien manifiesta la incapacidad del sistema para detectar 
las denuncias falsas. Los motivos de esta incapacidad son varios:
a.- La Fiscalía no persigue de oficio estos delitos, y lógicamente, gran parte de las víctimas de lo
s mismos, que han sufrido durante años largos y costosos (desde el punto de vista afectivo y desde 
el punto de vista económico) procedimientos motivados por las falsas denuncias, no se encuentran 
con fuerzas y con recurso económicos para perseguir privadamente estos delitos.
b.- Por otra parte, para condenar por violencia de género basta con la declaración de la supuesta 
víctima, de manera tal que son frecuentes las condenas sin pruebas objetivas; sin embargo, cuando
 se denuncia un delito de denuncia falsa el sistema judicial no se conforma con solo la declaración 
de la víctima, sino que exige pruebas objetivas que no exigía para el caso contrario.
c.- Por lo demás, los propios Juzgados se dejan llevar por un sesgo a favor de la mujer, de tal manera 
que incluso ante los mismos delitos, cuando son declarados culpables hombres y mujeres, suele
 ser más leve la condena a las mujeres que a los hombres. Del mismo modo, cuando se trata de
 condenar a mujeres existe la percepción de que se busca un grado mayor de certeza que cuando se
 trata de condenar a un varón.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)