10 de abr. a las 14:55
|
jueves, 11 de abril de 2019
Esto han respondido al manifiesto del votante PP, C's y Vox
miércoles, 10 de abril de 2019
Sánchez paga su solidaridad con el dinero de los demás. Es decir, no es más que déficit oculto (Eulogio López)
ENORMES MINUCIAS
Sánchez paga su solidaridad con
el dinero de los demás.
Es decir, no es más que déficit oculto
Las promesas de Sánchez las pagaremos entre todos con nuestros impuestos
y con la deuda pública que pagaremos nosotros y nuestros hijos.
10/04/19 11:54
Pedro Sánchez en un mitin
No queremos solidaridad pública, sino privada. La solidaridad pública, como el dinero público, es un ente de ficción y, además, los políticos que la impulsan, demuestran tener mucha cara: es una solidaridad que se paga con el dinero de los demás mediante impuestos obligatorios. Es hacer política con el dinero de los demás: no existe. Sea solidario con su dinero, no con el del vecino.
Pedro Sánchez nos está vendiendo nuevos subsidios que paga con el dinero de nuestros impuestos y con la deuda pública que pagaremos nosotros y nuestros hijos.Nos vende blindar las pensiones en la Constitución, como si el dinero para pagar las pensiones saliera de la Carta Magna. El dinero saldrá de unos impuestos que nos ahogan y que, encima, tienen que financiar la deuda que el Gobierno crea.
Siempre ha sido así con la clase política, pero presumir de que “es bueno para todos los españoles”, resulta excesivo
Por todo ello, llaman la atención las palabras del presidente sobre los decretos electorales de esta semana: “PP Y Ciudadanos deberían peguntarse porqué lo que es bueno para todos lo español, es malo para ellos”. Pues ese es el problema presidente, que no es bueno, sino malísimo, para los españoles, porque están hechos bajo la fórmula de “yo invito, tú pagas”. El dinero público no existe.
Esto de ser generoso y solidario con el dinero ajeno, no sé si es buena señal, pero demuestra la caradura inmensa del presidente del Gobierno.
lunes, 8 de abril de 2019
Si el PSOE quiere legalizar el suicidio, ¿por qué ‘asistido’? ¡Que cada uno se mate como quiera! (Eulogio López)
CONFIDENCIAL
Si el PSOE quiere legalizar el suicidio,
¿por qué ‘asistido’? ¡Que cada uno
se mate como quiera!
La obsesión del 28-A con la eutanasia, mientras ignoran los cuidados paliativos,
no deja de resultar curiosa.
07/04/19 19:00
Pedro Sánchez y Albert Rivera quieren legalizar el suicidio
Tanto desprecio por la vida humana me hace pensar en lo de Chesterton: "Me compré un revólver para ofrecérselo a todos aquellos que me dicen que la vida no tiene sentido".
Era la premisa que le llevaba a concluir que "la primera forma de pensamiento es el agradecimiento", agradecimiento por estar vivo.
La eutanasia no solo supone un desprecio por la vida. Además, busca cómplices
Y es que hemos olvidado que la vida es formidable y no nos la merecemos ni un poquito. Es un regalo inesperado y gratuito. El hombre del siglo XXI dice no encontrarle sentido a la vida: pues que se suicide como quiera, él solito, sin molestar a nadie. Pero claro, la eutanasia no solo supone un desprecio por la vida: busca la connivencia de un segundo, la de un médico que cargue con la culpa de haberle arrebatado la vida a otra persona. Y ya lo saben: si no puedes dar la vida, no te apresures a otorgar la muerte.
Si no puedes dar la vida, no te apresures a otorgar la muerte, dijo Gandalf el grande
PSOE y Ciudadanos (Podemos, por supuesto) quieren regular la eutanasia. A lo mejor es un remedio para solucionar el problema de las pensiones, pero más bien parece un monumental desprecio por la vida. Son así de ingratos.
Han convertido el 28-A en las elecciones del suicidio y, una vez más, el Partido Popular, cobardica él, no ha sabido dar la talla.
domingo, 7 de abril de 2019
La izquierda ya no ve muertos en las calles
La izquierda ya no ve muertos en
las calles
A principios de mes, el aparato de propaganda oficial presentaba a España como
una nación tan peligrosa para las mujeres como Pakistán, Sudáfrica o la India.
Dos semanas después, el Imperio Progre ha descubierto que España es uno de los
países más seguros del mundo.
Al comienzo de mes, para calentar la movilización feminista del 8 de Marzo, todo el aparato de propaganda
con el que convivimos, desde las televisiones a los Ministerios, se volcó en presentar a España como
un país lamentable, casi un Estado fallido, incapaz de asegurar la vida y la integridad de la mitad de
su población.
El día de la gran manifestación, una chica, con una convicción nacida de un adoctrinamiento de años,
gritó ante una cámara: “A mí me están matando. Si yo salgo a la calle, a mí me matan”.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Me pregunto cuántas veces se puede matar a una persona… ¿O es una figura literaria?
Cada vez que toca el minuto feminista ordenado por la ONU, ideólogos y subvencionados se
empeñan en presentar a España como si fuera un país tan peligroso para las mujeres como Pakistán,
Sudáfrica o la India (llamativamente, todos ellos ex colonias de ese Imperio británico que tanto
admiran los anglófilos hispanos, desde Buenos Aires a Madrid). En éstos, la cifra anual de mujeres
asesinadas supuestamente oscila desde las más de 2.900 de Sudáfrica, a las 15.000 (y nos quedamos
cortos) por los llamados ‘crímenes de honor’ y disputas por la dote en la India.
En España, las muertes por ‘violencia de género’ registradas por la Administración fueron 47 en 2018,
51 en 2017 y 45 en 2016. Una proporción de una asesinada por cada 480.000 mujeres de las que
viven en España es asesinada por su sexo. ¿Dónde es entonces más probable que una mujer tenga
miedo de salir a la calle?
A principios de marzo, esas cifras se ocultaban o despreciaban conscientemente y el aparato de
propaganda insistía en las miles de violaciones silenciadas, en las denuncias de ‘violencia de género’
(166.000 en 2017) y en los millones ‘micromachismos’, que convierten a todos los varones, incluso a
esos ilotas voluntarios que son los ‘aliados feministas’, en sospechosos.
En cuanto VOX proponga un plan para dar de comer a los niños hambrientos, el Imperio Progre descubrirá la obesidad infantil
Ha bastado que VOX presentara su propuesta de permitir la tenencia de armas de fuego (hay tres
millones de licencias de caza) para defensa propia en el hogar para que el Imperio Progre descubriera
que España es uno de los países más seguros del mundo.
Los mismos medios de comunicación y los mismos tertulianos han pasado en dos semanas de
ponernos al nivel de Somalia en cuanto a seguridad a codearnos con Suiza o Austria.
Las estadísticas que muestran que los españoles gozamos, gracias a las fuerzas policiales y a un
Código Penal ciertamente duro, de una de las sociedades más seguras del mundo, ya no son una
filfa patriarcal, sino una verdad irrefutable que solo rechazan los carcas.
Si algo agradezco a VOX (y al presidente Trump, que acaba de recibir la confirmación por un fiscal
especial de que no fue un peón del Kremlin) es que está obligando a que la izquierda se despoje de
sus máscaras de ecuanimidad y respetabilidad y se muestre tal cual es: mentirosa.
En cuanto VOX proponga alguna medida contra la pobreza infantil, descubriremos que el mayor
problema de los niños españoles es la obesidad.
jueves, 4 de abril de 2019
"Plataforma por una estrategia para el Valle del Tiétar en Transición".
Buenas tardes.
Nos dirigimos a ustedes para informarles de la constitución de la Asociación de la "Plataforma por una estrategia para el Valle del Tiétar en Transición".
Como primera actividad de esta plataforma, contaremos en la semana del 8 al 12 de abril con los alumnos de la Universidad Politécnica de Cataluña y sus profesores para la celebración del Máster de "Intervención Sostenible en el Medio Construido"
En esas jornadas se estudiarán y pondrán a debate los retos que tiene planteados el Valle del Tiétar para la sostenibilidad del territorio y contaremos con ponentes locales y los profesores del propio Máster.
A una de estas sesiones, la del día 11 de abril, están invitados todos los alcaldes del Valle.
Dado que consideramos que estas actividades pueden ser de interés para los vecinos del Valle, les adjuntamos los detalles del evento y nos gustaría contar con su colaboración para la difusión en sus medios.
Para mayor información, pueden ponerse en contacto con Luis Alvarez-Ude (teléfono 664246785)
Aprovechamos la ocasión para invitarles a participar en estas actividades. Muchas gracias.
Un saludo.
miércoles, 3 de abril de 2019
Homosexualidad. El PP amenaza, otra vez, al valiente obispo de Alcalá, Reig Pla (Eulogio López)
CONFIDENCIAL
Homosexualidad. El PP amenaza,
otra vez, al valiente obispo de
Alcalá, Reig Pla
La Comunidad de Madrid abre una investigación a monseñor Reig por los cursos
sobre sexualidad cristiana: ¡podrían ser homófobos!
03/04/19 06:39
Objetivo: silenciar al obispo Juan Antonio Reig Pla
El ataque del lobby gay al obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Pla, lo explica mejor que nadie la excelente página Religión en Libertad. No se pierdan el resumen de esta campaña de calumnias: merece la pena.
La Comunidad de Madrid, regida por el Partido Popular, ha secundado al lobby LGTB y a medios informativos, extraordinariamente progresistas, en la campaña, otra más, contra el obispo de Alcalá de Henares sólo porque este obispo -uno de los pocos en España- habla y no calla, y se dedica a repetir la doctrina católica sobre la homosexualidad y aplicando su práctica: acoger al homosexual pero condenar las prácticas homosexuales (catecismo de la Iglesia Católica, puntos 2357-2359).
Con ello, se pretende silenciar a uno de los pocos obispos españoles que se atreven a predicar los puntos 2357-2359 del Catecismo
Según RTVE, El País y la SER, los medios de Sánchez, el obispo Reig da cursos de terapias contra la homosexualidad, es decir, que es un homófobo. Naturalmente, y en aplicación de la normativa de Cristina Cifuentes, todo aquel que discrepe de la homosexualidad es un homófobo y debe ser perseguido.
El Obispado de Alcalá no hace tal cosa: simplemente explica que el cristianismo, al igual que la inmensa mayoría de las culturas y civilizaciones a lo largo de la historia, consideran que lo natural y lo ético es la heterosexualidad.
Reig Pla ya ha pasado un calvario por los tribunales, mientras sus compañeros en el Episcopado callan
Pero no confundamos: el problema no es ni lo que haga el lobby LGTB ni lo que haga la prensa progre: el problema es lo que hace el PP, que es quien detenta el poder en la Comunidad de Madrid. El saliente presidente de la Comunidad de Madrid del PP, el ilustre Ángel Garrido García, ha aplicado la doctrina de la asimismo progresista miembro o exmiembro del PP, Cristina Cifuentes, que sigue haciendo daño después de 'muerta'. Y así, ha abierto una investigación oficial contra el obispo de Alcalá, lo mismo que hizo con el colegio Juan Pablo II, de Alcorcón, que no tiene otra función que silenciarle, amordazarle y atemorizarle. Lo tercero no lo van a conseguir.
Sin embargo, el Papa Francisco afirma que “los afectos homosexuales” no tienen cabida en la Iglesia
El valiente obispo Reig Pla ya ha pasado un calvario por los tribunales, mientras sus compañeros de la Conferencia Episcopal, al menos muchos de ellos, no le avalan y callan, ante la persecución más dolorosa, no del lobby gay sino del ‘valiente’ Partido Popular de Pablo Casado.
Sin embargo, el Papa Francisco afirma que “los afectos homosexuales” no tienen cabida en la Iglesia y distingue, al igual que Reig Pla, el respeto y afecto con el que hay que acoger a los homosexuales de las prácticas homosexuales, que continúan siendo condenadas por la Iglesia Católica.
Esto es lo que predica el obispo de Alcalá y aquello por lo que es perseguido, no por el lobby gay o por la izquierda o por la prensa progre -que también-, sino por la derecha española, siempre tan valiente.
Conviene pensar en esto de cara a las próximas elecciones.
martes, 2 de abril de 2019
No saque el cadáver disecado del utilitarismo, Sr. Casado, o asuma las consecuencias
No saque el cadáver disecado
del utilitarismo, Sr. Casado, o
asuma las consecuencias
Casado, en vez de presentarse como un político con un proyecto ilusionante,
ha decidido ir por la misma ruta que el señor Rajoy: la del miedo. Muchos
votantes estamos hastiados de una política que sólo sabe captar votos como alternativa a lo peor, o como lo menos malo.
Si se acerca al University College de Londres, le sorprenderá ver un cubículo de madera en el que
se encuentra una momia con cabeza de cera. Está sentada y vestida con unos ropajes de principio
s del siglo XIX. Se trata del cadáver del padre del utilitarismo: Jeremy Bentham.
Este señor defendía que “la naturaleza había colocado a la humanidad bajo el gobierno de dos
amos soberanos: el dolor y el placer. Ellos solos han de señalar lo que debemos hacer”. Para
saber si una medida era útil –o buena-, hacía un cálculo tenebroso, al que bautizó como el “cálculo de
la felicidad”, en el que ponía en una balanza el placer creado y el sufrimiento generado. John Rawls,
ya a finales del siglo XIX defendería que esta filosofía era perniciosa pues podría usarse para
defender la esclavitud, siempre que diese más placer a la sociedad que el sufrimiento generado a
unos pocos. De ahí que se considere antiliberal, amén de otros calificativos.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Después de recomendar a sus amigos que donasen sus cuerpos a la ciencia para seguir siendo útiles
tras la muerte, el señor Bentham decidió que sus carnes se conservasen cual mojama en la universidad
antes mencionada. Puede que su última decisión fuese una contradicción a su teoría o que pensase
que las buenas gentes que se topasen con su esqueleto sentirían algún tipo de placer, por
perturbado que parezca. No está claro.
Hoy puede encontrarse en los quioscos una entrevista de Pablo Casado con su mujer en una revista
de estas de cotilleo de tirada nacional. En ella ha aprovechado para hablar un poco de política, en
concreto para invitar a Ciudadanos y Vox a que reflexionen sobre su utilidad. Y entenderá usted
que no me haya resistido a escribir estas líneas, sobre todo cuanto estas palabras provienen de un
autodenominado liberal.
Si alguno decide defender que el voto a su formación es el “útil”, espero que me expliquen el porqué con ideas y proyectos, no proclamando a viva voz la venida del lobo
El problema que tiene la afirmación del candidato presidencial es que no define los parámetros
sobre los que define su concepto de “utilidad”, aunque lo deja entrever cuando advierte de que la
consecuencia de votar a ambos partidos es la fragmentación del espacio electoral alternativo al
pacto entre el PSOE, Podemos o Podemas e independentistas. Esto es, que en vez de presentarse
a la sociedad española como un político con un proyecto ilusionante y propuestas maravillosas, ha
decidido ir por la misma ruta que el señor Rajoy: la del miedo. Puede funcionar hasta cierto punto.
Es más, conozco a gente que no había votado en su vida hasta las últimas elecciones. Pero este tipo
de voto con nariz tapada sólo funciona hasta cierto punto y durante un tiempo limitado.
A mi, como adulto que soy, me gusta que los partidos me expliquen lo que proponen a la sociedad.
Y si alguno decide defender que el voto a su formación es el “útil”, espero que me expliquen el
porqué con ideas y proyectos, no proclamando a viva voz la venida del lobo.
Es más, si un político liberal como el Sr. Casado hace unas declaraciones que en realidad pretenden
denunciar que los votos de ciertos partidos van a parar a saco roto debido a las circunscripciones
tan pequeñas que existen en España, ¿no se ha planteado si sería más provechoso proponer un
cambio para hacer las circunscripciones más grandes y conseguir así una representatividad
más afinada? Se me ocurre, por ejemplo, que las circunscripciones sean las Comunidades Autónomas.
Estoy seguro de que se sentiría más útil de esta forma.
España se merece políticos que sean capaces de poner las luces largas y saber mirar más allá de unas elecciones, unas encuestas o incluso una presidencia de gobierno de cuatro años
¿Tiene Don Pablo un interés real en ser útil? ¿Qué tal si seguimos por proponer el cierre de los
17 parlamentos que tiene nuestro país y que nos cuestan más de 325 millones de euros al año?
¿O acaso eso no sería de mucha utilidad a la hora de colocar a algunos cargos?
Podemos proseguir. Se me ocurre, si quiere el presidente del PP que su partido sea de provecho,
que defienda la igualdad de los seres humanos –incluyendo para estos efectos a los hombres-
ante la ley. Sería muy liberal, amable y constitucional por su parte.
¿Y qué me diría el Sr. Casado sobre parar la sangría de leyes de género que han sido votadas
o permitidas por el PP en los parlamentos autonómicos? ¿Querrá el PP ser útil para frenar el
adoctrinamiento ideológico en las escuelas? ¿O preferirá que se siga confundiendo a los menores
con talleres conducentes a su corrupción?
Se me olvidaba. ¿Qué le parecería al PP el cierre de las cadenas de televisión autonómicas? ¿O la
liberalización de las televisiones y radios para servir a la libertad?
Estoy de acuerdo con el Sr. Casado en que estamos ante unas elecciones cruciales para la historia de
España. Pero lo que tiene que entender es que muchos votantes estamos hastiados de una política
que sólo sabe captar votos como alternativa a lo peor, o como lo menos malo. España se merece
políticos que sean capaces de poner las luces largas y saber mirar más allá de unas elecciones, unas
encuestas o incluso una presidencia de gobierno de cuatro años. Hoy, más que nunca, es necesario
una campaña que sea capaz de convencer con ilusión, no creando pavor.
Vox y los independentistas tienen algo en común en este sentido. Han sabido presentar proyectos a
largo plazo. Unos, un cambio radical en la organización del Estado. Otros, y llevan tiempo en ello,
la creación de un Estado en sí mismo. Nos gustarán más o menos, pero les puedo asegurar que son
más apasionantes que un programa que se dedique a listar propuestas y caramelos políticos para los próximos años.
Espero que el Sr. Casado se percate de que una política cortoplacista y sin grandes proyectos ilusionantes
le abocará a compartir destino con el Sr. Bentham y terminar sus días como un cadáver político disecado
a la vista de todos, como su predecesor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)