Las últimas Navidades en Segovia de Enrique IV y su hermana Isabel
J.Fuentetaja
http://www.eladelantado.com/opinion/las-ultimas-navidades-en-segovia-de-enrique-iv-y-su-hermana-isabel/
domingo, 24 de marzo de 2019
Las últimas Navidades en Segovia de Enrique IV y su hermana Isabel (Jesús Fuentetaja)
J.Fuentetaja
http://www.eladelantado.com/opinion/las-ultimas-navidades-en-segovia-de-enrique-iv-y-su-hermana-isabel/
¿Pudo haber sido asesinado Enrique IV de Castilla? (II de III) (Jesús Fuentetaja)
¿Pudo haber sido asesinado Enrique IV de Castilla? (II de III)
Jesús Fuentetaja
http://www.eladelantado.com/opinion/pudo-haber-sido-asesinado-enrique-iv-de-castilla-ii-de-iii/
Jesús Fuentetaja
http://www.eladelantado.com/opinion/pudo-haber-sido-asesinado-enrique-iv-de-castilla-ii-de-iii/
J. Fuentetaja – La proclamación de Isabel la Católca como reina en Segovia (I de III) (Jesús Fuentetaja)
J. Fuentetaja – La proclamación de Isabel la Católca como reina en Segovia (I de III)
http://www.eladelantado.com/opinion/tribuna/j-fuentetaja-la-proclamacion-de-isabel-como-reina-en-segovia-i-de-iii/
viernes, 22 de marzo de 2019
Aborto: ¿Existe el voto útil?
Aborto: ¿Existe el voto útil?
Tengo que saber si mi voto va a servir para derogar la ley del aborto. Tengo que
saber si este será un punto innegociable a la hora de pactar entre unos y otros.
Tengo que saber si mi voto va a ser de utilidad para los miles de niños que
podrán nacer, sin una ley de plazos que amenace su vida.
Ni rastro del aborto. Por más que preguntan los entrevistadores en estos últimos días, no hay forma de
sacar a los representantes políticos cuáles son sus intenciones sobre la ley del aborto. Después de
las contundentes declaraciones de Casado y Abascal hace días sobre su compromiso de derogación
parece ser que se ha decidido correr un tupido velo sobre el tema. Tal vez sus asesores y equipos de
comunicación han recomendado que se evite hablar del aborto, que eso quita votos, o despista
de los temas fundamentales, entre los que no debe estar el derecho a la vida. Y claro, eso se nota.
Cuando te preguntan qué vas a hacer con la ley del aborto y empiezas a decir que vas a ayudar a
las embarazadas, que vas a conseguir que la mujer que no quiere abortar no lo haga, etc, etc, los
que ya tenemos un poco de experiencia en “recules y traiciones” vemos por dónde va la cosa.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Hace unos meses muchos venían a decirnos que iban a ser la solución a esa falta de principios y
valores del PP de Rajoy, que iban a recuperar a ese sector de la sociedad española que creía en la
familia y el derecho a la vida, y de nuevo se hizo la luz. Estoy segura de que la intención sigue
siendo la misma, pero empiezo a removerme en la silla cada vez que, ante la pregunta sobre
qué harán PP y VOX con el aborto no encuentro una respuesta clara y contundente.
Y ese tema es para mí fundamental.
Ya sabemos mucho de traiciones, de sí pero no, de estar a favor de la vida en general, de escaqueos y de renuncias cuando pensamos en clave electoral. Ahora ya no nos la cuelan
Sé que hay muchos temas importantes, la unidad de España, la inmigración, la violencia doméstica,
y sobre ellos se habla claro, se da la batalla a fondo, no se esquivan las preguntas y no se diluyen
las respuestas. Pero con el aborto la cosa cambia.
Tengo que saber si mi voto va a servir para derogar la ley del aborto. Tengo que saber si este
será un punto innegociable a la hora de pactar entre unos y otros. Tengo que saber si mi voto
va a ser de utilidad para los miles de niños que podrán nacer, sin una ley de plazos que amenace su
supervivencia. Y por ahora estoy en un “sin vivir”.
Recomiendo a los aspirantes a gobernar España que, lejos de evitar el tema, lo aborden. Ya sabemos
mucho de traiciones, de sí pero no, de estar a favor de la vida en general, de escaqueos y de renuncias
cuando pensamos en clave electoral. Ahora ya no nos la cuelan.
Por eso, cuanto antes se tome una decisión sobre lo que se va a hacer y decir sobre el aborto,
mejor. Marear la perdiz sólo lleva a desencanto y a más de lo mismo. Hacerse el longui y
confiar en que actuarán cuando llegue el momento es demasiado arriesgado. Necesitamos la
palabra dada para poder pedir que se rindan cuentas. Los españoles merecemos ese compromiso
y muchos no entenderíamos que se rehusara a darlo en público. Clarito, sencillo, “meridiano”.
Haré esto y lo otro, y lo pondré encima de la mesa como un principio irrenunciable. Sólo así
sabremos si nuestro voto servirá para acercarnos al aborto cero, sólo así sabremos si, en el aborto,
nuestro voto será útil.
miércoles, 20 de marzo de 2019
Holanda. ¿Cuidado con la islamofobia ? ¡Cuidado con el islam! (Eulogio López)
Holanda. ¿Cuidado con la
islamofobia ?
¡Cuidado con el islam!
El Occidente cristiano se acobarda ante los musulmanes, ahora en Holanda.
19/03/19 13:19
Gökmen Tanis,el presunto autor del tiroteo que mató a tres personas en Utrecht
Asegura el Gobierno holandés que el atentado de Gökmen Tanis, de origen turco, quien disparó en un tranvía y acabó con la vida de 3 holandeses en la ciudad de Utrecht actuó por razones personales, que no es un caso de terrorismo sino de delincuencia común. Como demostración asegura que el turco tiene un pasado como agresor sexual, etc.
¿Qué más da que el turco Gökmen Tanis fuera violador, delincuente o terrorista? El caso es que odia a Occidente porque es musulmán
¿Y qué más da? El caso es que es un musulman, al menos de cultura islámica, que odia a Occidente, incluidas a las mujeres occidentales que para los musulmanes son poco menos que prostitutas. Y odia a los cruzados, esté o no en las listas del ISIS, y es tan fanático como cualquier yihadistas, y si ha cometido un acto terrorista porque ha disparatado indiscriminadamente contra occidentales.
En definitiva, ¿Qué más da que el turco Gökmen Tanis fuera violador, delincuente o terrorista? El caso es que odia a Occidente porque es musulmán.
El Gobierno holandés, Mark Rutte dice que es un caso de delincuencia común, y no un terrorista
Mark Rutte, el primer ministro holandés, se empeña en asegurar que no estamos ante un acto terrorista por dos razones: si el señor Tanis ha matado como miembro del ISIS, la ultraderecha holandesa (y esa sí es ultraderecha) podría rebotar… y ya en su momento casi arrebatarle el sillón.
Pero la principal razón para intentar no ofender al islam es el síndrome de Estocolmo, el miedo, que la civilización occidental siente hacia los musulmanes.
¿Cuidado con la islamofobia? ¡Cuidado con el islam!
martes, 19 de marzo de 2019
Leelo
de arriba a abajo y luego de abajo a
Arriba.
Por
favor léelo completo, vale la pena... es impresionante la
creatividad
de quien lo hizo! Fue hecho para el PRI mexicano, pero
sirve
para sus hermanos políticos españoles o de cualquier nacionalidad.
***
LOS NUEVOS POLÍTICOS.
En
nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo
los imbéciles pueden creer que
no
lucharemos contra la corrupción.
Porque
si hay algo seguro para nosotros es que
la
honestidad y la transparencia son fundamentales
para
alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos
que es una gran estupidez creer que
las
mafias seguirán formando parte del gobierno
como en
otros tiempos.
Aseguramos
sin resquicio de duda que
la
justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a
eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se
pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando
asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se
acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No
permitiremos de ningún modo que
nuestros
niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos
nuestros propósitos aunque
los
recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos
el poder hasta que
comprendan
desde ahora que
Somos la 'nueva política'.
***
Ahora
léelo del revés, empezando por la última frase y
subiendo
línea a línea
lunes, 18 de marzo de 2019
StopEutanasia, la plataforma social para frenar su legalización en España
StopEutanasia, la plataforma social
para frenar su legalización en
España
StopEutanasia es una plataforma española puesta en marcha por Cristianos en
Democracia y el Partido Contigo Más. Con la intención de frenar la legalización
de la eutanasia en España, defienden que "no existe un derecho a la muerte sino
que existe un derecho a la vida"
“STOPEUTANASIA somos todos los que queramos ser. Somos todos los que apostamos por el valor de
la vida hasta su fin natural. Somos los que creemos que nuestros mayores y enfermos merecen toda la
atención y toda la inversión que una sociedad sea capaz de realizar en los mejores cuidados y atenciones
al final de su vida”, así se presenta la nueva plataforma social “StopEutanasia”, cuyo objetivo principal
es defender la vida de todas las personas.
La organización nace “del convencimiento y el impulso” de una Asociación, Cristianos en Democracia
y un Partido político, Partido Contigo Más, que “mas allá de convicciones, credos o programas”, han
creído necesario “poner en marcha un movimiento social y cívico para permitir a la sociedad expresarse
y hacer llegar de forma clara, inequívoca y concreta a nuestro gobierno y nuestros políticos para que
sepan que nuestra sociedad no está dispuesta a dejarse convencer ni engañar, porque no existe un
derecho a la muerte, existe un derecho a la vida”.
Manifiesto para la recogida de firmas
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
1.Toda vida humana es vida personal, y, por ello, posee una dignidad y un valor intrínsecos, que
la hacen indisponible, en toda situación y condición.
“Dejar morir, cuando ya no se puede curar, no es lo mismo que matar a un ser humano sufriente”
2. La autonomía personal, limitada en situaciones de enfermedad o grave dependencia no implica el
derecho al suicidio o el derecho a solicitar el acto eutanásico, que es un homicidio, conductas todas
ellas contrarias a la ética, a la deontología sanitaria y al ordenamiento jurídico, que nunca deberán
ser autorizadas legalmente.
3. Existe el derecho a la vida, pero no el derecho a la muerte. El Derecho debe promover una
humanización del proceso de muerte, rechazando igualmente cualquier forma de obstinación terapéutica
y de eutanasia, ofreciendo universalmente los cuidados paliativos como atención integral, física,
psicológica y espiritual de la persona, en el final de la vida.
4. Dejar morir, cuando ya no se puede curar, no es lo mismo que matar a un ser humano sufriente,
aunque sea con la intención de erradicar su dolor y sufrimiento. Lo primero es un acto lícito, ético.
Lo segundo, el acto eutanásico es gravemente inmoral y nunca debería ser autorizado legalmente.
Por ello, como ciudadanos de pleno derecho, solicitamos que la Proposición de Ley Orgánica de
Regulación de la Eutanasia sea rechazada por el parlamento Español.
5. Debe respetarse la vida, como un derecho natural, fundamental, y debe respetarse la muerte,
como un proceso de la vida que toda persona tiene el derecho a recibir conscientemente, limitando
el dolor y el sufrimiento. Por ello, como ciudadanos de pleno derecho, exigimos a las autoridades
que cumplan con sus obligaciones morales y cívicas y promuevan las normas que sean necesarias
para el máximo desarrollo de los cuidados paliativos de la mano de profesionales cualificados,
invirtiendo los recursos económicos que sean necesarios para ello.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)