viernes, 8 de febrero de 2019

La clase moralmente superior siempre es inocente

La clase moralmente superior

 siempre es inocente

¿Se imagina a alguien diciendo que “el nacional-socialismo es lo más opuesto
 a Adolf Hitler”, porque éste, aunque se hacía llamar nacional-socialista, pero 
que no lo era? Pues es lo que ahora dicen los izquierdistas sobre Nicolás Maduro: no era socialista, nunca lo ha sido.

Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, en un acto de homenaje a Hugo Chávez.
Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, en un acto de homenaje a Hugo Chávez.
La mayor de las ventajas de unirse a la tribu de la izquierda en cualquiera de sus clanes, desde 
el gay que entra en Ciudadanos porque quiere que se legalicen los ‘vientres de alquiler’ al comunista
 jubilado de la Seat de Barcelona que bebe Veterano a la salud de Julio Anguita, es que recibes una
 armadura de inocencia, tan poderosa que con ella se resiste a todo ataque, incluso a la realidad, 
esa perdida que tantos disgustos da hoy a la ‘gente de orden y progreso’.
Cuando se producen acontecimientos que le molestan, que frenan sus medidas o que desmienten sus 
opiniones, la primera reacción de la izquierda suele consistir en ocultarlos con una palabrería tan cursi
 que marea. Valga un solo ejemplo, que no tengo ganas de buscar más en Internet, que el azúcar me
 atasca el ordenador y las arterias
Cuando esos acontecimientos, como una depresión económica, una serie de derrotas electorales o 
unos encarcelamientos por corrupción, persisten el siguiente paso que recomienda el manual del 
Imperio Progre consiste en reconocerlos, pero añadiendo que no son tan reprochables, porque la
 intención con que obraron los izquierdistas que los cometieron era buena: reducir la pobreza, 
repartir la riqueza, salvar las ballenas…
Toda la izquierda española pretende que sus camaradas no tienen ninguna culpa en el hundimiento de Venezuela desde los años 70
Y si todo se vuelve un desastre, lo que hay que hacer es negar su misma existencia. Ya negó Zapatero
 la crisis económica y ganó unas elecciones con el mayor número de votos que ha recibido un 
presidente del Gobierno.
Ahora que Venezuela, ese modelo de democracia, desarrollo, empoderamiento y anti-imperialismo, 
se ahoga en sangre y pólvora, hay que negar que la izquierda haya tenido relación con la república
caribeña.
A Venezuela iban los socialistas del PSOE en los años 70 y 80, para recibir consejos y petrodólares 
del ‘adeco’ (socialdemócrata) Carlos Andrés Pérez, íntimo de Felipe González; a partir de 2000, 
quienes han hecho el viaje han sido los ‘podemitas’ para abrazar a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro.
En los años 50 del siglo XX, bajo la dictadura de Pérez Jiménez, un dólar se cambiaba por menos
 de cuatro bolívares y tenía el cuarto PIB por habitante más alto del mundo. En la actualidad, 
Venezuela está en primer lugar del mundo solo en cuanto inflación y tasa de homicidios. Alguien
 que no sea un sectario pensará que alguna responsabilidad tendrán los diferentes gobiernos de
 izquierdas en haber hundido el trasatlántico; sin embargo, los izquierdistas aseguran que no.
Dentro de unos años, nos dirá el Imperio Progre que Maduro era un agente de la CIA o un nacionalista que arruinó un gran experimento progresista
El otro día, Pedro Sánchez (PSOE) les espetó a sus aliados de Podemos, de Izquierda Unida y 
del PCE que “la izquierda no tiene nada que ver con Maduro”, hasta el punto de que la izquierda 
“es todo lo opuesto” al tiranuelo venezolano. Como lo asegura uno que es socialista, estamos ante 
un juicio tan poco objetivo como el que daría un hincha madridista ante un penalti pitado en el área
 de su equipo durante un partido con el Barça.
Maduro controla la educación, impone la ideología de género y el lenguaje paritario, persigue 
a los católicos, concede subsidios a sus adictos, cierra medios de comunicación disidentes, saquea
 el Estado en favor suyo y de su partido (que se llama socialistas, por cierto)… Pero no es de
 izquierdas, aunque aplique casi todas las mismas medidas que las izquierdas en las comunidades
 españolas que gobiernan.
Al menos el nuevo Harry Potter de la extrema izquierda, Íñigo Errejón, no ha sido tan cínico. 
Dos meses después de haber asegurado que en Venezuela, por fin, la gente hacía tres comidas
 al día, ahora reconoce que “tengo manifestaciones del pasado que no comparto” sobre ese
desgraciado país. No es que él haya mentido, o le hayan engañado, es que ha cambiado de 
opinión después de “hablar con más gente”. Todo un intelectual.
Errejón confiesa no que haya mentido o le hayan engañado sobre el chavismo, sino que ha cambiado de opinión después de escuchar a muchas personas
¿A que son tan bondadosos, tan honrados, tan sensibles, tan estupendos que no nos los merecemos?
Recuerdo que cuando se produjo el golpe de Estado de sectores del PCUS, la KGB y el Ejército 
Rojo contra Mijaíl Gorbachov, en agosto de 1991, la TVE de Felipe González, El País, la SER y
 los habituales ‘tontos útiles’ de derechas hacían piruetas verbales para no llamar “comunistas” 
a los golpistas. Porque para el Imperio Progre los villanos en política solo pueden ser o
 fachas o militares fachas, y ahora, además, populistas fachas.
Al final, el epíteto que se elaboró para definir a los sublevados contra Gorbachov fue el de 
“ultraconservadores”. Es decir, los jefes del Ejército Rojo y de la KGB rebasaban a los grandes 
duques Románov y a los generales blancos en reaccionarismo y ‘traición al proletariado’.
Si quien roba no puede ser de izquierdas, entonces tiene que ser de derechas o de centro. Por tanto, en la izquierda nunca hay nadie malvado
El comunista Alberto Garzón, el que se fue de luna de miel a Nueva Zelanda, como cualquier 
obrero de Leganés o camarero de Benidorm, afirmó: “Para mí una persona que roba, que extorsiona 
y utiliza los fondos públicos en beneficio privado no puede ser de izquierdas”. Te quitas de encima 
al ladrón y, además, se lo arrojas al adversario, porque si no es de izquierdas, será de derechas o
de centro o del ‘trío reaccionario’.
El líder comunista Alberto Garzón junto a su mujer en su viaje de novios a Nueva Zelanda.
El líder comunista Alberto Garzón junto a su mujer en su viaje de novios a Nueva Zelanda.
Cuando hayan pasado unos años de la caída de Maduro, escucharemos que éste cobraba de
 la CIA y que tenía una colección de tebeos de Roberto Alcázar.
Por fortuna, el metal de la armadura de la clase moralmente superior ha recibido tantos golpes
 y ha sido forjado tantas veces que se ha convertido en simple papel de plata roto que deja ve
r las vergüenzas.

miércoles, 6 de febrero de 2019

La reforma educativa de Sánchez: Género, ciudadanía y laicismo



La reforma educativa de Sánchez: 

Género, ciudadanía y laicismo

Los planes del Gobierno de Sánchez pasan también por eliminar la llamada
 “demanda social” para la oferta de centros concertados, que lo tendrán más 
difícil. En estas estamos, esperando como agua de mayo conocer el texto del
 anteproyecto de la reforma educativa de Sánchez.



Isabel Celaá, ministra de Educación y Formación Profesional. /EFE
Isabel Celaá, ministra de Educación y Formación Profesional. /EFE
Cada vez que el PSOE se hace con el Gobierno de España se apresura a diseñar una reforma educativa.
 Es algo que los socialistas tienen meridianamente claro: un proyecto ideológico de cambio social y 
político implica modelar las mentes de las nuevas generaciones a través de la educación, es decir,
 la ley y su desarrollo (reales decretos que concretan el contenido de las asignaturas y otros aspectos 
de ordenación del sistema).
El PP no lo ha logrado porque no le dejaron (caso de la Ley Orgánica de Calidad Educativa, 
derogada por Rodríguez Zapatero nada más asumir la presidencia del ejecutivo) o porque no quiso. 
La ‘LOMCE’ de Wert era una minirreforma de la LOE que el Partido Popular no supo o fue
 incapaz de defender con una estrategia comunicativa y social adecuada.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Pues ya tenemos a las puertas la ‘reforma Celaá’, la nueva ley educativa que está diseñando el Gobierno
 y cuyas líneas maestras definió la ministra en su comparecencia en la Comisión de Educación del 
Congreso el pasado 28 de noviembre.  El texto completo está aquí. Y, no les quepa duda, que detrás 
de palabras ‘talismán’ como “equidad”, “escuela democrática” y “enfoque transversal” hay un proyecto
 de alcance dibujado, entre otros, por Alejandro Tiana, que es de nuevo Secretario de Estado de
 Educación, cargo que ya desempeñó en tiempos de Rodríguez Zapatero, considerado por tanto uno
 de los ‘padres de la LOE’. Servidora de Vds. tuvo ocasión de entrevistarse con Tiana allá por el año
 2007, cuando se anunciaba la polémica y adoctrinadora asignatura Educación para la Ciudadanía,
 de la cual era -por supuesto- un acérrimo defensor.
Si nos atenemos a lo adelantado por la ministra Celaá en su comparecencia parlamentaria, deducimos 
que la carga ideológica de la nueva norma vendrá dada por las “políticas de género”, el “respeto a
 la diversidad afectivo-sexual” (lease adoctrinamiento LGTBI), la marginación académica de la
 asignatura de religión y la implantación de la ‘religión laica socialista’ que denominan 
‘Valores Cívicos y Éticos’. Los planes del Gobierno de Sánchez pasan también por eliminar la
 llamada “demanda social” para la oferta de centros concertados, que lo tendrán más difícil si se
 llega a aprobar esta ley.

Valores Éticos y Cívicos

Me ceñiré al adoctrinamiento de género y a la nueva asignatura ‘Valores Éticos y Cívicos’. De la 
concertada ya se ocupan las patronales educativas -de hecho sólo se ocupan de eso- y de la asignatura
 de religión confío en que los padres que la eligen y los pastores que deben velar por el cumplimiento 
de los Acuerdos Iglesia-Estado la defiendan.
Pues la ‘ley Celaá’ -según su propia explicación- introducirá en Educación Secundaria “la orientación
 educativa y profesional del alumnado con perspectiva inclusiva y no sexista” y ‘Valores Éticos y 
Cívicos’ enseñará contenidos feministas. La nueva materia, por cierto, formará “a las futuras
 generaciones en los pilares esenciales de la ciudadanía del siglo XXI: igualdad, prevención de toda
 violencia, compromiso con la sostenibilidad y otros, valores todos ellos recogidos en la Agenda 2030”.
 La Agenda 2030 es el instrumento establecido por la Organización de Naciones Unidas para sustituir
 a los’ Objetivos del Milenio’ y se puede ver aquí. Estoy deseando conocer el borrador de contenidos
 de ‘Valores ‘Éticos y Cívicos’ para compararlo con el documento de la ONU. Porque también 
dijeron que “Educación para la Ciudadanía enseñaba valores constitucionales” y la famosa materia 
sólo se refería en una ocasión a la Constitución Española.
Porque el mayor obstáculo para la reforma educativa socialista -adoctrinadora, totalitaria, ideológica- es la libertad y el derecho de los padres consagrado en el artículo 27.3 de la Constitución Española
En estas estamos, esperando como agua de mayo conocer el texto del anteproyecto de la reforma
 educativa de Sánchez -que de momento es secreto y sólo está al alcance de unos pocos elegidos-. 
Pero miren por donde, el diario ABC acaba de revelar que el Consejo Escolar del Estado, en su 
informe sobre la la futura ley de educación, ha criticado “la pretensión del Gobierno de 
eliminar de su anteproyecto el reconocimiento de la importancia de los padres en la
educación de los hijos. No enunciar este principio parece pretender anular este papel 
fundamental, sentencia el informe”.
Muy, muy llamativo y significativo el dato aportado por ABC. Porque el mayor obstáculo para 
la reforma educativa socialista -adoctrinadora, totalitaria, ideológica- es la libertad y el derecho de 
los padres consagrado en el artículo 27.3 de la Constitución Española que reza así: “Los poderes 
públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación
 religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”.
HazteOir.org lleva meses alertando sobre las intenciones del Gobierno Sánchez para moldear la
 mentes de los niños y jóvenes e invitando a los ciudadanos a escribir al presidente del Gobierno,
 Pedro Sánchez, y a su ministra, Isabel Celaá, para que renuncien a una ley ideológica que atenta
 contra la libertad de enseñanza. El texto del correo electrónico que se propone enviar a ambos
 políticos termina así: “Si lo que pretenden es apropiarse del espíritu y el alma de nuestros hijos,
le digo desde ya que no lo van a conseguir, pues me va a tener enfrente en defensa de mis hijos y
 haré todo lo posible por echarle de la Moncloa en las próximas elecciones”.
Yo ya he firmado esa petición y les invito a que lo hagan Vds. y lo difundan. Pero no será
 suficiente -aunque si es necesario-para frenar esta nueva embestida de Pedro Sánchez. Permanezcan
 muy atentos porque en cuánto se conozca el contenido del anteproyecto que maneja el Gobierno
 lo vamos a radiografiar, diagnosticar  y comunicar. 

martes, 5 de febrero de 2019

“La reforma educativa de Sánchez fulmina la libertad”

HazteOir.org: “La reforma educativa

 de Sánchez fulmina la libertad”

La reforma de la LOMCE que prepara el Gobierno "consagrará la introducción
 de la ideología de género", denuncia HazteOir.org. La asociación considera que
 el objetivo del Gobierno es "apoderarse de las mentes de nuestros hijos para convertirlos en futuros votantes de la izquierda".


Pedro Sánchez, puño en alto en un acto del PSOE. /EFE
Pedro Sánchez, puño en alto en un acto del PSOE. /EFE
“La reforma educativa que prepara el Gobierno de Sánchez es adoctrinadora y de izquierdas y fulmina 
la libertad de los padres para transmitir valores a sus hijos”. En estos términos ha valorado la portavoz de 
HazteOir.org, Rosana Ribera de Gracia, el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad 
Educativa (LOMCE) en el Día Internacional de la Educación.
“El derecho a la educación de mis hijos me pertenece como padre, pertenece a los padres españoles
 en primer lugar y garantiza nuestra libertad para educar a nuestros hijos según nuestros valores. 
Es un derecho de todos los españoles a la educación y a la libertad de enseñanza recogido en la
 Constitución Española que no ha de ser entendido por Sánchez y los suyos como un regalo del
 ‘papá Estado’, sino como un derecho fundamental de los padres españoles”, ha afirmado Ribera de Gracia.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La ley que está preparando el Gobierno socialista es “adoctrinadora”, según la portavoz de HazteOir.org,
 porque “consagrará la introducción de la ideología de género, una formación educación afectivo
 sexual que se entromete en la intimidad de los niños”.

Criterio de demanda social

Además, el proyecto socialista acaba con el criterio de “demanda social” establecido en la LOMCE
 que permite ampliar las plazas de los centros concertados ypretende fulminar los centros de educación 
diferenciada a pesar de que éstos han recibido el aval del Tribunal Supremo. “En definitiva el Estado 
o la Administración autonómica decidirán a qué centro escolar deben llevar los padres a sus hijos
”, ha añadido Ribera de Gracia.
Otro aspecto preocupante de la reforma educativa socialista es la marginación de la Religión, que
no tendría asignatura alternativa y, además, no contará para obtener la nota media. “En cambio”, ha
 detallado la portavoz de HazteOir.org, “el PSOE no tiene inconveniente en imponer, de forma 
obligatoria, una ética laicista denominada ‘Valores Éticos y Cívicos’ que, en realidad, es ideología”.
“La ministra de Educación, Isabel Celaá ha adelantado que la norma que regulará el sistema educativo
 en España introducirá en los consejos escolares una figura nueva. Será un representante del
 Ayuntamiento, es decir un político ajeno al ámbito educativo que ejercerá una función de
 control”, ha explicado Ribera de Gracia. Y ha completado: “Para rematar, la educación socialista
 otorgará mayor independencia a las comunidades autónomas para que apuesten por las lenguas
 cooficiales en detrimento de la lengua española”.

Un proyecto legislativo contra los padres

Cuando la ministra de Educación anunció las grandes líneas de la reforma educativa socialista en su 
comparecencia en la comisión de Educación del Congreso de Diputados, la asociación HazteOir.org
 empezó a difundir una petición ciudadana dirigida al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a
 la propia Isabel Celaá. En ella, miles de ciudadanos ruegan a ambos políticos que reconsideren su
 proyecto de reforma de la ley de Educación y garanticen “una enseñanza libre e independiente de
 ideologías partidistas”. “Este proyecto usurpa en favor del Estado derechos que pertenecen a los
 padres, a los que se recorta la libertad en cuestiones determinantes que tienen que ver con la 
educación de sus hijos según sus valores”, sostienen desde HazteOir.org
“No hay que olvidar -ha recordado Rosana Ribera de Gracia- que Isabel Celaá afirmó el pasado
 28 de noviembre en su intervención parlamentaria que ‘el derecho a la educación siempre recae
 sobre los individuos que son sujetos de aprendizaje, no recae sobre las familias’. Esta afirmación
 explica por sí sola las pretensiones del Gobierno de Sánchez y sus socios: apoderarse de las mentes 
de nuestros hijos para convertirlos en futuros votantes de la izquierda”.
“Si el Gobierno de Sánchez no rectifica y sigue adelante con su ley de educación, nos tendrá
enfrente”, ha anunciado la portavoz de HazteOir.org. “Esta es la segunda batalla por la libertad 
de enseñanza que nos toca librar y la vamos a dar como ya hicimos con Rodríguez Zapatero
 y Educación para la Ciudadanía”.

lunes, 4 de febrero de 2019

«Aborto y mundialismo» por Juan Manuel de Prada

El aborto es un crimen, no un derecho

«Aborto y mundialismo» por Juan Manuel de Prada

 para el periódico ABC, artículo publicado el 14/III/2016.
______________________

Suele ocultarse que el antinatalismo es un producto de la ideología liberal, que por un lado exalta la autonomía de la voluntad y el individualismo; y, por otro, postula un orden económico que requiere que los trabajadores reduzcan su prole, para que sus salarios sean más bajos, según estableciese David Ricardo en su célebre “ley de bronce de los salarios”. Durante décadas, esta “conspiración de los cobardes” (por utilizar la expresión de Chesterton) pudo realizar tranquilamente sus fines mediante la aplicación de métodos malthusianos y eugenésicos; pero a la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, con el colapso del colonialismo y sabiéndose que Hitler era (¡mecachis!) un ferviente eugenista, hubo que cambiar la estrategia para que el Dinero (ahora ya un Dinero apátrida, o sea transnacional, tal como había predicho Pío XI en "Quadragesimo Anno") pudiera seguir ejecutando aquel genocidio silencioso.

El instrumento de su ejecución fueron las organizaciones supranacionales surgidas con la excusa aspaventera de mantener la paz entre las naciones y el objetivo real de configurar un Nuevo Orden Mundial que asegurara la supremacía del Dinero. Ni siquiera ha sido un plan completamente “secreto”: no hace falta sino leer aquel maligno informe elaborado por Kissinger, en el que se establecía sin ambages que la supremacía de los Estados Unidos debía fundarse sobre la reducción de población, para evitar que los recursos que aseguran su pujanza económica fuesen acaparados por masas de indigentes. Para lograr este propósito genocida, tan querido por la plutocracia internacional (resulta muy revelador que, entre sus promotores y mecenas más conspicuos hallemos siempre a plutócratas, de John Rockefeller III a Bill Gates), la ONU desarrolló un intenso plan de acción cuyo objetivo último era la imposición a nivel planetario de los llamados “derechos reproductivos”. Este plan se ejecutó a través de estrategias diversas: una coercitiva, que alcanzó su expresión más cuajada en la imposición del “hijo único” en China, iniciativa diseñada por la UNFPA, la agencia de la ONU dedicada al control de población; y otra, mucho más inteligente y sibilina, vertebrada en torno a la célebre sentencia del caso Roe vs. Wade, que legaliza el aborto en los Estados Unidos, en flagrante conculcación de su Constitución. Esta sentencia abrirá los ojos al magnate Rockefeller, que descubre que, para extender su evangelio negro, mucho más eficaz y más barato que suministrar dinero a gobernantes corruptos es “empoderar” directamente a las mujeres, exacerbar en ellas aquel concepto nefasto de libertad postulado por la ideología liberal que las convertiría en cipayas gustosas de su plan antinatalista y en propagadoras chillonas de aquella sórdida religión avizorada por Chesterton, que a la vez que exalta la lujuria prohíbe la fecundidad. Este hallazgo de Rockefeller sería de inmediato asumido por la ONU y sus agencias protervas (aquí no podemos dejar de mencionar a la Organización Mundial de la Salud, encargada de propagar histerias como la reciente del virus del Zika, para que las naciones que se resisten al mandato antinatalista se acaben de rendir), que en la Conferencia de Pekín de 1995 consagrará el “empoderamiento” de la mujer y exaltará las teorías de género. En esta Conferencia de Pekín, por cierto, alcanzaría gran relieve la figura de Hillary Clinton, la bruja Hilaria, mamporrera mayor del mundialismo, hoy encargada por sus capataces de doblegar definitivamente a los Estados Unidos, completando el sueño diseñado por el perro Kissinger.

domingo, 3 de febrero de 2019

Una partida de ajedrez (Juan Pablo Mañueco)

Una partida de ajedrez

CULTURA ADELANTE, CASTILLA VENCERÁ

incluso a la débil clase política que quiere arrojarla a la huesera de la Historia, y que sin embargo será desbordada por ella, conduciendo a esos politiquillos al escombro de la Historia, en cuanto el triste periodo para Castilla actual cambie de ciclo.

(Aconsejando a la clase política presente se rinda a la evidencia y observe que el error lo cometió una generación política ya pasada, por lo que los actuales políticos deberían rectificar y apartarse del camino contra Castilla o bien la cultura castellana les pasará por encima, capitaneada por Cervantes.
Y aconsejando a los políticos de los nuevos partidos no sigan la vía contracastellana y contraespañola que erró la Transición al emprenderla equivocadamente.

Rectifiquen lo ajeno, que ninguna culpa tuvieron los nuevos partidos en los errores de la CÚPULA de los viejos, ni siquiera sus afiliados que tampoco entendieron por qué se ordenaba DESTRUIR Castilla,

¡Consejo consultivo de las 3 o 5 -si se unen 3 acabarán reuniéndose las 5- Comunidades autónomas castellanas ya! Para tratar asuntos culturales, turísticos, sanitarios, etc., de común interés para todos)

Cervantes es el rey del castellano.
La reina la Marina de Castilla.
Caballero es el Cid desde su silla.
Otro centauro, Garcilaso humano.

Gerardo Diego, alfil de mar orilla.
Otro alfil Lope de la Vega, urbano.
Una torre drama calderoniano.
Alfonso Diez; Toledo: torre y brilla.

Peones los juglares, los romances,
las jarchas, los teatros, las novelas...
¡Aun Quevedo va a entrar en estos lances!

Delibes igual filas centinelas.
Manrique a enfilar muertes y alcances.
Lazarillo, el peón de más cautelas.

¡PONGASE ya delante quién que quiera,
incluida pobre clase política presente,
que Castilla les vence finalmente,
a Cultura, ajedrez y a cuanto hubiera!

Juan Pablo Mañueco.

Libro: "Otros campos de Castilla":

sábado, 2 de febrero de 2019

PRIMERA VUELTA AL MUNDO (Juan Pablo Mañueco)


PRIMERA VUELTA AL MUNDO

(cuyo V Centenario ha comenzado en 2019 y durará tres años: lo mismo que la Expedición).

Naos castellanas: Victoria - Santiago - Trinidad - Concepción y San Antonio.

Expedición de la Especiería, que Gonzalo Gómez de Espinosa, marino burgalés y segundo almirante de la Expedición castellana, probablemente traicionado por Elcano en Indonesia, decidió ÉL, SOBRE LA MARCHA, que se transformara en Vuelta al Mundo.

Sin embargo de donde he sacado la imagen insiste en llamar a la Expedición sólo de "Magallanes - Elcano".

Aquí narro los pormenores de aquella Expedición Naval y los motivos para pensar en una más que probable traición final (que otra anterior está probada) de Juan Sebastián Elcano a sus almirantes, Magallanes y Espinosa.



Información en papel de estos hechos y otros muchos más:



viernes, 1 de febrero de 2019

Última aberración: la campaña pro-incesto avanza en España (Eulogio López)

Última aberración: la campaña 

pro-incesto avanza en España

Recientemente, una feminista hablaba de que “nuestros hijos nos meten mano” y “nos desean sexualmente”.

Familia numerosa
Familia numerosa
Lo decía días atrás una famosa sexóloga-feminista, lo que no debería ser una reiteración: “Nuestros hijos nos meten mano”. De lo que se deduce que yo debo ser un tipo raro porque nunca le he metido mano a mi madre. Es más, como el 99,9% de la población, no sólo lo consideraría un poquito asqueroso, sino que, además, jamás se le ha pasado por la cabeza. Si tu hijo te mete mano, querida sexóloga… házselo mirar y háztelo mirar.
El último grito progre es el de “vamos a bañarnos todos juntos”
 
Pero la campaña continúa. Oigo, con no poco desagrado, el último grito progre en el seno de algunas familias: “vamos a bañarnos todos juntos”. Nuestro cuerpo es lo más natural que tenemos. Lo cual es muy cierto, siempre que vaya acompañado de un espíritu asimismo natural. En resumen: la supresión del pudor constituye uno de los signos de nuestro tiempo. Supresión del pudor que se cuela, también, en elámbito familiar. Y el feminismo entiende poco de pudor.
Ahora bien, la campaña pro-incesto, algo que afecta directamente contra la familia, va a más en España. Y no lo duden, se legalizará, porque “todo es amor”, una lapidaria afirmación que recuerda el viejo chiste de Eugenio:
-¿Y usted, ¿qué opina de que los curas se casen?
-Hombre, si se quieren, si se quieren…
Y lo que es peor que la legalización: el incesto se está socializando bajo la premisa primera de la modernidad: ¿por qué no? En principio, como mera aceptación de la aberración, que siempre se presume minoritaria, pero por ahí es por dónde se abre la grieta. Con esa grieta se puede destruir uno de los basamentos, no de la civilización cristiana, sino de la civilización: la familia.
La supresión del pudor constituye uno de los signos más cancerígenos de nuestro tiempo… también en el ámbito familiar
 
Se trata de un insistente continuo que ataca la muy moderna línea de menor resistencia del hombre, que, en contra de lo que se cree, no consiste en menospreciar su alma, sino su cuerpo. La liberación sexual no enaltece el cuerpo, sino que lo desprecia. Precisamente, porque prescinde de su interacción permanente con el espíritu, con la parte invisible del ser humano.
No se engañen: vivimos en una era muy espiritualista, tras abandonar la noción misma de lo que es un espíritu. Por eso respetamos tan poco a nuestro cuerpo.