|
__._,_.___
viernes, 11 de enero de 2019
Quieren poner una estatua del demonio en el Acueducto de Segovia. ¡El símbolo de la ciudad! (Enraizados)
«Una verdad incómoda» ( Juan Manuel de Prada)
«Una verdad incómoda»
por Juan Manuel de Prada para el
periódico ABC, artículo publicado el 5/I/2019.
______________________
Quien verdaderamente quiera combatir las violencias
perpetradas contra las mujeres tiene que empezar por combatir las violencias que
la mentira perpetra en nuestra razón, oscurecida por pescadores en río
revuelto.
Cuando los medios de adoctrinamiento de masas y sus corifeos
repiten como discos rayados que sólo una parte infinitesimal de las denuncias
por «violencia de género» son falsas están mintiendo burdamente. Como sabe
cualquier persona que trabaje en la administración de justicia, las denuncias
falsas (por este o por cualquier otro delito) son tristemente numerosas; porque
también son numerosas las personas obcecadas o aviesas o pérfidamente
asesoradas que tratan de engañar a los jueces, para infligir un daño a otras
personas a las que odian. La Fiscalía General del Estado ha divulgado una
estadística en la que las denuncias falsas por «violencia de género» quedan
reducidas a un irrisorio porcentaje infinitesimal; pero tal porcentaje se
refiere a los casos obscenamente flagrantes en los que, después de probarse la
falsedad de la denuncia, la denunciante es acusada, juzgada y condenada en
firme. Y lo cierto es que la acusación pública sólo abre este tipo de procesos
penales en casos extremos y excepcionalísimos; habitualmente, lo que hace es
sobreseer o archivar discretamente tales denuncias, o bien concluir con
sentencias absolutorias, para evitarse problemas. Una actitud que, desde luego,
resultaría inaceptable en un país donde la acusación pública no estuviese
sometida a las directrices del poder político y donde el miedo no campase por
sus fueros.
Estas denuncias falsas por «violencia de género» se utilizan
torticeramente para agilizar los procesos de separación y divorcio, que así
abandonan los juzgados de familia y se derivan hacia juzgados especiales (que,
en puridad, son tribunales de excepción). Antes de que los denunciados hayan
sido juzgados, se les aplican medidas cautelares muy gravosas, se les obliga a
abandonar el domicilio familiar, se les imponen órdenes de alejamiento
familiar, pierden la custodia de sus hijos… Se conculca, en fin, su presunción
de inocencia y se invierte la carga de la prueba, a la vez que se arruinan
muchas vidas. Y estas ruinas vitales engendran más violencia; pues todos estos
expolios y oprobios que se arrojan sobre miles de hombres inocentes los
envilecen de odio y resentimiento. Pero de tales calamidades no se habla en los
medios de adoctrinamiento de masas.
Y todo esto ocurre porque, al cobijo de una ley abusiva,
muchos abogados alimañescos inducen a las mujeres que recurren a sus servicios
a interponer denuncias falsas, con el vil propósito de utilizarlas como espada
de Damocles contra la otra parte en la negociación de los divorcios. O con
propósitos aún más abyectos. Pues detrás de estos abogados alimañescos nos
encontramos a menudo con asociaciones protervas convertidas en maquinarias de
recolección de subvenciones. Y tales subvenciones, abastecidas por el Fondo
Social Europeo, se reparten con una serie de criterios entre los que se cuenta
el número de denuncias interpuestas. Como yo mismo he tenido ocasión de
comprobar el modus operandi de estas asociaciones protervas y abogados alimañescos,
no necesito que nadie me lo cuente.
Las mujeres sólo serán genuinamente protegidas de los
desalmados que las vejan, maltratan o asesinan cuando quienes trafican con su
dolor sean desenmascarados. Hay verdades muy incómodas, ciertamente. Pero sólo
la verdad nos hace libres.
jueves, 10 de enero de 2019
Hay que ‘tabarnizar’ la ideología de género
Hay que ‘tabarnizar’ la ideología
de género
El gran éxito de Tabarnia ha sido la ridiculización del delirio secesionista-golpista
en Cataluña. Por eso se revela tan necesario 'tabarnizar' la ideología de género,
ponerla frente a sus propias contradicciones y disparates.
Es de sentido común. El problema es que la Ley Integral de Medidas contra la Violencia de Género es,
por sectaria e ideológica, de todo menos justa y ajustada a ningún parámetro racional.
Se ha vuelto a demostrar esta semana en un caso muy revelador relacionado conlaideología de género.
Según lo despachado por las agencias de noticias, se habría producido una agresión mutua entre un
hombre y una mujer.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La que el hombre haya podido ejercer sobre la mujer, lo desconocemos. La que ha ejercido ella parece ser
una puñalada, por la que el varón precisó atención de urgencia, una ambulancia con soporte vital básico
y traslado al ambulatorio para ser atendido.
Sin la ideologia de género, los hechos nos dicen que dos personas adultas se han agredido mutuamente.
Algo ciertamente preocupante de por sí. Condenable. Reprochable.
El hombre apuñalado ha sido detenido como presunto autor de un delito de violencia de género; y quien parece ser la apuñaladora queda en libertad
Sin embargo, la malhadada norma que establece la presunción de culpabilidad sobre el varón, la
anulación de su presunción de inocencia y que es discriminatoria en la medida en que no trata
igual desde un punto de vista legal según el sexo del agresor (¡discriminación por sexo!), pone
todo patas arriba.
Lo suyo sería que una intervención policial determinara qué procede con cada uno, según los indicios
policiales en primera instancia y las pruebas judiciales en segunda.
Sin embargo, el hombre apuñalado ha sido detenido como presunto autor de un delito de violencia
de género; y quien parece ser la apuñaladora queda en libertad bajo investigación por un presunto
delito de lesiones.
Huelga decir que si ha habido agresión por uno y otro lado, ambos deben ser castigados. Y que si alguna
de las acciones violentas han sido en defensa propia, el juez ha de tenerlo en cuenta a la hora de juzgarlo.
Pero no cabe en cabeza amueblada con un mínimo raciocinio esa disparatada desigualdad de trato al
varón por ser varón y a la mujer por ser mujer. Es ridículo desde un punto de vista legal y de la más
mínima lógica.
Esta es precisamente, no nos cansaremos de repetirlo, la vía por la que probablemente se inicie el
desmontaje de estas leyes de privilegio e ideológicas: por reducción al absurdo. Son su propia mentira
e histrionismo las que abrirán los ojo a aquellos que no lo han hecho ya por experiencia propia o de personas cercanas.
El gran éxito de Tabarnia ha sido la ridiculización del delirio secesionista-golpista en Cataluña. Por eso
se revela tan necesario ‘tabarnizar’ la ideología de género, ponerla frente a sus propias contradicciones
y disparates.
Imaginen por un momento el cortocircuito legal que supondría que el hombre se declarara mujer y la
mujer se identificara como hombre antes del juicio… Entonces ¿cómo se aplicarían las leyes?
¿Quedaría él-ella en libertad y ella-él en prisión por violencia de género?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)