El petróleo detrás de la independencia de Cataluña.

El asunto recuerda a cuando se descubrió petróleo en Cabinda... y pocos años después le arrebataron Angola a Portugal.


El petróleo detrás de la independencia de Cataluña. Israel primera interesada en la sedición de la región catalana de España

ESPAÑA
PUBLICADO ELMARTES, 14 AGOSTO 2018 06:20 ESCRITO POR PEDRO ROSILLO

Imprimir

Uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo podría estar detrás del bastardo intento de Independencia de Cataluña.



Uno de los mayores yacimientos de petróleo del mundo podría estar detrás del proceso de independencia de Cataluña.
Efectivamente, parece que España tiene petróleo y mucho además, tanto que se podría considerar en unos años la nueva Arabia Saudita europea. Actualmente no ha trascendido ninguna noticia en los medios de comunicación ya que esos yacimientos de petróleo ahora mismo están en disputa y, entre esa disputa, podría encontrarse el mismo estado de Israel que puede haber visto en Cataluña una nueva tierra prometida.
El estado actual de los yacimientos es evidente que la mayor parte no se está explotando.
Eso sí, se están solicitando cada vez más licencias de prospección.
Tan sólo se han concedido unas pocas licencias de perforación en la costa de Tarragona que ya han multiplicado por cuatro la extracción de crudo española en la totalidad de su territorio. Actualmente es Repsol la que está explotando estos nuevos yacimientos con una producción aún pequeña de ocho mil barriles diarios aproximadamente.
No es tampoco muy difícil multiplicar la producción extraída hasta ahora, ya que España no ha sido un país petrolero hasta la fecha. El caso es que en los próximos años podríamos ver proliferar como setas las plataformas petrolíferas desde la costa catalana y valenciana hasta las Baleares que es donde se podrían encontrar la mayor parte de los yacimientos.
Como todos sabemos el nacionalismo catalán también reclama Valencia como tierra catalana y las Islas Baleares (el viejo, imperialista e injustificado sueño de los secesionistas catalanistas, los autodenominados "Paisos Catalans"), es decir, todo el espacio de mar que engloban los posibles yacimientos y las investigaciones que se están llevando a cabo. Es muy curioso y muy sospechoso que se alimente el nacionalismo precisamente en donde podría estar el petróleo.

Es por ello, que está causando muchas suspicacias el relativo apoyo del estado de Israel a la independencia de Cataluña.
Israel siempre se ha negado a dar un apoyo explícito a España en el problema catalán, lo que en términos diplomáticos se interpreta como un apoyo soslayado al proceso de independencia de Cataluña. Son muchas las informaciones que apuntan que Israel podría estar detrás de dicho proceso.
¿Cómo conseguiría Israel que Cataluña se convirtiera una colonia suya?
España tiene más de un billón y medio de deuda, deuda que no le hubiera hecho falta adquirir si los pozos petrolíferos estuvieran ya a pleno rendimiento. De toda esa deuda un tercio es tan sólo deuda catalana. Cataluña debe a la banca casi medio billón de euros, deuda impagable. Es decir, una vez Cataluña independizada no tendría más remedio que entregar expropiados los yacimientos petrolíferos a la banca proisraelí.
Ahora este escritor se pregunta:
¿Estarían detrás la mano de Israel en la huida de Carles Puigdemont, el expresidente de la Generalitat?
¿Por qué no se le detuvo habiendo dado un golpe de estado y se le dejó escapar del país?
¿Recibió órdenes el servicio de inteligencia español para que se le dejara marchar?

¿De qué murio el fiscal Maza en Argentina? ¿Estuvo implicado Israel en su asesinato?

¿Estarían detrás los servicios de inteligencia de Israel de las sospechosas muertes entre la judicatura española como la del Fiscal General del Estado José Manuel Maza Martín en Argentina baluarte jurídico contra el llamado Procés?
¿Por qué el gobierno español sigue emitiendo deuda si las licencias de investigación están entregadas desde el año 2014 y no agiliza todos los procesos de investigación y extracción como una prioridad nacional?
En la redacción de La Tribuna de España llevamos mucho tiempo estudiando estas conexiones y ya disponemos de todos los mapas del propio Ministerio de Industria en los que se puede apreciar el territorio nacional implicado en este caso. En verde las concesiones para realizar más estudios o que ya han renunciado a ellos en una tonalidad verde más oscura, en amarillo las licencias que ya se han concedido para su explotación. En próximas entregas les ofreceremos todos estos mapas oficiales.
Sólo en lo que afecta a Cataluña las concesiones de investigación afectan a más de once mil kilómetros cuadrados; pero el área afectada en donde se podrían hallar una cantidad indeterminada todavía de yacimientos afecta a más de cien mil kilómetros cuadrados, sólo entre Cataluña y las Islas Baleares.
Pero cuando hemos estudiado detenidamente esos mapas que en breve les ofreceremos, daremos cuenta de que no sólo el territorio de Cataluña está afectado, una gran mancha verde y amarilla también se abate sobre las vascongadas, curiosamente también un semillero de nacionalismo independentista… Casualidades de la vida…
En la zona vascongada y de la cornisa cantábrica podrían estar los mayores yacimientos de gas.
El gas y el petróleo van unidos.
Expertos sugieren que en esta zona podría haber gas para satisfacer las necesidades del país completo durante los próximos 50 años y en la actualidad hay más de 80 proyectos de prospección que ya están aprobados y 50 más en tramitación. Estas estimaciones que se dan siempre tienden a ser moderadas, por lo que los yacimientos podrían ser superiores.
Pero por si todo esto no fuera poco ya se han creado organizaciones ecologistas para intentar impedir prospecciones en el Mar Mediterráneo.
La más activa es Alianza Mar Blava que presume en su web haber parado y archivado al menos tres prospecciones en la costa Mediterránea. El presidente de esta organización ONG es Carlos Bravo Villa, en su currículum figura el haber sido jefe de equipo en la ONG Greenpeace.
Greenpeace está financiada, entre otros, por la Fundación Rockefeller, propietarios de la petrolera Exxon Mobil.
Así que más sospechoso de haber gato encerrado no puede haber.
Con esta organización colaboran multitud de entidades públicas y privadas, entre las públicas podemos citar al propio Ayuntamiento de Barcelona y de Palma.
Pero si esto parece poco han conseguido que el gobierno aprobara el Real Decreto 669/2018 de Protección del Corredor de Migración de Cetáceos, tan sólo 27 días después de que Pedro Sánchez llegara al gobierno y dos días después de la ya famosa secreta entrevista del actual presidente con el más que discutible filántropo George Soros. Tiempo récord en aprobar una ley que básicamente lo que hace es impedir la investigación en un área de 46.385,70 kilómetros cuadrados argumentando riqueza ecológica y un corredor de cetáceos que se haya en la zona. Es una franja de agua que se corresponde con unos 85 kilómetros de anchura media entre la costa catalana, valenciana y las islas Baleares. Es decir, que no sólo se agilizan los trabajos de investigación y explotación sino que se intentan poner todos los obstáculos posibles y, mientras, se sigue emitiendo deuda.
En todo caso, y para finalizar, las conexiones y apoyo de Israel con el proceso de independencia de Cataluña están empezando a ser evidentes.
Si nadie sabía del porqué Israel podría estar interesado en algo así, aquí podría existir un posible motivo y justificación



https://latribunadeespana.com/espana...lana-de-espana

La hora del nacionalismo (Rafel Bardají)

DESDE LA TORRE DE BABEL

Rafael Bardají: 

La hora del nacionalismo

Opinión

/ 20 septiembre, 2018


  (La Gaceta)

Tarde o temprano, los velos se nos caerán y veremos con claridad que el actual proyecto de la UE no nos resuelve nuestros problemas, sino todo lo contrario.

Una ola recorre Europa, la ola del nacionalismo. Por primera vez en muchos años, si no décadas, las personas que creen que nacer en un sitio vincula y establece unos lazos sociales más fuertes con quienes están en la misma situación que con los extranjeros, ciudadanos que creen en la nación como un conjunto y un sentido propio, empiezan a tener voz a través de diversas formaciones políticas. Algunas, como Alianza Para Alemania, o la Liga en Italia, con un creciente peso y papel.

La rapidez y fuerza de su irrupción ha sacudido los cimientos de un viejo establishment, instalado plácidamente en el sueño liberal de un mundo en paz, gobernado por instituciones supranacionales, sea la UE a nivel regional, sea la ONU a nivel global. No es de extrañar, el credo comúnmente aceptado tras la Segunda Guerra Mundial en el mundo occidental ha sido que el nacionalismo es la causa de los males mayores de la humanidad, conquistas, enfrentamientos y guerras. Tan dominante se ha hecho ese discurso, que se ha vuelto imposible, al menos en Europa, hablar de las virtudes del nacionalismo. No es el momento de expandirse en ello ahora, pero conviene recordar cosas como que fue el orden de Westfalia, instaurador de la soberanía e independencia de las naciones, lo que puso fin a una sucesión de sucesivas guerras de religión; o que Hitler no era nacionalista, sino un imperialista racista que aspiraba a que Alemania controlara el mundo con su Tercer Reicht; o que si Stalin cedió la revolución permanente por el comunismo en un solo país fue por su propia debilidad y que aún así, el comunismo no dejó de ser un proyecto universalista antinacionalista.

Si en Europa el nacionalismo es un tabú, en España, me temo, es, además, un fenómeno desconocido. Hay países que en su día nacional celebran una derrota militar histórica, como es el caso de Serbia, pero las más de las veces, lo que se ensalza en la fiesta es la independencia nacional, como ocurre el 4 de julio en Estados Unidos, o el nacimiento de una nueva época, como el 14 de julio en Francia. En España el día 12 de octubre, fiesta nacional, se empezó a celebrar a comienzos del siglo XIX, como día de La Raza y evolucionó muy pronto hacia el Día de la Hispanidad. El decreto de 1981 que lo instaura como Fiesta Nacional sigue haciendo mención al carácter de expansión más allá de nuestras fronteras. El día de la Hispanidad era más que la celebración de España o de una gesta histórica de colonización, lo era también de una supuesta comunidad hispánica entre la madre patria y suyas antiguas colonias en América Latina. No es de extrañar habida cuenta de que el franquismo siempre alimentó una retórica imperial y la Iglesia Católica una visión universalista.

Basta contar, para subrayar la falta de sentimiento nacionalista en la España contemporánea, que cuando se preparaba el decreto de la Fiesta Nacional (denominación, dicho sea de paso que compite con las corridas de toros), hubo un grupo de intelectuales constitucionalistas que propusieron cambiar el 12 de octubre por el 6 de diciembre. Como si la actual constitución pudiese suplantar a la nación española o fuera su sentido último. Sus herederos defienden hoy eso que llaman el patriotismo constitucionalista.

En realidad, si hubiese que elegir una fecha para celebrar la nación española no debería ser el de su descubrimiento y conquista de América, sino el de su victoria militar sobre los moros, tras siete siglos de ocupación. Ese día podría fijarse en el 2 de enero, fecha en que se entregó la Alhambra de Granada a las fuerzas de los reyes católicos. No es una broma. Si hay algo que es común a los nacionalismos resurgentes en Europa hoy en día es su rechazo a la emigración musulmana, a quien consideran incompatible con nuestros valores, instituciones y formas de vida. Nada más alineado en términos históricos que con la Reconquista.

Un segundo rasgo del nacionalismo que recorre Europa es su profundo malestar con el proyecto político de la Unión Europea. Algo que a estas alturas debiera estar ya claro entre nosotros, pero para los españoles Europa siempre ha sido un mito dorado y nos resulta difícil destruir nuestros sueños. Particularmente si durante algunos años nos beneficiamos de sus fondos estructurales y de convergencia para construir autopistas, carreteras y redes de trenes como si tuviéramos 75 millones de habitantes en vez de los 45 que somos y que por eso nos cuesta tanto ahora mantener. Pero tarde o temprano, los velos se nos caerán y veremos con claridad que el actual proyecto de la UE no nos resuelve nuestros problemas, sino todo lo contrario.

Un tercer rasgo común también del nacionalismo en Europa es su fuerte sentimiento anti-emigración. Claro en Alemania tras el 2015, y generalizado en Italia. España vuelve a ser diferente aquí. Los españoles no muestran en las encuestas el mismo grado de preocupación o alarma con la emigración. Puede que en parte porque aquí se ha vendido durante años que el grueso de emigrantes provenía de América Latina (esa Hispanidad perdida) y que, con la misma lengua y religión, presentaban menos problemas que los procedentes de otras zonas. Y, sin embargo, todos los estudios sobre criminalidad y costes sociales, desmontan esa visión rosácea. Sólo los chinos contribuyen más con su trabajo que consumen del erario público. Con una población extranjera por encima del 11%, pronto empezaremos a sentir las consecuencias económicas y sociales.

Por último, en nuestro caso, el nacionalismo también cobra un aspecto negativo porque se asocia a los separatistas a fuerzas nacionalistas. Ergo, el nacionalismo que carcome a España no puede ser bueno, por definición. Y, sin embargo, por paradójico que parezca, sólo desde un nacionalismo español podrá derrotarse a las fuerzas disgregadoras. Sin idea de España y del pueblo español, no puede ser existir la nación española. Desgraciadamente sólo unos pocos se atreven a defender esta opción. Los más aspiran a que Europa nos disuelva y fagocite. Por suerte, ese no va a ser el fin de la película.

FALLECE D: JUAN PRADA BÉCARES

Un poco de historia

Un poco de historia

https://elpais.com/elpais/2018/09/05/icon/1536142770_672955.html

• 
  

El PSOE la tiene tomada con las iglesias porque tiene fijación por la Iglesia

El PSOE mata tres pájaros de un tiro con su nueva ofensiva contra los templos: hacerles pagar el IBI y mitigar así las arcas que ellos mismos han vaciado, hacer guiños al Jurásico podemita, y distraer al público. Pero además hay una razón de fondo.

Alfonso Basallo -

17/09/2018

863

Catedral de Córdoba / Wikipedia

El PSOE tiene fijación por la Iglesia. Siempre la tuvo. Una veces queriendo meterse como corrosivo caballo de Troya, entre el almíbar y el cumbayá, con Cristianos para el Socialismo… otras, entre el acíbar y las teas encendidas, como se vió en la II República. Pero tratando siempre de dominarla o de mangonearla, con fijación freudiana.
Es lo que hizo el PSOE de Felipe González al hacerle una llave de judo a los colegios religiosos, mediante el sutil chantaje de los conciertos –simplificando mucho: yo te doy la pasta y tú me das las cabecitas de los escolares-. Aquella fue, en los años 80, una desamortización educativa, menos ruidosa que la de Mendizábal y Madoz del siglo XIX, pero de efectos más devastadores.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora

Ya sin caretas, otro socialista, Zapatero, da otra vuelta de tuerca con Educación para la Ciudadanía, al romper la neutralidad del Estado e imponer el adoctrinamiento en las aulas, desencandenando una ofensiva laicista cuyo objetivo era erradicar la religión de la vida pública. Que no molesten, que no hablen, que no rechisten…
El siguiente paso en la hoja de ruta era asestar otro golpe contra la libertad religiosa, al reclamar la propiedad de los templos de España. Y el PSOE, otra vez, consigue –en 2017, con Rajoy en el Gobierno- que el Congreso registre una proposición no de ley para reclamar la titularidad del dominio o de otros derechos reales inmatriculados en el Registro a favor de la Iglesia.

El clima con Pedro Sánchez es más cristianófobo que en tiempos de González o Zapatero

Un año después y con Pedro Sánchez en la Moncloa, el Gobierno socialista ultima el listado de iglesias –incluida la Mezquita-Catedral de Córdoba y otras 31 catedrales- y anuncia que impugnará unas 3.000 inmatriculaciones, al considerar que son bienes de dominio público. Y la Conferencia Episcopal ha respondido que estamos ante una nueva desamortización.
El clima es ahora más agresivo y cristianófobo que en tiempos de González y Zapatero. El alcalde proetarra de Pamplona profana la eucarístia; la horda podemita asalta la Complutense y ediles de izquierda retiran cruces de iglesias y cementerios.
Sánchez, el presidente “cum fraude” no quiere ser menos y ahora la toma con los templos.
Sin embargo esta vez pincha en hueso. Porque la ofensiva de las inmatriculaciones tiene escaso futuro y ningún fundamento jurídico. No lo decimos nosotros sino el Derecho, los jueces y los registradores.
Por tres razones.

Primera, porque el propietario de los templos no son los ayuntamientos o el Estado.

La propietaria es la Iglesia desde tiempo inmemorial. La Mezquita-Catedral de Córdoba, por ejemplo, lo es desde 1236, cuando Fernando III el Santo reconquista la ciudad. Aunque un informe de expertos salga diciendo ahora que “nunca” fue propiedad de la Iglesia.
Claro que el informe es de encargo y entre los expertos figura alguien tan poco imparcial como la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, que como todo el mundo sabe es un pozo de sabiduría y un Himalaya de rigor: es la que confundió el latín (dixit) con los dibujos animados (Pixi, Dixi), la que dijo que el dinero público no es de nadie, o que la Constitución adolece de lenguaje inclusivo. Un poema.
¿Y el Registro? alega el Gobierno. Hay que recordarle que el registro de la propiedad no te convierte en propietario. Lo único que hace es declarar un derecho que ya existe fuera del registro, como el que ya tenía la Iglesia.
No se es propietario porque se inscribe un inmueble en el Registro, sino que se inscribe en el Registro porque se es propietario del inmueble. Pero la izquierda ignora interesadamente cosas tan elementales.

Segunda, la Iglesia es propietaria porque ha sido dueña de esos bienes durante siglos

¿Y de dónde saca la Iglesia ese derecho de propiedad? Del uso continuado e indiscutido a lo largo de los siglos. Ya que uno de los modos de adquirir la propiedad está ligado al paso del tiempo: es lo que se llama usucapión.
Basta la posesión –es decir, la tenencia y uso material del inmueble– en concepto de dueño, pública, pacífica y no interrumpida durante más de 30 años para que el poseedor adquiera la propiedad.
Así ha sucedido, de hecho, con la mayor parte de las catedrales, santuarios, ermitas o casas parroquiales (algunas se remontan a la época de los godos, hace 15 siglos).
Eso explica que el Reglamento hipotecario exceptuara inscribir los templos dedicados al culto. No era preciso inscribirse en el registro de la propiedad por la sencilla razón de que su propiedad era notoria e indiscutida.

Tercera, si alguien reclama un templo es él y no la Iglesia quien debe demostrar que es el propietario

Iglesias parroquiales, ermitas o cementerios son bienes de la Iglesia, no bienes de dominio público. De suerte, que si alguien quiere pleitear reclamándolos debe demostrarlo aportando una prueba mayor en sede judicial. Y habrá que distinguir, caso por caso, si son o no bienes de dominio público.
Para impugnar la inscripción de un inmueble en el Registro de la Propiedad es preciso ser titular de un derecho de propiedad (o de otro derecho real) no inscrito, erróneamente inscrito o lesionado por el derecho inscrito.
En resumen, no basta alegar que tal o cual bien no es de la Iglesia sino del Estado, o de un ayuntamiento, como pretende ahora el Gobierno. El que lo reclama debe demostrar que él es el propietario.
Es lo que le pasó al consistorio podemita de Zaragoza que reclamaba la catedral de La Seo. Cinco catedráticos de Derecho Civil demostraron que era dudosa la legitimación del Ayuntamiento para impugnar la inmatriculación del templo, ya que para poder hacerlo, el consistorio tendría que alegar y probar que la propiedad de la catedral le corresponde a él.
Entonces, si desde el punto de visto jurídico la iniciativa socialista está llamada al fracaso ¿por qué insisten?

El PSOE lleva en los genes el ADN liberticida y anticlerical

Por una razón coyuntural y otra de fondo.
La coyuntural. El PSOE sanchista es un Gobierno cogido con alfileres, con sólo 84 diputados, que sobrevive con la respiración artificial de los saurios podemitas, sin otro proyecto que mantenerse en el poder.
Se le encienden las luces rojas de la economía, se le dispara el desempleo, le dimiten los ministros, le pillan al presidente plagiando tesis y amenazando a medios de comunicación. El Gobierno es un puro despropósito y el presidente, un puro fraude. Y necesita golpes de efecto para desviar la atención inventándose problemas donde no los hay.
La de fondo. El PSOE lleva en los genes el ADN liberticida y anticlerical. Socialismo y cristianismo son como el agua y el aceite. No me lo invento… Lo dicen ellos mismos: el Partido incubó la Fundación Cives, una de las puntas de lanza del laicismo, con conspicuos dirigentes socialistas como Gregorio Peces Barba o Alvaro Cuesta.
Y el propio Pedro Sánchez dijo, negro sobre blanco, que quería «derogar los acuerdos con la Santa Sede» y que su partido sea la «referencia» de la laicidad en España.
Y en esas están, tratando de devolver al cristianismo a la catacumba y sacudiendo a quienes ponen la otra mejilla. Mientras nadie le pare los pies…

• 
  

El 24 de mayo de 2018 publicamos versiones revisadas de nuestra Política de privacidad y nuestros Términos de uso para respaldar las nuevas leyes europeas de protección de datos. Por favor, lee estos términos actualizados y tómate unos minutos para comprenderlos. Tu uso de los servicios de Actuall está sujeto a estos términos revisados. Al hacer clic o navegar por el sitio, aceptas nuestra Política de privacidad y Política de cookies.

En defensa del doctor Sánchez (Juan Manuel de Prada)

En defensa del doctor Sánchez» 

por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 15/IX/2018.

______________________

Anda el facherío patrio muy exaltado, lanzando insidias contra la tesis del doctor Pedro Sánchez. No podemos admitir que la valía del genio inmortal sea pisoteada por los envidiosos y los mediocres. Así que hemos decidido salir en su defensa.

Se acusa al doctor Sánchez de plagiar en su tesis informes ministeriales y artículos académicos. Borges nos enseñaba que el Quijote escrito por Cervantes era una obra muy distinta al mismo Quijote escrito con las mismas palabras por Pierre Menard. Cervantes, escribiendo a principios del siglo XVII, se dejaba llevar por las inercias de la retórica y el pensamiento propios de su época; Pierre Menard, en cambio, al transcribir las mismas palabras tres siglos después, estaba esforzándose por imitar una obra de regusto arcaizante. Pues algo semejante ocurre en este caso. Cuando leemos los pasajes de los informes y artículos que el doctor Sánchez habría supuestamente fusilado, nos tropezamos con una prosa farragosa, mazorral e inepta. En cambio, cuando leemos esos mismos pasajes en la tesis del doctor Sánchez nos admira que un hombre tan brillante y perspicaz se haya rebajado hasta el extremo de renunciar a su prosa eximia, imitando a la perfección la prosa farragosa, mazorral e inepta que aparentemente copia. ¡Sobrecoge pensar en los esfuerzos ímprobos y humildísimos que el doctor Sánchez habrá tenido que realizar, para desasirse de sus ideas geniales y de su escritura llena de donaire! También se acusa al doctor Sánchez de que su tesis incluye pasajes de artículos que había antes firmado en comandita con profesores que luego fueron vocales en su tribunal de tesis. Esto, a simple vista, podría constituir una prevaricación como un castillo. Pero, ¿quién puede resistir la tentación de hacer una aportación a la obra inmortal de un genio, aunque sea renunciando a la propia autoría? Sabemos que fueron muchos (empezando por Sócrates) los filósofos griegos a quienes no importó hacer aportaciones a los diálogos que luego firmaría Platón. Sabemos que los aprendices del taller de Tiziano hicieron contribuciones anónimas a los lienzos que luego firmaba el maestro. ¿Quién no querría colar de matute algún hexámetro de cosecha propia en La Ilíada? ¿Quién no desearía dar alguna pincelada inadvertida en Las Meninas? ¿Cómo vamos a reprochar a esos profesores una venial prevaricación, si a cambio sus palabras forman ya parte de una obra imperecedera, en íntima amalgama con las palabras de un hombre preclaro y providencial? Sólo los miserables y los ruines podrán hacerlo.

Al doctor Sánchez se le acusa, en fin, de haber recurrido a los servicios de un negro para concluir su tesis. Es verdad que el propio doctor Sánchez ha reconocido por escrito, en un reciente e inefable lapsus, que no tuvo tiempo para investigar. Pero, ¿por qué hemos de concluir que la investigación se la hizo un negro? Tampoco San Isidro tenía tiempo para arar sus tierras; pero a nadie se le ocurre pensar que tenía un negro que se las arase. Yo prefiero pensar que fueron ángeles quienes le hicieron al doctor Sánchez esta tarea, como antes se la hicieron a san Isidro; aunque, desde luego, no descarto que fuesen angelitos negros, pues -como nos enseña Machín- también se van al cielo todos los negritos buenos. Ciertamente, san Isidro era más devoto que el doctor Pedro Sánchez; pero los ángeles no sólo ayudan a los hombres santos y devotos, sino también a los genios de cuyos logros depende el progreso de la Humanidad.

Cese, pues, el facherío patrio en sus insidias y deje de recelar del doctorado de nuestro eximio presidente, tan intachable como el doctorado por la universidad de Osuna que exhibía don Pedro Recio de Tirteafura, aquel personaje cervantino.

Derechofobia: la leyenda negra de la que se aprovechan Sánchez e Iglesias

• DEMOCRACIA / CRITERIO

Derechofobia: la leyenda negra 

de la que se aprovechan Sánchez 

e Iglesias

A la imperiofobia ha sucedido la derechofobia, y ahí nos tienen cogidos por

los mismísimos unos listillos, que exigen que les pongamos alfombra roja 

para entrar en la Moncloa como Pedro por su casa a fin de saquear las arcas

 -”nuestras” arcas-, y nos restriegan el cadáver del Caudillo por la cara.

Alfonso Basallo -

10/09/2018

 

Un mar de banderas rojigualdas, en la concentración por la Unidad de España celebrada el 7 de octubre de 2017 en Madrid /Efe

Ya lo advierte Elvira Roca Barea, autora de Imperiofobia y leyenda negra: los españoles no

 levantamos cabeza desde que la propaganda protestante propaló su demoledor relato y nos dejó

 la autoestima por los suelos.

Han pasado cinco siglos de aquello y continuamos avergonzándonos de la Contrarreforma y 

creyéndonos que Isabel la Católica era poco menos que Adolf Eichmann, cazador de hebreos; 

y Pizarro y Cortés, unos genocidas del tamaño de Pol Pot y los kmers rojos de Camboya.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Lo malo es que en el siglo XXI, el siglo del #Metoo y la corrección política, se han juntado el hambre

 y las ganas de comer, y ha venido la izquierda radical para flagelarnos con el nudoso látigo

 del franquismo y del guerracivilismo.

Si el arma que funcionó con la leyenda negra fue la propaganda; el arma que lleva funcionando en

 España desde que murió Franco es el complejo. A la imperiofobia ha sucedido la derechofobia y 

ahí nos tienen cogidos por los mismísimos unos listillos, que exigen que les pidamos perdón por existir, 

les pongamos alfombra roja para entrar en la Moncloa como Pedro por su casa a fin de saquear 

las arcas -”nuestras” arcas-, y encima nos restriegan el cadáver del Caudillo por la cara.

Con ese truco de prestidigitador de pueblo, nos tienen distraídos y pretenden hacernos olvidar sus fechorías del pasado y del presente

Con ese truco de prestidigitador de pueblo, nos tienen distraídos y pretenden hacernos olvidar sus

 fechorías del pasado y del presente.

Las del pasado: los 1.300 muertos de la Revolución de Asturias o los 500.000 kilos de oro saqueados

 del Banco de España  (Memoria Histórica vendo que para mí no tengo);  y las del presente: se

 han estrenado con lo que mejor se les da… destruir puestos de trabajo, los 202.996 del mes de

 agosto, el peor de la década; y están dejando que los ‘indepes’ nos birlen Cataluña delante de

 nuestras narices.

¿Y qué hacemos nosotros? Doblar el espinazo en ángulo de 45 grados. ¿Cuarenta y cinco grados?

 El miedo a parecer que somos españoles nos hace flexibles hasta lo inverosímil. Nos avergonzamos

 de la bandera, del himno, de la Constitución (esa que se fundamenta en “la indisoluble unidad

de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”… ¿no sé si acuerdan de ella?).

Los españoles del último medio siglo nos hemos tragado el camelo que identificaba derecha con 

dictadura, y el rojo y gualda con el fascismo (¿qué tendrá que ver?); y eso explica el circumloquio 

afeminado (el “centro-reformismo”) y el silencio de los corderos.

El complejo ‘azul’, como la leyenda ‘negra’, se alimenta de mentiras. O de medias verdades, 

que es la forma más sibilina de mentir.

Es indiscutible que el general Franco se sublevó contra el orden establecido (la II República) y

 que la España de 1939 a 1975 no fue una democracia. Pero veamos la otra cara de la moneda: 

el orden establecido se había convertido en un Estado títere de Stalin, gracias, entre otros, 

al PSOE del jefe de Gobierno Juan Negrín. Y eso sí que es indiscutible.

Y en la segunda parte del Régimen franquista (desde el Plan de Estabilización económica de 1959

 hasta 1975) España experimentó una espectacular modernización, que junto con la aparición de

 una clase media sentó las bases de la llegada de la democracia y del periodo de prosperidad más

 largo de los últimos dos siglos.

También era media verdad la muerte de indígenas en el Nuevo Mundo. Sólo una parte es atribuible 

a los conquistadores: muchos perecieron por guerras intestinas y muchos más por demoledoras 

epidemias, como explica Elvira Roca. Los reyes de España no consideraban colonias las tierras 

del Nuevo Mundo, ni esclavos a los indios sino ciudadanos,  gracias a un decreto de 1.500 firmado

 por la denostada y ‘facha’ Isabel la Católica. Y las Leyes de Indias, un invento español basado

 en el respeto a la dignidad inviolable de la persona, es el gran antecedente de los Derechos Humanos.

Mal que les pese a Evo Morales y al bolivariano Iglesias, la América Hispana del siglo XVIII nada

 tenía que envidiar a las trece colonias de los nacientes Estados Unidos: era superior en urbanismo, 

transportes, comercio o universidades -las dos primeras de todo el Continente fueron la de San 

Marcos de Lima y la de Santo Tomás de Aquino de Santo Domingo, en el siglo XVI, casi cien años

 antes que Harvard-.

Y un luterano, el geógrafo alemán Von Humboldt cuenta, tras recorrerlas a principios del siglo

 XIX, que “ninguna ciudad del Nuevo Mundo, sin exceptuar las de los Estados Unidos, posee 

establecimientos científicos tan grandes y sólidos como los de la capital mexicana”.

Se diría que la monarquía, aquejada de derechofobia y rehén del Frente Popular y los indepes, no se atreve a reivindicar en voz alta el Nacimiento de una Nación

Y sin embargo… seguimos arrastrando el fardo de la culpabilidad y la baja autoestima, como se 

ha visto en el deslucido y tímido debut de la princesa Leonor en Covadonga, cuando se cumplen

1.300 años del reino de Asturias, el nacimiento de una nación, y los 100 de la coronación de la Santina.

Se diría que la monarquía, aquejada de derechofobia y rehén del Frente Popular y los indepes, no

 se atreve a reivindicar en voz demasiado alta el Nacimiento de una Nación.

Cuando la gesta de D. Pelayo es nuestra denominación de orígen -como ha escrito el obispo 

Jesús Sanz en un artículo que no tiene desperdicio-, junto con la doble herencia (romana y cristiana)

 y la tozuda determinación mantenida a lo largo de ocho siglos sacudirse el yugo musulmán.  

Si nosotros no recuperamos ese ADN y no nos sacudimos el yugo de los complejos terminaremos

 como los atemorizados británicos del siglo XXI, turbados antes los turbantes, que ya casi 

no enseñan a Rudyard Kipling en los colegios para no herir sensibilidades.