LA CIGARRA Y LA HORMIGA* (dos versiones de una misma fábula...)

LA CIGARRA Y LA HORMIGA*

(dos versiones de una misma fábula...)

      *VERSIÓN CLÁSICA* (Resto del Mundo)

                    - La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

                    - Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

                    - La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

                    - Cuando llega el invierno, la hormiga se

refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la

primavera.

                    - La cigarra, tiritando, sin comida y sin

cobijo, muere de frío

--------------------------------------------------------------------------------

    *VERSIÓN NUEVA*                (España)

                    La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

                    Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

                    La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando y jugando.

                    Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

                    La cigarra, tiritando, sin comida y sin

cobijo...organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

  Wyoming organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y en programas de tv en  abierto pasan extractos de vídeo de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

                    Todo el mundo se sorprende de que en un país próspero como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay

otros que viven en la abundancia..

                    Se organiza a través de facebook una marcha en apoyo a la cigarra.

                  Podemos, las asociaciones contra la pobreza, ONGs,los Sin Tierra, los Sin Techo, los Sin Departamento y la Comisión de Derechos Humanos hacen un scrache y se manifiestan delante de la casa de la hormiga y la pintarrajean.

                    Se organiza un programa especial de "Al rojo vivo" en el que se cuestiona cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra... e insta al público a opinar en sus encuestas telefónicas y

on line, a través de una mañosa pregunta donde tienen qué escoger si

son partidarios de la igualdad o de la discriminación. (como la

"egoísta e insensible hormiga").

                    En respuesta a los sondeos de opinión, el gobierno prepara una ley sobre la paridad económica y otra - con

efecto retroactivo desde el verano - contra la discriminación.

                    Los impuestos a la hormiga son elevados notoriamente y por si fuera poco, se le asigna una altísima multa

porque no se hizo cargo de la cigarra en el invierno.

                    La casa de la hormiga es embargada por el impago de los altos impuestos y la multa...

                    La hormiga, decepcionada, hace el equipaje y termina por irse a otro país, donde su esfuerzo sea reconocido y pueda disfrutar

libremente de los frutos de su trabajo... donde no se le juzgue ni se le castigue, cuando tenga éxito.

                    La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras que irresponsablemente se reproducen, y que esperan a que alguien llegue a "donarles" los alimentos, la coca-cola, la cerveza, y los recursos para sobrevivir dignamente ellas y sus descendientes.

                    La Sexta realiza un programa especial sobre la cigarra, ahora bien gorda y lustrosa... Está a punto de terminar las últimas provisiones de la hormiga aunque la primavera queda lejana

todavía.

                    La antigua casa de la hormiga, ahora convertida en vivienda social para cigarras, se deteriora por la falta de cuidados de ésta.

                    Se critica duramente al gobierno por la escasez de medios asignados a la cigarra... Los partidos proponen una comisión

de investigación pluripartidista, que costará millones de euros.

                    Entretanto la cigarra muere de una sobredosis y es enterrada con más público que una tonadillera...

                    Los medios de comunicación comentan que es debido a la falta de medios del gobierno a la hora de luchar contra

las desigualdades sociales y la injusticia económica....

                    La casa termina siendo ocupada por una banda de arañas inmigrantes...El gobierno se felicita por la diversidad multicultural del Estado Español.

                    Las arañas organizan una red de tráfico de drogas y tienen aterrorizado a todo el barrio...

                    FIN???...

                    Triste pero es nuestra realidad...

SI NO PASAS ESTE CORREO, LA REFLEXIÓN SOBRE ESTA SITUACIÓN NO SE DARÁ Y EN VEZ DE TENER MAS HORMIGAS EN EL PAÍS, CRECERÁ LA PLAGA DE CIGARRAS QUE YA TENEMOS.... 😡😡😡

Mi alegato en defensa de las diputaciones provinciales (Jesús Fuentetaja)

«Inmigración inviable» (Juan Manuel de Prada)

«Inmigración inviable» 

por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC publicado el 18/VIII/2018.
______________________

Nadie se atreve a reconocer que las sociedades fundadas en el multiculturalismo y la laicidad son, a la larga, inviables. Los pueblos -nos recordaba Unamuno- sólo se convierten en auténtica comunidad mediante la religión; y, cuando se pretende fundar una comunidad política sin una religión que la amalgame, sólo se puede alcanzar un sucedáneo fundado en «la liga aparente de la aglomeración». Entonces empieza la avalancha de inmigrantes; y salta hecha añicos esa liga aparente.

En una nación donde existiera una comunidad fundada en la religión, la integración de los inmigrantes sería muy sencilla. Quienes no profesaran la religión fundante y fundente de la comunidad y no estuviesen tampoco dispuestos a abrazarla elegirían motu proprio otros destinos; y los que la profesaran o estuvieran decididos a abrazarla encontrarían el camino expedito y los brazos abiertos. La religión actuaría a la vez como puerta abierta y muro insalvable, sin necesidad de «efectos llamada» ni concertinas. La natural desconfianza que pudieran despertar entre muchos nacionales las personas de otra nacionalidad o raza la vencería en mayor o menor medida la ayuda sobrenatural, dependiendo del mayor o menor grado de sincera religiosidad que hubiese en esa nación; aunque, desde luego, cualquier menosprecio o muestra de racismo hacia los inmigrantes sería duramente castigada. Y, en cualquier caso, las muestras de xenofobia serían muy inferiores a las muestras de verdadera hospitalidad, que sólo es posible allá donde anfitrión y huésped se saben hermanos (por ser hijos del mismo Padre).

En una nación multicultural y laicista (o sea, apóstata) ningún inmigrante es recibido con amor; pues sin ayuda sobrenatural es imposible el «amor al enemigo» (y no hay enemigo más evidente que el extranjero). Quienes los reciben «con los brazos abiertos» no lo hacen por amor, sino porque quieren utilizarlos políticamente, azuzando en la sociedad los «antagonismos» -Laclau dixit- que facilitan la dinámica revolucionaria; cuando no por odio sibilino a la religión de la que han apostatado. Y quienes los rechazan lo hacen porque quieren también explotar políticamente el miedo de muchas pobres gentes, que contemplan la llegada de inmigrantes como un asalto a su maltrecho «bienestar». No hace falta decir que en estas naciones nunca puede haber auténtica hospitalidad y mucho menos integración: la hospitalidad es suplantada por unos «servicios sociales» (tan frenéticos en apariencia como íntimamente desganados, y aun asqueados) que se pavonean ante las cámaras; pero, a la postre, el destino de esos inmigrantes es el gueto en los arrabales, que se tornará más conflictivo a medida que su población aumente y las condiciones de vida de sus pobladores sean más menesterosas. Las naciones así son, a la larga, inviables; y, mientras duran, no hacen sino sembrar discordias intestinas, a medida que crece su deterioro.

En estas inviables naciones multiculturales y laicistas (o sea, apóstatas) es todo tan repugnantemente falso que hasta la Iglesia tiene que resignarse a su desnaturalización, para sobrevivir. Así, vemos cómo la Iglesia ejercita con los inmigrantes todas las obras de misericordia… corporales, a la vez que renuncia a la encomienda para la cual fue fundada, que no es otra sino «hacer discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo». Y, renunciando a su misión primordial (la salvación de las almas), se convierte en un capataz solidario al servicio del multiculturalismo y el laicismo (o sea, de la apostasía). Porque, allá donde hay auténtico amor, sólo puede florecer el amor falsificado.

https://www.abc.es/opinion/abci-inmi...2_noticia.html

Asignatura de Religión

CORRESPONDENCIA

(ACTUALL)

Asignatura de Religión

Estimados señores:

Desde hace montones de años hay un debate abierto sobre la asignatura de Religión en la escuela.

Me parece ridículo que se obvie lo fundamental del problema: en quién recae la responsabilidad de la educación de los críos.

Si decimos, como es verdad, que en los padres, ¿a qué viene reclamar al Estado que enseñe la Religión?.

¿Confiarían ustedes la asignatura de "Alimentación racional y comida saludable" al don Jesús Gil (q.e.p.d)? 

¿Se atreverían a dejar enseñar en la facultad de Medicina "Cardiopatias de dificil solución" a doña Belén Esteban?.

¿Como se arriesgan entonces a que un Estado que se proclama laico, dirigido mayormente por ateos o agnósticos (=ateo minimamente educado) sea el que enseñe la Religión?.

Es hora de que la Religión la confíen los padres a los que tienen la obligación de enseñarla: los sacerdotes y los obispos, y que asuman esa responsabilidad.

Otra cosa es reclamar al Estado el dinero que nos cobra en impuestos para sostener unas estructuras que solo están al servicio de los intereses ideológicos de sus gestores.

En esto, suele haber poca diferencia entre izquierdistas y conservadores: todos quieren tener la sartén por el mango, pero los conservadores suelen ser máa timoratos.

Gracias por su atención.

Félix Recarte

Pamplona

DIPUTACION Y PROVINCIA (Jesús Fuentetaja)

CENTRO DE ESTUDIOS CASTELLANOS (CEC)

CENTRO DE ESTUDIOS CASTELLANOS (CEC)

Blog de

* Blog del CEC:  http://centrodeestudioscastellanos.blogspot.com/

*Redes Sociales

* Facebook:  https://www.facebook.com/centrodeestudioscastellanos/

*Twitter: https://twitter.com/CentroEstCastel




Blog  breviariocastellano

*http://breviario¡castellano.blogspot.com/ Zurraqin)

Ante la exhumación de los restos de Franco (Roberto Centeno)

Ante la exhumación de los restos de Franco

ROBERTO CENTENO

Como afirma el más prestigioso historiador de las guerras modernas, el inglés Antony Beevor: “la Guerra Civil española es uno de los pocos conflictos mundiales cuya historia la han escrito con mayor eficacia y mendacidad los perdedores que los vencedores. Las generaciones más jóvenes no pueden ni imaginar cómo era la vida en España desde febrero de 1936”. En esa fecha, un Frente Popular formado por totalitarios socialistas, comunistas y anarquistas, así como por separatistas golpistas, se hizo con el poder a través de unas elecciones fraudulentas, desatando de inmediato una ola de violencia, quema de iglesias y asesinatos de quienes no pensaban como ellos, al tiempo que se paralizaba la economía del país.

El Socialista, el periódico de mayor influencia, escribiría: “estamos decididos a hacer en España lo mismo que se ha hecho en Rusia, y en cuanto hayamos fortalecido nuestras posiciones debemos ir más allá”. “Ir más allá significaba que la eliminación de los rivales políticos tenía la máxima prioridad desde el principio”. El estalinista Largo Caballero era muy claro al respecto: “la revolución que queremos solo puede obtenerse por medio de la violencia”. Lógicamente, la media España que totalitarios y separatistas querían someter iba a resistirse a morir. A partir de marzo, un grupo de militares y civiles encabezados por el general Mola, comienza a preparar un “movimiento nacional que evite la ruina y la desmembración de la patria, movimiento que solo se desencadenará en caso de que la circunstancias lo hagan absolutamente necesario” (Salas Larrazábal).

El 12 de julio la policía republicana asesina al líder de la derecha José Calvo Sotelo, y el Gobierno, en lugar de arrestar a los responsables, detiene a la gente de derechas. Franco, que hasta ese momento se habría mostrado contrario al alzamiento, con gran irritación de los conjurados, decide unirse a él. “El gobierno de Madrid ha caído en manos de unos pistoleros”, clamaría don Miguel de Unamuno desde Salamanca, y uno de los padres intelectuales de la República. El levantamiento del 18 de Julio no se realizó contra un gobierno legítimo, como pretenden socialistas, comunistas y separatistas, sino contra un desgobierno revolucionario, decidido a acabar con la media España que no pensaba como ellos.

Estos hechos exhaustivamente investigados y estudiados durante más de 70 años, están hoy fuera de toda duda razonable, excepto para el nuevo Frente Popular articulado alrededor de un botarate guerra civilista, Pedro Sánchez, apóstol de la mentira y del odio, dispuesto a reabrir las trincheras de 1936 y a enfrentar a media España contra la otra media, imponiendo la perversa visión del Frente Popular. Y para empezar, alguien a quien solo han apoyado el 15% de los españoles con derecho a voto, ha decidido exhumar los restos del general Franco, que consiguió contra todo pronóstico la victoria del alzamiento, tanto que Prieto, visto lo extraordinariamente ventajoso del Gobierno en hombres y en medios, exclamaría: “Podría ascender hasta la esfera de lo legendario el valor de quienes se han alzado en armas contra la República, y aun así, inevitablemente, inexorablemente, serían fatalmente vencidos”. No conocía a Franco.

Pero Franco hizo más, muchísimo más: sacó a España de su pobreza secular y creó una poderosa clase media, que la chusma política actual está destruyendo.

·     En 1975 había situado a España como la octava potencia económica mundial; hoy la oligarquía política la ha hundido al puesto 16

·     La renta per cápita relativa a los nueve países que constituían entonces la CEE llegó en 1975 a su máximo histórico: el 83% de la media de estos nueve países; hoy se ha hundido hasta el 71%.

·     La industria representaba el 36 % del PIB hasta que los socialistas la destruyeron en 1986 con la llamada “reconversión industrial”, y hoy es el 14% del PIB, pues la casta política ha convertido España en un país de enchufados públicos, especuladores y camareros.

·     Franco borró del mapa la palabra paro y hoy tenemos el segundo desempleo mayor de Europa.

·     La enseñanza pública era la tercera mejor de Europa; hoy es una de las últimas.

·     Los hijos vivían, no mejor, sino mucho mejor que sus padres; hoy por primera vez en siglos viven peor, y lo malo está por llegar.

·     La deuda pública era cero, y hoy es el 133% del PIB, lo que será la ruina de las generaciones futuras, etc.

Que el pueblo español permita, impasible, que unos indocumentados guerracivilistas exhumen los restos de Franco del sitio que le corresponde por mérito propio, significa que este pueblo está perdido. Los van a aplastar a impuestos, nos van a inundar de inmigrantes musulmanes que quieren destruir nuestros valores y nuestra cultura, porque este cobarde de Sánchez, que acaba de hacer el ridículo más absoluto en Europa como el chico de los recados de Merkel y Macron –ese “chico nuevo”, le llamaría Juncker, presidente de la Comisión Europea– ha aceptado convertir nuestra patria en el gran campo de refugiados de Europa, ya que Alemania nos va a devolver los suyos. Una ignominia tan increíble y tan brutal que no tiene precedentes en la historia. Y es este miserable quien ha decidido exhumar los restos del general Franco. Y luego le ha ofrecido el control de los medios a Podemos, que quiere destruir España. Va a poner al frente de RTVE a un indocumentado que se oponía al 155, que odia a España, que es un estalinista totalitario y que insulta al rey y elogia al nazi Torra y a sus secuaces. En ningún país civilizado se ha visto nada parecido. Podemos exige también el control total de la Agencia EFE, que es la principal agencia de noticias de España y cuyas noticias se difunden de forma automática en casi todos los medios españoles, igual que Goebbels en la Alemania nazi, además el control de la Empresas Públicas por parte de una chusma que sería incapaz de dirigir un puesto de pipas. Y el pueblo español sin reaccionar. […]

Decía el dramaturgo alemán Bertolt Brecht: “primero vinieron a por los comunistas, pero como yo no era comunista, no me importó; luego vinieron a por los judíos, pero como yo no era judío, no me importó; y luego vinieron a por mí, pero entonces ya era demasiado tarde”. Hoy estos canallas frentepopulistas desentierran a Franco, y ustedes se callan; mañana aceptan oleadas de inmigrantes que arruinarán su vida, su cultura y su modo de vida, y ustedes se callan; el otro día pactan con separatistas y terroristas la ruptura de España, y ustedes se callan; el siguiente día habrán aniquilado política y económicamente España, destruyendo sus vidas y su futuro, así como las vidas y el futuro de sus hijos, y entonces ya será demasiado tarde.

©Moimunanblog.com