| ||||||||
|
|
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
domingo, 18 de marzo de 2018
¿Qué hay detrás del accidente ferroviario más grave de la democracia?
sábado, 17 de marzo de 2018
No a la rusofobia
No a la rusofobia
OpiniónEs prácticamente un hecho que Vladimir Putin va a resultar reelegido presidente del Rusia el próximo 18 de marzo. El Partido Comunista local tan solo tienen un 7% de los votos.
Pero el asunto es que se da la circunstancia de que Putin va a ser reelegido en medio del clímax mundial de la histeria anti-rusa, especialmente en los EEUU y en Europa.
Puede que Putin sea un “autócrata” o como quiera llamársele pero lo cierto es que, para los que hemos conocido el Telón de Acero, los rusos de hoy gozan de un conjunto de libertades impensable en la generación anterior. Pese a ello, Occidente le desprecia porque no es suficientemente “demócrata” y le sanciona mientras hace negocios y no rechista con otros aliados como los chinos, el filipino Rodrigo Duterte, el general egipcio Abdel-Fattah el-Sissi, el presidente turco Erdogan o el principe saudí Mohammad bin Salman. ¿Como se puede tener el cuajo de decir que estos no son autócratas? Hay los mismos motivos para imponer sanciones a todos estos personajes que a Vladimir Putin.
Pero siempre ha sido una especialidad occidental la doble moral y la propaganda. Hace unos días en Radio Internacional, escuché en Madrid a un imbécil decir que Putin se inmiscuía en los asuntos de terceros países. Este el fruto de la propaganda antirusa porque solo así se puede entender unas declaraciones que son justo lo contrario a la realidad. Las acciones de Putin están justificadas en calidad de respuesta a las políticas norteamericanas y occidentales: han llevado a la OTAN -de modo injustificado- al patio trasero ruso en un acto de provocación sin precedentes; los EEUU han estado detrás de todas las “revoluciones” naranjas y de otros colores en todo el norte de África, creando así enorme inestabilidad, y especialmente han financiado el golpe antiruso en Ucrania, ostentando con ello el record absoluto de injerencia en los asuntos de terceros países, mientras mantienen bases militares en medio mundo; los EEUU y el Reino Unido han armado a la “oposición” -en realidad islamistas radicales- en Siria, a lo que Rusia ha respondido ayudando a su aliado histórico, Bassar-el-Assad, y defendiendo sus bases navales en el Mediterráneo. ¿Qué esperaban nuestros gobernantes, tan “democráticos” ellos? Provocan situaciones peligrosísimas de tensión, innecesarias e injustificadas, y esperan que no sucedan nada. ¿Cómo puede tenerse tanta cara dura?
El hecho es que Rusia está actuando como una gran potencia y es natural. La Rusia de hoy no es nada similar a lo que supuso en el pasado la URSS. Si alguien cree que sí es que definitivamente no entiende nada de la naturaleza ideológica, antinacional e imperialista del poder soviético. Rusia, desde luego, no es nada parecido pero aspira al respeto mundial y está en su derecho.
Los EEUU, y el resto del vil y miserable Occidente, pueden hacer dos cosas: o entender que Rusia tiene reivindicaciones legítimas y buscar el compromiso y el acuerdo en multitud de temas o bien seguir por la senda de la provocación y la guerra hasta que en algún lugar “alguien” cometa un error que todos lamentaremos.
Por favor, que nadie se escandalice por esto: en los días más terribles de la URSS, los EEUU buscaron siempre el acuerdo con una potencia muchísimo más peligrosa y agresiva que la Rusia de Putin. Poco después de la crisis de los misiles, JFK pronunció su famoso discurso en la Universidad Americana, a raíz del cual los EEUU iniciaron un acercamiento con la URSS; tras la intervención soviética en la guerra árabe-israelí de 1967, Lyndon Johnson se reunió con Alexei Kosygin en Glassboro, Nueva Jersey, para otro acercamiento, e incluso seis meses después de la primavera de Praga, Nixon se reunía con el premier Breznev nuevamente para buscar acuerdos. Hay docenas de ejemplos. Entonces, ¿por qué no ahora?
Un detalle importante. En una reciente entrevista en NBC News, Putin dijo a la entrevistadora Megyn Kelly que prácticamente cualquiera salvo el gobierno ruso podía haber estado detrás del supuesto “hackeo” durante las pasadas elecciones estadounidenses de noviembre de 2016: “puede que no fueran siquiera rusos; quizás fueran tártaros, ucranianos, judíos, gente que solo que tienen la nacionalidad rusa”. Esta idea de que los judíos rusos no son realmente rusos ha enfurecido a las fuerzas vivas del sionismo americano. Avi Selk ha atacado durísimamente el pasado 11 de marzo al presidente ruso en “The Washington Post” en un artículo titulado “Putin condemned for saying Jews may have manipulated U.S. election”. Selk evoca el “antisemitismo ruso” multisecular y, como no, el holocausto e informa de la indignación del director de la “Anti-Defamation League” Jonathan Greenblatt o de las declaraciones del “American Jewish Committee” que se refieren nada menos que a los “sabios de Sión”.
La enemistad de Putin con el ”lobby likudnik” no le favorece en nada y puede estar en la base de otras reacciones extraordinariamente violentas de dirigentes occidentales, a las que estamos asistiendo en los últimos días. Puede que los israelíes tengan sus propios intereses que defender pero en definitiva solo añaden leña al fuego y allanan el camino hacia el desastre. Nada de esto pasaría si cada país se limitara a defender, estrictamente, sus intereses vitales, exactamente como hace Rusia y al revés de lo que hace Occidente, empeñado en una cruzada planetaria para convertir a todos en una especie de democracia suiza.
Por todo ello, en aras de la paz mundial, es imperioso combatir la rusofobia. Ni está justificada ni traerá nada bueno. Que Occidente lo sepa.
jueves, 15 de marzo de 2018
El PP es a Podemos, lo que los colaboracionistas de Vichy al III Reich
El PP es a Podemos, lo que los
colaboracionistas de Vichy al
III Reich
Cuando el totalitarismo se cuela, so pretexto de libertad, te quedan dos opciones.
O pactar o plantarles cara. O el mal menor o echarse al monte. El PP tiende a lo
primero, y se lava las manos como Pilatos, pero con agua de Vichy.

Lamento no compartir la admiración por Rajoy del brillante Jorge Bustos -que “estrena” libro,
Vidas cipotudas, superapetecible-. No me esperaba de él esa loa al dontancredismo del señor del
puro y la mesa camilla:
“Es un tío que ha hecho de la resistencia su política, ya es el político español con más años en
activo desde Franco, ha superado a Felipe, es verdad que no como presidente pero sí como
ministro. (…) Se ha enfrentado a las crisis que a cualquier otro habrían tirado por tierra.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Y concluye que le cae bien, y que podría haber aparecido en su friso de vidas cipotudas
(término unamuniano), de Viriato a Amancio Ortega pasando por Teresa de Jesús.
Hombre, Bustos, yo más bien lo hubiera puesto en otra galería menos noble, al lado de un…
pongamos Pétain. Con perdón para el mariscal que, aunque se bajó los pantalones ante Hitler
poniendo a sus pies la alfombra de la Francia Libre, había sido el héroe de Verdún en la
I Guerra Mundial.
Lo peor es la chulería que exhiben determinados dirigentes del PP al maltratar al sufrido elector medio.
La lista de traiciones de Rajoy a su electorado es tan larga y contumaz (ley del aborto, Memoria
Histórica, Víctimas del terrorismo, clases medias exprimidas como un limón para evitar el rescate,
unidad de España frente a secesionistas etc.) que muchos votantes del PP llevan tiempo
Lo peor no es eso. Lo peor es la chulería que exhiben determinados dirigentes al maltratar
al sufrido elector medio.
Cifuentes presumiendo de “agnóstica, republicana, proaborista y pro LGTB”.
Celia Villalobos, jactándose del incumplimiento de promesas electorales: “en el PP no hay
O Rafael Hernando dejando claro, cuál es la hoja de ruta del partido: “mantener principios
inquebrantables te convierte en una opción inútil”. Por si a algún votante no se había enterado,
Con esos mimbres, el partido de derechas español se ha convertido en marioneta de la
izquierda y su ingeniería social (lo mismo que sus colegas tories en Reino Unido o -mientras
gobernó- el veleidoso Sarkozy en Francia).
El penúltimo ejemplo lo tenemos en la ley mordaza LGTB de Podemos. La brigada
Pablo Iglesias-Federación de Gays y Lesbianas invade el hemiciclo con un proyecto
totalitario, la mayor amenaza al Estado de derecho en décadas de democracia. Los panzers
se llevan por delante derechos constitucionales tan básicos como la presunción de inocencia
o el de los padres a educar a sus hijos.
¿Y que hace el PP? Agua de Vichy. En lugar de la Resistencia, opta por el colaboracionismo,
igual que los franceses del régimen de Pétain.
Ha limado las uñas más afiladas del tigre en las enmiendas a la ley LGTB de Podemos, pero dejando intacta la filosofía de fondo
En lugar de oponerse al proyecto se lavó la manos como Pilatos al abstenerse cuando la ley de
Podemos llegó al Congreso en septiembre.
Y ahora se ha limitado a limar las uñas más afiladas del tigre en las enmiendas a la totalidad.
Se ha cargado la Agencia Estatal LGTBI, órgano censor, -lo cual es muy positivo porque eso nos
llevaba de cabeza al estalinismo-, y ha descafeinado un poco el resto del proyecto, pero dejando
intacta la filosofía de fondo: con la excusa de evitar la discriminación de los homosexuales
(noble fin ante el que no hay nada que objetar) se impone la ideología de género, se vulnera
la Constitución y se privilegia al lobby LGTB.
El mismo PP que en una serie de comunidades autónomas (Madrid, Galicia, Murcia etc.) ha
impuesto normas similares, persiguiendo al disidente como si estuviéramos en los años 30 del
siglo pasado.
El mismo PP que cuando la izquierda coló la ley del matrimonio homosexual, se puso de perfil
presentando un recurso en el Constitucional (que posteriormente le quitó la razón validando el
‘gaymonio’), demostrando así el nulo interés que tenía por defender a la familia frente al
totalitarismo de Género.
De nombre, el PP es la derecha. En la práctica, se ha convertido en cómplice de la izquierda.
No hay ni un sólo ataque a la libertades fundamentales (aborto, matrimonio homosexual,
vientres de alquiler, memoria histórica) ante el que hayan opuesto resistencia, han cedido
terreno ante todas y cada una de esas amenazas.
El régimen de Vichy pactó un vergonzoso armisticio con los alemanes cuando ocuparon
París en 1940 y se convirtió luego en un títere en manos de Hitler, traicionando a los verdaderos
patriotas. ¿Les suena de algo?
martes, 13 de marzo de 2018
Hasta siempre querido D. Antonio García Trevijano . Lealtad, verdad, libertad.
Fallece D. Antonio García-Trevijano Forte, presidente y fundador del MCRC

Queridos asociados y simpatizantes, acabamos de recibir la triste noticia de que D. Antonio García-Trevijano, presidente y fundador del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional, ha fallecido a los 90 años de edad.
Su propia muerte imprevista, constituye, en sí misma, una acción que no supone el final de su lucha, sino el inicio de su legado hacia todos los españoles y repúblicos herederos de sus ideas. La existencia del MCRC fundado por él, los miles de seguidores y simpatizantes en nuestro país y en el extranjero, son la muestra evidente de que las ideas revolucionarias de la libertad, han calado hondo en la conciencia de muchas personas y han marcado la dirección de la lucha: la libertad de todos.
Es la conciencia de no tener libertad política en nuestra propia nación, en España, lo que a través de sus numerosas charlas, conferencias y emisiones, todos hemos adquirido y comprendido. Y eso es lo que ahora, en estos duros momentos de pérdida, debe de ser situado en un primer plano, para que su ejemplo suponga, para todos nosotros, el revulsivo necesario en la acción y para no cejar en el empeño hacia esa conquista. Una libertad que, por ser la de todos, no puede ser esperada, demandada o anhelada, sino únicamente alcanzada y conquistada. Una libertad que, por ser de todos, supone la dignidad de todos. Y una libertad que, si no tenemos todos los españoles, no podremos legar a nuestros herederos.
D. Antonio fue condenado al ostracismo, por miedo, tras el consenso político y la traición de todos los partidos que se repartieron el poder, a la muerte del dictador. Fue ese pacto ignominioso el que inició el régimen franquista de partidos que vivimos. Es por eso que no podemos consentir, ni un minuto más, que esa traición y deslealtad a todos, arruinen el porvenir de nuestra nación y que, después de siglos de sometimiento a diversos regímenes de poder, siga impidiendo la existencia de un sistema político en España que garantice institucionalmente la libertad de cada ciudadano.
Estés donde estés, seas quien seas, creas en lo que creas, tengas las ideas que tengas, es ahora, en este momento, cuando debes de comenzar a preguntarte qué es lo que vas a hacer tú por conquistar esa libertad. Si aún no estás asociado al MCRC para prestar tu fuerza y apoyo, es el momento de que lo consideres. Si lo estás, es el momento de que actúes. Debemos de acudir a Madrid, además de para despedir a la persona de D. Antonio García-Trevijano, para mostrar nuestro apoyo a la causa de la libertad.
Hoy, con más energía y convicción que nunca, podemos decir: “abstención activa hasta que tengamos la libertad política colectiva”. Hoy, que somos conscientes de que no hay democracia, podemos decir: “no reconocemos ni legitimamos a los partidos del Estado”. Hoy, que se ha marchado uno de los más grandes pensadores de nuestra historia y un ejemplo de lealtad, es cuando descansa en nuestras manos la verdadera lucha por la libertad.
Hasta siempre querido D. Antonio. Lealtad, verdad, libertad.
lunes, 12 de marzo de 2018
CIENCIA TRIUNFALISTA (Juan Prada Bécares)
CIENCIA TRIUNFALISTA
Noventa años después de que el Doctor Prada Pascual utilizara Azul de Metileno en la prevención trato y recuperación de las enfermedades tropicales y en la protección de los viajeros por Países con Endemias y selvas de todo el Mundo, con su Botiquín de Urgencias, incluyendo su fórmula magistral de la Piperazina Compuesta, los eminentes científicos actuales, dirigidos, becados, subvencionados, ensalzados y premiados por los poderosos negociantes financieros, corruptores de instituciones para comerciar con las asistencias sanitarias, descubren la eficacia del producto en la eliminación de los parásitos de la malaria.
Creemos que les durará poco esta iluminación y dejarán de insistir en ella, porque el Azul de Metileno es muy barato y su uso causaría un grave perjuicio a las industrias que se lucran atendiendo y expandiendo dolencias, necesidades y vicios de la gente, que están obteniendo enormes beneficios con el paludismo y otras plagas sobre personas, animales y plantas.
Adjuntos 1, Azul de Metileno y 2, Botiquín de Urgencias.
Cordialmente a 2018.02.19.
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para
Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral
| ||
|
|
domingo, 11 de marzo de 2018
Cruda realidad / El deporte profesional, destructor de la Teoría de Género
Cruda realidad / El deporte
profesional, destructor de la
Teoría de Género
¿Cómo podemos creer, en efecto, que algo relativamente secundario como
es la orientación sexual sea inalterable desde el nacimiento, mientras que
una realidad biológica evidente y comprobable como el sexo se puede
cambiar a voluntad?

Decíamos ayer (siempre quise empezar así una columna) que la histeria progre se vendría abajo
a ser como parásitos alimentándose de un cuerpo aún vivo, la gente normal (expresión que uso
porque aborrecen), y sin su huésped, morirían.
Pero hay, naturalmente, otro método y otra esperanza: dejar que el movimiento se devore a
sí mismo. El Pensamiento Único es inviable, no puede sobrevivir, y además se asienta sobre
tribus que son incompatibles entre sí y que si no se lanzan al cuello unas de otras es porque
todavía existe, aunque debilitado y timorato, un enemigo común.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Han empezado los Juegos Olímpicos, creo que los menos seguidos de la Historia, y en ellos vamos
a poder ver una de las carcajeantes e insostenibles consecuencias de la Teoría de Género. Esta
postula que el ‘género’ -harto difícil de definir, por cierto- es lo que cuenta, y que depende
exclusivamente de la voluntad expresada del sujeto. Curiosamente, el femenino se supone que
es el sexo oprimido, pero por abrumadora mayoría son hombres que dicen ser mujeres y no al revés.
Puestos a elegir, es raro que uno elija ser siervo de la gleba pudiendo ser señor feudal, ¿no les parece?
Algunos deportistas masculinos que, siendo buenos, no alcanzan el primer nivel, han ‘descubierto’ súbitamente que en realidad son mujeres
Bien, pues si se fijan, las feministas radicales, que tanto quieren igualarnos a los varones en todo, rara
vez, si alguna, protestan de que haya dos selecciones por cada modalidad deportiva, una femenina y
otra masculina. Eso quiere decir que alguna en el movimiento sabe, al menos, contar, y entiende
que la campeona del mundo de levantamiento de pesas sería -creo- el duodécimo si no se
atendiera al sexo.
Y aquí viene la parte divertida: algunos deportistas masculinos que, siendo buenos, no alcanzan
el primer nivel en este sector ultracompetitivo donde a partir del bronce empieza el olvido, han
‘descubierto’ súbitamente, en una cegadora revelación, que en realidad son mujeres, se han
cambiado de categoría y en la femenina, sí, arrasan.
La Teoría de Género no es el primer campo que enfrenta a las tribus protegidas del progresismo,
pero sí puede ser el más sonado. Hay, ya saben, mujeres con pene, algo que ya ha enfurecido a
muchas de la vieja guardia del feminismo de tercera ola, como Germaine Greer. Y es que las más
listas entienden que si para ser mujer basta con declararse tal, la liberación de la mujer carece
por completo de sentido.
¿Cómo podemos creer, a la vez, que ser mujer es un implacable destino de víctima en la sociedad
patriarcal y que es algo que se puede llegar a ser con una frase o dejar de ser con otra?
Y en el deporte se ve el absurdo más que en otros sectores, por dos razones. La primera, que es
un espectáculo, es decir, la gente se fija más, y la farsa se hace más evidente. La ropa deportiva no es exactamente la vestimenta de una ‘drag queen’.
En segundo lugar, las aptitudes de uno y otro sexo son especialmente llamativas en el deporte;
hacerlos competir juntos a ambos sexos -y eso es lo que ocurre cuando Harry se convierte e
n Sally- lo hace más innegable.
Tampoco a todos los homosexuales, aunque tengan la T de trans en su movimiento, les favorece mucho la Teoría de Género
Las feministas más avisadas ya se dan cuenta de que, a la larga, esta ‘innovación’ podría acabar con
la hegemonía total de las ‘mujeres con pene’ en todas las disciplinas olímpicas salvo patinaje
artístico o gimnasia rítmica. Y la idea no es muy atractiva.
Más a largo plazo aún, dados los incentivos, la cosa puede ir mucho más allá del deporte, pero de
eso ya hablamos en otra columna. Es comprensible que los varones en edad de envidiar las
posibilidades que ofrece la discriminación positiva tengan, por crianza, reparos en
confesarse mujeres, aunque la ley permite hacerlo sin tener que cambiar absolutamente nada más.
Pero las futuras generaciones probablemente no tengan las mismas objeciones.
Tampoco a todos los homosexuales, aunque tengan la T de trans en su movimiento, les favorece
mucho la Teoría de Género, porque dinamita algunos de sus argumentos más repetidos.
¿Cómo podemos creer, en efecto, que algo relativamente secundario como es la orientación sexual
sea inalterable desde el nacimiento, parte de la misma identidad y esencia de la personal, mientras
que una realidad biológica evidente y comprobable como el sexo se puede cambiar a voluntad?
¿Absoluta libertad de elección para ser mujer, contradiciendo la naturaleza, pero no para ser
heterosexual? ¿Cómo se come esto?
Soy lo bastante mayor cuando se hacían chistes sobre las atletas de la Europa del Este, con
frecuencia descalificadas porque iban de hormonas masculinas hasta arriba. Ahora somos
nosotros, Occidente, los que llevamos a las competiciones internacionales atletas naturalmente
hormonadas con testosterona, que ayer mismo se llamaban Bryan o Juan. Pero no pasa nada,
porque con nosotros siempre es diferente. Somos los buenos.
viernes, 9 de marzo de 2018
CATALANES AVASALLADOS. (Juan Prada Bécares)
CATALANES AVASALLADOS.
Conocemos bien Cataluña, donde mantenemos corresponsalía desde hace cuarenta y seis años.
Lo que se ha hecho con los productivos y honrados catalanes - mayoritariamente inmigrantes desde que la peste redujera la población de Barcelona a tres mil habitantes (ver adjunto 1) -, por gobernantes centrales, dejando que políticos corruptos y oligarcas avariciosos interfieran en la educación familiar y adoctrinen a sus hijos, los analfabeticen socialmente y les embutan insolidaridades colectivas, ha sido y sigue siendo una descarada traición a España (ver adjunto 2) y a los ciudadanos de todas sus regiones, sin olvidar a los valencianos ni a los baleares, con propios hablares (ver adjunto 3).
Adjuntos: 1 ab CASTILLO 18, 2 ab CASTILLO 12 Y
3 ah ANALFANETISMO SOCIAL.
Cordialmente a 2018.02.13.
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952
para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)