20 de ene. a las 10:27
La entrevista que Javier Villamor le ha hecho al jurista y escritor Javier Laínz, y que te ofrezco en exclusiva como suscriptor de Actuall https://www.actuall.com/entrevista/democracia/jesus-lainz-rezo-todos-los-dias-la-desaparicion-del-partido-popular/, va a levantar ampollas.
No gustará a los “indepes”, obvio; pero ni siquiera a los nacionalistas moderados que tampoco quieren cortar amarras con España. Porque deja al descubierto el generoso maná proteccionista que durante siglos recibió la niña mimada de Cataluña y su ingrata respuesta separatista.Pero tampoco gustará a los “peperos” y a quienes siguen creyendo con la fe del carbonero en el dogma de la derecha: “Extra Génova, nulla salus” (adaptación electoral de la frase latina “Extra ecclesia, nulla salus”, esto es: fuera de la Iglesia no hay salvación).Porque Lainz llama a Rajoy “gran traidor a España”, al hacer como que aplica el artículo 155 en Cataluña, de cara a la galería, pero en realidad no ha valido para nada.La crisis catalana, la mayor amenaza que ha sufrido la unidad de España en 40 años de democracia, no se arregla con parches, sino con una cirugía a fondo, y -tirando por elevación- con una reforma del modelo territorial del Estado, que corrija el inmenso error de las 17 ruinosas ‘españitas’. Como ha dicho recientemente Aleix Vidal Quadras pronto tendremos que elegir entre pagar el Estado de las autonomías o pagar las pensiones... “y no me cabe la menor duda de qué elegirá la mayoría”.El problema viene de antiguo, y Lainz lo expone con claridad en su documentado libro: El privilegio catalán. 300 años de negocio de la burguesía catalana.Se remonta a la Guerra de Sucesión (ya saben Austrias contra Borbones, allá por el siglo XVIII) y desmonta el mito, a fuerza de puro dato. Explica que según la elaboración catalanista, “1714 significó el final de la soberanía catalana y el comienzo de la opresión española” … cuando en realidad, lo que empezó entonces fue la prosperidad de Cataluña, que pronto se convirtió en la región más industrializada de España.Y todo fue gracias a la política proteccionista del rey Borbón Felipe V, que dio un formidable impulso al sector textil de Cataluña: «Gravaban los productos extranjeros para vender más los propios, a pesar de que los productos franceses e ingleses eran mejores y más baratos». O sea que eso de que ‘Espanya ens roba’... ‘res de res’.Curiosamente, Cataluña fue en el siglo XIX la región más imperialista, más belicista y más patriótica del S.XIX. Eran, por ejemplo, los primeros en ir de voluntarios a Cuba y Marruecos.Y cuenta Lainz que la prensa catalana en su conjunto fue la que más clamó por no ceder un solo milímetro a los separatistas cubanos. La misma prensa que al día siguiente de la derrota de 1898, dijo: “España es un barco que se va al fondo del mar, tenemos que romper amarras”Ya estaba construído el perverso relato: España es un mal negocio, ergo, vámonos. Pero ¿a dónde? A una “nueva nación”... que no existía. Lo que había existido era la Corona de Aragón… pero nunca una República catalana. O sea que era preciso inventarse una Insula Barataria. Y otra cosa no, pero los románticos del siglo XIX tenían imaginación.Y quien dice una nación, dice una doctrina, un agravio, un enemigo externo…Y aquello fue el germen de lo que estamos viviendo ahora, gracias en buena medida a lo mucho que han engordado al nacionalismo los Gobiernos centrales (del PSOE y del PP) durante las últimas cuatro décadas, pensando que así aplacaban a la bestia secesionista.El propio Lainz ha contado en otro lugar una anécdota que pone de manifiesto el irresponsable electoralismo de esos Gobiernos centrales.Un periodista de la antigua Gaceta de los Negocios se entrevistó con Rubalcaba antes de aprobarse el Estatut de Cataluña (2006), impulsado por ese lumbreras de Zapatero.Argumento de Rubalcaba: “Con este nuevo Estatut vamos a tener entretenidos a los nacionalistas otros 25 años, igual que han estado entretenidos hasta ahora”. Le replica el periodista: “¿Pero no cree que dentro de 25 años la situación estará todavía peor?” Respuesta de Rubalcaba: “Dentro de 25 años yo no estaré aquí. El que venga detrás que arree”.Gracias por seguirnos.
martes, 6 de febrero de 2018
domingo, 4 de febrero de 2018
GERONA CONTRA GERONA
GERONA CONTRA GERONA
El Ayuntamiento de Girona ha decidido no ceder el auditorio de la ciudad a la entidad privada Fundación Princesa de Girona, para que reparta sus premios como suele hacer cada año, con la presencia del Rey y la ha avisado de ello para que tenga tiempo de irse a otra parte.
Es cosa que, dados los enormes beneficios de toda índole que reportan estos actos no la hará difícil recibir cantidad de ofertas de muchos lugares y posiblemente mejores.
QUE SE FASTIDIE EL CAPITÁN
QUE YO NO COMO RANCHO.
Es muy conocida la frase que viene a llamar la atención sobre el sinsentido que supone que uno tome una medida negativa que le perjudica, con la finalidad de fastidiar a otro al que nada le importa o le puede convenir.
Aparte del daño al pueblo de Gerona, que le causa su propio Ayuntamiento, dos investigadores galardonados con al Premio Princesa de Girona, Romain Quidan y Bernat Ollé, un investigador y un ingeniero, han decidido renunciar a recibirlo. Consideran que con la intervención del 3 de octubre, el Rey ha dado su beneplácito a "la ola de represión contra Catalunya con el encarcelamiento de líderes cívicos y del gobierno legítimamente elegido por los votantes catalanes”
¡Así nos las den todas!
Cordialmente a 2018.02.01.
Juan Francisco – Salidas de pata de banco – Publicaciones DV.
| ||
|
|
viernes, 2 de febrero de 2018
Manifiesto contra una ley bolivariana (pío moa)
Manifiesto contra una ley bolivariana
Opinión
Pío Moa
****************
La nueva ley de memoria histórica propuesta por el PSOE, consecuencia y empeoramiento de la anterior, establece la ilegalización de cualquier asociación o fundación que sostenga puntos de vista contrarios a los de ese partido con respecto a la historia reciente de España. Y amenaza con penas de cárcel y elevadas multas a quienes sostengan opiniones o estudios favorables a la figura de Franco y a su régimen. Pretende asimismo expropiar, destruir o transformar el patrimonio histórico y artístico procedente de aquel régimen.
Este proyecto ataca directamente la más elemental libertad de opinión, expresión, investigación y cátedra, y ataca por ello directamente la Constitución, que en varios artículos empezando por el título preliminar establece “la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Esa ley, de llevarse a la práctica, anularía por completo la Constitución o lo que queda de ella.
Es asimismo un proyecto radicalmente antidemocrático, por cuanto en ninguna democracia decide ningún partido desde el poder cuál ha sido la realidad de la historia. Esto solo ocurre en regímenes totalitarios tipo Cuba, Corea del Norte, Venezuela y similares, hacia los que quieren llevarnos los autores de ese texto inicuo.
Y es un proyecto contra la verdad histórica como demuestra el mero hecho de que su versión quieran imponerla por la fuerza y la violencia del estado, siendo incapaces de sostenerse en un debate e investigación libre e independiente. Sus argucias sobre la dignidad de las víctimas o igualando el franquismo al nazismo y similares son solo el envoltorio sentimental y falso de una ofensiva contra la democracia y la libertad de los españoles.
Nos hallamos, así, ante un ataque en toda regla contra las más elementales normas de convivencia social en libertad, mediante una ley de tipo bolivariano o soviético. Y ello nos obliga a plantearnos el origen ideológico de quienes pretenden tales cosas.
Es muy preciso, por tanto, que la opinión pública conozca la ocultada historia de ese partido, hoy bastante bien estudiada, aunque todavía pocos la conozcan. Muy en breve, en los años 30 el PSOE quiso, buscó y organizó la guerra civil, textualmente, para imponer en España un régimen de tipo soviético. La preparación de la guerra incluyó abundante uso del terrorismo. Fracasado el intento en octubre de 1934, volvió a la violencia tras las elecciones de febrero de 1936, demostradamente fraudulentas, para destruir la legalidad republicana, con uso abundante de un terrorismo que culminó en el asesinato del líder de la oposición Calvo Sotelo; y ya durante la guerra fueron actos suyos el terror de las chekas, el envío de las reservas de oro a Moscú — haciendo de Stalin el jefe real del bando llamado republicano– y el robo sistemático de bienes nacionales y particulares, que suscitaría luego peleas sórdidas entre sus líderes en el exilio.
Si hay alguien responsable de la guerra civil, es el partido que ahora intenta arruinar del todo la democracia mediante la violencia del estado combinada con lo que definió Besteiro como un “Himalaya de falsedades”. Besteiro fue el socialista demócrata que denunció los proyectos del PSOE de empujar al país a un baño de sangre, y que por eso fue aislado y calumniado en su partido. Lo dicho aquí sobre el PSOE no es un panfleto del tipo de los de la memoria histórica, subvencionados con dinero que nos obligan a pagar a todos. Es un resumen de hechos abundantemente investigados y documentados.
Luego, durante el franquismo, el PSOE no hizo la menor oposición digna de reseña, al revés que los comunistas. Y es ahora, ochenta años después de la guerra y cuarenta de la transición a la democracia, cuando este partido intenta derrotar a aquel régimen a base de derrotar al mismo tiempo la libertad de los españoles e instalar en la sociedad los mismos odios que llevaron a la destrucción de la república.
El PSOE se ha venido presentando como partido democrático, cuando la verdad es que solo se ha resignado a una democracia llegada históricamente desde el franquismo, “de la ley a la ley”. La democracia no debe nada al PSOE, sino que, al revés, ese partido debe todo a una democracia a la que en cambio ha aportado grandes dosis de corrupción, “comprensión” hacia los separatismos y los crímenes de la ETA, y leyes siniestras como las de su fantástica memoria histórica. Por falta de fuerza ha tenido que aceptar un régimen de libertades, pero manteniendo su ideología contraria en espera de ocasión, que parece creer llegada ahora.
Estamos, por tanto, ante un proyecto de ley orientado directamente contra los derechos de los españoles, contra las libertades más elementales y contra la verdad mejor documentada sobre nuestro pasado. Un proyecto hecho, como no podía ser menos, por un partido de historial e ideología radicalmente antidemocráticos.
Y contra estas derivas nos toca movilizarnos muy en serio a cuantos amamos la libertad, la verdad y a España. Es preciso demostrar a los totalitarios que no somos un pueblo de borregos que se deje embaucar por su turbia charlatanería ni amedrentar por sus amenazas.
***
Den máxima difusión a este manifiesto, pues es preciso crear la más amplia opinión pública.
jueves, 1 de febrero de 2018
miércoles, 31 de enero de 2018
Cuenca (Juan Pablo Mañueco)
Recogemos aquí el 18º poema que nos ha facilitado el
escritor alcarreño Juan Pablo Mañueco de una colección de sonetos dedicada a
Castilla.
Desde estas líneas queremos agradecer su inestimable
colaboración para difundir la cultura y la dignidad de Castilla, en este caso
en forma lírica.
Cuenca
Entre imposibles cosas que en natura
alargan su figura,
la sobre Huécar locura
a la que el río arrullos le murmura,
alargan su figura,
la sobre Huécar locura
a la que el río arrullos le murmura,
ésta que en Cuenca a la roca arco le hace,
por ti más la abrace,
pues piedra me procura
recuerdo tuyo y a tu amor cerradura.
por ti más la abrace,
pues piedra me procura
recuerdo tuyo y a tu amor cerradura.
Bella Cuenca fue sin duda aventura
tan grata, amable y pura
que aún en su recuerdo crece y nace
formidable ventura
tan grata, amable y pura
que aún en su recuerdo crece y nace
formidable ventura
del tiempo que allí ambos fuimos. Y enlace
roca, arco, casa dura
con la floresta verde y con la altura
que si hacia el cielo apunta
roca, arco, casa dura
con la floresta verde y con la altura
que si hacia el cielo apunta
y con el azul ya parece junta,
a la hoz a que asoma
no la vista desploma:
siega ojo a hoz. Y a sí se ve, en su estructura.
a la hoz a que asoma
no la vista desploma:
siega ojo a hoz. Y a sí se ve, en su estructura.
Juan Pablo Mañueco
(Madrid, 1954)
Licenciado en Filosofía y Letras, periodista y escritor
(Madrid, 1954)
Licenciado en Filosofía y Letras, periodista y escritor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)