Así quiso acabar Hitler con los villancicos en Navidad
IU no está sola en sus ataques cristianófobos contra la Navidad. Los comunistas no son los únicos que
quieren acabar con cualquier rastro de cristianismo. También lo intentaron los nazis. Los extremos se
tocan.
El líder nazi alemán Adolf Hitler y el líder comunista español Alberto Garzón.
Si algo une a los totalitarismos de izquierda y de derecha es la persecución contra el cristianismo.
Ocurrió durante la Revolución Bolchevique –que ejecutó a 16.000 eclesiásticos ortodoxos y encarceló
a 25.000 más, sólo durante el mandato de Lenin (1917-1924)-.
Y ocurrió con el nazismo: sólo en Alemania, 12.000 sacerdotes fueron eliminados, torturados o encarcelados. Y más de 3.000 religiosos (obispos y sacerdotes) perecieron en el campo d
e concentración de Dachau.
Pero ya antes del horror de la II Guerra Mundial, el hitlerismo persiguió a la religión tratando de
eliminar cualquier rastro de la Navidad.
Lo cuenta Gereon Karl Goldmann en su conocida obra Un seminarista en las SS: Un relato autobiográfico (editorial Palabra), tal como recoge ABC: “En Nochebuena hubo una celebración que
no fue una celebración cristiana, sino la pagana ‘Julfest’ alemana. Estábamos todos juntos y tuvimos
que cantar algunas tonterías sobre la noche estrellada y otros penosos sustitutivos del auténtico
mensaje navideño”.
“Una de las consignas subterráneas del régimen nazi era eliminar progresivamente la influencia que
para el pueblo alemán tenían los ritos de la Iglesia Católica”, afirmaba el divulgador histórico José
Lesta (El enigma nazi; Edaf, 2003) en declaraciones al citado rotativo.
La persecución se debía en parte a las conexiones del cristianismo con el judaísmo… Jesucristo y la Virgen María eran hebreos
¿Por qué? En parte por las conexiones del cristianismo con el judaísmo. Al fin y al cabo, el Nuevo Testamento era la culminación del Viejo, la llegada del Mesías significaba el cumplimiento de la Ley
y los profetas. El propio Jesucristo era hebreo, igual que la Virgen María, los doce apóstoles y
San Pablo, el primer gran propagandista del cristianismo.
Y en parte, también porque el cristianismo era un obstáculo para el atropello de la dignidad y los
derechos humanos que suponían las detenciones, torturas o la esterilización y otras prácticas eugenésicas del régimen nazi.
Los pocos que levantaron la voz cuando se proclamaron las leyes racistas de Nuremberg, en 1935,
fueron los católicos. Posteriormente la propia Santa Sede llegó a condenar el régimen hitleriano en una encíclica ex profeso: Mit brenender Sorge, escrita por el papa Pío XI en 1937.
Retrato fotográfico de Pío XI, que gobernó la Iglesia católica entre 1922 y 1939.
El texto papal, publicado en alemán y no en latín, para que no cupiera la menor duda de a quien se dirigía, condenaba el cariz idolátrico del Estado nazi: “Todo el que tome la raza, o el pueblo, o
el Estado, o una forma determinada del Estado […] y los divinice con culto idolátrico, pervierte y
falsifica el orden creado e impuesto por Dios».
Pero la filosofía nazi, remotamente inspirada en Nietzche y en el movimiento eugenésico anglosajón, preconizaba un neopaganismo, donde la Raza sustituía a Dios y el paraíso tenía
resonancias de Walhalla wagneriano. Culto al cuerpo, a la pureza incontaminada de los arios y
exterminio del débil (con los judíos en primer término, pero también los católicos, gitanos, discapacitados, homosexuales etc.).
Eso pasaba por sustituir el cristianismo por el neopaganismo germano. No olvidemos que la mayor
parte de la población alemana profesaba el cristianismo (60% el luteranismo, 40% el catolicismo).
Y que la cultura, costumbres y tradiciones estaban impregnada de esa religión.
Trataron de introducir poco a poco creencias paganas a través de “iglesias paralelas” como el
«Movimiento Alemán de la Fe» o la «Ahnenerbe».
“Nos comunicamos directamente con Dios, a través de Hitler. No necesitamos sacerdotes” dijo el alcalde de Hamburgo
El primero estaba dirigido por Alfred Rosenberg (partidario de la tristemente célebre Solución Final
para acabar con los judíos). El Movimiento daba culto al disco solar, y pretendía sustituir al Dios del cristianismo por la figura del propio Hitler.
El alcalde de Hamburgo llegó a decir: «Nos comunicamos directamente con Dios a través de Hitler.
No necesitamos ni clérigos no sacerdotes».
Y uno de los himnos que entonaba decía explícitamente: «Acabemos con el incienso y el agua bendita. Lograremos que la Iglesia cuelgue en la horca. La esvástica traerá la salvación a la Tierra».
Respecto a la «Ahnenerbe» fue creada por Heinrich Himmler, uno de los más fanáticos jerarcas del Reich, responsable de las SS. Y como hicieran los revolucionarios franceses del siglo XVIII
imponiendo el culto a la Diosa Razón, la «Ahnenerbe» se sacó de la manga un culto y un calendario
con fiestas sagradas que sustituían a las cristianas.
Así, la Navidad se recicló en la Julfest, o fiesta del Niño solar o del Sol Invictus, que no era sino una reformulación de Mitra, la religión de los soldados romanos, mezclada con elementos germánicos.
Santa Claus (el cristiano San Nicolás) fue sustituido por el antiguo dios germánico Odín
Coincidía con el solsticio de invierno, el 25 de diciembre, cuando después de ir acortando su presencia desde el solsticio de verano, parecía recobrar nuevamente sus fuerzas tras el periodo agónico del
otoño y la muerte invernal
La Nochebuena fue sustituida por la «Mondranich» o «festividad de la maternidad»; y Santa
Claus (es decir el obispo cristiano San Nicolás) fue sustituido por el antiguo dios germánico Odín.
Rechazos y atracciones emotivas espontáneas son normales en los seres humanos y, seguramente, necesarias para facilitar su convivencia y su supervivencia específica. Sin embargo, por encima de ciertos límites, descargas hormonales de incidencia mental, desencadenadas con excesiva toxicidad en el sistema programático por emociones perceptivas activadoras del reproductor, pueden alterar circunstancialmente el comportamiento de hombres y mujeres y producirles descontroles socialmente peligrosos, con arrebatos equiparables a los de los machos más encelados de ciervos salvajes, dispuestos a superar cualquier obstáculo hasta matar y morir.
A más medidas represivas de gentes tensionadas por impulsos emocionales de extralimitación patológica, glandularmente auto persistentes, más se ciegan los enfermos encerrados en el círculo sin salida, llegando a ser fuentes de violencias, crimenes e inmolaciones a la desesperada, tanto más si se sienten exacerbados con acciones, omisiones, machismos, marrullerías feminoides, exigencias, ofensas, entregas o tolerancias de su mala recepción.
No parece posible evitar las explosiones inesperadas de procesos posesivos generadores de agresiones sobre el entorno, aunque, sin eludir responsabilidades por tropelías cometidas a conciencia, cortar lo antes posible su instauración básica con auto reavivación endocrina fija, mediante la castración, tiene gran cantidad de ventajas y es eficaz a presente y futuro, frenando irritaciones, imprudencias, peleas, acosos sexuales. Impudicias, ofensas al pudor, abusos deshonestos, violaciones o pederastias y otras calamidades públicas, expansiones de psicosis temerosas de amenazas potenciales y despilfarros en vigilancias y reinsercionismos imposibles.
La esterilización reproductora, debe ser forzosamente prescrita en los casos de agresores con impulsos delincuenciales intrínsecos, como cuando es preciso amputar algún miembro y salvar una vida, en propio bien del afectado y tranquilidad general. Para conductores y consejeros de otros como los sacerdotes de la iglesia Católica, con las precauciones previas convenientes y cumpliendo con la sugerencia expresa del mismo Jesucristo, podría ser una práctica ideal, tomada consciente y voluntariamente por todos sus miembros, extremando al máximo su dedicación sacrificada a la fraternización mundial (Adj: CAPA DEL CURA).
Cordialmente a 2018.01.02.
Juan Prada Bécares, Abogado, Promoción 9 Abril de 1952 para Defensa del Derecho a la Vida y la Integridad Física y Moral de las Personas.
Seguidillas del Veintibros
Me llaman Veintilibros,
que he escrito veinte
-en un año solito-
libros en serie.
El veintilibros digo
que es año fértil,
muy prolífico en libros,
más en deleites.
Veintilibros es río
de muchas fuentes,
uno y otro seguidos:
¡de toda especie!
¡Novela, verso vivo,
teatro! Hélices
que desde mí han salido
para quererte.
Para de todo tipo
puedas leerme,
si soy el Veintilibros
por ojos vienen.
Por tus ojos mis libros
llegan, advierte,
porque los libros míos
tus ojos quieren.
Me llaman Veintilibros,
que he escrito veinte
-en un año solito-
libros en serie.
Juan Pablo Mañueco (2018)
Coronel Baños: “Han puesto muchas zancadillas a España y nos debemos fiar muy poco de los demás”
Hablamos con Pedro Baños, coronel de Infantería del Ejército español y una de las caras más visibles de las Fuerzas Armadas de España. Experto en geopolítica, en terrorismo y seguridad, ha publicado su nuevo libro 'Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial', editado por Ariel.
Hablamos con el coronel de Infantería del Ejército español Pedro Baños de la situación en Oriente Medio, la crisis de poder en Occidente y la cada vez más imparable presencia de China en la esfera mundial -con el permiso de Estados Unidos-.
Baños explica lo que de verdad ocurre en los camerinos del poder mundial y cómo están manipulando a los ciudadanos por intereses económicos, muchas veces disfrazados de falsos intereses humanitarios y bien pensantes.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
El mundo es peligroso y así nos lo muestra el coronel Baños, sin tapujos, algo de agradecer en esta época donde la verdad brilla por su ausencia. ¿Cómo surge la idea de este libro?
Fue una propuesta de la editorial. Quería hacer algo que fuera intemporal, primero, y por otro lado que fuera accesible a todo el mundo porque, con los conocimientos adquiridos durante muchos años, me he dado cuenta de que nos estaban engañando, manipulando, condicionando sistemáticamente y esta era una manera de ilustrar a los ciudadanos para intentar atajar esta manipulación geopolítica y geoeconómica a la que estamos permanentemente sometidos. ¿Qué echa de menos en los análisis periodísticos sobre la actualidad geoestratégica?
Muchas veces los medios de comunicación sois actores involuntarios en el sentido de que la información que recibís, muchas veces de mano de las grandes agencias, ya os llega viciada.
Pongo el ejemplo del buen chef: puedes ser un buen cocinero pero si no tienes buenos ingredientes, por más que conozca las técnicas, es imposible que el producto final sea bueno. Esto pasa también con los análisis periodísticos y más hoy en día donde la prensa está condicionada por dar siempre la última noticia antes que nadie. Faltan los análisis profundos, no solo los ‘qués’, sino también los ‘por qués’, los ‘para qués’…
Por eso consideré que todo esto era necesario contarlo. Jamás pensé que el libro tendría la repercusión y el éxito que está teniendo. Usted habla de “guerras híbridas”, entiendo que es semejante a “conflictos asimétricos”. ¿En qué consisten?
Las guerras siempre han sido híbridas en el sentido de que se ha utilizado la economía, la manipulación mediática o psicológica pero, sobre todo, la gran diferencia que tenemos hoy en día viene condicionada por la tecnología que permite llevar estos escenarios avanzados o de guerra psicológica por todo el planeta.
Y no solo eso, sino que además, se nos inunda constantemente con información a través de las mensajerías electrónicas, servicios de Internet, redes sociales… esto se ha magnificado a una escala que jamás se había producido hasta ahora y, por lo tanto, las guerras no se realizan ya exclusivamente en el plano físico, sino también en otro plano virtual, el mundo digital. La guerra informática es una nueva arma… ¿qué crédito le da a los ataques rusos en EEUU y Cataluña?
Le doy crédito a las noticias que dicen falsas o tergiversadas desde Rusia, pero no solo a que sea Rusia la única protagonista.
Esto hay que analizarlo en un contexto geopolítico, en la pugna que están teniendo sobre todo tres grandes potencias que son Estados Unidos, China y Rusia y, por lo tanto, cada una intenta influir a su manera y con sus medios. Y aquí estamos muy condicionados por la información anglosajona que evidentemente es de la que nos nutre casi todos los medios de comunicación –por no decir todos-. El Gobierno español señala a Rusia como causante de la “discordia” en Cataluña.Con esto quiero decir que saber exactamente cuál es el origen (la intención última) es vital, porque se puede decir que procede del territorio ruso pero pueden ser perfectamente mercenarios digitales al servicio de otros países.
Saber esto con rotundidad y afirmarlo creo que es excesivamente arriesgado. No sé cómo hay personas, consideradas analistas, que llegan a hacer ese tipo de afirmaciones. La hipocresía aquí es innegable si tenemos en cuenta, por ejemplo, el espionaje de la administración Obama a Alemania y otros países europeos (supuestos aliados)…
Absolutamente. Hay que pensar que EEUU ha intervenido desde la Segunda Guerra Mundial en, al menos, un centenar de procesos electorales y en algunos incluso financiando y patrocinando golpes de Estado, como demuestran documentos desclasificados.
¿Cómo es posible que ahora estemos acusando a los demás de algo que se ha hecho con profusión? Sobre todo, teniendo en cuenta que tanto las grandes potencias como las medianas y pequeñas intentan tener gobiernos afines de aliados o en países colindantes. Las nuevas reglas de la política internacional parecen beneficiar a los más avanzados. ¿Qué papel podrán desarrollar los países emergentes o tercer mundistas?
Hay que distinguir entre estos dos tipos de países. Por un lado, aquellos que tienen complicado el llegar a significar algo en este contexto de batalla mundial como le pasa a la mayoría de los países africanos. Por el otro, países emergentes que por lo menos intentan, sino reinar, al menos tener su esfera de influencia como es India, del que se habla muy poco (con 1.350 millones de habitantes), y que posee una importante tecnología con una penetración cultural en otros países muy significativa a través de Bollywood, por ejemplo. ¿Cómo se puede motivar una nueva enseñanza de la historia que nos permita ser más críticos con el mundo que nos rodea y menos ideológicos?
No es sencillo pero lo primero es dar a conocer libros de esta naturaleza. Estoy seguro de que más gente se atreverá a partir de ahora con estos temas y habrá más obras similares porque es muy importante formar a la ciudadanía.
Al igual que a los ciudadanos nos dieron la responsabilidad a través de los sistemas democráticos (ejercer un control de la política nacional), creo que lo que tenemos que aprender ahora es que en este mundo globalizado también los ciudadanos somos responsables de también controlar la geopolítica internacional. ¿Existe alguna posibilidad de conflicto armado con el régimen de Kim-Jong pese a tener a China como principal aliado?
Un conflicto armado nuclear hay que desecharlo rotundamente porque la nube radioactiva afectaría tanto a Corea del Sur como a Japón y China, potencia que además no lo permitiría bajo ningún concepto.
Corea del Norte responde a su manera a las presiones de países como Estados Unidos
Lo que sí podría haber, pero en un caso muy extremo, es lo que yo llamo “un ataque convencional quirújico”, es decir, un ataque a muy pequeña escala contra Corea del Norte, especialmente contra alguna de sus instalaciones estratégicas. ¿Hay forma de solucionar esto?
Todo esto se solucionaría evitando la respuesta de Corea del Norte mediante una inyección importante de dinero que satisficiera de alguna manera al régimen de Kin Yong-un y aplacara sus ánimos.
Pero hay que pensar que las provocaciones en este escenario son mutuas. Aquí estamos tan manipulados que parece solo que Corea del Norte sea el malo, pero recordemos que a este país hace una semana Estados Unidos lo incluyó en la lista de países patrocinadores del terrorismo –que me gustaría saber a mí que terrorismo está patrocinando Corea del Norte-. El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un.Una vez se incluya en esta lista a un país u organización, se adoptan ciertas medidas económicas o diplomáticas más severas lo que supone una presión diplomática y económica muy fuerte.
Por otro lado, lo que está haciendo Corea del Norte es responder también a su manera frente a esas mega maniobras que se van a realizar dentro de unos pocos días para las que EEUU ha enviado, nada más y nada menos, que tres portaaviones de propulsión nuclear y a toda su flota de apoyo con todos los aviones embarcados para hacer estas maniobras en las inmediaciones del país.
Por lo tanto, el tema es mucho más profundo, va mucho más allá y, efectivamente, como bien decías, a China y también a Rusia no les interesaría una Corea unificada en la que Estados Unidos tendría un papel predominante. Sobre Afganistán, ¿será este país el invernadero del opio mundial durante años?
A lo mejor lo deja de ser una vez vuelvan a tomar el poder los talibán, que de momento se están haciendo con buena parte del país otra vez, porque lo cierto es que los talibán -cuando quisieron- lograron erradicar de allí el opio.
Desde luego, es una cosa absolutamente sorprendente que, después de 16 años de guerra y de invasión, resulte que cada año se ha ido aumentando –además de manera exponencial- la producción de opio. Cultivadores de opio en Afganistán.Ahora mismo Afganistán es un país controlado en parte por Kabul, el gobierno central, y por los señores de la guerra. Ambos se aprovechan de esta producción para sacar beneficios pero alguien más se está beneficiando porque eso es un mercado mundial que, además, lamentablemente está volviendo con muchísima fuerza en Europa y en España. El consumo de la heroína debería preocupar al menos a nuestros dirigentes políticos. Parece usted un visionario con su libro sobre Oriente Medio. Recientemente el líder de Hezbollah señalaba el posible pago de Arabia Saudí a Israel para atacar el Líbano. ¿Qué hay de cierto en esto? ¿Hemos de esperar la típica guerra de verano israelí para 2018?
Lo que se va a producir ahora mismo en todo Oriente Medio es un reequilibrio de poder.
Tenemos el lavado de imagen, el ‘lifting’, que se está haciendo Arabia Saudí simplemente para aparentar que ellos son los buenos en ese escenario a la vez que demonizan a Irán apoyados por el señor Trump.
Este quiere revertir la política y todos los acuerdos nucleares que había llevado a cabo Obama, a la vez apoyado por Israel que ve con intensa preocupación lo que está sucediendo en Siria y Hezbollah con su influencia en Líbano. Antes o después apuntarán sus armas contra ellos.
Sin lugar a dudas, en este escenario -que no es solo Siria, sino también Iraq y Yemen-, donde Arabia Saudí se gasta 300 millones de dólares diarios y está fracasando estrepitosamente, se tendrá que producir ese reequilibrio de poder para expulsar a los iraníes de todos esos lugares.
Es el mundo suní, encabezado por Arabia Saudí, el que no puede permitir el auge de la influencia chií. ¿Hasta qué punto puede llegar una guerra total en la zona entre Irán e Israel con tal de neutralizarse mutuamente teniendo en cuenta el historial de acciones militares encubiertas israelíes?
Además de las acciones encubiertas que has comentado, hay que contabilizar las acciones aéreas por parte de Israel en territorio sirio. Siria se ha convertido ya en la casa de Tócame Roque donde todo el mundo vulnera el derecho internacional.
De llevarse a cabo, el primer golpe militar se llevaría a cabo en el mundo informático. De hecho, se piensa que la primera arma que utilizaría Israel contra Irán sería lo que se denominan “bombas electromagnéticas” para destruir todo su sistema informático.
El escenario de un ataque convencional a gran escala hoy en día cada vez es menos probable porque, como estamos viendo, cada vez se utiliza más la guerra psicológica, el ciberespacio, etc. Ánsar Al-Furqan Al-Sham (el IS en Siria) está recogiendo las piezas sobrantes del Estado Islámico. ¿Se sabe qué capacidad tiene en este momento en número de hombres, armamento, etc.?
Este movimiento está liderado por uno de los hijos de Bin Laden, Hamza. La situación ahora mismo no se conoce. El mensaje que ellos han mandado es de unidad, intentando unificar los múltiples grupos que existen en esa zona y evidentemente intentará ocupar tanto el espacio ideológico como militar dejado por el Estado Islámico aunque tampoco éste lo ha dejado en su totalidad y está volviendo a algunos antiguos feudos (a pesar de lo que aquí nos cuentan).
La clave de todo esto es comprender que el radicalismo ya ha prendido con muchísima fuerza en Siria donde ya no existen moderados después de seis años de guerra y el riesgo que existe en caso de llegar a desaparecer Al Assad. La CIA está muy preocupada, según los últimos informes, porque el país pueda terminar en manos de radicales. ¿Apoyará EEUU a Ánsar Al-Furqan Al-Sham (el IS en Siria) como lo hizo Obama con el IS o Trump evitará meterse en camisas de once varas?
No tengo conocimiento de que la CIA haya financiado directamente al Estado Islámico pero lo que sí ha hecho ha sido entrenar y financiar a grupos autodenominados rebeldes para que hicieran frente a Al Assad.
Estos fueron entrenados en misiones más opacas en Jordania y otras más visibles en Turquía. En la mayoría de los casos con un pésimo resultado a la hora del combate.
(Vídeo de un helicóptero de ataque ruso de la serie Mil confrontando miembros del IS)
Teóricamente estos entrenamientos eran para enfrentarse al Estado Islámico pero la finalidad verdadera era para enfrentarse a las fuerzas de Al Assad y, por tanto, también a Rusia. Esto hoy en día está demostrado.
La situación de EEUU en Siria también es compleja porque por mucho que digan que van a llegar a un acuerdo y que van a crear zonas compartidas con Rusia, la batalla geopolítica la ha ganado ésta como ya la ganó en Ucrania y antes o después van a tener que intentar revertir esta situación. ¿Y qué se espera del IS en Egipto, Filipinas y Malasia?
El IS está volviendo a cometer atentados en sus feudos tradicionales. Es el triángulo suní entre Bagdad, Ramadi y Tikrit, con las ciudades más importantes de Faluya y Samarra.
Hay que pensar que el sustrato ideológico que dio alas para que el EI se expandiera como lo hizo no solo no ha desaparecido, sino que me atrevería a decir que todavía se ha magnificado precisamente por las docenas de miles de civiles, mujeres y niños, que han perecido en estos ataques. Miembros del IS en Filipinas.Y por supuesto, el IS, de una manera muy brillante, y para paliar su posible desaparición, se expandió por otros territorios, lo que tiene dos ventajas para ellos. La primera, distraer las fuerzas del enemigo y, la segunda, crear refugios seguros en caso de necesidad. Por eso se espera que continúe actuando fuera de Oriente Próximo. Habla usted del auge y caída del imperio hispano. ¿Hay solución para la crisis nacional?
Los españoles, que tenemos un grandísimo valor como ciudadanos (y yo tengo una gran esperanza en nuestros ciudadanos), cuando salimos al extranjero, y especialmente nuestros jóvenes -los que se han visto obligados a migrar al extranjero- dan una lección de preparación, de motivación, de creatividad, de imaginación, de iniciativa absolutamente excepcional en todo el mundo.
A España nos han puesto muchas zancadillas a lo largo de la Historia y nos debemos fiar muy poco de los demás
Pero lamentablemente seguimos teniendo un gran vicio que es de la autodestrucción. Muchas veces, estas envidias, estos celos nos persiguen y no somos capaces nosotros mismos de ponernos en valor.
El día que los españoles nos concienciemos de nuestro grandísimo potencial que tenemos, especialmente en la gente joven –maravillosamente bien preparada- y nos demos cuenta (que es lo que temen muchos) de lo que podemos llegar a hacer en el mundo…
Y digo esto porque a España nos han puesto muchas zancadillas a lo largo de la Historia y nos debemos fiar muy poco de los demás. ¿En qué situación se encuentra España como puente geoestratégico fundamental entre Iberoamérica, África y Europa?
Actualmente somos un actor muy lateral. Estamos enmarcados entre grandes potencias y muchas veces seguimos los designios que nos van indicando.
Al participar en operaciones o en lugares donde no tenemos un interés directo, estamos (en muchas ocasiones) por apoyar a los aliados. Y, además, como siempre, con esa actitud tan sumamente grandiosa, entregada, generosa de no pedir nada a cambio.
Allá donde estemos los españoles damos siempre una lección de generosidad. Esto nos ha granjeado un gran respeto, una gran admiración en el mundo y, como respondo siempre que me preguntan “y qué papel puede hacer España en los escenarios de conflicto”: la negociación.
Nosotros somos los negociadores perfectos por excelencia porque nadie nos ve con recelos de ningún tipo. ¿Estamos modernizados militarmente lo suficiente como para tener peso en la balanza mundial de poder?
En el Ejército nos pasa, como a los servicios de inteligencia o a otras instituciones, que tenemos un personal extraordinario, muy bien preparado, muy motivado, con ganas de verdad de servir a España pero normalmente falto de medios materiales.
En la última estrategia de seguridad del Reino Unido se hablaba de crear miles de cibersoldados
En los últimos años de penuria económica que hemos pasado, eso ha supuesto un retroceso en el campo material para las Fuerzas Armadas y además creo que ahora debemos dar un salto muy importante hacia el mundo tecnológico, hacia el mundo digitalizado que estamos viendo que se va a producir una gran robotización de todos los ejércitos.
También pensar que, al igual que vamos a tener soldados físicos, vamos a necesitar cibersoldados, como están creando los ejército más poderosos (China, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido…).
De hecho, en la última estrategia de seguridad del Reino Unido se hablaba de crear miles de cibersoldados por lo que vemos que esto va a ser algo absolutamente imperioso. ¿”Euroejército” sí o no?
Es muy dificl llegar a tener un ejercito unificado en Europa con visiones unificadas porque lo primero es que no hay un presupuesto unificado.
Hay una disparidad de presupuesto militar muy grande dentro de la propia Unión Europea y España es uno de los presupuestos más bajos.
Además de todo esto, no tenemos la percepción de un enemigo común lo que hace muy difícil llevar a la práctica un ejército, como digo, que de verdad pensara en misiones de defensa de la UE.
En cuanto al terrorismo salafista-yihadista, no es lo mismo lo que entendemos en el sur que lo que se entiende en el norte o el este, donde no entienden este problema porque no lo tienen y además, como estamos viendo, no lo quieren tener porque no aceptan la entrada de refugiados musulmanes. Respecto a Iberoamérica: ¿Qué papel juega esta región en el nuevo orden mundial? ¿Son países influyentes o ‘despensa’ (cuando interesan accedes a ellos y cuando no los dejas aparcados)?
El peso que debería tener Iberoamérica, por población y por esfuerzo, no se corresponde con la realidad. Hay algunos países que de verdad han trabajado en los últimos años para formar debidamente a sus poblaciones, pero siguen teniendo graves carencias democráticas en algunos casos.
Todo porque no existe una amplia clase media en la mayoría de los países que dé un verdadero sustento democrático a esas naciones y porque se ha abusado muchas veces de ellos.
Ahora mismo existe también una gran batalla geopolítica en estos países entre Estados Unidos, Rusia, China e India por hacerse con materias primas, con sus recursos naturales que en algunos casos tienen en enorme abundancia. La paz con las FARC en Colombia: ¿apaño entre terroristas, carteles y Cuba o una oportunidad abierta?
Creo que no se ha obrado de forma democrática, sinceramente.
Cuando a un pueblo se le da la opción de que vote y no quiere que siga adelante esa votación pero se decide otra cosa por intereses políticos, hay un problema.
Con las FARC en el poder, Colombia se acercaría más a Venezuela
Resulta que la opinión del pueblo no es válida (como suele pasar en tantos casos). Se le considera ignorante porque no ha entendido la pregunta y el Parlamento interviene para que se establezca ese acuerdo.
Estaba claro que la solución no era fácil ni mucho menos, porque había muchos intereses y también porque las FARC, que es un movimiento de afiliación de extrema izquierda, se ha reconvertido y puede tener capacidad para ganar las elecciones en el país y acercar a Colombia más a Venezuela, algo que no le interesa nada a Estados Unidos porque sería retroceder en la estabilidad del país. ¿Es la compra de petróleo por parte de EEUU lo único que permite la deriva totalitaria de Venezuela cuando este podría presionar a Maduro?
Allí también se está batiendo una batalla geopolítica. Hay que pensar, por ejemplo, que China tiene la mayor parte de la deuda externa de Venezuela por lo que no le interesa un cambio de gobierno que llegara a no pagar esa deuda.
Luego hay otros muchos intereses. Rusia intentó penetrar en su momento, en el año 2008 como lo explico en el libro, y está claro que Estados Unidos no puede permitir lo que está pasando. Factoría de petróleo en Venezuela.Al final, las grandes potencias lo que intentan siempre es que haya gobiernos afines a ellos para que puedan conseguir sus recursos o beneficiarse desde el punto de vista geopolítico de una manera más segura. ¿Habrá una Cuba post-castrismo o volverá a ser el casino de EEUU?
No es fácil hacer un pronóstico porque la gran mayoría de los que se han hecho hasta el momento han errado: que si se iba a abrir a la democracia con Obama, que si Raúl Castro iba a implantar un sistema capitalista, etc. y vemos que las trabas para que esto se ponga en marcha continúan.
El poder siempre es reacio a perder el dominio y más si es omnímodo en toda la isla. Es muy difícil que de momento se produzca esa apertura.
Para que un sistema sea de verdad democrático tiene que haber una clase media, tiene que haber gente con capacidad y deseo de que exista esa democracia y existen otros condicionantes como los económicos.
Las advertencias de muchos sobre los peligros del aborto y del matrimonio homosexual cayeron en saco aunque el tiempo les dio la razón. ¿Volverá a pasar lo mismo con la eutanasia?
La estrategia la conocemos de sobra porque ya la hemos visto en acción, por desgracia, en diversas ocasiones. Se exagera deshonestamente un hecho, se elige un caso especialmente cargado de emotividad y se inicia el derribo, con la ayuda de una opinión pública sensiblera y en estado de shock, de la última barrera contra la barbarie.
Entonces, en un último y desesperado acto, alguien que aún mantiene la cabeza fría, argumenta que si se da ese paso las consecuencias no previstas (o mejor, ocultadas) serán devastadoras. Se advierte de que, en buena lógica, si se abre una grieta acabará hundiéndose el buque entero.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Es lo que los ingleses llaman slippery slope, la pendiente rebaladiza: empiezas por un lado pero vas resbalando por ella hasta alcanzar el otro extremo, aquel al que habías jurado y perjurado que nunca llegarías. Pero cuando llegas ya es demasiado tarde; aunque son muchos quienes lo contemplan horrorizados, ya no pueden hacer nada ante unos hechos consumados que se nos presentan como sin vuelta atrás.
Pero el caso es que es nombrar lo de la “pendiente resbaladiza” y que arrecien las acusaciones: sois unos exagerados, unos alarmistas, eso nunca pasará, de hecho nosotros estamos también en contra de aquello que vosotros presentáis como ineludible. Lo hemos visto con el aborto. Algunos advertían de que el inasible riesgo psicológico era la puerta al aborto libre (especialmente si basta con la firma de un psicólogo para justificarlo). Les dijeron que eran unos malpensados, pero la realidad es que fue así. El subterfugio de almacenar certificados con el nombre por rellenar y la firma del psicólogo de turno ya estampada así lo demostró. Pero ya no había vuelta atrás.
Ya podemos ver la pendiente resbaladiza de la eutanasia en acción y confirmar con la realidad nuestras previsiones
Lo hemos visto con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Algunos advirtieron del riesgo que significaba para la libertad de expresión y para la libertad religiosa. Les tacharon de fanáticos homófobos, pero tenían razón. Lo cierto es que hoy en día es cada vez más peligroso afirmar en público que el matrimonio es solamente la unión de un hombre y una mujer. Y pasará con la eutanasia. Cuando advertimos de que abrir esa puerta es dar paso a que cada vez más personas sean eliminadas en contra de sus deseos o que los enfermos mentales incómodos serán puestos fuera de circulación, nos tachan de catastrofistas y nos acusan de haber visto demasiadas películas distópicas. Y una vez más volveremos a tener razón.
¿Qué cómo puedo estar tan seguro?
Porque ya está ocurriendo. Es la ventaja de no ser los pioneros: que ya podemos ver la pendiente resbaladiza en acción y confirmar con la realidad nuestras previsiones.
Alexandra Thompson y Sophia Kuby han publicado un estudio, The Legalization of Euthanasia and Assisted Suicide: An inevitable slippery slope, que aporta datos irrebatibles en este sentido.
Allí analizan lo que está sucediendo en los países que han legalizado la eutanasia y el suicidio asistido, principalmente Holanda y Bélgica desde 2002 (en otros países donde también es legal, como Alemania desde 2015 o Canadá desde 2016, no hay aún datos para sacar conclusiones).
Cada vez más se aplica la eutanasia no a personas que sufren dolores físicos, sino a quienes muestran síntomas propios de una edad avanzada
En Bélgica existe la obligación de elaborar un informe sobre la aplicación de la ley cada dos años. Según estos informes han sido eliminadas en aquel país 12.726 personas desde que entró en vigor, aunque el mismo informe admite que existe un número indeterminado de casos que no se reportan debidamente y que estima en al menos un 35% más (aunque recientes investigaciones elevan el porcentaje al 50%).
Un dato muy curioso: el aumento más importante es el de eutanasias de pacientes diagnosticados con demencia. Esto responde a un hecho: cada vez más se aplica la eutanasia no a personas que sufren dolores físicos, sino a quienes muestran síntomas propios de una edad avanzada o que sufren enfermedades mentales.
A finales de 2015 psiquiatras y profesores universitarios belgas firmaron una carta criticando esta tendencia sobre la base de que en esos casos no se puede afirmar el requisito de incurabilidad exigido en la ley… pero los hechos consumados ya habían entrado en acción y no se ha tomado ninguna medida para corregirla. También crecen, año tras año, las eutanasias aplicadas sin que haya existido una petición expresa al respecto.
En Holanda llama la atención que los menores puedan solicitar la eutanasia desde los 12 años. El informe de la Comisión de Eutanasia Holandesa también destaca el crecimiento de centros especializados en la aplicación de la eutanasia (bajo el nombre de “Clínicas del Fin de la Vida”), que tienen un papel muy significativo en la aplicación de la eutanasia a personas con demencia (33% de todos los casos), enfermedad psiquiátrica (62%) y patologías asociadas con la edad (27%). Estas “clínicas”, además, ofrecen servicios a domicilio en los que un equipo móvil se desplaza hasta tu casa y mata al paciente en la “comodidad” de su hogar.
Concluyen Alexandra Thompson y Sophia Kuby que “viendo lo que ocurre en Holanda y Bélgica parece inevitable que la legalización de la eutanasia crea su propia demanda. Si en un principio se limita a casos de sufrimiento físico extremo, rápidamente se expande a sufrimientos físicos no extremos, sufrimientos mentales y psicológicos e incluso a casos de personas sanas con síntomas asociados a la vejez”.
Nos quieren vender algunos casos extremos y aptos para películas lacrimógenas, pero lo que nos van realmente a colocar es un mundo en el que cada vez más serán eliminados, con o sin su consentimiento, ancianos y personas con enfermedades mentales. No es catastrofismo ni exageración, es lo que ya está sucediendo en los países en los que la eutanasia y el suicidio asistido es legal desde hace quince años. Se llama pendiente resbaladiza y no hay manera humana de evitarla. Por una vez, ¿tendremos en cuenta la experiencia ajena para no caer en los mismos errores?
Madrid, 28 diciembre 2017, los Santos Inocentes; en la infraoctava de Navidad. El discurso que Felipe Juan, Jefe de Estado constitucional, infligió a los españoles la pasada Nochebuena adelantó cuatro días los dos sentidos de la festividad de hoy jueves. Porque fue un discurso de risa, como de broma; y porque reiteró el carácter de la usurpación, la herodiana y la juanista, cuyo rasgo más llamativo es el mandato «real» de la matanza de inocentes. La matanza llevada a cabo mediante el aborto provocado, subvencionado, promocionado; y firmado y mandado por Juan Alfonso (alias Juan Carlos, Herodes I de España constitucional) y por su hijo Felipe Juan (Herodes II).
El escenario, cuidadosamente poco navideño y poco español, del discursito de Felipe Juan
Empezó Felipe Juan su «inocente» discurso transmitiendo la supuesta felicitación de «la Reina», título por el que al parecer se refería a su consorte oficial, la abortista militante y ejerciente Letizia Ortiz Rocasolano. Para luego desgranar los supuestos grandes logros, sin parangón en la historia, del régimen que España sufre desde 1978. Un régimen que es, en realidad, origen y compendio de todos los males presentes y causa directa de la posible ruptura y disolución de lo que queda de nuestra Patria. Contra esta evidencia, Felipe Juan habló de «compromiso muy sentido, firme y sincero de los españoles con la España democrática que juntos hemos construido»; dijo que «a lo largo de los últimos 40 años, hemos conseguido hacer realidad un país nuevo y moderno, un país entre los más avanzados del mundo»; sin caer en la evidente contradicción, a continuación proclamó el orgullo del papanatas, el cipayo y el esclavo: «Somos una parte esencial de una Unión Europea con la que compartimos objetivos y una misma visión del mundo».
Factura de un aborto provocado («interrupción voluntaria del embarazo») practicado a Letizia Ortiz en la tristemente célebre Clínica Dator, un año y cuatro días antes de anunciarse su supuesto compromiso con Felipe Juan
Todo lo demás que dijo fue del mismo tenor: complacencia ajena a la realidad, proclamación de unos logros que no son tales. Las referencias a la disparatada situación que vive Cataluña fueron asimismo irreales e inanes, dejando claro que ni los catalanes ni el resto de los españoles pueden esperar de Felipe Juan y su entorno nada que no sea la aceptación y la defensa de lo que la oligarquía mundialista y la masonería hayan decidido imponernos. Y casi todo apunta que esa decisión consiste en la disolución de la Patria.
Frente a lo que representa Herodes II de España constitucional, o de la Sodoma ibérica, sólo se alza la bandera de la Monarquía tradicional, católica, foral, social y representativa, y de la legitimidad dinástica, representada actualmente por S.A.R. Don Sixto Enrique de Borbón, a quien Dios guarde.
Acabo de firmar la petición "Generalitat de Cataluña: devuelvan a Aragón las pinturas expoliadas a Sijena por el MNAC" y pensé que te podría interesar.
Estamos intentando conseguir 10.000 firmas y necesitamos todo el apoyo que podamos conseguir. Puedes leer más y firmar la petición aquí: ·http://chn.ge/2BWlhT7
