Ocho verdades que ocultan sobre los refugiados.

http://con--tacto.blogspot.com.es/2017/04/Europa-refugiados-islamicos-invasion-.html?m=1

Ocho verdades que ocultan sobre los refugiados.

Como muchos llevamos diciendo desde hace tiempo, en el tema de los refugiados nada cuadra. Esto es porque se nos ocultan muchas verdades, la realidad. ¿Por qué? Por varios motivos, pero el principal es lo que el nefasto Zp llamó, la alianza de civilizaciones, el multiculturalismo. Pero antes de todo esto, vamos con ocho verdades que intentan ocultar o directamente las manipulan para sus intereses.

Estoy seguro que muchos cuando las leáis, en algún momento ya habíais pensado en ello.

Nº1. ¿Mujeres y niños?
Según datos del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), el 75% son hombres adultos. Esto refuta el argumento progre que repiten cínicamente en la tele de “es que son mujeres y niños…”, para generar lástima.

Si no te crees los datos de ACNUR, en el siguiente enlace podrás confirmar lo dicho.

http://valladoliddisidente.blogspot.com.es/2015/09/la-mentira-de-los-refugiados-parte-1.html?m=1

Nº2. Familias.
Si los refugiados en teoría huyen de una zona de guerra para ponerse a salvo en otra de paz, y en una gran mayoría vienen hombres… ¿se ponen ellos a salvo dejando a sus familias en la zona de guerra?

Nº3. Procedencia.
Según estadísticas, el 21% de los “refugiados” son sirios. Esto es tan abrumador que no te lo vas a creer. Supongamos que sea…el doble, 40%. Vamos a dar por bueno incluso que el 50% de los “refugiados” sean sirios. ¿Qué hay de los que no son sirios? Se supone que todos huyen de la guerra de Siria, al menos así se nos presenta en los medios.

Nº4. Inmigrantes.
De acuerdo, está claro que de entre todos los que dicen ser refugiados, hay algunos reales. En esos casos, no es cuestión de solidaridad (que también) sino un imperativo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: el derecho de asilo.
Pero… según estas mismas leyes internacionales, una persona con el estatus de refugiado, perderá esta condición cuando cruce un segundo país en paz. Es decir, que como es lógico, los países limítrofes deben ser quienes acojan a los refugiados. Si cruzan 7 u 8 países para ir a Alemania, Francia, España o Suecia (que es donde más ayudas sociales dan) … ya no son refugiados. Son inmigrantes económicos.

Nº5. Solidaridad.
Se apela a la solidaridad, pero… ¿Solo Europa debe ser solidaria?
¿Qué hay de todos los países árabes ricos?

Esto es lo que hay:


Las monarquías del Golfo se niegan a acoger refugiados.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20150908/54436330500/monarquias-golfo-niegan-acoger-refugiados-sirios.html

Arabia Saudí tiene 3 millones de tiendas de campaña vacías y se niega a acoger ningún refugiado.https://somatemps.me/2015/09/11/que-es-esto-arabia-saudi-tiene-3-millones-de-tiendas-vacias-y-no-acoge-un-solo-refugiado/

Nº6. Cuestión cultural.

¿No sería lógico que fueran acogidos por países con los que comparten cultura (árabe) y religión (islam) ?

Nº7. Huir o luchar.

Este argumento no es algo objetivo, es solo una opinión personal:

Tu país está en guerra, atacado por salvajes islamistas que quieren arrasar con todo y con todos… y tienes 2 opciones:

Huir a “refugiarte” y dejar tu tierra y tus compatriotas a su suerte.

LUCHAR. Defender tu país. Teniendo en cuenta que la mayoría de los que vienen son hombres jóvenes… si no son terroristas… son unos cobardes.

Incluso hay mujeres combatiendo…

Nº8. Terrorismo.

La inmensa mayoría de los refugiados son musulmanes, bien. Sabemos que entre los musulmanes hay un porcentaje de ellos que son extremistas. Grande o pequeño, pero lo hay.

Por simple regla de tres directa: a más musulmanes, más posibles terroristas. Además, cada poco salen noticias de yihadistas detenidos.

Pero no sólo eso, de hecho el ISIS está colando yihadistas entre los refugiados.

El Estado Islámico ha robado 3.800 pasaportes sirios en blancohttp://m.elconfidencialdigital.com/seguridad/Alerta-policia-fronteras-Islamico-pasaportes_0_2438756120.html

Han circulado por Internet fotos de terroristas-antes , y de refugiados-después, ya en Europa. AQUÍ tienes un recopilatorio de algunas fotos.

Un caso muy mediático fue el de Osama Abdul ‘Zandadillas’ Mohsen, quien era simpatizante (y puede que también militante) del Frente Al-Nusra (Al-Qaeda en Siria), y que fue acogido en Madrid, con todo pagado y hasta con trabajo como entrenador de fútbol.

Entonces… ¿Podemos concluir que la “crisis de los refugiados” es un medio para que Europa sea “inundada” de inmigrantes? Claro que sí.
Fomentar la inmigración masiva es una prioridad para los que desean la implantación del multiculturalismo en Europa. Porque recordemos, nadie pide que Japón o Kenia o Mongolia se vuelvan países multiculturales. Sólo los países europeos deben necesitar más diversidad.

En línea con esto, Peter Southerland, creador del comité para la migración de la ONU, gran empresario, director del Banco Real de Escocia, ex-presidente de Goldman Sachs, directivo del Club Bilderberg, presidente para Europa de la Comisión Trilateral, ex-político, DIJO ante la Cámara de los Lores: “La Unión Europea debería hacer todo lo posible para socavar la homogeneidad nacional de sus estados miembros”.




A esto se debe todo este buenismo que ha vuelto bobos a gran parte de los políticos europeos. Bueno, no a todos, más bien a los socialdemócratas y populistas. No nombro a los comunistas porque creyendo en el rancio comunismo, demuestran con ello que muy inteligentes no son. Así que todos estos con tal de llevar a cabo sus deseos, harán cualquier cosa dándoles igual las consecuencias de sus decisiones. No hay más que mirar a Suecia, un país que durante décadas fue ejemplo para el resto de países en democracia, igualdad... y ahora gracias a su buenismo y un total descontrol en la acogida de "refugiados", está en una decadencia brutal. Creo que ahora el único ejemplo que puede dar, es el de demostrarnos a todos el peligro de la política buenista, el populismo, y sobre todo el gran peligro que supone una acogida masiva de "refugiados."

¿Alguien quiere esto para España? Podemos y toda su masa borreguil, por supuesto. Como de todos es sabido, ya han recibido dinero islámico, y no solo es que se financien con ese dinero, no. Hay que recordar que en su momento el amo líder de los podemitas, dijo que con ellos España acogería a cuatro millones de "refugiados"... vamos, lo de Suecia una risa al lado de lo que podría pasar en nuestro país.

Luis.

Fuente.

http://democracianacional.org/dn/10-demoledores-argumentos-sobre-los-refugiados/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

Oligarquías y Democracias (MCRC Roberto C. Insúa)

Oligarquías y Democracias

Roberto C. Insúa

http://www.diariorc.com/2013/11/26/oligarquias-y-democracias/

Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MCRC

DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional

Reemplazadas las democracias por pseudo políticos que han difundido la globafascistización corporatocrata, avalada por las esferas de los poderes económicos y vinculados  a cargos directivos de las grandes empresas, han emergido las nuevas dictaduras que tienen por objetivo extinguir los derechos legítimos y la conciencia lúcida.

Administradores íntimamente relacionados con las grandes corporaciones aparentando democracia han violando la esencia de esta, superando a la tecnocracia estatal complicada y deshumanizada, alcanzando el poder mundial en todas las escalas y desarrollando sus ambiciones desmedidas, han conseguido ejecutar su plan detestable contra las civilizaciones; desvinculándose de los daños que producen, de sus obligaciones éticas con el entorno vital y con los que sufren la miseria y/o la explotación.

Los dirigentes que sientan su permanencia legislando en beneficio propio y a los que se suman lobbies a los cuales les han transferido el poder regulador de los derechos sociales, han incrementando el sistema de renta oligopólica. El enriquecimiento financiero de los gestores acrecienta propuestas autoritarias que establecen el caciquismo con programas homogéneos y excluyentes sostenidos por la manipulación  hacia los ciudadanos pasivos que toleran y gritan con su silencio en contra de la justicia social.

Cuando las personas tienen la esperanza de que las cosas cambian por generación espontánea y disimulan la verdad, son reducidos sus derechos y estos se degeneran en por las sociedades controladas  por la plutocracia, el poder omnímodo y la amalgama de asociaciones públicas y privadas.

La acción fraudulenta en la que impera la corrupción, la pésima administración de los recursos y la estrategia de desmoralización ciudadana, han elevando el número de personas que tienen miedo a perder lo poco que les queda y siguen sin  creen en el poder que tiene la ciudadanía en la lucha de los derechos sociales. Si superan los sentimientos negativos que les generan los gobiernos, se liberan de la egoísta miserable condición humana que les esclaviza y actúan con honestidad e integridad, podremos, sin duda, regenerar la sociedad.

Políticos

Muy aplicable a gran cantidad de politicos de todo el mundo

 CARGANDO EL VENADO

Al lado de esto............Esopo ,Sanmaniego y demás contadores de fabulas............quedan empequeñecidos.

CARGANDO EL VENADO.

Estaba un hombre a la orilla del camino sentado en una piedra, bajo la sombra de un frondoso árbol...
 Se le veía triste, meditando cabizbajo; casi, casi a punto de soltar el llanto.

Así lo encontró su compadre y amigo de toda la vida, quien al verlo en tales fachas, le preguntó cuál era el motivo, para que él se encontrara en situación tan deprimente.

- Compadre, la desconsiderada de tu comadre! ...Ella es la  culpable de mi situación ¡Tu comadre! ...Ya no puedo más… Hasta deseos de matarla siento...ya no puedo más.

 --No digas eso compadre, mejor dígame, por qué la quiere matar, a lo mejor le puedo ayudar a encontrar una mejor solución al problema.

El compadre, después de respirar profundo y conseguir la calma, empezó su relato…..

 -Mira compadre, tú sabes que somos muy pobres y en mi  humilde rancho la única forma de acompañar los frijoles es con un pedazo de carne que consigo en el monte cuando salgo de cacería.

 Me voy con mi escopeta, paso varios días de penalidades, arriesgándome con los peligros del monte, esquivando  víboras y tigres, soportar la terrible comezón que me producen las garrapatas, los piquetes de moscos. 

  Aguantar cómo se me mete hasta los huesos el frío de las  noches. Luego, por fin, si la suerte me socorre y logro cazar un  venado, y,  todavía tengo que cargarlo en mis espaldas todo el largo camino de regreso al rancho y subir la cuesta de la loma hasta llegar  a mi casa.

Todavía no termino de llegar cuando aparece mi señora  con el cuchillo en la mano e inmediatamente empieza a repartir el venado entre los vecinos y sus familiares.

Que una pierna pa' doña Juana. Que otra pa' doña Cleo. Que este lomito pa' mi mamá, que esto pa'llá. Que las costillitas  para mi hermana y menudos para el chabal, y a los dos o tres dias, de nuevo sin nada que comer. Y ahí  voy de tonto otra vez de cacería.
¡¡¡¡Pero ya me cansé y esta noche mínimo termino con todo , con ella y hasta yo mismo me desaparezco!!!!

El compadre de aquél pobre desdichado, después de meditar un momento, le dio la solución:

--Invita a tu mujer a cargar el venado.
--¿¡Qué!?
 -Sí, llevate a la comadre de cacería, No más no le digas  las penurias que pasas para llevar el venado a tu casa. Mejor  píntasela bonito. No le hables de caminos empedrados, ni de los bichos, ni los peligros, ni del frío ni el calor.

Dile que la invitas a la cacería para que los dos disfruten juntos de los bellos paisajes, del esplendor de las estrellas que te cobijan en la noche, De los manantiales cristalinos que reflejarían  románticamente sus imágenes.
De la graciosa manera en que camina el venado, como si  fuera un bailarín de ballet.
Del dulce canto de los grillos y los pajarillos silvestres, en fin, píntale bonita la cosa.

El compadre siguió el consejo. Por supuesto la convenció.

La mujer, entusiasmada, se fue con la falda larga hasta el  tobillo, poco a poco se le desagarraba con las puas en el camino y al cruzar el primer "aguamal" se redujo a minifalda porque la prenda  quedó desgarrada.

La blusa  se le fastidio, los zapatos se le rompieron  por las piedras y las espinas la hicieron sangrar.

Se le pegaron por todo el cuerpo garrapatas y bichos. El fuerte sol le quemó la piel. El pelo se le maltrató: le quedó tieso como estropajo. Las manos llenas de ampollas y llagas que se le hicieron al abrirse paso entre el espeso monte.

Toda vuelta  un rollo y sin aliento, estuvo a punto de sufrir un infarto al toparse con una enorme víbora.

Por fin, después de tantos martirios, encontraron al venado. El hombre  sigiloso se acercó a su presa, y localizó el blanco justo para liquidar al escurridizo animal. ¡Bang! Y el venado cayó muerto.

 La mujer no cabía de júbilo pensando que su sufrimiento había terminado, pero no era así.

 --Ahora, mi amor, quiero que cargues el venado para que veas lo  bonito que se siente -- le dijo el hombre masticando con una expresión rabiosa en cada una de sus palabras.

La mujer casi se desmaya ante la mirada asesina de su marido, pero ante la desesperación por regresar a su casa no tuvo aliento ni para replicar, cargó el venado en su espalda hasta su casa.

 Vuelta  un barullo, casi muerta con las piernas temblando, jadeando y a  punto de reventarle el corazón, llegó y tiró el animal en la sala de su casa.

Sus pequeños hijos y sus vecinos, salieron a recibir a la pareja de  cazadores y acostumbrados a la repartición, gritaron los niños a su  mamá con alegría:

-- ¡¡Mamá, mamá!! ¡¡¡Vamos a repartir el venado, la mamá de Huguito está esperando por una pierna del venado!!!
--¿Mami, qué pedazo le llevo a mi tía?, le dijo otro.
La mujer tirada en el piso, hizo un esfuerzo sobrehumano para  levantar la cabeza y con los ojos inyectados de sangre volteó a ver a los niños y agarrando aire hasta por las orejas, les gritó:

 ¡¡¡¡Este venado no me lo toca NADIEEEE !!! y tú Huguito, ve y dile a tu mamá que si quiere comer venao que vaya...   ella a cazar venao!!!  ¡¡¡¡El que toque este Venado lo Mato!!!!!!!!!!!

Y AQUI SE VIENE LA "REFLEXIÓN"

Para valorar el esfuerzo ajeno y respetar la real dimensión del trabajo de los demás, todos debemos aprender a "cargar el venado".

 DISELO A LOS GOBERNANTES  Y A LOS PIQUETEROS Y A LOS VAGOS Y A LOS POLITICOS  Y A TODA LA CANTIDAD DE DEMOCRÁTICOS HIJOS DE PUTA,  Y DEMAGOGOS, QUE SE LA PASAN REPARTIENDO LO QUE NO ES DE ELLOS ENTRE LOS QUE NO TRABAJAN NI QUIEREN TRABAJAR  Y QUE SE APROPIAN DE LOS BIENES DE LOS DEMAS Y TE DESPRECIAN PORQUE TU SÍ TRABAJAS.

¿POR QUÉ NO REPARTEN LOS POLÍTICOS LO QUE ES DE ELLOS Y DEJAN TRANQUILA A LA GENTE HONESTA Y TRABAJADORA?

UN PAIS SE LLENA PRIMERO DE POLITICOS Y LUEGO, DE LADRONES Y DE MUGRIENTOS. LUEGO SOBREVIENEN LOS VIOLENTOS Y LOS PARÁSITOS...

Muchos tienen riquezas, empresas y comodidades porque durante años cargaron muuuuchos venados para llegar a donde están ahora… Y muchos otros como la comadre del cuento siempre esperan cual hienas a que llegue el vecino, el amigo, el conocido o el desconocido con el venado a cuesta para caerle y desgarrarlo, sin importar el esfuerzo que les ha costado conseguirlo.

La experiencia adquirida con el paso de los años nos ha enseñado:

Que solo se valora aquello que se ha adquirido como resultado de nuestro arduo trabajo.
Que solo cuidamos aquello que nos ha costado esfuerzo, sudor y sacrificio.

SI LES PARECE, MANDEN ESTO A SUS AMIGOS. QUE LO ENSEÑEN A SUS HIJOS Y A SU VEZ A SUS PROPIOS AMIGOS.

Súbditos del Estado (MCRC Heliodoro Rodriguez Medina)

Súbditos del Estado

Heliodoro Rodríguez Medina

http://www.diariorc.com/2015/05/18/subditos-del-estado/

Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MCRC

DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional

Un partido político jamás debe ser financiado por el Estado, sólo puede estarlo a través de las cuotas de sus afiliados.

 Un partido político es producto de la libre asociación y como tal, libre y voluntaria, jamás debe estar pagado ni financiado por el Estado con los impuestos de todos nosotros. Una asociación política, un partido político, no debe estar pagado por personas que tienen una ideología diferente de forma coactiva vía impuestos estatales.

 Un partido político que reciba subvenciones estatales o privadas se deberá exclusivamente a quien le paga, al Estado o a esas personas con intereses privados.

 Un partido político, en su vida interna, nos dará igual si tiene democracia, porque lo que nos interesa es que la desarrolle en su vida externa.

Un partido político podrá elegir a un aspirante a representante que vaya a las elecciones si así lo desea esa persona de forma libre y voluntaria sin que aquella otra persona que desee hacerlo sin pertenecer a este, jamás tenga que estar sometida a la discriminación de otro partido.

 Al deberse el partido político a quien le paga, sus afiliados, serán consecuentes con estos en la medida y forma que sus miembros lo acepten o no.

 Los partidos políticos en España, al estar financiados por el Estado y ser el Rey el Jefe del Estado, se deben a que sancione las leyes para alcanzar así su legalidad con su firma y publicación en el Boletín Oficial del Estado.

 De esta forma se conforma la Monarquía oligárquica de Partidos y ustedes, todos los que votan, no hacen más que dar el sí a que el Rey pague y dé legalidad gracias a una legitimidad vía voto por la pertenencia de los partidos al Estado, y  a que no exista sociedad civil, convirtiéndose esta, con servidumbre, en súbdito del Estado.

Coplas del ruiseñor din dirindin (J.P. Mañueco)

Cultura castellana cantada. Se agradece promoción y se recomienda lectura de los bellos libros que salen en imagen, ya en librerías, castellanismo puro en vena:

https://www.youtube.com/watch?v=RPlHSeF_tsY&feature=youtu.be

¡Ánimo repúblicos, adelante MCRC! (MCRC Heliodoro Rodriguez Medina)

¡Ánimo repúblicos, adelante MCRC!

Heliodoro Rodríguez Medina

http://www.diariorc.com/2016/02/28/30797/

Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MCRC

DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional

Somos miles de personas en toda España las que pertenecemos al MCRC: aquellos que no votamos con un objetivo claro, buscamos tener un periodo de Libertad Constituyente vía deslegitimación de los partidos políticos y por fin tener Democracia Formal.
Somos miles. Cada vez más personas se interesan por mi postura acerca de la abstención, me preguntan, se unen al Movimiento, son más o menos activos pero ya saben cuál es la mentira en la que vivimos: la ausencia total de Democracia y la inutilidad de votar para ratificar listas de partido donde el votante no elige.
Hay miles de personas que por suerte no votan; tienen motivos diferentes, todos válidos: aquel que no le interesa; el que prefiere estar con su familia; de paseo en la playa; tienen asumido que votar no es un deber. Eso ya les caracteriza.
A todos esos nos dirigimos, a aquellos no votantes para darles un objetivo, una razón, un espíritu de lucha.
Con respecto a los votantes convencidos, no hay nada que hacer: aquel que crea que vivimos en Democracia; que es mejor votar por mal menor – en lugar del bien mayor -, y que sí hay Separación de Poderes o no les importa que no haya, es muy difícil sacarlos de la confusión. No están en el error, sino en la confusión propiciada por los medios a través del consenso. A pesar de eso sí soy optimista e intento convencer a aquellos convencidos en el voto -pero ya no insisto mucho-.
Nosotros, los miles del MCRC, luchamos por la Libertad Política de forma pacífica, no votando, convenciendo a los demás de que no lo hagan y asumiendo, en muchos casos tristemente, todas las consecuencias de soledad, incomprensión y rechazo.
Gracias don Antonio García-Trevijano Forte por haber iniciado esta acción que ya solo va hacia adelante y hacia arriba. Es imparable.

El mandato imperativo (carta de Juan Pablo Mañueco)

EL MANDATO IMPERATIVO: Prohibido por la Constitución, pero existente de hecho en España (en sentido contrario al democrático)

Una reflexión cultural y teórica sobre un asunto político, pero desde luego sin ningún tinte partidista, lo que estaría fuera de mis aficiones:

He leído en un blog ajeno, el análisis que entrecomillo más abajo sobre "el mandato imperativo" en España, prohibido por la Constitución, pero que "de facto" existe ante la vista de todos.

1. Es decir, que de facto todos los partidos se pasan la Constitución por el forro de sus caprichos y el arco del triunfo de su señorío. Los diputados están sujetos a la dictadura de sus cúpulas, ante las que no son señorías (sino siervos); los diputados sólo son señorías ante el pueblo, por lo que en realidad, en política, no hemos salido del Régimen señorial (previo a la Revolución francesa o a la Constitución de Cádiz).

2. Vivimos en una democracia formal (te dejan introducir cada cuatro años una papeleta en la urna, aunque luego las señorías electas harán lo que les dé la gana: mejor, lo que les de la gana a sus cúpulas). Pero realmente, el pueblo soberano no manda ni es soberano de nada. Como en cualquier régimen absoluto o dictatorial anterior.

3. La prohibición del "mandato imperativo" sobre el diputado (se refieren a la prohibición de que el pueblo o elector mande nada al diputado; porque ya hemos visto que las cúpulas de los partidos sí "mandan imperativamente" lo que les da la gana al pobrecito y servil diputado), es EL QUID DE QUE HAYA O NO DEMOCRACIA.

Por eso, todas las Constituciones pseudoliberales (en realidad, dictaduras de las cúpulas partidarias) españolas, desde la de Cádiz de 1812 hasta la actual de 1978 se ocupan de PROHIBIR el mandado imperativo al diputado (del pueblo al diputado, repetimos; no de sus jefes verticales de partido)... Sólo con esa prohibición, que anula al pueblo, el legislador que incluye tal cláusula en la Constitución sabe que la DEMOCRACIA NO EXISTIRÁ, sino sólo un conjunto de promesas vacías.

Y por eso nunca falta, por entre medias del articulado, como perdida entre él, la cláusula ANTIDEMOCRACIA.

4. El mandato imperativo (del pueblo a sus procuradores: obligados estos a procurar LO QUE SE LES HABÍA ENCARGADO, y no otra cosa) fue la base de los procuradores históricos en Cortes de Castilla. Es la democracia. O para adjetivarla de alguna forma es la "democracia castellana". Y es, como acabamos de ver, la única forma de democracia REAL.

5/ Y eso, traducido al lenguaje de nuestros días, consistiría en que el PROGRAMA ELECTORAL fuera de obligado cumplimiento; al menos, las promesas principales; las cinco, las diez primeras del programa, por ejemplo.

6. Así que, partidos españoles o mundiales que quieran seguir el único camino posible hacia la democracia, ya lo saben: Que el "mandato imperativo" sea del pueblo a sus representantes dependientes, no de las cúpulas de los partidos a sus siervos en los Parlamentos.

Ese es el quid de la democracia... Y, si no, no.

Aquí va un enlace donde se exponen -mediante una comedia teatral bastante divertida- estas cuestiones y otras más:

https://www.amazon.es/comedia-Vieja-Nueva-Pol%C3%ADtica-Antimaquiavelo-ebook/dp/B01HJF7O3Y/

 

Y ahora, el entrecomillado ajeno -ciertísimo- que ha dado origen a mis reflexiones anteriores.

"El mandato imperativo y la disciplina de voto

No es ningún secreto que en España, así como en otros países, los partidos dicen a sus diputados qué, cuándo y cómo votar. Este hecho, aparentemente inocente, presenta unas consecuencias que, por su importancia, merecen ser señaladas: la primera es que desplaza el poder del Parlamento a las cúpulas de los partidos –los auténticos centros decisorios–, mientras que la segunda es que se está aplicando, aunque sea de facto, el mandato imperativo que prohíbe la Constitución es su artículo 67.2.

Por tanto, tomando este despropósito como punto de partida, ¿por qué no reducir los 350 escaños del Parlamento a tantos como formaciones haya representadas en él? De esta manera, bastaría con asignar a cada uno de los grupos de la cámara un número de votos equiparable al porcentaje de apoyos que obtuvo en las elecciones. Ese cambio, que al menos ahorraría algunos recursos, podría acometerse debido a que la deliberación parlamentaria actual es poco más que una mera escenificación".

Juan Carlos Calomarde García".

Por el artículo, en general, firmado:

Juan Pablo Mañueco