sábado, 18 de marzo de 2017

Ser repúblico (II): Libertad política absoluta frente a la utopía de la igualdad material (MCRC Carlos Villaescusa)

Ser repúblico (II): Libertad política absoluta frente a la utopía de la igualdad material

Carlos Villaescusa


Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MC RC
DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional


Mientras que la democracia formal es una amenaza para cualquier sistema oligárquico, lademocracia material de falsas metas sociales es una amenaza para la civilización. ¿Cómo se puede mentir desde posiciones utópicas de ultraizquierda con la promesa de renta universal por haber nacido en España o la prohibición de todo tipo de desahucios? ¿Cómo puede un partido ser de izquierdas sin Libertad Política si no es porque confunde la única democraciala formal de la libertad, con la democracia de la igualdad material, pretendida por millones de partidarios? [1].
Anteriores a la libertad hay derechos sociales a modo de regalos sociales del Estado benefactor, sin notar que tales derechos otorgados nacen de la explotación de las clases pobres y medias que financian derechos institucionalizados por la demagogia socialdemócrata y sus oligarquías de partido. La igualdad es una tendencia, una inspiración legislativa, pero no puede haber una norma constitucional que obligue a que todos los ciudadanos sean iguales, algo anti-natural, dictatorial y totalitario, origen de las grandes tragedias que han asolado a la humanidad por no haber comprendido que mientras el principio de la libertad política es absoluto, y sin excepciones, el principio de la igualdad es relativo, y que el ideal de la igualdad se tiene que ir acercando poco a poco traducido en mayor igualdad de oportunidades y de derechos, no en la garantía de igualdades materiales para que los pobres tengan lo mismo que los ricos. Utopía -esta- en la que todas las experiencias políticas en ese sentido han retrocedido a la humanidad mucho más de lo que estaba antes de empezar las dictaduras colectivistas, socialistas o soviéticas.
Si existen derechos que proceden de un poder, quien tiene poder tiene derecho y el derecho es la concesión de un poder. De hecho, el derecho es poder dictatorial u oligárquico, relativo a derechos regalados, concedidos u otorgados por un poder previo a la libertad [2]. Ahora bien, la Libertad no admite que los derechos sean regalados, concedidos ni otorgados por un poder real previo y la verdadera Libertad es la que funda desde abajo los derechos convirtiendo el derecho personal en una consecuencia de dicha Libertad. Pero, evidentemente, esa Libertad nunca puede ser la libertad personal del individuo y los repúblicos persiguen la Libertad Colectiva que es laLibertad Fundadora, la que puede fundar una Constitución y, por definición, Libertad Constituyente.
Por eso, el objetivo del MCRC no es la democracia social, los derechos sociales ni la igualdad material, del todo intrascendente o inicuo en una Constitución. Nuestro objetivo es la democracia formal, una República con separación de poderes: inspirar y reproducir esa Constitución para que España sea una República Constitucional, que al mismo tiempo alcance la representación política, aboliendo las listas de partidos del sistema proporcional, las cuales eliminan todo elemento de representación personal porque nadie está representado en ellas excepto los jefes de los partidos que las hacen. En su lugar, emergerá un verdadero sistema parlamentario con representación o representantes individuales de los que votan, nominales de distrito, sin listas de partido. Sin eso no hay representación ni régimen parlamentario.
Los partidos son órganos del Estado, y cuanto perjudique a los partidos estatales beneficia al MCRC y su propósito de que la Libertad Política Colectiva funde un nuevo Periodo de Libertad Constituyente donde surjan partidos nuevos que no sean estatales sino de la sociedad civil y fieles a la misma [3]. Semejante función social, política e histórica de apartar del horizonte los partidos estatales y construir un verdadero sistema político constitucional, no un régimen de poder, es el verdadero propósito y el orgullo de ser repúblico: preparar la Libertad política colectiva, soporte y esencia de la Constitución que dé cabida a los extremos a la derecha y, ahora sí, a la izquierda que se ocupen de temas de gobierno, no de normas de partida o reglas de juego.
Referencias y notas:
[1] C. Villaescusa García, «La imposibilidad de la democracia material y su ruina (I) y (II)»,DiarioRC.
[2] Y la principal Carta otorgada que el pueblo aceptó, engañado, fue la Constitución del 78, dictada por unos pocos en secreto: una Carta otorgada desde arriba hacia abajo, sobre un pueblo ignorante en materia política y sin un periodo de información o Periodo de Libertad Constituyente, al que imponen un referéndum sobre la Constitución. Falsamente, “la Constitución que nos hemos dado”.
[3] Aquel partido de la sociedad civil que adquiera, dentro de esa Libertad Política Colectiva, hegemonía en la sociedad política será el que gobierne y pase al Estado. Pero, una vez que otro partido conquiste la hegemonía que haya perdido en unas elecciones, dejará de gobernar y saldrá del Estado volviendo a la sociedad civil.

viernes, 17 de marzo de 2017

Cada instante (Gabriel Celaya)

Cada instante, es un instante
en que se da lo absoluto.
En cada gozo concreto
tengo la vida en un puño.
La corbata que he estrenado,
el cigarrrillo que fumo,
el olor de una manzana,
el besarte que disfruto,
son actos que, bien vividos,
dan lo total en un punto.
Nada es vulgar, nada es vano
si en ello, a fondo, me sumo.
Cuando el pulso bate lleno,
no hay pasado ni hay futuro:
sólo presente, regalo,
cuerpos y actos, ser maduro.


GABRIEL CELAYA (Hernani, Guipúzcoa: 7911-1991)

jueves, 16 de marzo de 2017

Si No Eres Libre, Yo Tampoco (MCRC Heliodoro Rodríguez Medina)

Si No Eres Libre, Yo Tampoco

Heliodoro Rodríguez Medina



Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MC RC
DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional


Es detestable que una mentira se haya instalado como dogma de fe en España, la mentira promulgada durante decenas de años ha hecho creer a la casi totalidad de los españoles, que vivimos en Democracia.
Es impresionante cómo la convicción del votante hacia unos u otros partidos provoque rechazo absoluto a ese desmonte: La abstención.
Continuamente la propaganda estatal por ignorancia de muchos medios o por pura prevaricación moral, por intereses económicos, repitan todos los días frases como <<en esta Democracia>> cuando lo que hacen es repetir como loros lo que les han dicho que hay cuando lo que hay no es lo que dicen que existe.
La apertura mental que supone trascender de la idea impuesta es accesible, todos, con el suficiente espíritu crítico podemos acceder a lo que es cierto y verdad, que en España no hay Democracia, Constitución y que la Nación no está representada.
Esto es un hecho objetivo y real, así como A es igual a A.
La mentira repetida sistemáticamente llevada a cabo por los adláteres del <<voto igual a representación>> se lleva a cabo en todas las personas que aspiran su propia ideología de igualdades frente al hecho formal y claro de que el marco en el que vivimos no es Democrático puesto que este, como normas de juego, no existe, no hay límites formales para definir lo que define el contenido, la ausencia de Libertad Política.
La mentira repetida mil veces se está convirtiendo en una verdad asimilada pero no en una realidad desvelada, salvo a algunos que, a pesar del rechazo, promulgamos que no existe lo que no es definido desde el punto de vista formal: Separación de Poderes y Representación aderezado con el Mandato Imperativo Revocable.
Estamos Frente a la Gran Mentira, frente al despropósito del <<Es que yo lo pienso así, lo siento así, lo veo así>> nos vemos diciendo <<No, no es así, yo digo la verdad y tú, sin saberlo, no la dices>>.
Nosotros, muchos, miles, sabemos que no vivimos en Libertad Política, que no podemos deponer al que dicen <<elegido>> cuando lo que vemos es que una lista es refrendada.
Muchos defienden con uñas y dientes el estado actual de las cosas, desde los partidos políticos hasta aquellos que les votan, diciendo que el voto a unos es para unos favorecedor y la abstención desfavorecedora para otros.
Los que nos abstenemos en consciencia, a pesar de la actual propaganda en contra, tenemos en claro que el único camino pacífico para lograr lo que queremos, votar y elegir, es conseguido absteniéndonos, promulgando la abstención y el conocimiento claro de lo que existe.
Cualquier persona que en un momento determinado se mire a sí mismo, haga un ejercicio crítico, humilde y trascienda de lo que le han dicho que piensen puede llegar a la conclusión que yo llegué:
No soy libre, tengo libertades que como concedidas, otorgadas.
No soy libre porque no elijo a mi representante de distrito que defienda mis intereses.
No soy libre porque no elijo al jefe del Ejecutivo en elección separada del Legislativo (Nación).
No soy libre porque tú, cuando votas, me lo impides.
No soy libre porque no he elegido la Forma de Estado y la Forma de Gobierno tras un periodo lógico de Libertad Constituyente.
No soy libre porque esta Constitución no constituye nada.
No soy libre porque la Libertad Política no la hemos conseguido.
No soy libre porque, a pesar de haberme libertado de las cadenas del consenso y lo establecido estoy sujeto al capricho de muchos amos como antes había un sólo amo.
No soy libre porque si tú no lo eres, yo tampoco.

martes, 14 de marzo de 2017

¿VOTO EN BLANCO O ABSTENCIÓN? (MCRC Dalmacio Negro)




Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MC RC
DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional


El sistema de poder existente en España no es un régimen u orden político. No obstante, gente responsable e independiente sugiere votar en blanco el 20 de diciembre.  El voto en blanco descalifica ciertamente  a los partidos concurrentes, pero deja intacto el sistema que los produce.  Eric Voegelin describió muy bien su naturaleza: mientras «en la [auténtica] ciencia política, se trata, más allá de la corrección de las proposiciones, de la verdad de la existencia», en un sistema, la verdad es intrínseca al mismo y el poder político la impone como la verdad absoluta [1].
La única respuesta política frente al sistema consiste en ejercitar el derecho de resistencia. Votar en blanco es aceptar pasivamente el sistema. Abstenerse es  ejercitar la libertad -«el derecho de cada hombre a cumplir con su deber» (José Martí)- desobedeciendo pasivamente al consenso político entre los partidos del sistema.

lunes, 13 de marzo de 2017

Se disfraza de Virgen Maria y aborta frente a la catedral

Indignante,
Se disfraza de Virgen Maria y aborta frente a la catedral
El pasado miércoles 8 de marzo, las feministas argentinas aprovecharon para hacer su particular ‘aquelarre feminista”.
Una se disfrazó de Virgen María y se ‘realizó un aborto’ mostrando un feto ensangrentado. Todo ello frente a la catedral...
Perdona que te muestre la foto:
Esto constituye un verdadero ataque a la religión.
¿Qué estamos haciendo? Pedirle al Instituto Nacional Antidiscriminación que persiga este delito de odio contra la fe cristiana.
Ya son más de 25.000 personas las que pidieron al INADI que sancione a las responsables por discriminación y ataque de odio.
El obispo ya anunció una misa de reparación para el 25 de marzo, Día del Niño por Nacer.
Puedes ver todos detalles del suceso en nuestra campaña:
La mujer que se vistió de la Virgen María se llama Marina Breslin, es psicóloga y trabajó en la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia de la Provincia de Tucumán.
Es fácilmente reconocible.
De hecho ayer, ‘casualmente’ retiró su perfil de Facebook y se fue de la ciudad…
Las otras mujeres que le acompañaban también han sido identificadas.
Por eso ahora es la responsabilidad del INADI que tome cartas en el asunto
Sería indignante, que estas cosas quedarán impunes. No lo podemos admitir.
Gracias por defender nuestra fe frente a quienes la atacan con odio.
Te iré contando si hay novedades.
Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No podemos permitir que estos crímenes queden impunesEscribe ahora y pide que sancionen a los responsables del delito de odio y discriminación.
Pedile al INADI que actué frente a este grave delito de odio contra la fe cristiana.

domingo, 12 de marzo de 2017

Abstención o consentimiento (MCRC Javier Torrox)

Abstención o consentimiento

Javier Torrox


Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional –MC RC
DIARIO ESPAÑOL De la República Constitucional

La proximidad de la repetición de las elecciones legislativas me anima a escribir de nuevo sobre la naturaleza de lo que sostiene a todo Gobierno. Así lo hice en una pieza titulada “Gobierno y consentimiento” que se publicó hace unos años en el diario El Independiente de Cádiz y en estas mismas páginas.
El sostenimiento de toda forma de Gobierno procede del consentimiento de los gobernados. Y esto no es así porque previamente se pudiera haber pactado que así fuera. Su supervivencia descansa en nuestro consentimiento. Basta con que los gobernados dejemos de consentir la forma de Gobierno para que ésta caiga como un ídolo de barro. No hay Gobierno capaz de resistir que más de la mitad de los gobernados deslegitime su poder negándose a participar en la farsa electoral proporcional.
El único medio pacífico del que disponemos para manifestar nuestro no consentimiento es no cooperar con la forma de Gobierno: absteniéndonos de votar en estas elecciones trucadas de proporcionalidad. Te dirán que abstenerse es tirar el voto o que la abstención beneficia a tal o cual partido. No es cierto. Todo eso no es más que propaganda, cuentos de charlatanes y trileros.
Una abstención tiene el mismo valor que un voto. Suma lo mismo que un voto. La abstención no va a parar al saco de ningún partido. Cuando votas con un sistema electoral proporcional, una ecuación convierte tu voto en una fracción cuyo valor cambia en función de a quién votas o dónde lo haces. La abstención es la única opción política actual con la que el valor de cada ser humano es igual a uno.
¿Un hombre, un voto? El fraude proporcional ha hecho una farsa de esta conquista política al convertir cada voto en una fracción de voto. La abstención no puede ser manipulada. Una abstención suma uno. El no consentimiento no puede ser manipulado. Una abstención no beneficia más que a los que la defendemos como único medio pacífico de acabar con la partitocracia del Régimen del 78. La abstención no beneficia a ningún partido estatalizado, los perjudica a todos.
El sistema electoral proporcional siempre me estafará, da igual lo que vote. Pero soy libre para dejar de consentir. No me pueden obligar a consentir. Puedo elegir no consentir y expresarlo con mi abstención. Nadie puede manipular mi abstención. Guardo mi voto para cuando pueda elegir a mi Gobierno y a mi diputado en elecciones separadas. Ni consiento el fraude ni coopero con él. Me abstengo.
Cuando la suma de abstenciones haga evidente que hemos dejado de consentir, el Gobierno caerá. Y con él, la forma de Gobierno y este chanchullo atroz que es el Régimen del 78.