"GEOGRAFIA ES AMOR" José García Nieto

POESIA DE JOSE GARCIA NIETO: "GEOGRAFIA ES AMOR"

Esto que ves, que tienes, que te entrego,

hijo mío, es España. <...>

Deja un día a tus ojos que se pierdan

en la redonda vega de Granada;

junto al silencio de sus torres rojas,

oye las fuentes de la Alhambra;

mira Toledo enamorando el Tajo,

el fresco prado hacia la mar cantábrica,

el cielo por los arcos de Segovia,

Ávila en su quietud amurallada,

Sevilla entre jazmines una noche,

Burgos de piedra donde el Cid cabalga,

Cádiz como una nieve mar adentro,

balcón de Tarragona, luz de Málaga,

cúpulas de la nave aragonesa,

orillas de la Huelva aventurada,

minera Asturias con el verde cuello,

Córdoba entre arcangélica y romántica,

Alicante con palmas hacia oriente,

Valladolid con la oración tallada,

coronado León entre los puertos,

Zamora altiva, Huesca pirenaica,

Galicia que la mano de Dios hizo,

rosa sillar nacida en Salamanca,

campos para la flor de Extremadura

donde la encina sin cesar batalla,

Madrid desde el palacio a la pradera,

Barcelona de las Atarazanas,

Valencia de las puertas y los puentes,

Álava señorial, Cuenca encantada,

Bilbao de hierro, Soria junto al frío,

Jaén del olivar, Murcia hortelana,

lejanísimas islas de fortuna,

islas de claridad mediterránea...

PP-Podemos: el círculo (muy) vicioso que pudre la democracia

PP-Podemos: el círculo (muy) vicioso que pudre la democracia

PÍO MOA

Hace poco trataba alguien de identificar a Podemos con la Falange, algo realmente disparatado. Respondiendo, en tuíter expuse lo siguiente: Podemos es proseparatista, el PP también lo es en los hechos. Podemos es antifranquista, el PP también. Podemos es proetarra, el PP también, no en su engañosa retórica, sí en su actuación. Podemos es abortista, el PP también. Podemos es homosexista y pro LGTBI, el PP también. Hay otras semejanzas muy significativas que van a la común ideología zapaterista, pues los cuatro partidos actuales, empezando por el PP, parten de las desastrosas medidas de Zapatero, que consideran inamovibles.

2.        Podemos ha saltado de ser un grupúsculo asociado a unos profesores de quinta fila de la universidad, a convertirse en el tercer partido del país, o quizá en el segundo, en poquísimo tiempo. Esto lo ha debido a dos factores: a la crisis, hartazgo y descontento de millones de personas con el PP y el PSOE, y a la promoción que de ese partido ha hecho el PP en todos los medios de masas, con típico maquiavelismo de aldea. El PP estaba sufriendo una erosión galopante precisamente por su política zapateril, pero el surgimiento de un partido igualmente zapateril pero más radicalizado como Podemos, ha hecho refluir incontables votos al PP, que ha engañado con máximo descaro a sus votantes y junto con el PSOE ha arruinado el estado de derecho.

3.      Se ha creado así un círculo vicioso en la política española: Podemos vive del PP, es decir, de atacarlo, quitando así votos al PSOE. Y el PP vive de Podemos, del miedo que este suscita en gran parte de la opinión pública. Los dos viven en simbiosis, se refuerzan mutuamente, y el resultado es que una posible alternativa en lo que convencionalmente llamamos derecha, queda casi obstruida. Una posible salida sería el hundimiento de Podemos, pues un partido mandado por unos macarras y unas tiorrillas de tan bajo nivel intelectual es difícil que tenga un gran futuro. Si Podemos se hundiera, podría hacer que las contradicciones y diferencias dentro del PP y de sus votantes salieran a la luz y por fin viéramos una alternativa clara a este proceso de podredumbre acelerado de la política y de la democracia, que amenaza la propia supervivencia del país. No debe olvidarse que en la situación actual entra otro factor: cuarenta años de falsificación de la historia han embrutecido e infantilizado a una masa enorme de la población.

******

Acabo de leer su novela Sonaron gritos y golpes cuya lectura fue para mí un gran placer. Por supuesto que es un éxito artístico y me pregunto si debe convertirse en una “mini-serie” televisiva, pues la trama es fascinante y en ningún momento aburre. Hay un episodio en la tercera parte donde sale un cura que, a pesar de su oficio, se había hecho cómplice de los maquis, e incluso colaboraba con los maquis en asesinatos, entre otras cosas. El aludido cura pretextó sus sentimientos de culpa por las “atrocidades” supuestamente perpetradas por la Iglesia en tiempos pretéritos, como si con una fechoría se quitara otra. Este episodio me retrotrae a mis días de adolescente en Filipinas cuando se dio el caso de unos curas (muy pocos, por cierto) que habían hecho cosas semejantes y adujeron los mismos motivos que el cura de su libro. Fue entonces, por primera vez en la vida, que oí hablar de una tal “teología de la liberación.” Brooke

http://gaceta.es/pio-moa/pp-circulo-vicioso-pudre-democracia-05112016-1417

BALADA DE LOS TRES ALPINOS

Sencillamente sobrecogedor

http://elblogdeenriqueortiz.blogspot.com.es/2007/12/lo-tremendo-en-las-canciones-infantiles.html

BALADA DE LOS TRES ALPINOS

Eran tres alpinos que venían de la guerra
ría, ría, rataplán...
que venían de la guerra...
El más pequeño traía un ramo de flores...
ria, ria, rataplan
traía un ramo de flores...
Y la princesa estaba en la ventana....
ria, ria, rataplan
estaba en la ventana
Pequeño alpino regálame esas flores...
ria, ria, rataplan
regálame esas flores
Te las daré si te casas conmigo...
ria, ria, rataplan
si te casas conmigo
Para casarme has de hablar con mi padre...
ria, ria, rataplan
has de hablar con mi padre
Señor rey, quiero casarme con su hija...
ria, ria, rataplan
quiero casarme con su hija
Largo de aquí o te mando fusilar...
ria, ria, rataplan
o te mando fusilar
Yo no me voy si no es con la princesa...
ria, ria, rataplan
si no es con la princesa
Al día siguiente moría fusilado...
ria, ria, rataplan
moría fusilado
Y la princesa también murió de pena....
ria, ria, rataplan
también murió de pena
Y el señor rey se fue a morir a China....
ria, ria, rataplan
se fue a morir a China

Balada de los tres alpinos

https://www.youtube.com/watch?v=pGpevkTLNec

https://www.youtube.com/watch?v=IOxHxKQzNAg

Baltasar de Alcázar

Baltasar de Alcázar

 (Sevilla, 1530 – Ronda, 1606)

Deseáis, señor Sarmiento,
saber en estos mis años,
sujetos a tantos daños,
cómo me porto y sustento.

Yo os lo diré en brevedad,
porque la historia es bien breve,
y el daros gusto se os debe
con toda puntualidad.

Salido el sol por oriente
de rayos acompañado,
me dan un huevo pasado
por agua, blando y caliente.

Con dos tragos del que suelo
llamar yo néctar divino,
y a quién otros llaman vino
porque nos vino del cielo.

Cuando el luminoso vaso
toca en la meridional,
distando por un igual
del Oriente y del ocaso,

me dan asada y cocida
una gruesa y gentil ave,
con tres veces del suave
licor que alarga la vida.

Después que cayendo, viene
a dar en el mar Hesperio,
desamparado el imperio
que en este horizonte tiene;

me suelen dar a comer
tostadas en vino mulso,
que el enflaquecido pulso
restituyen a su sér.

Luego me cierrán la puerta,
yo me entrego al dulce sueño,
dormido soy de otro dueño;
no sé de mi nueva cierta.

Hasta que, habiendo sol nuevo
me cuentan cómo he dormido:
y así de nuevo les pido
que me den néctar y huevo.

Ser vieja la casa es esto:
veo que se va cayendo,
voile puntales poniendo
porque no caiga tan presto.

Más todo es vano artificio;
presto me dicen mis males
que han de faltar los puntales
y allanarse el edificio.

Romancero de la Historia de España, Jaime Campmany

1.    Un homenaje en el centenario de su nacimiento

El Romancero de la Historia de España, de Jaime Campmany


Elmanifiesto.com no ha querido dejar pasar la ocasión de evocar a uno de los grandes periodistas y escritores españoles contemporáneos. El pasado 10 de mayo se cumplieron 83 años del natalicio de Don Jaime Campmany y Díez de Revenga. Como particular homenaje, reivindicamos su memoria con unos versos que forman parte de una de sus obras más interesantes, El Romancero de la historia de España, la cual quedó inacabada por la muerte de don Jaime cuando sólo había visto la luz el primero de los tres volúmenes proyectados.

DIEGO BAÑO

Campmany fue, ante todo, un gran caballero amén de insigne articulista y eminente poeta. Tanto su prosa como sus versos exhibían una vasta cultura y un ingenio que nunca dejaban indiferente a nadie, y a lo largo de su trayectoria periodística siempre defendió con firmeza los valores y principios en los que creía. Autor de más de quince mil artículos, Jaime Campmany vio reconocida su labor con los más importantes galardones del periodismo español, donde se ganó a pulso un puesto de honor como columnista y se convirtió en un referente para la derecha cultural y social. Esperamos que se deleiten con la lectura de estos versos y les alentamos a que profundicen en el conocimiento de su obra.

***

“Seis siglos permaneció
Roma en el solar hispano:
dos, antes de Jesucristo,
cuatro en período cristiano.
Los primitivos celtíberos
quedaron romanizados
y ciudadanos de Roma
los declaró Vespasiano,
y luego les abrió Tito
puertas que llevan al Mando.
Ellos fueron Roma misma
más que de Roma aliados,
no por Roma sometidos
sino que a Roma mamaron.
A ser Madre vino Roma
más que a país conquistado.”

***

“Roma ya no estaba en Roma,
como dijo el peregrino
que en Roma puso Quevedo
mirando pasar el río.
Estaba el Imperio roto,
en parcelas dividido,
regido por tetrarquías
y entregado al hedonismo.
Nadie toma ya la espada
en militar ejercicio,
ni defiende las fronteras
ni expulsa a los enemigos.
El botín de las victorias
y el transcurrir de los siglos,
a Roma la triunfadora
tristemente han convertido
en país de funcionarios
y de corruptos políticos.”

***

“En las montañas astures,
al pie de breñas y rocas,
cumbres que miran al mar,
próceres picos de Europa,
entre gargantas profundas
y quebradas escabrosas,
se abre la cueva sagrada
que llaman de Covadonga,
que era Cova Dominica,
es decir, de la Señora.

Allí se fue don Pelayo
con su minúscula tropa,
iberos que todavía
llevan la sangre de Roma,
celtas que quizá llegaron
de rubias islas remotas,
celtíberos que ya vienen
de la estirpe visigoda,
y todos los fugitivos
que sufrieron la derrota
y que buscan en las peñas
vida, libertad y honra.

(…) Entre los montes astures,
después de esta gran victoria,
en lugar inexpugnable
y en una cueva recóndita,
aposento de la Virgen
que llaman de Covadonga,
sin que nadie se percate
hay novedad prodigiosa:
España quiere nacer
y está de parto la Historia.”

***

Romancero de la Historia de España, Jaime Campmany, 2004.

Por qué debemos salir de la OTAN (y III) Por un movimiento regenerador

Por qué debemos salir de la OTAN (y III) Por un movimiento regenerador

Pío Moa

Hemos visto dos argumentos principales por los que España debe salir de la OTAN. El primero es que esa organización, lejos de garantizar la paz y  la estabilidad, lleva decenios desestabilizando a diversos países, injiriéndose en sus asuntos internos y fomentando golpes de estado, invasiones y guerras civiles. Así en países árabes y Afganistán, o cercando a Rusia y  creando un nuevo foco de tensión en el mundo. España no debe participar en esas “misiones de paz” bajo mando extranjero, al servicio de intereses ajenos y en idioma extranjero, para más inri. La OTAN tuvo su razón de ser en la amenaza soviética; desaparecida esta, debió haberse disuelto. Lo que ha ocurrido es lo contrario, y ese hecho, responda a los designios que responda, que ahora no vamos a analizar, no responde ni a los intereses de la paz ni a los nuestros propios.

   La segunda razón es que la posición de España dentro de esa alianza es, y solo puede ser, una posición de lacayo o de peón de brega de unos intereses que, en el caso concreto de Gibraltar y Ceuta y Melilla no solo no son los nuestros, sino que son contrarios por completo a España.

   Al analizar la cuestión militar las razones son igualmente claras. España solo tiene un enemigo potencial en Marruecos, y ese problema puede afrontarlo solo, sin necesidad de la OTAN.  En cambio a la OTAN le conviene España, por su posición geoestratégica. Es decir, una España lacaya y servil a sus directrices. Pero una salida de España no tendría por qué alterar nada esencial, salvo que España tomara una actitud de abierta hostilidad o alineamiento con otras potencias, cosa que no tiene por qué ocurrir. España debe volver a la neutralidad, compartida por Suecia o Suiza en las dos guerras mundiales. Esa sería la mejor solución, aunque exige una posición firme y sensata hoy por hoy imposible, no debido a las circunstancias, sino al carácter un tanto bananero de nuestros  políticos y nuestra democracia.

   El problema, por tanto, es político, creado precisamente por una clase política inculta, frívola, provinciana, sin apego al propio país, a la que corresponde bien la definición de Azaña para los suyos: “política incompetente, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”. Y que de paso ha destruido el estado de derecho, como observaba hace unos días. Una oligarquía perfectamente a gusto con la colonia de Gibraltar, a la que ha convertido en un emporio de negocios oscuros y en  la que probablemente tienen dinero negro muchos de sus miembros, que financia a los separatismos  y habla con la mayor naturalidad de entregar la soberanía “por toneladas” a la burocracia de Bruselas y, por supuesto, al alto mando de la OTAN.

    En otras palabras: el problema está ligado a otros más internos como son la integridad de España o la regeneración democrática, que exigen una nueva clase  política. La solución, que no será fácil ni rápida, solo puede partir de un movimiento popular en esa dirección, un movimiento neutralista y regenerador. Desde luego, es posible ponerlo en marcha con un discurso y argumentario claros, y yo invito a hacerlo; pero no hay indicios de que vaya a ocurrir por ahora. En todo caso, quede ahí la idea.

http://gaceta.es/pio-moa/debemos-salir-otan-iii-movimiento-regenerador-30102016-0921

Por qué debemos salir de la OTAN (II) El aspecto militar

La OTAN fue concebida como defensa unánime de  sus miembros ante agresiones externas, que por entonces solo podían ser soviética. España, como el resto de Europa occidental,  estaba ciertamente  expuesta a tal agresión,  en la que entraba la subversión interna del PCE. Dentro de ello, las agresiones marroquíes eran molestas, pero no demasiado importantes: el Sahara se entregó porque todos, polisarios, argelinos, marroquíes y mauritanos, exigían cuanto antes la salida de España, así que, aunque en condiciones algo humillantes, España les dejó allí el territorio, que se convirtió en regalo envenenado para todo ellos. A su vez, Usa apoyaba a Marruecos, porque un Sahara en poder de los proargelinos y por tanto prosoviéticos polisarios, rodeando por tierra a Marruecos, no era una salida aceptable, y España demostraba gran inseguridad para mantener aquella zona.  

   Pero una vez caído el Imperio soviético, el único enemigo potencial que quedaba a España era y es Marruecos.  Este país ha mantenido guerras con todos sus vecinos y reclama territorios muy extensos, aunque los haya dejado en sordina. Con respecto a España, aparte de Ceuta y Melilla se siente heredero del Imperio almohade y de Al Ándalus, aunque esta reivindicación no entre en la agenda inmediata. Pero sus posibilidades frente a España son remotas, tanto por su debilidad en todos los terrenos como porque ni a Francia ni a Usa, que en parte tutelan a Rabat, les interesa fomentar un conflicto en una zona geoestratégica tan importante. ¿Podría esa actitud de Usa y Francia  variar si España se declarase neutral, saliendo de la OTAN, incluso prescindiendo de las bases useñas? Es posible si la neutralidad fuese acompañada de hostilidad manifiesta a la OTAN, pero la neutralidad no tiene por qué significar hostilidad, como no lo significa para Suecia o Suiza. Sin duda habría presiones y chantajes, pero una actitud clara y firme española los superaría. La OTAN tendría mucho que perder si enconase los ánimos en una región del mundo tan importante geoestratégicamente, y difícilmente se impondrían salidas insensatas.

   Por eso la línea defensiva fundamental para España es el eje Baleares-Gibraltar-Canarias. Y nos encontramos con que el centro mismo de ese eje, su punto neurálgico, está en manos de una potencia extranjera: Inglaterra, cuyas provocaciones y agresiones no cesan. Los gobiernos españoles, haciendo gala de su indiferencia por los intereses nacionales y de su carácter lacayuno,  insisten en que Inglaterra es un país amigo y aliado. Ningún país amigo de otro mantiene en territorio de este la humillación y el ultraje permanentes de una colonia, sobre todo en un punto tan sensible como Gibraltar. Ese mero hecho demuestra, no solo que a España no se le pierde nada en la OTAN y sus “misiones de paz” como llaman a continuas agresiones, y menos aún en sus designios contra Rusia, sino que tiene mucho que perder y lo está perdiendo. Reiteremos que  la presencia de la colonia constituye  una agresión permanente contra nosotros por parte de semejantes “aliados” y amigos. Pues no debe olvidarse que la OTAN, así como la UE, ampara ese ultraje, que de paso debilita y condiciona nuestras opciones militares y defensivas.

  La penúltima agresión de la OTAN contra España y su intromisión en nuestros asuntos internos se ha manifestado con plena desvergüenza en el chantaje para impedir que una flota rusa repostase en Ceuta como ha sido normal desde hace años. ¿Acaso tiene España algún conflicto con Rusia? ¿Por qué debería seguir unas directrices peligrosas y finalmente criminales para provocar a ese país? El argumento es que los barcos rusos van a Siria a apoyar a Asad. Pero, casualmente, tienen todo el derecho, internacional y moral, a hacerlo, pues es un gobierno legal reconocido en la ONU. Quienes no tienen el menor derecho son Usa y la UE a fomentar una espantosa guerra civil en Siria, e intervenir con aviación y de otras formas a destruir el país. Lo hacen, afirman, para “derrocar a un tirano” y traer “la democracia”. Exactamente como en Libia, Irak, Afganistán o Egipto. Putin ha dicho, con toda lógica: “No queremos una democracia como la que han llevado a Irak”.

  ¿Qué conclusión sacar? La más evidente: España tiene sus intereses que no coinciden con los de los mandamases de la OTAN, y que también son ajenos a los rusos. ¿Por qué ha de mezclarse en las aventuras bélicas de unos o de otros? Pocas veces se ha visto un argumento práctico más claro en pro de la neutralidad. España tuvo su parte deshonrosa en la delictiva agresión a Libia, donde, de nuevo, nada se nos perdía, y debiera haber sacado las lecciones pertinentes. Algo imposible para nuestra desastrosa, corrupta y lacayuna clase política. Pero no solo ella debe tener algo que decir al respecto, también los españoles corrientes, pues nos va mucho en ello.

http://gaceta.es/pio-moa/debemos-salir-otan-ii-aspecto-militar-27102016-1858