martes, 15 de diciembre de 2015

La tecnocracia o la coartada de todos los incumplimientos de Rajoy

La tecnocracia o la coartada de todos los incumplimientos de Rajoy

El PP cuenta los días para agotar una legislatura en la que ha obviado la parte de su ideario que alude a los principios. "La economía lo es todo" ha sido la frase favorita de Rajoy durante un mandato marcado por las patadas al programa electoral.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy / Efe
Mariano Rajoy llegó al poder en noviembre de 2011 determinado por la urgencia de la situación económica. Al final, aquello fue la coartada para no atender la agenda de promesas ajenas a la economía: aborto, sistema de elección de jueces, Bildu en las instituciones…
Ahora que apenas faltan días para las elecciones generales y el PP puede ser desalojado del poder, se vuelve a repetir la historia: los populares habrán pasado una vez más por el Gobierno sin haber convertido en ley la parte más sensible de su programa electoral.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

Los temas relativos a la vida, la familia y la unidad de España han sido desechados por el ejecutivo de Mariano Rajoy, como si la urgencia de la economía impidiera gestionar estos asuntos.
Porque es verdad que a su llegada a la Moncloa en noviembre de 2011, el presidente del PP encontró un país al borde del rescate económico, pero precisamente esa coyuntura ha sido utilizada para ignorar los compromisos en otros terrenos que requieren la batalla ideológica frente a la hegemonía cultural de la izquierda. Pero combatir da pereza.

El TC, la mejor excusa

No hace tanto, durante la primera legislatura de Zapatero, el PP de Rajoy no mostraba esos síntomas de indolencia. Eran los tiempos en los que se sumaba entusiasta a las multitudinarias manifestaciones contra la agenda doctrinal del zapaterismo: matrimonio homosexual, aborto (Ley Aído), ideología de género, ley de Memoria Histórica…
Pero no sólo era cuestión de pisar la calle, que el PP plasmó su negativa presentando tres recursos ante el TC sobre el matrimonio homosexual, la presencia de Bildu en las instituciones y la ley del aborto.
El tribunal -entonces presidido por Pascual Sala, de tendencia progresista- validó las dos primeras cuestiones, mientras que aún no se ha pronunciado por la última. Cinco años y medio después, el Constitucional sigue mudo.
Cuando estaba en la oposición, el PP presentó tres recursos ante el TC sobre el matrimonio homosexual, la presencia de Bildu en las instituciones y la ley del aborto
En realidad no se podía esperar otra cosa de una Justicia politizada. Curiosamente, con esto también prometió acabar el PP a través de un nuevo sistema de elección de jueces, algo de lo que tras casi cuatro años no se ha oído hablar… hasta cinco minutos antes de las elecciones.  
Hace poco Rajoy confesó que estudiaba la regulación del Tribunal Constitucional y del Consejo del Poder Judicial para modificar el sistema de elección de sus miembros en la siguiente legislatura. Casualmente de todos estos incumplimientos habla al final de su mandato, quizá por eso el presidente se ha animado a plantear la reforma del Senado y la modificación del reglamento del Congreso.
También sorprende que con el mayor poder que un gobierno haya disfrutado en democracia (186 diputados), Mariano Rajoy apelara al ‘consenso’ con el resto de fuerzas políticas -los que aprobaron la Ley Aído– para sacar adelante la reforma del aborto.

Entre el inmovilismo y la pereza

Otra evidencia de que que desde el principio no había voluntad para aprobar la ley. Así se lo hizo ver al presidente el gurú de las encuestas en el PP, Pedro Arriola. Bolinaga fue excarcelado como antes lo fue De Juana Chaos, el matrimonio gay, la ideología de género y la ley de la Memoria Histórica, ni tocarlas, y la reforma del aborto prevista nunca llegaría a ver la luz. Por esto último dimitió Gallardón.
Muy al final y casi de tapadillo, lo único que el Gobierno decidió cambiar en el texto de la socialista Bibiana Aído fue lo relativo a que las menores pudiesen abortar sin permiso paterno. Un retoque tan light que ni mucho menos dejó satisfecho a un grupo de diputados populares partidarios del texto original de Ruiz Gallardón.
“Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”, señalaba el programa electoral. Al no ver cumplido este objetivo, los diputados del PP Lourdes Méndez, Eva Durán, José Eugenio Azpiroz y Antonio Gutiérrez Molina votaron en contra en el Congreso.
“Cambiaremos el modelo de la actual regulación para reforzar la protección del derecho a la vida”, decía el programa del PP sobre el aborto
Rajoy tomó nota y escogió la purga como el destino para todos sus díscolos provida: hoy, ninguno de los 10 diputados y senadores que exigieron a su partido que cumpliera el programa electoral está en las listas para las próximas elecciones generales.
Tras el abandono de Gallardón, la sensación de derrota y pesadumbre se instaló en la derecha social, una vez más, traicionada por unos gobernantes entregados a la aritmética de las encuestas y al complejo de inferioridad que sienten frente a la izquierda.

Sin tocar la Memoria Histórica de Zapatero

A pesar de todo, el Gobierno sabe que su electorado más decepcionado por este asunto no olvida. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, señaló recientemente que su partido se plantea reformar la ley del aborto si el TC acepta su recurso. Pero a estas alturas nadie confía en que el tribunal vaya a ‘hacerle la faena’ a los populares de declarar inconstitucional la Ley Aído.
Un capítulo aparte merece también la dejadez del Ejecutivo respecto a la Ley de Memoria Histórica que tanto criticó el PP cuando estaba en la oposición. El texto aprobado por Zapatero dividía entre buenos y malos los dos bandos de la Guerra Civil y cuestionaba incluso al Rey Juan Carlos por haber sido designado por Franco.
Cinco años y medio después, nadie confía en que el TC vaya a ‘hacerle la faena’ a los populares de declarar inconstitucional la Ley Aído
Meses antes de las elecciones generales, Rajoy dijo estar “profundamente en contra” de la ley y, sin embargo, su paso por la Moncloa ha demostrado lo contrario.
No es casualidad, por tanto, que el único discurso conocido del presidente durante esta legislatura haya sido el de la economía. Todo lo que no han sido números -incluso el desafío secesionista de Artur Mas- Rajoy lo ha archivado en el cajón de los asuntos irrelevantes, justo al lado del programa electoral con el que ganó en 2011.



Licenciado en periodismo por la Universidad CEU San Pablo de Madrid. Tomó la alternativa en Intereconomía -semanario Alba, La Gaceta, Los Últimos de Filipinas, Dando Caña, 12 Hombres sin vergüenza- de la mano de Gonzalo Altozano y Kiko Méndez-Monasterio, de los que aprendió incluso algo de periodismo. Más tarde escribió para los digitales La Información y Periodista Digital. Viajó a Irak antes que a Roma, le apasionan la Historia y la tauromaquia. Nazareno de Sevilla.

la JEC y Correos decidieron paralizar el envío de 900.000 sobres electorales de Vox por llevar la bandera de España

Hace tan sólo unos días, la JEC y Correos decidieron paralizar el envío de 900.000 sobres electorales de Vox por llevar la bandera de España.

lunes, 14 de diciembre de 2015

El verdadero Pablo Iglesias

El verdadero Pablo Iglesias


https://www.youtube.com/watch?v=ovQyfpW1sYE#t=42

Pinzas para la nariz, instrucciones de uso





Pinzas para la nariz, instrucciones de uso
Muchos votantes hartos de las traiciones del PP se estén aprovisionando de pinzas para la nariz ante el 20-D. Alegan que un Frente Popular PSOE-Podemos es mucho peor. Y no les falta razón. Pero quizá haya otras posibilidades.
El ayuntamiento de Cadrete (Zaragoza), se ha sumado a la moda de celebrar bautizos civiles (¿?).
Se trata de una ceremonia civil en la que el alcalde, a falta de Evangelio, le lee al crío la Convención de los Derechos del Niño de Naciones Unidas.  Lo que en boca de unas autoridades que promueven el aborto libre suena inevitablemente irónico, porque recuerda a los nazis leyendo la Convención de Ginebra a sus prisioneros, momentos antes de pasarlos por la piedra.
Principio del formulario
Recibe el Brief de Actuall en tu email
Final del formulario
Pero no era esto en lo que me quería fijar. Ni en quienes promueven la iniciativa –la coalición que gobierna el consistorio PSOE-PAR-Cha-Aragón Sí Puede-, sino en el partido de la oposición, que ante esa propuesta se abstuvo. ¿Quién será? Lo han adivinado: el PP.
¿Anecdóctico? ¿O más bien sintomático? ¿No es esa la historia de su vida?, ¿al menos de la vida reciente del Partido Popular? El partido que se abstiene, que no se moja, que, presa de sus terribles complejos, deja hacer la izquierda y luego jamás toca una tilde, no vayan a creer que son de derechas.
En Cadrete y en la Carrera de San Jerónimo, el PP parece un sombra espectral del PSOE al que sigue en su carrera por atropellar derechos y libertades e imponer sus planes de ingeniería social.
Es verdad que no han sido los populares los que han traido los bautizos civiles, los divorcios expres o las bodas gays, pero se han apuntado al carro como monos de imitación, con una falta de personalidad que produce vergüenza ajena. O se han hecho cómplices del crimen, al no mover un dedo por evitarlo, traicionando a sus votantes  (ahí está la ley del aborto libre de Zapatero).
Muchos españoles se enfrentan a un complejo dilema: si no voto al mal menor, tendremos el enemigo a las puertas
Dicho esto, es perfectamente comprensible que muchos de esos mismos votantes se estén aprovisionando de pinzas para la  nariz ante el 20-D. Alegan que un Frente Popular PSOE-Podemos es mucho peor. Y no les falta razón. De ahí el complejo dilema (si no voto al mal menor, tendremos al enemigo a la puertas) al que se enfrentan muchos españoles que temen perder las pocas libertades que les quedan. Por ejemplo la de educación.
No hay más que ver como se ha aliado Ciudadanos con PSOE y Podemos en Madrid para pegar un tijeretazo a 1.200 puestos escolares de centros concertados. Ciudadanos, para que te fíes.
Argumentan que tampoco quieren perder lo más sagrado –literalmente-, la libertad religiosa, seriamente amenazada por el laicismo agresivo que exhiben Sánchez e Iglesias. Y los votantes de más edad temen, no sin razón, volver a vivir viejas pesadillas que creían arrumbadas para siempre.
Complejo dilema el del mal menor. Muchos de los lectores de Actuall y de simpatizantes de HazteOir.org nos lo plantean como si nosotros fuéramos Tomás de Aquino resolviendo un enigma escolástico. Pero ni tenemos la clarividencia del Doctor Angélico, ni pretendemos interferir en la libertad de cada uno para decirle a quién debe votar.
Guía de Vota Valores elaborada por HazteOir para las elecciones del 20 de diciembre
 
Guía de Vota Valores elaborada por HazteOir para las elecciones del 20 de diciembre
 
Lo único que ha hecho HazteOir.org  es analizar las programas de los partidos para ver si ajustan a una serie de valores elementales en una democracia que se precie (derecho a vivir, familia natural, matrimonio, unidad de España, tolerancia religiosa, libertad económica, regeneración política). Hasta ahí llega su papel. Pero las conclusiones debe sacarlas libre y responsablemente el votante.
El PP, desde luego, no pasa la nota de corte de esa selectividad para acceder a lo básico de una democracia, el abecé más elemental (¿se le puede llamar  democrático sin enrojecer de vergüenza a un Gobierno que legitima la matanza de inocentes en el seno materno?, por ejemplo).
Hace decenios el PP era un verdadero partido liberal-conservador que no había renunciado a los principios del humanismo cristiano
Quizá hace decenios ese mismo PP hubiera obtenido nota, al menos en varios de esos valores. Cuando era una verdadera formación liberal-conservadora, con lo mejor del legado conservador y del legado liberal, cuando aún no había renunciado a los principios del humanismo cristiano, de la libertad de mercado, de la separación de poderes, de la libertad de educación, del respeto a la dignidad inviolable de la persona.
Pero esto de ahora parece una caricatura de aquel PP. Ha cambiado sus principios por el tacticismo arriolista; ha perdido su personalidad liberal-conservadora; y se ha pasado con armas y bagajes al bloque del Pensamiento Unico, a ese nuevo Telón de Acero que ha caído sobre Occidente llamado la Ideología de Género, y sus dogmas delirantes.
Ya no hay izquierdas ni derechas, ahora sólo hay una Ideología única, la de Género, a la que se adscriben todos los partidos, con alguna excepción
En este sentido, el PP tampoco se diferencia gran cosa de la “horda” tripartita. Olvidense ustedes, los de la pinza nasal, de izquierdas y derechas, ya no hay izquierdas ni derechas. Ahora sólo hay una Ideología Unica, la de Género, a la que se adscriben –en mayor o menor grado- todos los partidos, excepto algunas escasas y valientes formaciones que tienen el coraje moral de plantar cara a la mentira. Eso es lo que hay.
Y quizá la única forma de que el PP cambie es que sufra una catarsis, y un congreso interno de renovación / refundación. Una catarsis, bien porque tras el 20-D sea desalojado de la Moncloa y vuelva a la oposición –aunque ese escenario sería peligroso para España-; o bien porque gobierne en minoría, viviendo el insufrible purgatorio de ser controlado/chantajeado por otros partidos. Y ahí tendrá que mojarse, no le valdrá lavarse las manos como Poncio Pilatos.
Difícil elección para quienes aman la libertad y los valores de la civilización, que están en jaque –aquí y en todo Occidente-.
Difícil elección para quienes se debaten entre el voto útil y el voto de conciencia, sin reparar en que tal vez lo más útil sea votar en conciencia. Como explicaba en estas mismas páginas el catedrático Francisco José Contreras, “el ‘voto útil’ es una contradicción en los términos: todo voto es inútil. La ‘utilidad’ de un voto entre 25 millones es insignificante.  Mi influencia en el resultado electoral es infinitesimal” (Miseria del voto útil).
Tenemos todo el derecho a votar y, sin duda, es un deber cívico y moral hacerlo, pero no nos hagamos demasiadas ilusiones. Nuestro voto no va a cambiar el rumbo de la Historia. Entiendo que estén ustedes preocupados, pero tampoco se inquieten demasiado: siempre tendrán el consuelo de pensar que igual de inútil que la abstención –otra posibilidad- va a ser el voto de mucho elector motivado porque quedará desfigurado en la ensalada de pactos del día después.
Ya lo decía un socialista de toda la vida: “No deciden aquellos que votan, deciden aquellos que cuentan los votos”. El socialista se llamaba José Visariónovich Dzhugasvili, más conocido por Stalin.
 
http://0.gravatar.com/avatar/f00fc5c85facfe291fe0c2f20a935ad7?s=96&d=mm&r=g
Nacido en Zaragoza, lleva más de 30 años dándole a las teclas, y espera seguir así en esta vida y en la otra. Estudió Periodismo en la Universidad de Navarra y se doctoró cum laude por el CEU, ha participado en la fundación de periódicos (como El Mundo) y en la refundación de otros (como La Gaceta), ha dirigido el semanario Época y ha sido contertulio en Intereconomía TV, Telemadrid y 13 TV. Es coautor, junto con su mujer Teresa Díez, de los libros Pijama para dos y “Manzana para dos”, best-sellers sobre el matrimonio. Ha publicado libros sobre terrorismo, cine e historia.


domingo, 13 de diciembre de 2015

Alguien (Jorge Luis Borges)


Jorge Luis Borges

Alguien



Un hombre trabajado por el tiempo,
un hombre que ni siquiera espera la muerte
(las pruebas de la muerte son estadísticas
y nadie hay que no corra el albur
de ser el primer inmortal),
un hombre que ha aprendido a agradecer
las modestas limosnas de los días:
el sueño, la rutina, el sabor del agua,
una no sospechada etimología,
un verso latino o sajón,
la memoria de una mujer que lo ha abandonado
hace ya tantos años
que hoy puede recordarla sin amargura,
un hombre que no ignora que el presente
ya es el porvenir y el olvido,
un hombre que ha sido desleal
y con el que fueron desleales,
puede sentir de pronto, al cruzar la calle,
una misteriosa felicidad
que no viene del lado de la esperanza
sino de una antigua inocencia,
de su propia raíz o de un dios disperso.

Sabe que no debe mirarla de cerca,
porque hay razones más terribles que tigres
que le demostrarán su obligación
de ser un desdichado,
pero humildemente recibe
esa felicidad, esa ráfaga.

Quizá en la muerte para siempre seremos,
cuando el polvo sea polvo,
esa indescifrable raíz,
de la cual para siempre crecerá,
ecuánime o atroz,
nuestro solitario cielo o infierno.

CONSIENTO (José Angel Valente)


José Ángel Valente
CONSIENTO


Debo morir. Y sin embargo, nada
muere, porque nada
tiene fe suficiente
para poder morir.
No muere el día,
pasa;
ni una rosa,
se apaga;
resbala el sol, no muere.
Sólo yo que he tocado
el sol, la rosa, el día.
y he creído,
soy capaz de morir.

No volveré a ser joven (Jaime Gil de Biedma)


Jaime Gil de Biedma

No volveré a ser joven



Que la vida iba en serio
uno lo empieza a comprender más tarde
-como todos los jóvenes, yo vine
a llevarme la vida por delante.

Dejar huella quería
y marcharme entre aplausos
-envejecer, morir, era tan sólo
las dimensiones del teatro.

Pero ha pasado el tiempo
y la verdad desagradable asoma:
envejecer, morir,
es el único argumento de la obra.