martes, 20 de mayo de 2014

CURIOSA PROPUESTA a favor de la tolerancia


 
CURIOSA PROPUESTA a favor de la tolerancia
 
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS4FHOjUpaV7H7ehF-tMNeqmLHYN6MkUMyFIuBkx3aFaM51XX7z8gReflexiones de un bilbaíno en Recalde

   Estoy perplejo de tener tantos amigos que se oponen a que se construya otra mezquita en Recalde.
   Pienso que el objetivo de cada bilbaíno debería ser la tolerancia, independientemente de sus propias creencias religiosas. Así pues, debería permitirse la mezquita, en un esfuerzo para promover la tolerancia.
   Por ello propongo que se abran dos discotecas al lado de la mezquita: Una de ellas podría ser para homosexuales y llamarse “Ben Gay”, y la otra de chicas en topless, “Alla Med Ida”.
   En la puerta de al lado, una carnicería especializada en carne de cerdo, “Al Hamon”, con una barbacoa al aire libre.
   Al otro lado de la calle, un establecimiento de ropa interior con maniquíes sexis en los escaparates, con una tienda de juguetes sexuales para adultos a un lado y, al otro, una tienda de bebidas alcohólicas, “Al Kohol”.
   Todo ello debería animar a que los musulmanes demostrasen la tolerancia que ellos nos exigen, toda vez que la mezquita no molestaría a los demás.

   Si eres partidarios de promover la tolerancia y crees que este plan es bueno, pásalo, por favor.

 

viernes, 9 de mayo de 2014

Papeletas con mucho sentido (Soledad Gallego-Díaz)


 

Soledad Gallego-Díaz


Papeletas con mucho sentido


Quieren que votemos en las europeas sin haber oído ni un debate entre los candidatos


A la hora de votar en las próximas elecciones europeas, los ciudadanos deberíamos tener claro que, en esta ocasión, no importa tanto elegir entre Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, sino entre un señor conservador que se llama Jean-Claude Juncker y otro socialdemócrata que se llama Martin Schulz. Porque esta vez lo que se va a elegir, con nuestro voto, es al presidente de la Comisión Europea, y aunque haya cinco candidatos (conservador, socialdemócrata, liberal, verde y de Izquierda Unitaria), el duelo se planteará finalmente a dos. Cuando se elija la papeleta del PP, se elegirá a Juncker, y cuando se elija la papeleta del PSOE, se votará por Schulz.

Se supone que nos interesa mucho saber qué piensan y qué proponen los cinco candidatos a la Comisión y, desde luego, esos dos principales pretendientes. De hecho, se han organizado en diferentes puntos de Europa siete debates. El pasado día 28 se celebró en Maastricht (Holanda) el primero de ellos. El 29 hubo otro en Bruselas. El 8 de mayo habrá un duelo Juncker-Schulz en Alemania. El 9, otro debate a cuatro en Florencia. Y el 15 de mayo se celebrará la gran confrontación, con todos, incluido el esquivo Alexis Tsipras, en la sede del mismo Parlamento Europeo.

La cuestión es que, hasta ahora, los ciudadanos españoles (salvo aquellos muy informados y movilizados) no han tenido ni la menor noticia de los debates ya celebrados y que, tal y como pinta la cosa, no van a tenerla tampoco del gran encuentro televisado previsto para el día 15. El problema no es solo español: la televisión pública francesa también se ha negado a retransmitirlos, y la mayoría de las televisiones oficiales de Europa han decidido relegar la información a Internet. Todo el mundo alega el problema del idioma y la dificultad de las traducciones simultáneas. Pero es que ni tan siquiera se han molestado en emitir buenos resúmenes, bien traducidos y editados, que nos permitan acercarnos a aquellos candidatos a los que, casi sin saberlo, vamos a votar para presidir la Comisión.

La mayoría de las veces, decía Oscar Wilde, las situaciones que le lastiman a uno lo hacen por su incoherencia absoluta, su falta de sentido. Si alguna vez se plantea un escenario dramático en Europa no podrá decirse que fue consecuencia de movimientos febriles, sino más bien de esa incoherencia, esa falta de conexión entre lo que se dice y lo que se hace, esa manera medio aburrida, medio cansada de afrontar los problemas que, al final, explican mucho mejor las derrotas que el bullicio y las prisas.

Los dirigentes europeos llevan semanas lamentándose de la alta abstención que, según los sondeos de opinión, va a registrase en las elecciones 

Los dirigentes europeos, uno tras otro, llevan semanas lamentándose de la alta abstención que, según los sondeos de opinión, va a registrase en las elecciones al Europarlamento. Todos, sin excepción, advierten que esa abstención podría favorecer a los movimientos populistas, eurófobos o racistas. Todos, casi sin excepción, aseguran que, más que nunca, los ciudadanos deben movilizarse porque, salvo que el Consejo Europeo se vuelva loco, esta vez van a elegir quién quieren que ocupe uno de los puestos más importantes de la Unión.

Lo incongruente es que tanta lamentación y tanta advertencia no se traduce en nada. Bien al contrario, la mayoría de los Gobiernos de los países miembros de la UE están intentando que el debate se plantee en términos nacionales y huyen como de la peste de que los ciudadanos de su país se convenzan de que, en estos momentos, no importa tanto apoyar o castigar, pongamos, a Rajoy o a Hollande, como de pensar muy bien a quién se le da el poder de influir en nuestra vida cotidiana desde Bruselas, si a Juncker o a Schulz. ¿No necesitamos saber qué han dicho? ¿Qué proponen? ¿Quiénes son, qué papel han desarrollado en la Unión? ¿Nos ayudaron, o formaron parte de quienes tiraron de la soga de la austeridad? Uno de ellos ayudó a apretarla bien fuerte en el cuello de los griegos, portugueses y españoles. ¿No habría que escuchar sus explicaciones?

Políticos en el poder




POLITICO EN EL PODER = A LA RIQUEZA A COSTA DEL CIUDADANO
 
 MIS ESCRITOS DEL DÍA
 
¿¿¿¿Quién es más ladrón,
quien roba de forma descarada, o
quien, sabiendo las enormes necesidades,
en un mundo, donde el hambre y la pobreza,
inunda las familias, mientras,
se otorgan unos sueldos millonarios,
(varios a la misma vez)
recortando derechos,
aumentando impuestos,
sacrificando futuros,
motivando, obligada emigración,
eliminando ayudas a los discapacitados,
cerrando empresas,
destruyendo empleo,
paralizando la demanda,
activando las imperiosas ayudas para poder comer
millones de ciudadanos,
embargando hogares,
protegiendo a los depredadores económicos,
y, que además, son los responsables
de la gobernabilidad de España????
 
TANTO LOS UNOS COMO LOS OTROS.
 
¡¡¡Fijaros!!!
Están en elecciones (LAS EUROPEAS)
 
Y, entre ellos, se dan dentelladas.
Entre ellos, airean sus trapos sucios de la ÉTICA.
Entre ellos, no existen diferencias.
 
Son el ejemplo vivo,
de lo que no han de ser los políticos.
 
Son ejemplo vivo de una realidad
que nos empobrece y nos denigran
 
Son un ejemplo vivo
de lo que tenemos que exigir.
 
Son un ejemplo vivo
para el despido de inmediato.
 
Son un ejemplo vivo
merecedores de nuestra condena
 
Son un ejemplo vivo
de su enriquecimiento a costa del ciudadano.
 
Son un ejemplo vivo
de sus ineficacias y engaños
 
Son un ejemplo vivo
 vomitoso y repugnante.
 
HEMOS DE OBLIGARLES  A TODOS, LA TRANSPARENCIA DE LO QUE COBRAN POR SU TRABAJO EN EL GOBIERNO,  (QUE HA DE SER EXCLUSIVO), Y FUERA DE ÉL
 
SOLO HAN DE COBRA UN SUELDO Y JUSTIFICAR POR QUE LO COBRAN, CON RESULTADOS DE SUS TRABAJOS Y EN UN TIÉMPO LABORA EXIGIBLE
 
COMO A TODOS SE NOS EXIGE, Y SI NO CUMPLIMOS, SE NOS DESPIDE
 
 
NO VOTÉIS A NINGUNO DE ESTOS INDIGNOS
NO LO MERECEN
YA HAN DEMOSTRADO, ESTOS Y LOS ANTERIORES
JUNTO A SUS AFINES
SUS CAPACIDADES PARA ENRIQUECERSE
A COSTA DEL CIUDADANO
 
SON UN  BIPARTIDISMO ENFERMIZO Y CANCERÍGENO
 
VOTAR A LAS NUEVAS FORMACIONES
VOTAR A LOS NO CORRUPTOS
VOTAR A LOS QUE NO TIENEN EL PODER
 
PERO NO DEJÉIS DE VOTAR.
 
SI NO VOTÁIS, SI OS ABSTENÉIS
LOS QUE NOS HAN ENGAÑADO,
Y LOS QUE NOS ESTÁN ENGAÑANDO
VOLVERAN A GANAR.
 
JAVIER PINTO
COORDINADOR NACIONAL
COALICIÓN NACIONAL POLITICA ESPAÑOLA
 

Nuestros socios comerciales




 
EL REY Y EL GOLFO
 
 El rey Juan Carlos ha visitado recientemente Omán y Barheim, dentro de un programa que incluye viajes a los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo (Arabia Saudí, Emiratos Arabes Unidos, Kuwait, Qatar, Omán y Barheim), A mediados de abril visitó los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait; y próximamente lo hará a Arabia Saudí y Qatar.
 Al rey le acompañaron tres ministros, varios secretarios de Estado y una quincena de fuertes empresarios (Abengoa, Acciona, ACS, Airbus, FCC, Ferrovial Agroman, Gas Natural Fenosa, Indra, Eneco, Isolux Corsan, Navantia, Sacyr, Talgo y Técnicas Reunidas…).
 
 ¿A quiénes visitamos, y para qué?
 
 Según Exteriores, se busca reforzar las relaciones bilaterales en países muy atractivos por el "dinamismo de sus economías". Es decir, se trata de atraer inversiones y facilitar contratos para empresas españolas en esos países, específicamente para construir líneas ferroviarias y eléctricas, puentes, hospitales, líneas de metro, puertos y aeropuertos; para obras de desalinización y tratamiento de residuos, fortalecimiento de redes de transporte público; para promover desarrollos turísticos, inversiones en petróleo y gas, y venta de armamento y vehículos para las fuerzas armadas (aviones, carros de combate, buques…). Son muchos miles de millones de euros los que entran en juego… (Por cierto, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí son el segundo y tercer clientes de la industria militar española).
 Los discursos del Rey (elaborados por el gobierno) han reiterado el mensaje de que España ha salido de la recesión y ha recuperado la competitividad, con lo que esperan generar confianza entre los magnates de los petrodólares.  “El monarca, ha dicho el jefe de la Casa Real,  no firma contratos, pero crea clima, y eso, aquí, ha funcionado extraordinariamente bien…”.
 
 ¿Con quiénes hacemos negocios?
 
 El sultanato de Omán tiene unos 300.000 kilómetros cuadrados y cerca de cuatro millones de habitantes. Es una monarquía absoluta y hereditaria. El actual sultán Qaboos bin Said, lleva gobernando desde que en 1970 derrocó a su padre; ejerce las funciones de jefe de Estado y de Gobierno, ministro de Exteriores, Defensa y jefe de las Fuerzas Armadas.
 Son práctica habitual la explotación sexual y el trabajo doméstico forzado. La discriminación hacia la mujer se manifiesta en su condición jurídica, el empleo, la subordinación a la tutela masculina, el matrimonio infantil…, pese a que, se asegura, durante los 44 años que Qaboos lleva en el poder, el país se ha modernizado…
 Al estallar en 2011 la “primavera árabe”, también en Omán se produjeron protestas, que fueron reprimidas. Pero el gobierno  respondió también con un aumento de salarios y de contratación pública. Qaboos decidió entonces que debía de invertir en infraestructuras… y es ahí donde tienen puestos los ojos las empresas españolas…
 De los demás países podríamos decir tres cuartos de lo mismo… Los partidos políticos no están permitidos, ni las organizaciones sindicales, ni el periodismo independiente, ni la libertad de cátedra…
 Bahrein, por ejemplo, fue uno de los países donde la primavera árabe fue más reprimida, con soldados de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos; son habituales la tortura a disidentes, los encarcelamientos arbitrarios y los asesinatos….
 Las autoridades de Arabia Saudí, cuya monarquía tiene relaciones tan estrechas con la española, ya permiten votar a las mujeres, pero éstas todavía no pueden estudiar o trabajar sin el permiso de sus maridos, padres o hermanos; ni pueden operarse de urgencia sin la aprobación de un hombre; ni conducir...
 Catar parece el espejo donde se mira la esclavitud del siglo XXI. Cerca de un millón de trabajadores extranjeros (sobre todo indios y nepalíes) construyen las instalaciones para la Copa del Mundo de fútbol de 2022.  Muchos trabajan 70 horas a la semana, y cuando se acaba la obra, los empresarios los despiden sin el salario; con frecuencia se dedican a mendigar, porque protestar puede ser peor… Ya han muerto unos 900, y otros 4.000 podrían morir antes de que comience a rodar el balón.
 
 La Diplomacia y el Estado
 
 La diplomacia internacional indica que, al entablar relaciones comerciales, es poco aconsejable entrometerse en el sistema político del otro país. En el Golfo Pérsico carecen de democracia, pero están sobrados de petróleo, gas y dólares. Todo vale en la voraz carrera por lograr contratos… Las denuncias por torturas, violaciones a los derechos humanos, o la discriminación a la mujer, quedan aparcadas. La ética, al parecer, está reñida con los negocios; también lo están palabras como “justicia” o “derecho”.
 ¿Cómo y para qué está diseñada la política exterior de España? ¿Sólo nos interesa que las grandes empresas españolas ganen más dinero? ¿No nos interesa que la gente de nuestros países amigos viva mejor, tenga más libertades y mayor equidad?
 ¿No es un poco vergonzoso ver al jefe del Estado convertido en un lacayo de los grandes empresarios? ¿Por qué al Rey sólo le acompañan empresarios, y no representantes de organizaciones feministas, de derechos humanos, sindicales, ONGs, etc.? ¿O es que realmente el papel del Estado es promover los intereses de los más poderosos?
 El viaje, por cierto, ha tenido un perfil discreto en los medios. ¿Será que, a unos y a otros, les da vergüenza?

Un rebaño de animales tímidos (Juan Manuel de Prada)

Un rebaño de animales tímidos

JUAN MANUEL DE PRADA
 
ABC.es
La posición de Rusia en el conflicto es mostrada ante el rebaño como la emergencia de un monstruo con nostalgias soviéticas
 
TOCQUEVILLE ya avizoró, en un pasaje célebre de La democracia en América, la emergencia de un poder que convierte a los pueblos en un picadillo informe, dócil a sus conveniencias como el títere a las manipulaciones del titiritero: «No destruye las voluntades, pero las ablanda, las somete y dirige; obliga raras veces a obrar, pero se opone incesantemente a que se obre; no destruye, pero impide crear; no tiraniza, pero oprime; mortifica, embrutece, extingue, debilita y reduce, en fin, a cada nación a un rebaño de animales tímidos». Ciertamente, esta nueva forma de tiranía que nos ha convertido en un mismo rebaño de animales tímidos, balando con el mismo sonsonete, tragándonos la misma alfalfa propagandística y regurgitándola tan campantes (el retuiteo es la gran metáfora de esta sociedad embrutecida que profetizó Tocqueville, el regüeldo automático del rebaño ahíto de propaganda), es algo que ya no nos sorprende; pero todavía hay ocasiones en que la mansedumbre blandulona del rebaño, comulgando ruedas de molino del tamaño de castillos, se convierte en un espectáculo desgarrador. Ocurre así, por ejemplo, con todo lo que está sucediendo en Ucrania.
 
La posición de Rusia en el conflicto es mostrada ante el rebaño como la emergencia de un monstruo con nostalgias soviéticas que pretende anexionarse territorios de la nación vecina, sirviéndose para ello de cuatro exaltados rusófilos (y, por supuesto, la propaganda se esfuerza en fotografiar a estos rusófilos con enseñas estalinistas, como en España se hace con todas las expresiones populares que conviene desprestigiar, fotografiando a quienes portan banderas nacionales con el águila de San Juan). Pero lo cierto es que la única nostalgia o reliquia soviética es el propio estado de Ucrania, un artificio inexistente hasta hace apenas veinte años, hijo directo de la bolchevique República Popular Ucraniana, en la que se mezclaron en batiburrillo territorios que habían sido rusos desde la noche de los tiempos con territorios cuyos pobladores se distinguían por un odio atávico hacia los rusos; y, para completar este artificioso Frankenstein territorial, en la década de los sesenta los soviéticos añadieron a la República Ucraniana la península de Crimea, conquistada por Rusia al turco y defendida frente a la rapacidad de ingleses y franceses. Cuando, aprovechando el colapso soviético, los nacionalistas ucranianos (rusófobos viscerales) proclaman la independencia de Ucrania, constituyen un Estado de nuevo cuño sobre el Frankenstein territorial amalgamado por los soviéticos, un engendro sin fundamento histórico alguno, con regiones que habían sido fundadas y pobladas por rusos occidentales y ciudades tan constitutivamente rusas como Odesa, conquistada a los turcos cuando sólo era un poblacho cochambroso por el almirante de la armada rusa José de Ribas, español de Nápoles, y convertida en ciudad floreciente por Catalina la Grande.
La llamada «opinión pública» europea (o sea, los repartidores de alfalfa propagandística) han conseguido, sin embargo, que la resistencia patriótica de estas regiones y ciudades que nacieron rusas y morirán rusas (tal vez por exterminio de un ejército a las órdenes de la CIA que masacra población civil indefensa) sea mostrada ante el rebaño como una «agresión» contra un Estado-Frankenstein creado arbitrariamente hace veinte años. Europa es hoy un rebaño de animales tímidos, pastoreado por el Gran Inquisidor americano. Y es que –como ha afirmado Putin– «un mundo unipolar y estandarizado no requiere Estados soberanos, sino siervos que renieguen de la propia identidad y de la diversidad del mundo donada por Dios».

lunes, 5 de mayo de 2014

Carta en apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad

 

Las diez mentiras sobre España del nacionalismo catalán (Jesús Lainz)



 

El escritor Jesús Laínz desenmaraña las patrañas en su libro «España contra Cataluña»

 

Las diez mentiras sobre España del independentismo catalán

Periodista Digital, 05 de mayo de 2014 a las 06:45
El escritor Jesús Laínz desenmaraña en su último libro «España contra Cataluña» (Encuentro Editorial) las mentiras históricas sobre las que se asienta el nacionalismo catalán
Mapa con el Reino de Aragón, en el que se incluía Cataluña./>

Mapa con el Reino de Aragón, en el que se incluía Cataluña.

  • Mapa con el Reino de Aragón, en el que se incluía Cataluña.
Mapa con el Reino de Aragón, en el que se incluía Cataluña. 01
El escritor Jesús Laínz desenmaraña en su último libro «España contra Cataluña» (Encuentro Editorial) las mentiras históricas sobre las que se asienta el nacionalismo catalán:
1).- Cataluña fue un Estado en el pasado, luego tiene el derecho a serlo en el futuroEn primer lugar, no es cierto que haber sido un Estado en el pasado legitime secesiones futuras. Todos los países de Europa, sin excepción, son el agregado de múltiples territorios que fueron reinos, principados, repúblicas, ducados, cantones, condados y señoríos. Y algunos de ellos hasta tiempos tan recientes como el siglo XIX: por ejemplo, Alemania e Italia.
Y, en segundo, los condados catalanes nunca conformaron un reino independiente, sino que pasaron en el siglo XIII de la soberanía de los reyes francos a la de la Corona de Aragón. Por el contrario, otras regiones españolas actuales (Asturias, León, Castilla) sí fueron reinos y, sin embargo, no se deduce de ello derecho alguno a la secesión.
 
2).- Cataluña no participó de la historia de EspañaLa primera capital de la Hispania romana fue Tarragona. Y la primera de la Hispania visigoda, Barcelona. Durante la Edad Media, los catalanes participaron, al igual que los demás españoles, en la reconquista. Jaime I de Aragón, por ejemplo, conquistó el reino de Murcia en nombre y por cuenta de su yerno Alfonso X de Castilla.
Asimismo participaron en el proceso repoblador, pero no sólo de Valencia y Baleares, sino también de territorios castellanos como Valladolid o Sevilla. La sevillana Coria del Río, por ejemplo, fue otorgada por Alfonso X a «150 omes de Catalunna».
Y los catalanes participaron durante siglos en todos los hechos de armas de la historia de España: la conquista de Granada, la de Navarra, la de Nápoles, la de América, los Tercios de Flandes, la batalla de Lepanto, etc.
3).- Los catalanes medievales no se consideraban españoles
Todos los testimonios de aquella época demuestran lo contrario. En su «Llibre dels feits», escrito por él mismo, Jaime I explicó sobre la colaboración de los soldados catalanoaragoneses en beneficio del reino de Castilla: «Porque lo hemos hecho en primer lugar por Dios, en segundo por salvar a España, y en tercero para que tengamos el gran honor de que gracias a nosotros se haya salvado España». Y al salir en Lyon del concilio en el que se había ofrecido para ir en cruzada a Oriente, declaró: «Barones, ya podemos irnos, que hoy ha sido honrada toda España».
Y de Ramón Muntaner nos ha llegado la mejor explicación de la solidaridad política que, por encima de ambiciones y enfrentamientos, informó a todos los monarcas medievales españoles, cuando reclamó una política conjunta de todos los reyes «de España, que son una carne y una sangre».
4).- Los catalanes fueron excluidos de AméricaEn primer lugar, todo el victimismo queda anulado de raíz pues, aun en el caso de que hubiese sido cierta la exclusión, sus destinatarios no habrían sido los catalanes, sino los súbditos de los territorios de la Corona de Aragón.
La confusión inicial nació de que los derechos sobre las tierras recién descubiertas derivaban del Tratado de Alcaçovas que puso fin a la guerra lusocastellana por el trono de Enrique IV y que otorgaba a Castilla las tierras que se descubrieran hacia el oeste. Aragón no era parte en este acuerdo, tanto por no participar en la pugna por el trono como por no tener litoral atlántico. Por lo tanto, del hecho de que sólo la Corona de Castilla tuviera derechos en el Atlántico se derivó la incorporación a ella de las tierras descubiertas por Colón.
A pesar de alguna confusión jurídica inicial y de muy corta duración, la orden dada por Isabel y Fernando en 1501 a Ovando sobre que «no haya extranjeros de nuestros reinos y señoríos» se refería a los flamencos de la corte de Felipe el Hermoso y estaba destinada a prohibir el comercio de las Indias con y desde puertos de Flandes. La realidad fue, además, que los aragoneses y los catalanes participaron desde el principio en la empresa americana, monopolizada, eso sí, desde los puertos castellanos hasta su liberalización por Carlos III. Por ejemplo, el jefe militar del segundo viaje de Colón fue el ampurdanés Pedro de Margarit al frente de doscientos soldados catalanes. El primer vicario apostólico en las nuevas tierras fue Bernardo Boil, benedictino de Montserrat. Jaime Rasqui fue uno de los conquistadores del Río de la Plata. Juan Orpí fundó Nueva Barcelona en Venezuela. Juan de Grau y Ribó, compañero de Hernán Cortés, se esposó con Xipaguazin, hija de Moctezuma. Y el leridano Gaspar de Portolá conquistó California.
5).- En 1714 Cataluña perdió su independencia al ser conquistada por EspañaNo es cierto que Cataluña fuese un estado soberano en 1714, sino un territorio con algunas instituciones propias, como en cualquier otro lugar de la Europa del Antiguo Régimen, y parte constituyente de la Corona de Aragón, es decir, de España. No es cierto que se tratase de una guerra entre castellanos y catalanes, sino entre partidarios de dos candidatos al trono de España. No es cierto que lo que moviese a los catalanes fuera la castellanofobia, sino la francofobia. No es cierto que Felipe V suprimiera la soberanía nacional representada en las Cortes catalanas, pues eran estamentales y no representaban a soberanía nacional alguna. No es cierto que Felipe V incorporara Cataluña a Castilla, sino que uniformizó legislaciones y centralizó el gobierno, fenómeno general en toda la Europa de aquel tiempo, lo que también conllevó grandes cambios en la vieja planta castellana, detalle que no suele recordarse.
No es cierto que los catalanes fuesen austracistas y los castellanos, borbónicos: muchos de los más importantes gobernantes castellanos fueron austracistas y en Cataluña hubo comarcas enteras que se destacaron por su borbonismo. No es cierto que Cataluña fuese austracista desde el primer momento, pues las cortes catalanas juraron por rey a Felipe V en 1702, tres años antes de hacer lo propio con el Archiduque Carlos tras el desembarco angloholandés en Barcelona. No es cierto que en el famoso 11 de septiembre combatieran catalanes contra castellanos, pues hubo castellanos defendiendo Barcelona del mismo modo que el ejército de Felipe V contó con miles de voluntarios catalanes. Y no es cierto que los catalanes austracistas fueran separatistas, sino que presumieron de ser los más españoles de todos.
6).- Cataluña es otra nación por tener otra lenguaCarod Rovira y el conseller balear, Albert Moragues, en París para participar en la inauguración de Expolangues, febrero de 2010
Una lengua no equivale a una nación. Si en la ONU hay 193 naciones y en el mundo varios miles de lenguas, ¿faltan miles de naciones en la ONU o sobran miles de lenguas en el mundo? Todos los países europeos son multilingües, con la única excepción de Islandia. Y España no es precisamente el más multilingüe de todos: más variedad de lenguas hay en Francia o en Italia. Además, si una lengua es igual a una nación, ¿pertenecerían los araneses a la nación catalana? Finalmente, ¿por qué de la existencia de una lengua han de deducirse consecuencias políticas?
7).- La castellana es una lengua impuesta a los catalanes por la fuerzaLa extensión del castellano sobre tierras catalanas comenzó en la Edad Media, cuando fue consolidándose como la lengua franca, la lengua en la que era más fácil entenderse dada su mayor extensión territorial, su mayor número de hablantes y su posición geográfica central. Los lingüistas lo han explicado mil veces. Un solo ejemplo: Jaime II de Aragón, siglo XIII, escribía sus cartas a los reyes musulmanes de Granada en castellano, sin que el rey de Castilla tuviese participación, influencia, autoridad ni culpa alguna en ello.
Por otro lado, el cultivo literario de la lengua castellana, que no alcanzó ninguna otra lengua española, su prestigio y su peso económico provocaron el abandono paulatino de las lenguas de alcance regional, como ha sucedido siempre en todo el mundo. Fueron los propios catalanohablantes, empezando por las elites sociales e intelectuales, los que fueron pasándose a la lengua castellana y abandonando la lengua catalana. Así lo hicieron Despuig, Martí de Viciana, Viñoles, Boscán y Timoneda en los siglos XV y XVI. Muchos catalanes incluso recomendaron el abandono de la lengua catalana, como Antonio Capmany, que la consideró «un idioma antiguo y provincial, muerto hoy para la república de las letras»; o nada menos que Aribau, que animó al gobierno español a que «generalizase en todos sus dominios una misma lengua».
Las medidas de extensión de la lengua común de la monarquía (que no es lo mismo que la extirpación de las regionales, lo que sí se hizo, por ejemplo, en la Francia republicana), tomadas desde el comienzo del siglo XVIII, palidecen en comparación con el abandono por parte de los hablantes. Así lo reconocieron todos los ideólogos nacionalistas. Cambó, por ejemplo, declaró en 1916 que «quienes más han trabajado para la destrucción de la personalidad catalana han sido los propios catalanes».
El periódico de su partido, «La Veu de Catalunya», escribió en 1910 que «el castellano no se ha impuesto por decreto en Cataluña, sino por adopción voluntaria, lenta, de nuestro pueblo, efecto del gran prestigio adquirido por la lengua castellana. Éramos libres, teníamos completa autonomía política, con Cortes más soberanas que las propuestas por las Bases de Manresa, y ya se hablaba y escribía en castellano».
8).- España ha sido tradicionalmente reaccionaria, a diferencia de CataluñaBarcelona. Febrero de 1936. En el Teatro Olymppia, mitin de la Liga Catalana bajo la presidencia de Cambó.
Olvidando el hecho de que las primeras cortes europeas fueron las leonesas, y viniendo a tiempos más cercanos, la Cataluña del siglo XIX se caracterizó por ser una abundante fuente de pensamiento conservador y el principal reducto, junto a las provincias vasconavarras, del absolutismo y el carlismo. Cataluña fue la única región española que se alzó en armas cinco veces en defensa de los sagrados derechos del trono y el altar, además del especial entusiasmo con el que los catalanes lucharon contra la Francia revolucionaria en 1793 y la napoleónica en 1808: durante el trienio liberal (1820-23), en defensa de la Regencia de Urgell contra la Constitución de Cádiz; en 1827, la Guerra dels Agraviats o dels Malcontents, que reivindicaron el apartamiento de los ministros liberales y el restablecimiento de la Inquisición; y en 1833-40, 1846-49 y 1872-76, las tres guerras carlistas. Mientras tanto, gran parte de la España castellana se distinguía por su apoyo al liberalismo.
Por otro lado, Cataluña fue la fortaleza del proteccionismo frente al librecambismo, Prat de la Riba y otros liguistas fueron partidarios del sufragio censitario, y Cambó y la Lliga apoyaron a Primo de Rivera y a Franco.
9).- España ha sido tradicionalmente imperialista y belicista, a diferencia de CataluñaDetalle del cuadro de Ramon Padró i Pijoan «Embarcamiento de los voluntarios catalanes en el puerto de Barcelona»
¿Habrá que olvidarse, pues, de los almogávares, que dejaron imborrable recuerdo en el Mediterráneo a golpe de espada? ¿Y de los reyes catalanoaragoneses que expulsaron a los moros de España y a continuación se dedicaron a conquistar Cerdeña, Sicilia e Italia?
En tiempos más cercanos, Cataluña fue la región española que más encarnizadamente se alzó contra la invasión napoleónica, según palabras del mariscal Berthier. Los gerundenses prefirieron morir antes que entregarse. Y la primera batalla ganada a los franceses fue la del Bruch.
Durante todo el siglo XIX; Cataluña fue la región más patriota, belicista, islamófoba, esclavista, colonialista e imperialista de España. Durante la Guerra de Marruecos de 1859-60 Cataluña se llenó de versos, canciones, zarzuelas, himnos y obras de teatro incitando a los jóvenes catalanes a alistarse para borrar la Media Luna de la faz de la tierra. Respecto a la esclavitud, de todas las ligas antiabolicionistas de España, la más activa fue la de Barcelona.
La prensa catalana, de todas las tendencias, incluida la de la extrema izquierda republicana y anticlerical, fue extraordinariamente agresiva y patriotera tanto contra los alemanes en la crisis de las Carolinas en 1885, como contra los marroquíes en la de Melilla de 1893, como contra mabises y yanquis en las guerras de Cuba y Filipinas. Cataluña fue la primera región en levantar tercios de voluntarios para todas esas guerras, como ha quedado inmortalizado en incontables versos, cuadros y periódicos de la época.
10).- La de 1936 fue una guerra entre España y CataluñaHabrá que olvidarse, por lo tanto, de los dos principales apoyos eclesiásticos de Franco, los cardenales Gomá y Pla. Y de un Cambó que, tras medio siglo de liderazgo catalanista, puso su fortuna a disposición de Franco y organizó en París, junto con Llonc, Ventosa, Estelrich y otros huidos de la Cataluña republicana, la Oficina de Propaganda y Prensa para defender el bando franquista ante la opinión pública europea y organizar su servicio de espionaje. Cambó también fue el responsable del manifiesto que secundaron cientos de personalidades catalanas de la política, la empresa y la cultura en el que proclamaron que «como catalanes, afirmamos que nuestra tierra quiere seguir unida a los otros pueblos de España por el amor fraternal y por el sentimiento de la comunidad de destino, que nos obliga a todos a contribuir con el máximo sacrificio a la obra común de liberación de la tiranía roja y de reparación de la grandeza futura de España». Otros catalanes que se distinguieron por su apoyo a Franco fueron, entre otros muchos, Josep Pla, Eugenio d'Ors, Agustí Calvet, Federico Mompou y Salvador Dalí.
Por otro lado, Xavier de Salas, Josep Maria Fontana, Josep Vergés, Ignasi Agustí y Juan Ramón Masoliver fundaron en Burgos la influyente revista Destino, y tres de los principales dibujantes y guionistas de las revistas juveniles Pelayos y Flecha fueron Valentí Castanys, Josep Serra y Josep Maria Canellas.
Por no hablar de los miles de alcaldes, gobernadores, procuradores, diplomáticos y ministros catalanes del régimen franquista. Entre estos últimos estuvieron Joaquín Bau y Nolla, Francisco Serrat y Bonastre, Eduardo Aunós, Joaquín Planell y Riera, Pedro Gual Villalbí, etc.