sábado, 2 de febrero de 2013

Iniciativa legislativa popular


El Sistema Partitocrático al servicio de la casta política y que los ilusos aun denominan “DEMOCRACIA”, ignora el clamor de la sociedad. Un clamor que NO interesa al Parlamento y como muestra, un botón:

Una “Iniciativa Legislativa Popular” o “ILP”, es la herramienta principal y prácticamente única que tienen los ciudadanos españoles para pedir directamente a las Cortes, cambios en las leyes. Pero hasta la fecha TODAS LAS ILP PRESENTADAS DESDE QUE EXISTE LA “DEMOCRACIA” (en total 67), HAN SIDO RECHAZADAS POR EL PARLAMENTO ESPAÑOL.

Entra y rebélate contra el Sistema Partitocrático que nos oprime y arruina.

 



El Congreso ha rechazado las 67 Iniciativas Legislativas Populares que la sociedad española ha presentado para cambiar algunas leyes, desde que en 1983 se presentara la primera. Contrariamente a lo que algunos pudieran esperar, tampoco las legislaturas en las que el PP ha estado en el poder (tanto con Aznar como con Mariano), ha significado en este tema (ni en casi nada) diferencia alguna. Es más, aunque algunas ILP llegaron a ser “estudiadas” en el parlamento, por su puesto sin que jamás alguna fuese aceptada, la gran mayoría ni siquiera llegó a ser admitida a trámite.

Pero esta no es la actitud que se sigue en otros parlamentos “democráticos” de nuestro entorno y os ponemos un ejemplo:

En Suiza existe una “democracia”. PeroSuiza mantiene en gran medida las estructuras tradicionales que heredó de la Edad Mediay por tanto, los tradicionales Cuerpos sociales Intermedios siguen existiendo y mantienen su independencia y fuerza frente al Poder Político, evitando el aplastamiento de la sociedad por parte de este. Las familias (pero las familias de verdad, en el sentido extenso), las parroquias, los municipios, los cantones… toda las estructuras que los ciudadanos suizos fueron creando libremente al asociarse en la búsqueda del BIEN COMÚN durante toda la Edad Media, están allí vivas.
Su “democracia” está limitada por los poderes sociales que emanan de todas esas estructuras y los políticos no pueden imponerse a los deseos de su ciudadanía y como muestra, hablaremos de su ILP:

En Suíza cualquier ciudadano puede presentar una ILP, con solo recoger 50.000 firmas (en España necesitamos 500.000 y aun quieren endurecerla).
En Suiza, cuando una ILP recoge esas 50.000 firmas, es SIEMPRE expuesta en el Parlamento (aquí solo en algunas ocasiones que ellos deciden), debatida en él y tras el debate, se preparara un librito en el que el ciudadano o la organización que presentó la iniciativa, la expone al pueblo, seguida de la respuesta que a ella sugiere el Gobierno de la Nación y para terminar, TODOS los partidos representados en el Parlamento aportan sus consideraciones y aconsejan al ciudadano (vamos, igualito que en España).
¿Y ya está?... ¡¡¡NOOOOO!!!: Cada tres meses el Gobierno emite un librito con toda esa información… ¡Y ES EL PUEBLO EL QUE VOTA LIBREMENTE CADA ILP!

Un ejemplo bastante conocido y que quizás les suene, por haber saltado a la prensa española y por haber sido MUY criticado por los medios y los politicastros del Sistema en toda Europa:

Hace cosa de un año, se presentó en Suiza una ILP solicitando la prohibición de la construcción de más mezquitas en suelo suizo. El Gobierno dio su dictamen totalmente en contra y cada partido su opinión. La iniciativa se llevó (como todas) a plebiscito popular y ganó el Sí a la ILP. En consecuencia y en contra del parecer del Gobierno de SUIZA, se legisló en el sentido solicitado por la ILP y hoy, NO SE PUDEN CONSTRUIR MEZQUITAS EN SUIZA.

Añadir para terminar, que en SUIZA se presentan tantas ILPs, que cada trimestre se edita un librito con las acumuladas (2, 3, 7… las que sean) y cada ciudadano vota aquellas que le interesan y el resultado de la voluntad directa de los ciudadanos, siempre es respetado.

Ahora piensen en lo que les hemos contado sobre la Dictadura Partitocrática Española y en lo que decidiría el pueblo si las ILPs en España se tratasen como en Suiza. Imagine por ejemplo, qué hubiera pasado si en España se presentara una ILP sobre la eliminación de las prebendas de la clase política cesada (es decir, para que dejen de cobrar los ex presidentes, los ex senadores, lo ex alcaldes, los ex diputados…). De facto, esta Proposición de Ley fue presentada en Junio y siguió el camino de las anteriores… al sueño eterno de las causas QUE NO INTERESAN AL SISTEMA PARTITOCRÁTICO.


Si como esperamos y deseamos te hierve la sangre, muéstranos tu apoyo y firma esta alerta: súmate a la rebelión de los ciudadanos que defendemos que en España tengamos “MAS SOCIEDAD Y MENOS ESTADO”, respeto por el ORDEN NATURAL y por la MORAL CRISTIANA, que ante la confusión o inoperancia de otros, intentamos liderar desde Cruz de San Andrés.

Entra en este enalce y firma la carta que encontrarás al final del artículo: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=175

(Para firmar la carta ir a www.genocidiocristiano.org)

(Del foro Santo Tomás Moro, publicado por Martati el 31 de enero 2013)

(ACSA –Asociación Cruz de San Andrés)

miércoles, 30 de enero de 2013

Fueros


FUEROS

El fuero representa el reconocimiento del derecho preferente e inviolable de la persona humana y de sus asociaciones naturales de carácter territorial o institucional a ser respetadas en su intimidad y en las atribuciones que le son necesarias para el cumplimiento de sus fines privativos.

El primer fuero es el del hombre en cuanto la dignidad de su persona así lo exige, hijo de Dios, creado a su imagen y semejanza para un fin sobrenatural y para cuya defensa y protección se constituye la sociedad y el Estado. Los derechos personales del hombre son fundamento de su libertad.

Pero al hombre aislado le es muy difícil ejercitar sus derechos y cumplir sus fines y por eso, las agrupaciones que para conseguirlo realiza con otros hombres, gozan también del mismo fuero ante el Estado. Es el ejercicio del derecho de asociación, de carácter íntimo (matrimonio y familia), territorial (municipio, región) o institucional (enseñanza, trabajo, profesión, mercado, sindicato, etc.).

Estas asociaciones son reconocidas por el Estado el cual no se inmiscuye en su nacimiento, atribuciones y funcionamiento, ya que tienen una esfera de competencias anterior a él y en muchos casos superior, la que no desaparece al nacer el Estado, precisamente para coordinarlas no para suprimirlas, y que por tanto permanecen y deben continuar.

Frente al derecho omnipotente del Estado, tal como lo formula la democracia (ley de las mayorías) o el totalitarismo (de signo marxista o fascista), el tradicionalismo enuncia el principio de la soberanía social que debe ser respetada por la soberanía política del Estado, lo que equivale al fuero y a los principios de subsidiaridad y de los cuerpos intermedios del derecho público cristiano. Hay que procurar más sociedad y menos Estado.

La economía sumergida evita que España está llena de barricadas



 


La economía sumergida evita que España esté llena de barricadas

29.01.13 |
El gobierno y sus periodistas sometidos mienten como insensatos y pugnan por demonizar la economía sumergida y por culparla de los peores males del país, pero ocultan la gran verdad de que, gracias a esa economía, el país no está lleno de barricadas y envuelto en un terrible y violento conflicto social. La verdad pura, sin la hubitual manipulación política sucia, es que la economía sumergida es una creación de los propios gobiernos de España, que, con su voracidad recaudadora, su absurda burocracia y su tendencia a la injusticia, han cerrado cientos de miles de empresas "legales" y han obligado a otras muchas a esconderse bajo la superficie para seguir vivas.
Los insensatos del PP, con el ministro Montoro a la cabeza, no paran de amenazar y presionar a los que se han refugiado en la economía sumergida para sobrevivir, ignorando que gracias a esa economía que funciona al margen de la acuciante e injusta presión fiscal del gobierno, España se mantiene en paz y las calles no están llenas de barricadas.
La voracidad recaudadora del gobierno es indigna e insultante. Cualquier día pretenderán cobrarle impuestos a los que comen de los contenedores. Son como fieras insaciables y su fanatismo recaudador puede acabar con la gallina de los huevos de oro, que, contrariamente a lo que afirma la propaganda, es la floreciente y dinámica economía de subsistencia española, la que permite a miles de empresas sobrevivir, empresas que habrían muerto si se hubieran sometido a las exigencia del gobierno recaudador.
La economía sumergida española representa hoy mas del 20 por ciento del PIB, pero ese dato puede pecar de conservador y quedarse corto hasta en un diez por ciento. Millones de operaciones se realizan "sin IVA" y miles de trabajadores no cotizan porque someterse a las leyes del gobierno representaría la muerte.
Aunque en una mínima parte, la economía clandestina también es un acto de rebelión frente al abuso de poder que significa que un pueblo como el español, arruinado y diezmado por el desempleo y la pobreza, tenga que pagar a un gobierno insensato y despilfarrador los impuestos mas elevados y desproporcionados de toda Europa, sin que el Estado voraz se sienta obligado a devolver al ciudadano su dinero en servicios eficaces.
Muchos españoles eluden pagar impuestos porque no se fían del destino de su dinero y piensan que para que terminen en la cuenta suiza de Bárcenas, el ex tesorero del PP, mejor está en el bolsillo de su dueño. Hay millones de españoles que piensan que los últimos gobiernos de España, infectados de corrupción, abuso y antidemocracia, no tienen autoridad moral alguna para pedir a los ciudadanos el sometimiento a una legalidad que la misma clase política burla y desprecia.
El simple argumento de que el gobierno actual está empobreciendo a las clases medias y cerrando miles de empresas cada mes como consecuencia de su voracidad fiscal, sin que haya cerrado antes una sola televisión autonómica o eliminado las odiadas subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y organizaciones patronales basta para disuadir a millones de ciudadanos del pago voluntario de impuestos solidarios.
Mientras la injusticia y la corrupción aniden y florezcan en la clase política, el cobro de impuestos tendrá que realizarse con métodos coercitivos y bajo la amenaza de castigos y penas, pues sería ridículo esperar que los ciudadanos fueran ejemplares allí donde los políticos son asquerosamente corruptos e insolidarios.
Voto en Blanco






 

Comentarios
  • Comentario por Mar 30.01.13 | 09:55
    Sí, claro, de acuerdo con que los políticos son corruptos, derrochadores etc, etc y que te dan ganas de no pagar, máxime cuando incluso en conciencia te repugna pagar para que usen tu dinero para cosas en las que tu conciencia chilla (aborto por ej. que tiene narices que cuando yo lo siento como algo totalmente contra la ley de Dios, y totalmente en contra de la ética más elemental, tenga que subvencionarlo cuando tantos tratamientos médicos son negados a las gentes)
    Pero...¿y los que no podemos zafarnos? ¿No es cierto que esos que no pagan, están oprimiéndonos a los que sí o sí pagamos? Porque lo que no sale de ellos sale de los demás. Y encima ellos tienen derechos a becas, subvenciones, paros y otras "menudencias". Y los que nunca vimos un duro de las vacas gordas, hemos sido los primeros en pagar el pato de estos desmanes de los que muchos se han beneficiado, y la prueba están en que siguen votando a estos señores políticos corruptos a sabiendas de que lo son...por algo será.
  • Comentario por ANRO 30.01.13 | 00:38
    Lo grave no es la economía sumergida, lo grave es que los que trabajan y emprenden pagamos más por estar fichado por el fisco. Con independencia de los repugnantes y corruptos políticos. Y porque lo triste es que ningún gobierno es capaz de controlar y perseguir a los defraudadores y corruptos del sistema.

    Las mentiras y las manipulaciones con la que este gobierno, pretende gobernar, más tarde que temprano lo desvelaremos. Y lo queramos aceptar o no, somos un país de “pillos y listillos”. Y es que los malos ejemplos que vienen dando las mayorías de los dirigentes políticos, y los despilfarros de sus Instituciones, poco más pueden esperar de una gran parte de la ciudadanía a la que siguen persiguiendo cada día más y con nuevos impuestos,


 

martes, 29 de enero de 2013

La canción censurada de Luis Aguilé


La canción censurada a Luis Aguilé.
IMPRESIONANTE
Por favor no dejes de escucharla.
No tiene desperdicio.

¿Quien me iba a decir a mí esto de Luís Aguilé?

La letra fue escrita en el 2007, 2 años antes de fallecer.

Aunque la cantó en Buenos Aires creo puede servir para muchos países, ¿no
te parece? No dejes de escucharla, es Impresionante.

Por algo no le velaron¡¡¡¡

No permitieron velar el cadáver de Luis Aguilé en la Sede de la Sociedad de Autores de España -SGAE

Desde hace varias semanas circula una canción de Luis Aguilé que está siendo negada su difusión por las radios nacionales.

El motivo:
El gobierno amenazó a las radios que si pasaban este tema las publicidades oficiales se irían reduciendo. Es por ello que no hay difusión de este tema
y solo circula en cadenas de mails y foros online.
¡¡ESCÚCHALA Y MÁNDALA!!

 

Los doce discípulos ¿ Os gustaría saber donde están metidos?


Los doce discípulos. ¿os gustaria saber donde están metidos?

LOS DOCE MILEURISTAS DE ZP

LEIRE PAJIN

Fichada en Nueva York por la ONG (Organización Panamericana de Salud, OPS). A esta organización la ayudo Zapatero con 60.000.000 €. Tendrá un sueldo de unos 150.000 € anuales, a lo que hay que sumar 4.899 € al mes que le corresponde recibir hasta Diciembre de 2013 por haber sido Ministra.

BIBIANA AÍDO

Ejerce como asesora de la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, en la ONU–Mujer y cobra por ello 12.500 € mensuales. A esta organización la España de Zapatero le destinó mas de 225.000.000 €. Como ex-ministra cobrará también 4.899 € al mes hasta diciembre de 2013.

MANUEL CHAVES

Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos 14.800 € al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas de 2.813,87 € al mes, más 1.823,86 € al mes por alojamiento, y 1.431,31 € mes, por presidir una Comisión), Con su pensión como ex-vicepresidente 73.486,32 € al año. Y hay más, 3.834 € para toda la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucia.

ALFREDO P. RUBALCABA

Percibe unos 8.583 € al mes de dinero público (14 pagas de 2.813,87 € como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 € mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013 recibirá también 2.867 € mensuales de pensión indemnizatoria como ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales como ex-ministro. A esto hay que sumar también el sueldo por ser Secretario General del PSOE (no se sabe cuanto, pero Leire Pejín como secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 € al mes).

JOSE BLANCO

Por ser Diputado Nacional recibe 14 pagas de 2.813,87 € al mes, a los que tenemos que sumar 1.823 € mes en dietas, más 1.046 € mes por su condición de vicepresidente segundo e la Comisión de Fomento. Sumamos a todo esto 4.899 € al mes por ser ex-ministro, esto hasta Diciembre de 2013.

ELENA SALGADO

Esta señora sus ingresos son difíciles de calcular, aunque se habla de más de 500.000 € anuales. Esto es el resultado de su indemnización como ex-vicepresidenta (73.486,32 € anuales), más los cargos que a la vez desempeña en la empresa privada con dispensa del Gobierno. Recordemos que fue fichada por Enersis (sociedad de Endesa en Iberoamérica) en marzo pasado, y por Abertis Telecom en el mes de abril pasado.

JOSE BONO

Ha dejado las primera linea de la política, tiene una asignación anual por ser ex-presidente del Congreso de 154.080,48 € al año(es su asignación, 80 por ciento de lo que era su sueldo) y 42.275 € anuales por gastos de protocolo y representación. Está ultimando sus memorias, por las que se ha informado que cobrará 800.000 €.

JOSE MONTILLA

El que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña, recibe una pensión vitalicia de 98.000 € anuales, a lo que tenemos que sumar 5.248,43 € al mes por ser senador, y 2.679,35 € al mes como miembro del “Grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya“, más el complemento como portavoz, 1.984,68 € al mes.

MARIANO FERNANDEZ BERMEJO

El que fuera titular del Ministerio de Justicia hasta 2009, fue nombrado el 28 de mayo 2011 por el Consejo de Ministros, Fiscal de Sala de lo Militar del Tribunar Supremo, que según los presupuestos del Estado esta remunerado con una cantidad de 8.599,89 € mes, más dietas de 1.823,86 € al mes. Su reingreso al servicio activo de la carrera fical, se publicó en el BOE del 11 de octubre de 2011, con el Gobierno de Zapatero.

PEDRO SOLBES

Dejo la Vicepresidencia y el Ministerio de Economía en abril de 2009. Por ser ex-comisario europeo y tener más de 65 años, recibe una pensión vitalicia de 3.375 € al mes. En la empresa privada su sueldo anual como consejero de Enel está en unos 250.000 € anuales, a los que hay que sumar otros 67.000 € anuales como consejero de Barclays desde este mismo año 2009. Las dos actividades entran en conflicto con la normativa sobre imcompatibilidades de ex-ministros de Economía o Hacienda.

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Recibe de los Presupuestos Generales del Estado 74.580 € anuales, que es la dotación que reciben todos los ex-presidentes del Gobierno. Como tal cuenta con seguridad y vehículo oficial con chófer, la cantidad es para toda la vida. Zapatero cambio la Ley en 2004 para poder disfrutar de este último cargo y sus emolumentos con carácter vitalicio, mientras no incurra en incompatibilidades como el ejercicio de actividades privadas. A esas remuneraciones hay que sumar 72.800 € anuales, por estar en el Consejo de Estado.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA

La que fuera fiel colaboradora de Zapatero hasta que cayó en desgracia, como ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, recibe 73.486,32 € anuales y por su calidad de consejera permanente del Consejo de Estado 72.800 € anuales más. Ahora ha sido nombrada asesora de ONU-Mujer y cobra por ello 9.200 € mensuales (en la misma organización en la que trabaja quien fue compañera de silla en el Consejo de Ministros, la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído).

¡Y NOSOTROS SIN EXTRA PORQUE NO LLEGA EL DINERO PUBLICO PARA PAGARNOS….PERO SI PARA PENSIONES VITALICIAS Y COLOCAR AMIGUETES!





En próximas entregas…el PP



















 

 

 

 

Dimitir no es un nombre ruso (Jordi Évole)


Jordi Évole

Periodista

Dimitir no es un nombre ruso

Lunes, 14 de enero del 2013

Coincido con los que piensan que esta crisis no es solo económica, sino de valores. Pero creo que las cosas están empezando a cambiar, incluso en la cosa pública. Que se lo pregunten a Duran Lleida. Tras el 'escándalo Pallerols' y la petición de su dimisión por parte del resto de fuerzas políticas, Duran escribió en su blog: "Lo que importa es hacer daño al adversario aunque no se dan cuenta de que también se hacen daño a sí mismos". O sea, mejor seguir todos calladitos, no vayamos a hacernos daño.

La conducta de Duran esta semana pasada ha sido ejemplar: dijo que se iría si se demostraba que Unió Democràtica de Catalunya se había financiado ilegalmente. ..

Y lo cumplió: se fue a Chile. Todo muy coherente. Y a pesar de esa demostración de honradez, parece que del líder democratacristiano empieza a no fiarse ni Dios.

En Madrid se frotaban las manos viendo el escándalo que afectaba a un líder nacionalista catalán. La corrupción empieza a ser vista por algunos como el gran garante de la unidad nacional.

No hizo falta ni que acabara la semana para que asistiésemos a otro edificante episodio, este protagonizado por el exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Juan José Güemes dejó su cargo en el 2010 para pasar a la empresa privada.

Hace unos meses la empresa para la que ahora trabaja se hizo con la gestión de los análisis clínicos de seis hospitales públicos madrileños. Casualmente Güemes formaba parte del Gobierno de Esperanza Aguirre cuando se privatizó este servicio.

¿Y qué? ¿Es malo lo que ha hecho Güemes? ¿Un hombre que ha luchado para acabar con la sangría de dinero público que va a la sanidad, consiguiendo que una empresa privada se haga con un servicio tan deficitario como la gestión de los análisis? ¿Y si a la empresa privada le va mal gestionando lo público? Que se jodan. (Utilizo esta expresión porque es habitual en su casa: Güemes es el marido de Andrea Fabra, otra lotería que le tocó a su suegro, don Carlos).

Rato, motivo de orgullo

Otra cosa. Que Rodrigo Rato haya encontrado trabajo tan rápido es algo que a todos nos debería enorgullecer. Tiene muchísimo mérito que un español de más de 60 años logre colocarse en el mercado laboral. A saber cuántos currículos tuvo que enviar el exvicepresidente del Gobierno para conseguir ese curro.

La capacidad de Rato para la gestión se puede medir viendo cómo funciona el Fondo Monetario Internacional, ahora que él ya no lo dirige.

Resulta que, por Navidad, el FMI celebró el típico papeo de empresa. 'The Washington Post' ha publicado que este acto costó 500.000 dólares y que en el menú había hasta caviar.

Un homenaje a la austeridad que le piden a los países.

Pero el ciudadano puede estar tranquilo. Porque en todos estos casos se ha actuado con transparencia.

Aquí ya nadie disimula, porque no hay nada malo que ocultar. Por eso no acabo de entender la ironía que se esconde en la pintada que corría esta semana por la red: "Dimitir no es un nombre ruso".

¿Seguro que no es un nombre ruso? Porque yo tengo mis dudas.

 

domingo, 27 de enero de 2013

¿Cospedal es tonta?


 
¿ COSPEDAL ES TONTA?
Escribo este artículo por petición popular después del gran éxito de sus precedentes “Cristina es tonta” y “Rajoy es tonto”.
La verdad es que después de la intervención de la señora Cospedal en la SER, me lo ha puesto verdaderamente fácil.
Porque ha dado respuestas MUY TONTAS.
A la pregunta de si Bárcenas mantenía un despacho en la sede del PP en Génova, Cospedal responde que Bárcenas “ dejó unas cajas en un lugar”. ( Frase textual)
Señora de Cospedal, ¿ le tengo que explicar yo que cuando uno abandona un trabajo no se le permite dejar nada allí? La gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa. Yo misma lo he hecho. Desde luego, ni en Sony ni en la Fnac ni en Planeta me han permitido dejar nada allí. Ni cajas, ni bolsas de basura. Pero digo yo que un señor que tenía veintidós millones de euros en cuatro cuentas y que era el apoderado e interventor de la tira y media de empresas dinero tiene para pagar un guardamuebles, ¿no? Que cuestan 170 miserables euros al mes, oiga.
A la pregunta de si Bárcenas mantenía una secretaria en la sede del PP en Génova, Cospedal responde que Bárcenas “mantiene una relación de amistad con su secretaria y que por supuesto conversan”. Vamos a ver, señora de Cospedal: en los dos días previos a que saltara la noticia de los veintidós millones, periodistas de El Mundo y de El País llamaron a la sede de Génova para preguntar por el señor Bárcenas. Muy amablemente les respondió Estrella, que no tuvo reparo en presentarse como secretaria de Luis Bárcenas. Le repito que la gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa. Y que yo misma lo he hecho. Y sabemos que si te llevas muy bien con tu ex secretaria desde luego puedes enviarle sms´s para felicitarle el cumpleaños o la navidad, e incluso puedes quedar a tomar un café… pero no esperes que ella se preste a coger llamadas para ti si ya no trabaja como tu subalterna.
A la pregunta de si Bárcenas utiliza un coche oficial pagado por el PP Cospedal responde que Bárcenas “ ocasionalmente lo usa”. Esto es: Lo usa. Y punto.
Seguimos: Cospedal asegura que el PP se presenta como acusación en el caso de la operación Gurtel. “Nosotros estamos personados en Gürtel”. Señora Cospedal ¿ debo recordarle yo que la defensa de Luis Bárcenas, ejercida por el prestigioso penalista Miguel Bajo, está pagada por la dirección del PP? ¿ Debo hacer referencia a un escrito presentado por Miguel Bajo en octubre del 2011, en el que se pedía el archivo de la causa?.
Cuando se le pregunta sobre los supuestos sobresueldos en B, Cospedal responde muy ufana que “ se ha encargado una auditoría”. Le repito que la gran mayoría de los que leerán este artículo y de los que le escucharon en la SER han trabajado por cuenta ajena alguna vez, para alguna empresa.Y ya sabemos que una auditoría solo se puede hacer sobre la contabilidad en A. Que si se paga en B es precisamente, para evitar una auditoría. No me diga que se lo tengo que explicar yo a usted, señora de Cospedal, que es usted abogada del Estado .
Pues si no entiende usted la diferencia entre contabilidad A y B la verdad es que no me explico que durante los últimos años haya sido usted quizá la política mejor pagada de España, haya ganado 18.000 euros al mes y haya acumulado hasta tres sueldos.
Ya puestos, no entiendo cómo alguien que es abogada del Estado no aplica la lógica a una cuestión muy simple. Usted es presidenta de la Comunidad de Castilla -La Mancha . Pero vive usted en Madrid. Casi la mitad de los altos cargos del nuevo Gobierno regional ni son de Castilla-La Mancha, ni viven ni han vivido nunca en Castilla-La Mancha, ni pagan los impuestos en Castilla-La Mancha. Eso quiere decir que se cogen un AVE cada día desde Madrid a Toledo, y vuelta. Allí, en la estación del AVE, les esperan unos coches oficiales para llevarle a casa. Una pasta gansa, vamos.
Digo yo que si usted posee en Toledo una mansión valorada en 2,5 millones de euros que le han “donado” ( Qué suerte tiene usted, por cierto) ¿ Qué le cuesta vivir en Toledo? Y si su mansión tiene 584m2, y 12.100 metros de parcela, ya le da a usted para alojar a todos los cargos de su Gobierno, ¿no? . Y para invitarles a comer y a cenar. Cobra usted más que el presidente del Gobierno, el presidente del Congreso, el del Senado y el Príncipe; 158.000 euros netos anuales” (205.000 euros brutos).
Eso sí, yo no entiendo cómo puede ser que cobrando 205.000 euros brutos solamente haya declarado 3.000 euros de IRPF. De hecho, triplica usted el salario de Zapatero y dobla el de Barreda. Eso sí, Artur Mas cobra más o menos lo mismo que usted.
Dicen de usted que es la política mejor pagada de España.
Dicen.
Le llaman La bien pagá.
Pero resulta imposible suscribir esa afirmación de manera tajante: la opacidad de partidos como PSOE; CiU, PNV y, sobre todo, el PP ( o sea, su partido) impide conocer con exactitud los ingresos totales de sus dirigentes.
Si usted está tan empeñada en luchar contra la corrupción, yo me atrevería a pedirle que acabara con esa opacidad y que por favor homogeneizara el sueldo de los políticos.
Ya puestos, ya que tan decidida parece usted a luchar contra la corrupción, y ya que está usted en posición de hacerlo, dado que su partido tiene mayoría absoluta, me atrevo a sugerirle lo siguiente:
- Que se imponga la transparencia informativa y podamos conocer los sueldos de los dirigentes de TODOS los partidos, el suyo incluido
- Que se imponga la ausencia de cargos de libre designación política. Esto es: A DEDO. En fin, que dejen ustedes de PAGAR FAVORES.
Usted por ejemplo, sí, usted, gasta 7 veces más en cargos de libre designación que en el Presupuesto anual de las Cortes de Castilla. En cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. Con ese dinero y con el de los billetes de AVE y los coches oficiales puede que se salvaran esos servicios de urgencia rurales que a usted le ha dado por cerrar.
- Que la remuneración de los sueldos públicos sea homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo Yno es lógico que usted cobre más que el Príncipe. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).
- Que se imponga la homogeneidad de sueldos. Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos. Usted tampoco.
Tengo algunas otras sugerencias para evitar la corrupción que les presentaron en su día el Consejo Europeo y Transparency Internacional y a las que ustedes no hicieron NI PUTO CASO.
Puede usted encontrarlas al final de estos artículos:
Por cierto, señora Cospedal, yo soy de las que creen que la corrupción en España está generalizada, que no es patrimonio exclusivo de su partido, que aquí el más tonto hace relojes suizos… por eso precisamente le reclamo que ya que dice usted que quiere luchar contra ella, lo haga en serio. Que nadie me venga con ” y por qué no hablas de los ERES?” porque cuando alguien solo puede defenderse argumentando que otro también fue culpables eso no es más que UNA CONFESIÓN TÁCITA DE CULPABILIDAD.
Entrevistas como la de la SER no me hacen pensar que sus intenciones sean serias. Pero le dejo a usted, y a su partido, la oportunidad de hacerme cambiar de opinión.
sted, y a su partido, la oportunidad de hacerme cambiar de opinión.